Exclusivité sexuelle

Dans cette intervention est imposée l'idée qu'il martèle sa vision de l'amour (c'est juste un constat). Je ne tiens pas à m'attarder là-dessus, il y a peut-être de bonnes raisons à votre discussion personnelle, inutile de rentrer dans ce jeu car l'important n'est pas ce que vous pensez de l'autre mais ce que vous pensez du libertinage et de l'exclusivité sexuelle. Je ne veux donc pas prendre partie, je pense qu'il serait plus judicieux pour vous de vous contenter de cela sans attaques personnelles.

Je trouve qu'il martèle sa vision de l'amour, j'ai le droit de penser cela, je ne le connais pas plus que ça et je n'ai rien contre lui, ça fait deux sujets sur lequel je le croise et sur les deux je le trouve borné et imperméable à la nuance, ce n'est pas ma faute si je le ressens comme ça, et si j'ai répondu sur ce ton, c'est parce que j'ai lu ses interventions et je me suis mis au diapason de sa politesse à l'égard de certaines personnes qui ont osé le contredire, ça va pas plus loin!

C'est ne pas se contenter de le vouloir et de le revendiquer mais aussi de l'exprimer et de le réaliser comme par exemple on concrétise l'amour dans un couple en étant attentif à ce qui pourrait faire plaisir à l'autre et en consacrant du temps à embellir la relation de ce qui la renforce.

Tu imposes ton avis ou c'est une hypothèse que tu émets? Et pourquoi un couple et pas trois personnes? Comment est ce qu'on mesure l'amour dans chaque individu et comment savoir s'il est vraiment équitablement partagé dans une relation?

Tiens je t'ai facilité le travail sur mon avis sur le sujet, est ce que tu peux m'expliquer à quel moment j'impose ce que je dis comme une vérité plutôt qu'un simple avis? :

Je ne t'ai pas accusé de toujours imposer ton avis, je ne rentrerai donc pas dans ce jeu.

Je trouve qu'il martèle sa vision de l'amour, j'ai le droit de penser cela, je ne le connais pas plus que ça et je n'ai rien contre lui, ça fait deux sujets sur lequel je le croise et sur les deux je le trouve borné et imperméable à la nuance, ce n'est pas ma faute si je le ressens comme ça, et si j'ai répondu sur ce ton, c'est parce que j'ai lu ses interventions et je me suis mis au diapason de sa politesse à l'égard de certaines personnes qui ont osé le contredire, ça va pas plus loin!

Tu imposes ton avis ou c'est une hypothèse que tu émets? Et pourquoi un couple et pas trois personnes? Comment est ce qu'on mesure l'amour dans chaque individu et comment savoir s'il est vraiment équitablement partagé dans une relation?

Je te l'ai dit et lui aussi, il t'est possible de le critiquer de façon plus personnelle, sur son profil par exemple.

J'impose mon avis.

Parce qu'un trio ne représente pas une relation amoureuse mais plutôt un groupe d'amis agissant comme ils agissent mais bien sûr que dans ce cas aussi (l'amitié par exemple) être attentif aux autres et à ce pouvant leur faire plaisir concrétise l'amour relationnel du groupe.

On mesure l'amour à ses actes et à ses pensées, l'objectif n'étant pas de blâmer celui en ayant fait le moins mais que chacun fasse de son mieux pour l'autre. On n'a pas toujours autant de temps à consacrer à l'autre.

Modifié le 2 janvier 2015 par ézîa

Je ne t'ai pas accusé de toujours imposer ton avis, je ne rentrerai donc pas dans ce jeu.

Tu as cité deux de mes phrases dans le même post en écrivant en dessous

Quand on s'intéresse à ceux qui le critiquent ainsi, on constate qu'ils imposent autant ce qu'ils disent comme des vérités. Ils ne mettent pas toujours de "peut-être", "j'émets une hypothèse"... et quelques fois ils ont raison, on n'a pas toujours à douter de ce que l'on exprime.

Je fais donc partie de ceux qui le critiquent et je te demande en quoi j'impose mon avis sur ce topic, parce que si je ne l'impose pas, je ne vois pas pourquoi tu prends deux de mes phrases pour argumenter ton affirmation, qui n'est pas une hypothèse mais un constat comme tu l'écris toi même. Moi je trouve que tu constates mal et que tu devrais être plus nuancée avant de demander aux autres de l'être, c'est à mon sens la moindre des choses!

Parce qu'un trio ne représente pas une relation amoureuse mais plutôt un groupe d'amis agissant comme ils agissent

Qui décide ce qui représente ou pas une relation amoureuse? Est ce que toi même tu as vécu dans un ménage à trois ou bien c'est juste une affirmation gratuite qui ne repose que sur tes préjugés?

On mesure l'amour à ses actes et à ses pensées,

On le mesure avec quoi? Comment est ce qu'on peut mesurer la quantité d'amour que l'on donne ou reçoit? Comment peux tu savoir si les pensées de ton conjoint ont telle quantité d'amour ou si ses actes ne sont pas exagérés pour te faire croire qu'il t'aime plus que la réalité?

mais que chacun fasse de son mieux pour l'autre.

Comment est on sur que l'autre fait de son mieux?

Modifié le 2 janvier 2015 par metal guru

Tu as cité deux de mes phrases dans le même post en écrivant en dessous

Quand on s'intéresse à ceux qui le critiquent ainsi, on constate qu'ils imposent autant ce qu'ils disent comme des vérités. Ils ne mettent pas toujours de "peut-être", "j'émets une hypothèse"... et quelques fois ils ont raison, on n'a pas toujours à douter de ce que l'on exprime.

Je fais donc partie de ceux qui le critiquent et je te demande en quoi j'impose mon avis sur ce topic, parce que si je ne l'impose pas, je ne vois pas pourquoi tu prends deux de mes phrases pour argumenter ton affirmation, qui n'est pas une hypothèse mais un constat comme tu l'écris toi même. Moi je trouve que tu constates mal et que tu devrais être plus nuancée avant de demander aux autres de l'être, c'est à mon sens la moindre des choses!

Je t'ai déjà donné un exemple. Un autre: "tu es psychorigide".

J'ai utilisé en partie tes phrases car elles illustraient bien de façon condensées des oppositions aux interventions de pep-psy et pas qu'à sa façon de tourner ses phrases mais je n'ai pas cité ton pseudo comme exemple. Je répondais juste à crabe fantôme qui disait qu'il ne s'agissait que d'une critique concernant "imposer son avis", or ça été dit de nombreuses fois et c'est aussi allé bien plus loin que ça et ce, alors que c'était hors sujet et exagéré.

Je t'ai déjà donné un exemple. Un autre: "tu es psychorigide".

Voici la phrase exacte "moi je trouve que tu écris des conneries et que tu es psycho rigide dans ton avis,", c'est donc une hypothèse que j’émets et non pas une affirmation figée dans le temps. Encore une fois, je prends la peine de préciser que c'est mon avis, j'aimerais que tu me dises à quel moment, même là tu constates que j'impose ce que je dis comme une vérité! pour reprendre ta formule!

J'ai utilisé en partie tes phrases car elles illustraient bien de façon condensées des oppositions aux interventions de pep-psy et pas qu'à sa façon de tourner ses phrases mais je n'ai pas cité ton pseudo comme exemple.

Si tu prends mes phrases comme exemples pour dénoncer une attitude qui n'est pas la mienne, ce n'est pas très honnête de ta part. Je veux bien parfois m'oublier un peu quand j'écris dans les forums, mais en règle générale je précise presque toujours que c'est mon avis pour justement ne pas être accusé de ça, visiblement ça n'est pas toujours efficace!

Tu as cité deux de mes phrases dans le même post en écrivant en dessous

Quand on s'intéresse à ceux qui le critiquent ainsi, on constate qu'ils imposent autant ce qu'ils disent comme des vérités. Ils ne mettent pas toujours de "peut-être", "j'émets une hypothèse"... et quelques fois ils ont raison, on n'a pas toujours à douter de ce que l'on exprime.

Je fais donc partie de ceux qui le critiquent et je te demande en quoi j'impose mon avis sur ce topic, parce que si je ne l'impose pas, je ne vois pas pourquoi tu prends deux de mes phrases pour argumenter ton affirmation, qui n'est pas une hypothèse mais un constat comme tu l'écris toi même. Moi je trouve que tu constates mal et que tu devrais être plus nuancée avant de demander aux autres de l'être, c'est à mon sens la moindre des choses!

Qui décide ce qui représente ou pas une relation amoureuse? Est ce que toi même tu as vécu dans un ménage à trois ou bien c'est juste une affirmation gratuite qui ne repose que sur tes préjugés?

On le mesure avec quoi? Comment est ce qu'on peut mesurer la quantité d'amour que l'on donne ou reçoit? Comment peux tu savoir si les pensées de ton conjoint ont telle quantité d'amour ou si ses actes ne sont pas exagérés pour te faire croire qu'il t'aime plus que la réalité?

Comment est on sur que l'autre fait de son mieux?

Je ne le décide pas, c'est comme ça c'est tout. J'ai déjà expérimenté le libertinage mais ce que j'en pense ne repose pas que sur mon expérience personnelle et bien qu'elle m'est utile à savoir ce sur quoi je m'exprime, elle n'est pas non plus obligatoire pour savoir que c'est une forme d'anarchie sexuelle vantant une sexualité avec tous les partenaires pouvant nous plaire, quel que soit l'amour que l'on ressent pour eux, il ne s'agit pas d'être amoureux de plusieurs et quand on fait cela. On n'est plus assez disponible pour son partenaire qui est donc "obligé" d'agir de même s'il veut avoir une sexualité assez fréquente en continuant le "couple".

On peut mesurer l'amour par exemple à l'intensité de ses effets. Pour savoir si mon conjoint est sincère il me suffit de l'observer avec attention. Notre corps reflète aussi nos pensées. L'hypocrisie de nos actes est perceptible pour ceux qui veulent bien la voir.

On peut ainsi aussi juger de son application avec nous même.

Voici la phrase exacte "moi je trouve que tu écris des conneries et que tu es psycho rigide dans ton avis,", c'est donc une hypothèse que j’émets et non pas une affirmation figée dans le temps. Encore une fois, je prends la peine de préciser que c'est mon avis, j'aimerais que tu me dises à quel moment, même là tu constates que j'impose ce que je dis comme une vérité! pour reprendre ta formule!

Si tu prends mes phrases comme exemples pour dénoncer une attitude qui n'est pas la mienne, ce n'est pas très honnête de ta part. Je veux bien parfois m'oublier un peu quand j'écris dans les forums, mais en règle générale je précise presque toujours que c'est mon avis pour justement ne pas être accusé de ça, visiblement ça n'est pas toujours efficace!

Le fait de "trouver que c'est ainsi", même si c'est personnel ne signifie pas que c'est une hypothèse mais que cette idée vient de toi, nuance, mais aucun doute n'est émis quant à la vérité de ton opinion à son sujet. "je pense que" ne signifie pas "j'ai peut-être tort de penser que"

Modifié le 2 janvier 2015 par ézîa

Je ne le décide pas, c'est comme ça c'est tout.

Ben les gens d'un trio ou d'un quatuor peuvent être plus amoureux les uns des autres qu'un couple d'amoureux, je ne le décide pas, c'est comme ça et c'est tout! Ça veut dire que quand tu dis que pour un trio ça marche pas tu te plantes, puisque c'est possible aussi grâce à l'argument "c'est comme ça et c'est tout", qui est quand même bien pratique à utiliser quand on n'a pas autre chose en réserve. :)

On peut mesurer l'amour par exemple à l'intensité de ses effets.

Il existe un appareil ou alors c'est complétement anarchique et laissé à la libre appréciation de chacun? Est que l'on peut se tromper et ne pas le savoir? Parce quand mon entourage j'ai parfois vu des personnes se rendre compte une fois qu'il n'était plus là, que leur conjoint donnait une fausse intensité à ses effets.

Pour savoir si mon conjoint est sincère il me suffit de l'observer avec attention.

Pour savoir si l'on est aimé il faut donc être très observateur, mais si tu l'observe avec trop d'attention, ça ne peut pas être dérangeant parfois? moi une nana qui passerait son temps à m'observer en plissant les yeux, ça me plairait moyen!

Notre corps reflète aussi nos pensées. L'hypocrisie de nos actes est perceptible pour ceux qui veulent bien la voir.

Et ceux qui ne voient pas bien ou qui ont l'impression de voir alors que ça n'existe pas, c'est pas du véritable amour?

Le fait de "trouver que c'est ainsi", même si c'est personnel ne signifie pas que c'est une hypothèse mais que cette idée vient de toi,

L'hypothèse est quand même un peu une idée qui vient de quelqu'un et qu'on ne prend pas pour une vérité; c'est pour cela que je dis que je trouve que c'est ainsi, sinon j'aurais dit "C'est ainsi" et là ça ne serait plus une hypothèse mais une affirmation!

mais aucun doute n'est émis quant à la vérité de ton opinion à son sujet. "je pense que" ne signifie pas "j'ai peut-être tort de penser que"

Si j'étais persuadé qu'il n'y ait aucune chance pour que j'ai tort, je n'aurais pas écrit "Je pense", mais peut être que le fait d'avoir tort est quelque chose que tu n'admets tellement pas pour toi que tu envisages que pour les autres c'est la même chose (J'espère que tu sens bien l'hypothèse et non l'axiome dans ma dernière phrase)

Ben les gens d'un trio ou d'un quatuor peuvent être plus amoureux les uns des autres qu'un couple d'amoureux, je ne le décide pas, c'est comme ça et c'est tout! Ça veut dire que quand tu dis que pour un trio ça marche pas tu te plantes, puisque c'est possible aussi grâce à l'argument "c'est comme ça et c'est tout", qui est quand même bien pratique à utiliser quand on n'a pas autre chose en réserve. :)

Il existe un appareil ou alors c'est complétement anarchique et laissé à la libre appréciation de chacun? Est que l'on peut se tromper et ne pas le savoir? Parce quand mon entourage j'ai parfois vu des personnes se rendre compte une fois qu'il n'était plus là, que leur conjoint donnait une fausse intensité à ses effets.

Pour savoir si l'on est aimé il faut donc être très observateur, mais si tu l'observe avec trop d'attention, ça ne peut pas être dérangeant parfois? moi une nana qui passerait son temps à m'observer en plissant les yeux, ça me plairait moyen!

Et ceux qui ne voient pas bien ou qui ont l'impression de voir alors que ça n'existe pas, c'est pas du véritable amour?

On peut utiliser "c'est comme ça" quand en effet c'est comme ça, pas quand on veut faire croire à un mensonge car dans ce cas c'est inefficace, sauf pour les naïfs.

Oui il existe bien un appareil: la sensibilité.

Il est peut-être nécessaire de plisser les yeux pour t'observer, c'est sans doute dû à ta personnalité rayonnante :cool: mais pour comprendre quelqu'un il n'est pas nécessaire de consacrer tout son temps à l'analyser, une simple attention appliquée lors des rencontres suffit.

Je n'ai pas la prétention de pouvoir te plaire en couple, mais j'aime m'intéresser à mon partenaire.

Ceux qui ne voient pas bien ou qui ont l'impression de voir alors que ça n'existe pas peuvent aimer mais leur aveuglement et leurs erreurs de discernement nuisent à leurs relations.

L'hypothèse est quand même un peu une idée qui vient de quelqu'un et qu'on ne prend pas pour une vérité; c'est pour cela que je dis que je trouve que c'est ainsi, sinon j'aurais dit "C'est ainsi" et là ça ne serait plus une hypothèse mais une affirmation!

Si j'étais persuadé qu'il n'y ait aucune chance pour que j'ai tort, je n'aurais pas écrit "Je pense", mais peut être que le fait d'avoir tort est quelque chose que tu n'admets tellement pas pour toi que tu envisages que pour les autres c'est la même chose (J'espère que tu sens bien l'hypothèse et non l'axiome dans ma dernière phrase)

En effet je trouve qu'il serait dommage d'avoir tort et qu'il vaut mieux se l'interdire, et ce n'est pas une hypothèse, j'impose mon avis pour les autres, en utilisant pourtant "je trouve que" soulignant la partie subjective de mon affirmation.

Modifié le 2 janvier 2015 par ézîa

On peut utiliser "c'est comme ça" quand en effet c'est comme ça, pas quand on veut faire croire à un mensonge car dans ce cas c'est inefficace, sauf pour les naïfs.

Donc c'est toi qui décides ce qui est un mensonge ou pas parce que c'est comme ça! Mais moi je trouve que c'est un argument foireux et bidon qui ne peut fonctionner qu'avec des naifs.

Oui il existe bien un appareil: la sensibilité.

Sauf que jusqu'à preuve du contraire, tous ceux qui parlent d'amour n'ont pas forcement la même, et beaucoup peuvent être trompés par leur sensibilité!

Ceux qui ne voient pas bien ou qui ont l'impression de voir alors que ça n'existe pas peuvent aimer mais leur aveuglement et leurs erreurs de discernement nuisent à leurs relations.

Ah oui, parce que c'est comme ça aussi j'imagine! En même temps celui qui croit que tout va bien dans son couple et qu'il file le parfait amour alors qu'il se trompe vit dans l'illusion, peut être que ce que beaucoup de gens appellent l'amour c'est une illusion!

En effet je trouve qu'il serait dommage d'avoir tort et qu'il vaut mieux se l'interdire, et ce n'est pas une hypothèse, j'impose mon avis, en utilisant pourtant "je trouve que" soulignant mon affirmation.

Je comprends mieux le fait que tu défendes pepsy et ta fixette sur la psychorigidité, maintenant si tu émets des affirmations en commençant tes phrases par "Je trouve que", tu aurais peut être besoin de revoir tes cours de français. Sur ce, j'ai passé un bon moment à apprendre qu'il suffisait de dire "c'est comme ça", pour avoir raison, tu devrais faire breveter ton argumentation, je suis certain ( une certitude) que ça va avoir un franc succès!

Alors si ça ne te dérange pas plus que ça écoute bien : l'amour c'est pas ce que tu crois que c'est, c'est moi qui ai raison. Vas y , dis moi que j'ai raison de penser ça... Tiens j'en ai une autre... Je crois savoir que tu es végétarienne et bien je te conseille de changer de régime parce que moi j'ai trouvé mon équilibre en mangeant de l'agneau 3 fois par semaine et une côté de bœuf le week-end. Et donc tout le monde devrais manger de l'agneau et du boeuf! Les exemples ne manquent pas, je peux te décliner une affirmation sur tout les domaines... Tu roules en Peugeot ? Tu t'es fait niquer , moi j'ai trouvé mon équilibre en roulant en Audi, et si tu roule pas en Audi, t'as rien compris aux déplacements... Et tu sais quoi? Je mets de pantalons en velours côtelé, les jeans c'est de la merde. Si tu portes un jeans, t'es complètement dans le faux... On continu ou je deviens enfin détestable ?

Je comprends ton point de vue mais ta capacité à tenir en équilibre sur ta chaise quand il y a de l'agneau dans ton assiette, bien qu'elle soit réelle doit tenir compte de mon propre équilibre que renforce la solidarité des uns avec les autres. Saches qu'il y a moyen d'être équilibré en préservant la sexualité et la sécurité des autres et en se nourrissant d'ingrédients dont la fonction est nutritive, pas existencielle.

Je suis heureuse d'être encore une fois témoin de ton sens de l'équilibre et en effet la compréhension de certains déplacements peut m'être superflue, j'ai le sens des priorités et préfère voyager avec sélectivité écologique.

On peut critiquer le commerce des jeans, cela serait sans doute utile et merci pour ta description personnelle, ainsi, je sais mieux à qui je m'adresse.

On peut continuer si on se concentre sur le sujet du topic.

Ton ambition à être détestable a échoué mais garde espoir, c'est réalisable.

Modifié le 2 janvier 2015 par ézîa

Bonsoir à tous!

J'ai 21 ans et je me pose depuis plusieurs années la question de l'exclusivité amoureuse et plus particulièrement sexuelle.

Oui, bien d'autres se la sont posé avant moi mais le fait est que l'on continu à s'interroger sans trop de résultats et sans trop remettre en question notre "systeme" amoureux.

Je ne suis pas à l'aise dans ce couple exclusif, suis-je égoïste?

J'ai des désirs pour d'autres et je ne souhaite pas les occulter, suis-je en tord?

Bien des gens se sont un jour demandé cela mais il faut bien admettre que nos traditions judéo-islamo-chretiennes sont profondément encrées dans notre vie, qu'on le veuille ou non.

Alors? Le polyamour? Le couple libre? Est-ce un mode de vie viable selon vous?

Je suis désolé d'avoir en partie contribué à polluer ton débat, pour en revenir à tes préoccupations, je te dirais qu' à ton âge on a encore beaucoup de temps pour être sérieux et austère et autant pour regretter de ne pas avoir tenté des choses qui nous semblaient importantes avant. C'est à toi de savoir si tes désirs pour les autres sont plus important que ton envie de ne pas transgresser le schéma du couple exclusif! Dans une vie amoureuse et sexuelle, il y a des tas de choses, les pulsions, le désir, la tendresse, l'amour, la passion, c'est difficile quand on est jeune de faire le tri dans tout ça et de savoir ce qu'il faut prendre ou laisser, personne ne doit décider pour toi, et quel que soit le choix que tu fasses, demande toi si tu es capable de l'assumer.

Donc c'est toi qui décides ce qui est un mensonge ou pas parce que c'est comme ça! Mais moi je trouve que c'est un argument foireux et bidon qui ne peut fonctionner qu'avec des naifs.

Sauf que jusqu'à preuve du contraire, tous ceux qui parlent d'amour n'ont pas forcement la même, et beaucoup peuvent être trompés par leur sensibilité!

Ah oui, parce que c'est comme ça aussi j'imagine! En même temps celui qui croit que tout va bien dans son couple et qu'il file le parfait amour alors qu'il se trompe vit dans l'illusion, peut être que ce que beaucoup de gens appellent l'amour c'est une illusion!

Je comprends mieux le fait que tu défendes pepsy et ta fixette sur la psychorigidité, maintenant si tu émets des affirmations en commençant tes phrases par "Je trouve que", tu aurais peut être besoin de revoir tes cours de français. Sur ce, j'ai passé un bon moment à apprendre qu'il suffisait de dire "c'est comme ça", pour avoir raison, tu devrais faire breveter ton argumentation, je suis certain ( une certitude) que ça va avoir un franc succès!

Je ne décide pas de ce qu'est un mensonge et une vérité mais je peux en juger, c'est comme ça.

Je trouve que des cours de français pourraient être utiles à tout le monde, je l'affirme en reprécisant qu'utiliser "c'est comme ça" ne suffit pas à la véracité d'une idée, cette expression précise juste qu'il s'agit d'une vérité incontestable dont on doit tenir compte. Elle est donc utile à abréger les discussions superflues pour ceux qui peuvent prendre conscience de la justesse des affirmations véridiques.

Modifié le 2 janvier 2015 par ézîa

faites l'amour et pas la guerre

Magnifique ces 3 pages...

En fait, on demande une opinion, on l'a donne, après il faut que ce soit une opinion, mais pas trop rigide, ce qui sous-entend, que l'on doit pouvoir vous faire changer d'avis... Et si au bout de X échanges, vous ne l'avez pas fait, c'est que vous imposez votre vision des choses...

Euh...

Conviction, voilà le mot, quand on est convaincu, pourquoi changerait-on d'idée ?

Si on demande on demande un avis ou une opinion, on a le droit d'en donner qui viennent d'une réelle expérience, un avis forgé par la refléxion, etc... ?

Si je viens ici, c'est parce que je SAIS et non pas que je pense savoir, pour faire plaisir à l'égo de certains qui doivent également faire des efforts pour ne pas utiliser de mot plus tranché, quoi que, à en lire certains qui ne participent pas au sujet en apportant des réponses à son initiateur mais en postant leurs avis sur les réponses des autres... Ce n'est pas si humble que ça !

Oui je sais des choses et je désire les partager, après, si ça sert c'est tant mieux, si ça gêne, j'en suis désolé, si ça ne sert pas, au moins je l'aurais partagé !

C'est assez fascinant de voir ces règles implicites qui tapissent la structure et le fonctionnement de ce forum... Il a l'air libre, mais pas tant que ça, vis à vis de certains qui s'en sont emparés et qui se frustre très rapidement quand leurs règles ne sont pas suivies...

Triste, mais à la fois tellement conventionnel, on constate ce shéma partout ! Les gens n'ont finalement pas besoin de règles et de limites, car ils vont les créer tout seul, puis se regrouper en personnes "compatibles" vis à vis de ces règles !

Finalement, le plus libre c'est moi... Je dis ce que je pense, et je ne change pas d'avis et je laisse les autres s'exprimer sans vouloir ensuite qu'il change d'avis...

Au sujet de l'amour, cela ne change rien que vous changiez d'avis ou pas, vu que l'amour n'est pas une théorie, il existe, il est présent depuis que l'humain est arrivé à maturité (quoi que quand on voit certains, la maturité n'est pas arrivée à tout le monde)... L'amour est là, on le vit si on l'a, si on ne l'a pas, on en parle, on en parle, on en parle, parce que l'on ne peut faire que ça !

Serait-ce son EGO, qui empèche l'humain d'atteindre l'amour ? Intérressante observation !

On devrait ajouter sous "Amour et Sexualité": Participation autorisée à toute personne ayant laissé son EGO au vestiaire !

Je pense que cela irait tout de suite mieux... :p

Comment tu fais dans un même post pour affirmer que t'es complétement dans la vérité et qu'il faut laisser son égo au vestiaire? En tout cas félicitations pour avoir trouvé la vérité de l'amour en te masturbant devant des pornos... tu devrais même faire un dvd pour expliquer au monde que c'est toi qui a trouvé la vérité. Que les autres laissent leur égo au vestiaire, tu es le seul à en avoir un vrai!

je ne pense pas qu'il s'agisse de mauvaise volonté venant de ta part mais tu ne te rends peut être pas compte que tu pourrais avoir l'ascendant sur quelqu'un de fragile tel un gourou dont tu sembles adopter les méthodes de persuasion pour faire adhérer l'interlocuteur à ton discours...

Modifié le 2 janvier 2015 par loana21

Si si il s'en rend compte et c'est précisément pour ça qu'il a choisis son pseudo... Ce qui lui permet de se masturber en faisant des cam hot avec ses proies...

Si je viens ici, c'est parce que je SAIS et non pas que je pense savoir,

Si tu ne sais pas que tu peux aussi te tromper, c'est comme si tu ne savais rien!