Exclusivité sexuelle

Sous entendant "faire l'amour"... ça aurait été tout autre si on avait appelé l'émission "La BAISE ET VOUS"...

Tu veux donc dire que faire l'amour exclue de facto tout sentiment amoureux, c'est audacieux comme hypothèse!

Aller, on va dire que c'est flou comme présentation:

Exit les tabous

Chaque jour et durant deux heures, le seul rendez-vous consacré à l'amour, la sexualité, la fidélité et le plaisir.

Un moment d'intimité unique à la radio où les Français qui doutent et qui s'interrogent peuvent partager leurs expériences.

Après on lit ceci: "Le show responsable qui décomplexe de parler sexualité !"

Ce que tu veux dire là, c'est: Sans que les deux personnes ne soient amoureuses réciproquement ?

Oui, on peut aimer quelqu'un, qui ne le sait peut-être même pas !

C'est la pire des façons d'aimer, car on aime l'idéal de cette personne que l'on imagine uniquement... :blush:

Je pense qu'on ne peut être amoureux que quand c'est réciproque car sinon l'amour n'en arrive pas à ce stade. Mais beaucoup croient être amoureux que parce qu'ils apprécient la personne avec qui ils sont en couple ou qu'ils admirent beaucoup quelqu'un y compris au point de vue sexuel mais en réalité ça va plus loin que ça "être amoureux".

C'est comme se croire apte à un examen car on a acquis certaines notions et qu'elles nous permettront peut-être de réussir et se croire apte à un examen car on est très doué dans ce domaine et qu'on est sûr de réussir.

Alors dans ce cas les premiers diront peut-être: "On ne peut jamais savoir, ne soyons pas trop sûrs de nous." Ils ne pourront pas avoir une totale confiance en eux.

Les seconds diront peut-être: "Je sais que je suis capable d'utiliser mes connaissances pour avoir un bon résultat." Ils auront confiance en eux.

Modifié le 2 janvier 2015 par ézîa

Tu veux donc dire que faire l'amour exclue de facto tout sentiment amoureux, c'est audacieux comme hypothèse!

Faire l'amour avec quelqu'un que l'on n'aime pas n'est pas possible !

Baiser avec une personne que l'on aime est tout à fait possible !

La manière d'avoir un rapport sexuel est juste un peu différente !

C'était du second degré, parce qu'il y a deux individus dans ce topic dont l'un a pour argument suprême "Je sais"; et l'autre "C'est comme ça" !

Essaye donc de partir du principe qu'il est impossible de savoir quoi que ce soit et que rien n'est vrai.

Oui mais il vaut mieux ne pas avoir voulu testé certaines expériences dégradantes pour avoir plus de crédibilité or cette émission voudrait insinuer le contraire.

Tu ne laisses aucune place à la rédemption avec ton jugement... ce qui fait de toi une mauvaise personne.

Je pense qu'on ne peut être amoureux que quand c'est réciproque car sinon l'amour n'en arrive pas à ce stade. Mais beaucoup croient être amoureux que parce qu'ils apprécient la personne avec qui ils sont en couple ou qu'ils admirent beaucoup quelqu'un y compris au point de vue sexuel mais en réalité ça va plus loin que ça pour être amoureux.

C'est comme se croire apte à un examen car on a acquis certaines notions et qu'elles nous permettront peut-être de réussir et se croire apte à un examen car on est très doué dans ce domaine et qu'on est sûr de réussir.

Les mots sont différents, mais la signification est quasi la même entre ta définition et la mienne... :)

C'est ce qui me dérange le plus dans cette "banalisation" de l'Amour... On le met à toutes les sauces,

à croire que l'on peut avoir une relation amoureuse* avec son chien, son fils, son père, etc...

*Relation amoureuse est souvent, également, interprété comme comprenant la sexualité

C'est normal que l'on soit lié à son chien, son fil et son père...

Mais je crois que tout le monde ici, c'est qu'il y a une différence entre "Amour" couple et "Amour" utilisé pour parler de son chien, son fils et son père,

preuve en est que le terme n'est justement utilisé !

Est-ce parce que les gens sont dépourvus de mots dans leur vocabulaire ou est-ce que les personnes pensent simplement que l'amour est universel est applicable à tout ?

Mais tu y connaîs quoi TOI ?

Tu as vécu quoi TOI ?

Qui décrète de qui a le droit de parler ou pas ?

Qui peut donner l'aval sur le savoir de l'autre ?

On est là pour s'exprimer et pour faire vivre ce forum et de l'autre on vient nous dire qu'on y connaît rien en citant des lives que l'on a lu, sur un sujet qui se vit qui se ressent...

Genre, tu veux nous parler des effets de la drogue sans en avoir pris ?

L'exemple est bien choisi: Si tu veux avoir une idée des effets de la drogue sur une personne, se renseigner auprès d'un drogué est un bon départ. Mais si tu reste là dessus il va te dire que la drogue c'est génial et que ça peut te permettre de t'évader un peu... et puis il faudra que t'aille entendre un addictologue et un neurologue pour comprendre le circuit de la récompense et les dégâts que ça peut produire sur l'organisme... ça dépend si tu veux une vision qui te donne raison de croire que la drogue c'est super bien ou si tu veux une vision plus large.

Mais je crois que tout le monde ici, c'est qu'il y a une différence entre "Amour" couple et "Amour" utilisé pour parler de son chien, son fils et son père,

preuve en est que le terme n'est justement utilisé !

Est-ce parce que les gens sont dépourvus de mots dans leur vocabulaire ou est-ce que les personnes pensent simplement que l'amour est universel est applicable à tout ?

Ou alors parce qu'il n'y a pas une forme exclusive d'amour... Mais ça t'obligerai à te remettre en question

Tu ne laisses aucune place à la rédemption avec ton jugement... ce qui fait de toi une mauvaise personne.

Je te remercie, je tiendrai compte de ton jugement à mon égard mais j'ai bien laissé la place à la rédemption, j'ai juste insinué que s'appuyer sur ses propres dérives sexuelles pour se juger apte à conseiller les autres sous prétexte que nombreux sont les clients du porno participait à la décrédibiliser, pas qu'elle était incapable de conseiller.

Ou alors parce qu'il n'y a pas une forme exclusive d'amour... Mais ça t'obligerai à te remettre en question

L'amour exclusif n'existe pas? Alors pourquoi débattre encore de son importance dans un couple? Certains sont là pour s'enorgueillir de contredire les autres?

Je te remercie, je tiendrai compte de ton jugement à mon égard mais j'ai bien laissé la place à la rédemption, j'ai juste insinué que s'appuyer sur ses propres dérives sexuelles pour se juger apte à conseiller les autres sous prétexte que nombreux sont les clients du porno participait à la décrédibiliser, pas qu'elle était incapable de conseiller.

Oui je voulais te montrer ce que ça fait que d'être jugé... c'est pas agréable hein?

Si tu as l'occasion, regarde le film "Méprise multiple" de Kevin Smith dans ce film tu apprendras que dans la vie y a des gens qui savent ce qu'ils veulent, et d'autres qui ont besoin de chercher... et quand on cherche, il arrive qu'on se perde. Mais ceux qui se sont perdu sont revenu riche d'expérience à offrir aux autres. Ensuite je te conseillerais d'écouter au moins une fois son émission avant de l'imaginer en train de conseiller à tout le monde de partouzer, juste pour savoir de quoi tu parles en parlant d'elle.

L'amour exclusif n'existe pas? Alors pourquoi débattre encore de son importance dans un couple? Certains sont là pour s'enorgueillir de contredire les autres?

Mais arrête d'être truffe?! Elle dit le contraire!!!!! S'il existe DES formes d'amour c'est forcément qu'il existe aussi des amours exclusifs...

pffffff un coup ça parle d'amour, un coup de sexe, j'en perds mon latin et tout ça exclusivement.... :gurp:

Ou alors parce qu'il n'y a pas une forme exclusive d'amour... Mais ça t'obligerai à te remettre en question

Explique-nous ce qu'est une forme exclusive d'amour, en mettant des mots sur tes pensées !

Parce que je ne pense pas être loin de toi, mais nos mots ne sont pas les mêmes !

Tu as lu ce que j'ai écrit sous "aristote" ?

Tout est possible du moment qu'il y ait deux électrodes alimentées qui génère une étincelle !

Alors si les deux personnes sont sur la même longueur d'onde et que la volonté de chacun est que l'autre soit heureux et vive bien, l'amour est possible...

Mon interrogation est: Pourquoi vouloir aller ailleurs chercher ce que le couple lié par l'amour est censé fournir ?

Voilà ma question, si tu peux y répondre, je suis tout attentif !

t'as oublié exclusivement pep

censé fournir exclusivement, j'y tiens :D

Modifié le 2 janvier 2015 par Evasive

Faire l'amour avec quelqu'un que l'on n'aime pas n'est pas possible !

Baiser avec une personne que l'on aime est tout à fait possible !

La manière d'avoir un rapport sexuel est juste un peu différente !

C'est surtout juste une question de rhétorique personnelle en ce qui te concerne, je trouve ça plutôt puéril et immature, mais bon!

L'exemple est bien choisi: Si tu veux avoir une idée des effets de la drogue sur une personne, se renseigner auprès d'un drogué est un bon départ. Mais si tu reste là dessus il va te dire que la drogue c'est génial et que ça peut te permettre de t'évader un peu... et puis il faudra que t'aille entendre un addictologue et un neurologue pour comprendre le circuit de la récompense et les dégâts que ça peut produire sur l'organisme... ça dépend si tu veux une vision qui te donne raison de croire que la drogue c'est super bien ou si tu veux une vision plus large.

Il y aurait des Amourologues et des sentimentologues ?

Alors imaginons que je sois le drogué, tu irais voir qui pour complèter tes connaissances, sachant que tu n'as pas, toi, goûté à la drogue et n'en connaît pas, physiquement, les effets sur ton corps !

Oui je voulais te montrer ce que ça fait que d'être jugé... c'est pas agréable hein?

Si tu as l'occasion, regarde le film "Méprise multiple" de Kevin Smith dans ce film tu apprendras que dans la vie y a des gens qui savent ce qu'ils veulent, et d'autres qui ont besoin de chercher... et quand on cherche, il arrive qu'on se perde. Mais ceux qui se sont perdu sont revenu riche d'expérience à offrir aux autres. Ensuite je te conseillerais d'écouter au moins une fois son émission avant de l'imaginer en train de conseiller à tout le monde de partouzer, juste pour savoir de quoi tu parles en parlant d'elle.

Mais arrête d'être truffe?! Elle dit le contraire!!!!! S'il existe DES formes d'amour c'est forcément qu'il existe aussi des amours exclusifs...

J'aime être jugée quand ceux qui le font le font bien.

J'ai déjà écouté son émission et bien que son avis peut être intéressant car elle prend le temps d'accorder de l'attention et du respect à tous les participants, elle peut aussi être faible avec eux.

Je cite titenath: "il n'y a pas une forme exclusive d'amour".

Je ne suis pas une truffe mais une femme et je ne compte pas changer cela pour l'instant, de le savoir peut te permettre d'éviter les conseils grotesques avec moi.

Modifié le 2 janvier 2015 par ézîa

t'as oublié exclusivement pep

censé fournir exclusivement, j'y tiens :D

Vu que le couple est censé tout fournir, il n'y a pas besoin d'ajouter exclusivement, mais je comprends que tu y tiennes... :cool:

Alors si les deux personnes sont sur la même longueur d'onde et que la volonté de chacun est que l'autre soit heureux et vive bien, l'amour est possible...

Donc si 2 personnes sont pour le libertinage (donc sur la même longueur d'onde), que la volonté de chacun soit que l'autre soit heureux et vive bien, l'amour est possible

Amen.