Un poisson qui capture plus de carbone que toutes les forêts du monde

Bonjour,

Au Costa-Rica, on l'appelait la sardina roja, car prenant réellement ce poisson pour une sardine.

En fait, il s'agit du symbolophorus, plus connu sous le nom de poisson lanterne. Il est plus petit qu'un doigt et vit si profond que les chances sont maigres d'en croiser. Il teinte en rouge l'eau de la mer dans les parages de l'île del Cano, au large de la péninsule portoricaine Osa.

Alors que partout dans le monde, les économistes, les scientifiques, les écologistes se creusent la tête pour trouver comment se débarrasser du carbone excédentaire et comment stocker ce carbone, on devrait élever un monument à ce petit poisson. Car à lui seul il capture plus de carbone que toutes les forêts du monde réunies ! C'est le phénomène dit coastal blue carbon.

Ces tout petits poissons représentent la population de vertébrés qui compte le plus d’individus au monde. Ils nagent regroupés en épais bancs. Ils remontent des profondeur de l’océan chaque nuit, un peu partout dans le monde. Ils remontent vers la surface et dévorent de gigantesques quantités de plancton riche en carbone avant de replonger et redisparaître dans les fonds marins. Là ils vont littérallement déféquer du carbone qui sa rester piégé au fond.

Article intégral et source

ouai c'est sympa mais j'ai du mal à suivre certaine chose dans son article.

il ou elle affirme que cette sardine rouge (qui n'en est pas une bien sur) consomme plus de carbone que toute les forêts du monde tout en disant qu'il n'y à pas vraiment de chiffres là dessus et le plus marrant c'est qu'il ou elle affirme qu'on ne trouve cette variété de poisson qu'à un seul endroit bien précis pour dire ensuite que ces poissons mange le carbone un peu partout dans le monde.

Donc tous les poissons mangeurs de plancton sont des chieurs de carbone a ce moment-la...non ?

Qu'est ce qui explique que CES poissons dégagent plus de carbone alors qu'une baleine ou un requin-baleine (par exemple) doit bouffer 100 fois plus de plancton ? Et je pense être gentil quand je dis 100 fois plus...

un phénomène qui est scientifiquement prouvé c'est que les océans (compris tout ce qui s'y trouve) absorbe plus de CO2 que toutes les foret du monde. la première raison étant le rapport terre/eau , environ 30/70 %.

Qu'est ce qui explique que CES poissons dégagent plus de carbone alors qu'une baleine ou un requin-baleine (par exemple) doit bouffer 100 fois plus de plancton ? Et je pense être gentil quand je dis 100 fois plus...

Donc tous les poissons mangeurs de plancton sont des chieurs de carbone a ce moment-la...non ?

Qu'est ce qui explique que CES poissons dégagent plus de carbone alors qu'une baleine ou un requin-baleine (par exemple) doit bouffer 100 fois plus de plancton ? Et je pense être gentil quand je dis 100 fois plus...

C'est peut être une histoire de ratio (masse ingérée)/(masse de l'individu) ...

Tant qu'on n'a pas cette donnée (si elle est déjà mesurée, ce qui m'étonnerait), on ne saura pas.

Un commentaire intéressant en bas de l'article a retenu mon attention :

TOUS les animaux marins effectuent la même action en absorbant de la nourriture et en la déféquant par la suite … Mais le problème est que contrairement à ce qui est dit, la biomasse; créée qui se retrouve au fond des mers, peut tout-à-fait être « mobilisée » par des micro-organismes, et repasser dans le cycle de la vie. Sauf, bien entendu, si ça arrive suffisament profondément pour qu’il n’y ait pas de « mobilisation » à cet endroit …

:gurp:

En effet, c'est plutôt effrayant ...