Une grande maladie

Je pense qu'une grande maladie va toucher la planète. En effet la surpopulation et la concentration urbaine sont certainement des foyers propices à l'apparition de microbes ou de virus inconnus. De plus, l'interconnection de toutes les populations par nos moyens de transports modernes en favorisera la propagation rapide, on ne pourra la stopper, car le système d'aujourd'hui ne permettrait plus une fermeture totale des frontières sans induire l'effondrement économique et vital des pays. C'est mon pronostique!

Et tu proposes une solution pour éviter cela ou c'est juste pour nous faire peur ?

Haha, non c'est pas pour faire peur! C'est juste un raisonnement, je sais pas vraiment ce que cela vaut mais c'est vrai que si cela peut faire peur c'est qu'il y a une part de vérité là dedans...

Hum, et je ne vois pas vraiment de solution pour prévenir cela... Le monde est en marche et rien ne l'arrêtera!

Haha! Si un jour ça arrive on pourra dire que je suis un vrai prophète! ^^

Un pronostique qui rejoins beaucoup de scénario de film post apocalyptiques. Tu n'es donc pas le premier à y penser. et ce scénario n'est pas complètement dénué de sens. Nous ne sommes pas à l'abri qu'un virus nous tombe sur le coin de la figure, devenant une pandémie.

Toutefois, on ne peut pas parler de l'évolution des vecteurs directs et indirects de maladie (agglomération, communications, transport, système économique mondialisé, etc...) sans évoquer en complément l'évolution des protocoles de sécurité et de la gestion des crises sanitaires. En effet, s'il est vrai que l'évolution de notre société favorise la propagation potentielle de certains virus, il est notable que nous sommes aujourd'hui mieux en mesure de détecter l'apparition du virus et de contenir sa propagation. Nous avons d'ailleurs largement réduit les risques d'aparitions de maladie très contagieuse (paste, petite vérole, etc...) par l'amélioration de lhygiène générale et une meilleurs connaissance de ces maladies.

Alors, si nous ne sommes bien sûr pas à l'abir d'une pandémie mortelle (Ebola... ?), on ne peut pas dire que le risque augmente. Au contraire, et malgré l'augmentations des facteurs de risques dont tu parles, je pense qu'on peut largement les compenser par les progrès en matière de gestion des crises sanitaires.

En même temps, il ne faut pas croire ou juger les choses exclusivement au bruit qu’elles font.

Nous avons le ramdam médiatique au sujet d’Ebola qui a fait relativement peu de victime, comparé à d’autres pandémies actuelles dans le monde.

En ce centenaire de la guerre 14/18, chacun est focalisé à juste titre, sur le nombre des victimes global de ce conflit (9 millions de mort). Alors que la grippe espagnole de 1918 à 1920 (20 millions de mort) est souvent occulté.

Les pandémies se propage sur des populations mal nourris,affaiblis, c’est exactement ce qui se passe dans certains pays d’Afrique de l’Ouest au sujet d’Ebola.

C'est la paix qui favorise la santé des populations.

Je reconnais que ce n'est pas très spectaculaire comme affirmation!

Et médiatiquement n'offrant aucun intérêt du côté sensationnel.

Du moment que le ciel nous tombe pas sur la tête, comme disait nos bons Gaulois

Cette maladie là , on s'en fout :p

Cette eventualité est évoquée dans le livre vie et mort des antibiotiques .Cela n'a rien d'une plaisanterie ni d'une prophétie c'est hélas une menace bien réelle et les virus sont partout .Lavez vous bien les mains .

... il est notable que nous sommes aujourd'hui mieux en mesure de détecter l'apparition du virus et de contenir sa propagation. ...

Mais que faire si cette maladie avait un temps d'incubation très long et indetectable, je crois que ça serait la merde...

Cette eventualité est évoquée dans le livre vie et mort des antibiotiques .Cela n'a rien d'une plaisanterie ni d'une prophétie c'est hélas une menace bien réelle et les virus sont partout .Lavez vous bien les mains .

Et la quéquette avec, tout vient de là...................................de la BITE !!:smile2:

Mais que faire si cette maladie avait un temps d'incubation très long et indetectable, je crois que ça serait la merde...

Effectivement. Après, on peut faire beaucoup d'hypothèses il y a toujours des risques. S'il n'est pas bon de voir l'avenir avec trop d'optimisme, qu'il faut rester conscient des risques, je pense que ce n'est pas non plus nécessaire de voir les choses de manière trop pessimiste. Peût être faut il trouver un juste milieu.

@Querida : je ne connais pas ce livre. Ce que je sais sur les antibiotiques, c'est que leur efficacité diminue au fur et à mesure qu'on en prend : les bactéries sont de plus en plus résistantes (les antibiotiques sont innefficaces contre les virus...). D'après certains, la résistance globale des bactéries dans le monde est croissante du fait d'un abus d'antibiotiques. En France, les mentalités changent. Les nouveaux médecins sont sensibilisés à cela, et on a tous en tête le fameux slogan "les antibiotiques, c'est pas automatique". Après, n'ayant pas lu le livre, je ne sais pas s'il traite aussi ce sujet ?

En même temps, il ne faut pas croire ou juger les choses exclusivement au bruit qu’elles font. Nous avons le ramdam médiatique au sujet d’Ebola qui a fait relativement peu de victime, comparé à d’autres pandémies actuelles dans le monde. En ce centenaire de la guerre 14/18, chacun est focalisé à juste titre, sur le nombre des victimes global de ce conflit (9 millions de mort). Alors que la grippe espagnole de 1918 à 1920 (20 millions de mort) est souvent occulté.

Les pandémies se propage sur des populations mal nourris,affaiblis, c’est exactement ce qui se passe dans certains pays d’Afrique de l’Ouest au sujet d’Ebola. C'est la paix qui favorise la santé des populations. Je reconnais que ce n'est pas très spectaculaire comme affirmation! Et médiatiquement n'offrant aucun intérêt du côté sensationnel.

Je suis assez d'accord avec ça. Concernant l'Ebola, c'est surtout qu'il s'agit d'une maladie qu'on a du mal a traiter et qui est très contagieuse. Mais globalement, je ne peux que te donner ma voie.

La paix n'est certainement pas le seul facteur qui favorise la santé des populations, mais c'est toujours bien de souligner que c'en est un. Comme tu le dis toi même, la richesse globale du pays, mais aussi l'éducation, la démographie sont aussi certainement des facteurs. Au delà, il y en a certainement aussi que nous ne maitrisons pas, comme le climat, la faune et les flore, etc...

Bonjour Loopy,

La paix n’est pas un simple facteur parmi d’autres, c’est un facteur englobant, qui en conditionne de multiples, l’éducation, la démographie,la richesse d’un pays.

Le Libéria et son voisin La Sierra Leone sont les foyers de départ d’Ebola, deux régions africaines qui ne se relèvent pas d’une guerre civile ayant sévi il y a un peu plus d’une dizaine d’années et qui couve toujours.

C’est ce lien de cause à effet, que j’établi entre la paix,la guerre, le développement des épidémies.

Bien entendu, cela ne veut pas dire que nous maîtrisons, le climat, la faune, la flore, ni même la paix ou le monde vivant.

Il ne faut pas confondre nos souhaits et nos désirs à la confrontation de la réalité des bourrasques qui surviennent en permanence, dans l’histoire de l’humanité.

La paix ne se décrète pas.

(j'ai pas mieux... Alors je plussoie)