Pancarte jugée sexiste : une fillette fait plier un magasin

Blague de très mauvais goût papi.

oui jeunette ,je comprends que tu ne sois pas assez mature ,mais tkt toi aussi tu seras mamie un jour ,même peut être l'es tu déjà :D

Évidemment que c'est la société qui doit bouger.

Sur ordre de qui ? De directeurs de conscience autoproclamés ?

Ben si tu ne penses pas qu'elle (la société) doit bouger en matière de conscience en général d'ailleurs ,y a comme un blême .....

Mais est-ce pour autant qu'il faut dissuader les femmes (ou les hommes) qui auraient envie de faire un métier d'homme (ou de femme) d'accéder à ce métier ? Si elle (il) a les compétences pour, je ne vois pas pourquoi.

Il peut y avoir constatation d'un fait majoritaire sans qu'il y ait interdiction de la moindre exception.

Ce n'est pas parce que cette pancarte souligne qu'il s'agit de jeux plébiscités en majorité par des garçons qu'il y a une lanterne rouge ordonnant à toute fille de tenir ses distances et menaçant de la mitrailler à vue si elle n'obtempère pas.

Ben si tu ne penses pas qu'elle (la société) doit bouger en matière de viol et de la conscience en général d'ailleurs ,y a comme un blême .....

La Société n'est jamais que notre environnement commun. Je me méfie instinctivement de ceux qui se prétendent supérieurs et donneurs de leçons. J'y vois de la graine de dictateurs. En outre, tu es dans le sophisme puisque :

1) Le sujet ne concerne pas le viol ;

2) Le viol est réprimé pénalement depuis l'Antiquité, donc socialement réprouvé.

Le "blême" se constitue de ceux qui prétendent dicter des normes à la Société sans même connaître, et encore moins comprendre, cette dernière. Et, immédiatement, ils réutilisent le bon vieux concept totalitariste d'éducation, c'est à dire de rééducation comme la concevait quelques chers régimes de feu notre bon vieux XXe siècle. Je propose qu'on organise aussi des sessions d'autocritique. Les employés de cette société commerciale devraient venir la faire publiquement un à un pour leur crime d'arrière-pensée. Et s'humilier comme il sied à ces pourritures réactionnaires. :D

C'est peut-être une chieuse mais cette petite a raison^^!

Parce que tu imagines un seul instant que l'initiative vient réellement d'une gamine de 7ans et qu'elle ne lui a été soufflée par aucun adulte de son entourage ?:gurp:

Cette gosse sert de pantin à quelqu'un en mal de notoriété et quelque peu névrosée vu l'objet de la "Croisade".

Il peut y avoir constatation d'un fait majoritaire sans qu'il y ait interdiction de la moindre exception.

Ce n'est pas parce que cette pancarte souligne qu'il s'agit de jeux plébiscités en majorité par des garçons qu'il y a une lanterne rouge ordonnant à toute fille de tenir ses distances et menaçant de la mitrailler à vue si elle n'obtempère pas.

La Société n'est jamais que notre environnement commun. Je me méfie instinctivement de ceux qui se prétendent supérieurs et donneurs de leçons. J'y vois de la graine de dictateurs. En outre, tu es dans le sophisme puisque :

1) Le sujet ne concerne pas le viol ;

2) Le viol est réprimé pénalement depuis l'Antiquité, donc socialement réprouvé.

Le "blême" se constitue de ceux qui prétendent dicter des normes à la Société sans même connaître, et encore moins comprendre, cette dernière. Et, immédiatement, ils réutilisent le bon vieux concept totalitariste d'éducation, c'est à dire de rééducation comme la concevait quelques chers régimes de feu notre bon vieux XXe siècle. Je propose qu'on organise aussi des sessions d'autocritique. Les employés de cette société commerciale devraient venir la faire publiquement un à un pour leur crime d'arrière-pensée. Et s'humilier comme il sied à ces pourritures réactionnaires. :D

oui bien sur comme tu dis ,la société est notre environnement commun et ,je ne vois pas en quoi on peut être donneur de leçon si on a envie qu'elle évolue .En parlant de vieux concept totalitariste ,quel meilleur exemple ,que le bon vieux conservatisme de grand pere qui ferait tout pour que rien ne change au concept "travail ,famille ,patrie "

Quand a la victimisation du pov tit conservateur incompris ,je te décerne ,un point kaliméro

quand au HS sur le viol ,je me suis un peu pélangé les médales entre deux topic ,mais j'avais rectifié avt que tu me fasses la tirade du" monsieur je sais tt puisque c'est depuis l'antiquité "

quand au HS sur le viol ,je me suis un peu pélangé les médales

Merci de cet aveu de confusion conceptuelle.

oui bien sur comme tu dis ,la société est notre environnement commun et ,je ne vois pas en quoi on peut être donneur de leçon si on a envie qu'elle évolue .

Une volonté est individuelle et n'a absolument pas à être présentée comme une évidence obligatoire avec des formules cruses comme "doit évoluer".

Il peut y avoir constatation d'un fait majoritaire sans qu'il y ait interdiction de la moindre exception.

Ce n'est pas parce que cette pancarte souligne qu'il s'agit de jeux plébiscités en majorité par des garçons qu'il y a une lanterne rouge ordonnant à toute fille de tenir ses distances et menaçant de la mitrailler à vue si elle n'obtempère pas.

La Société n'est jamais que notre environnement commun. Je me méfie instinctivement de ceux qui se prétendent supérieurs et donneurs de leçons. J'y vois de la graine de dictateurs. En outre, tu es dans le sophisme puisque :

1) Le sujet ne concerne pas le viol ;

2) Le viol est réprimé pénalement depuis l'Antiquité, donc socialement réprouvé.

Le "blême" se constitue de ceux qui prétendent dicter des normes à la Société sans même connaître, et encore moins comprendre, cette dernière. Et, immédiatement, ils réutilisent le bon vieux concept totalitariste d'éducation, c'est à dire de rééducation comme la concevait quelques chers régimes de feu notre bon vieux XXe siècle. Je propose qu'on organise aussi des sessions d'autocritique. Les employés de cette société commerciale devraient venir la faire publiquement un à un pour leur crime d'arrière-pensée. Et s'humilier comme il sied à ces pourritures réactionnaires. :D

Parce que tu imagines un seul instant que l'initiative vient réellement d'une gamine de 7ans et qu'elle ne lui a été soufflée par aucun adulte de son entourage ?:gurp:

Cette gosse sert de pantin à quelqu'un en mal de notoriété et quelque peu névrosée vu l'objet de la "Croisade".

<b>Parce que tu imagines un seul instant que l'initiative vient réellement d'une gamine de 7ans et qu'elle ne lui a été soufflée par aucun adulte de son entourage ?:gurp: <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20.3999996185303px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20.3999996185303px;"></b>Cette gosse sert de pantin à quelqu'un en mal de notoriété et quelque peu névrosée vu l'objet de la "Croisade".

Tout est dit dans ces quelques mots, circulez y a rien à voir et à dire!!!!

que le bon vieux conservatisme de grand pere qui ferait tout pour que rien ne change au concept "travail ,famille ,patrie "

Outre le point Godwyn que tu mérites, tu viens d'admettre que tu ignorais que le personnel collaborationniste provenait essentiellement de la gauche d'avant guerre.

En revanche, le vieux conservatisme déboucha sur De Gaulle (que tu devais traiter de fasciste dans les années 60 ! lol).

Merci de cet aveu de confusion conceptuelle.

Une volonté est individuelle et n'a absolument pas à être présentée comme une évidence obligatoire avec des formules cruses comme "doit évoluer".

une volonté peut être démocratiquement groupée ,et oui je le pense aussi au nom de l’entropie ,qu'une société doit évoluer ,maintenant que ce soit la porte ouverte a tt et porte na wak ,je suis d'accord ,d'ou l’intérêt d'un consensus démocratique,et non d'un totalitarisme individuel

une volonté peut être démocratiquement groupée ,et oui je le pense aussi au nom de l’entropie ,qu'une société doit évoluer ,maintenant que ce soit la porte ouverte a tt et porte na wak ,je suis d'accord ,d'ou l’intérêt d'un consensus démocratique,et non d'un totalitarisme individuel

Une évolution n'est pas fatalement synonyme de progrès. Sinon, ce serait expliquer que les Mérovingiens étaient un progrès par rapport à Rome.

Une évolution est une possibilité et elle ne peut être présentée comme inévitable, voire l'œuvre d'un véritable déterminisme historique.

Il convient donc, en effet, de la présenter comme elle est : à savoir un choix possible, et d'expliquer en quoi elle est bénéfique. Ce n'est pas à la Société de s'y conformer les yeux fermés, c'est à elle de convaincre le corps social.

Il convient donc de proscrire l'usage de l'impératif aveugle pour celui de la démonstration du bénéfice.

oui et je subodore que très vite on va dériver vers cette "aberration socialiste" qu'est la théorie du genre .....

Bien joué, petite

Assez d'accord avec Miss Bimbo sur le militantisme un tout petit peu forcé d'une petite fille de 7 ans. Les enfants n'ont certainement pas ce sens de la révolte, ça c'est une déformation de l'injustice du monde adulte.

Au mieux la gamine a montré la pancarte en posant la question un peu étonnée à sa maman, car elle aussi aime bien les super héros et même les circuits de voiture. Donc elle y jouera et voilà. Mais hop, une idée de génie dans la tête de la mère qui va nous faire poser la gosse et faire faire le tour de la toile au gros cliché de la mort, dans tous les sens du terme.

Bof bof et sans grand intérêt, à mon avis.

Euh là pour le coup c'est toi qui mérite la facepalm...Elle a 7 ans je rappelle, elle comprend les choses de son niveau: les jouets.

Attends qu'elle grandisse pour qu'elle prenne conscience des inégalités au travail, du sexisme et j'en passe.

Elle ira loin la gamine!

Avec sa mère derrière qui tirera les ficelles, elle fera sans aucun doute un très joli pantin.

Arrêtez de prendre les enfants pour des cons deux secondes... Pourquoi dès qu'ils se sentent indignés de quelque chose ça devrait être parce que leurs parents les poussent ?

C'est justement en les utilisant de la sorte qu'on les prend pour des cons, en tout cas c'est comme ça que je vois la chose.

Le jour où un truc me révolte, même si l'idée me vient de ma gosse de 8a je n'utiliserai certainement pas son image pour faire passer MON message. Je vois cette pseudo pub comme de l'abus.

On souffre déjà pendant 9 mois, alors j'estime que c'est la moindre des choses que de pouvoir instrumentaliser son gosse à sa guise.

Au mieux la gamine a montré la pancarte en posant la question un peu étonnée à sa maman, car elle aussi aime bien les super héros et même les circuits de voiture. Donc elle y jouera et voilà. Mais hop, une idée de génie dans la tête de la mère qui va nous faire poser la gosse et faire faire le tour de la toile au gros cliché de la mort, dans tous les sens du terme.

Autant on peut reprocher aux parents d'avoir diffusé largement sa photo.

Autant je ne vois pas pourquoi la gamine ne serait pas sincère, ou qu'elle serait manipulée.

Autant on peut reprocher aux parents d'avoir diffusée largement sa photo.

Autant je ne vois pas pourquoi la gamine ne serait pas sincère.

Elle l'est sans doute, mais certainement dans de bien moindres proportions. Surtout qu'il n'y a aucun interdit, même si le message est banalement orienté.

Vous niez à une petite fille sa capacité à remettre en question les normes de genre, bien qu'elle soit jeune. Si, vous la prenez pour une conne.