Alain Soral accusé d'injures racistes par un top modèle d'origine africaine

Je le crois aussi...

Toutefois, on ne peut pas dire qu'il soit anecdotique, au regard de ce que je lis...Même si les commentaires émanent des traditionnels nervis...

Moisissure argumentative n°7. L’attaque personnelle (ou argumentum ad hominem)

:smile2:

C'est pas comme si ce topic méritait qu'on y perdre son temps à être sérieux.

Ce mec est un flood à lui tout seul.

complètement ! C'est la grosse marrade de la semaine faut avouer. Pour une fois qu'il fait rire.......

Je vois. Manipulation sioniste c'est un tout petit peu abusé, et de l'indulgence sans demande d'explication tout autant, normal qu'il y ait des demandes d'explications, le contraire ne serait pas normal, mais ce que je voulais dire c'est qu'étant donné l'enchainement des événements, et à condition que l'on ne croit pas trop au hasard dès qu'il s'agit de camp, de politique et donc de pouvoir, il vaudrait mieux attendre qu'il y ait plus d'éclaircissement car il y a forcément des réponses à attendre, on ne peut pas juste, comme pour chaque sujet d'actu, prendre en bloc l'info telle qu'elle nous est servie. Enfin, j'ai appris par experience qu'à chaque fois qu'une info faisant l'effet d'une bombe est donnée, il vaux mieux attendre avant de trop s'enflammer car à coup sur, d'autres éléments plus "croustillants" tomberont, cela ne s'arretera a mon avis pas là (salutations au passage Théia )

L'usage que Soral fait de son cul ne regarde pas vraiment le grand public ( il n'a pas twitté sa photo à poil, on peut penser qu'il faisait un minimum confiance à une fille à qui il envoyait ce genre de cliché ) , du coup : qui s'est procuré ça et comment a t-il fait ? De ce que j'ai lu et épluché sur le web, cette fille flirtait avec Soral depuis un bon moment et suivait en fan le mouvement E&R ( donc elle est raciste et antisémite sur la même logique?) ; ensemble ils ont fait ce que quasiment tous les couples dotés d'une libido font à l'ère numérique : des sextos.

Et puis il y a eu dispute, échange de noms d'oiseaux, puis étalage de la vie privée sur la sphère publique. Ca vaut pas mieux que le bouquin de Trierweiller. On ne sait pas ce qu'elle dit à Soral avant qu'il lui écrive ça, on ne connait pas les milliers de lignes qu'ils ont échangés durant tout le temps de leur relation. Tout ce qu'on a; c'est un screen iphone et une photo à poil (dont on peut quand même supposer que l'une a été prise et envoyée avant la dispute -vous envoyez des sextos à des filles que vous méprisez?) Derrière, ça brode. Personne ne tique sur le fait qu'on est en train d'accuser de négrophobie un type qui ... entretenait justement une relation avec une noire. On ne sait rien, rien de leur relation intime, rien de l'origine de leur échanges, rien de ce qui a provoqué ça.

Et le fait que cette "affaire" fuite justement quelques jours après l'annonce de la création de leur parti... Comme c'est bizarre.

Pour moi il y a deux choses. La photo, je suis d'accord, n'avait pas être rendue publique. Même moi (qui ne porte pas Soral dans mon coeur) je trouve la méthode basse et dégueulasse, je ne cautionne pas du tout et j'en arrive même à le plaindre. Je pense aussi qu'il a dû la lui envoyer en toute confiance comme Binti lui a probablement envoyé des photos d'elle en tenue d'eve (c'est en tout cas ce qu'il dit sur son fb).

Restent les sms et les mails d'insultes (et de menaces). Eux ne semblent pas avoir été volés, ils font partie du dossier de plainte et la presse y a eu accès. Que les gens brodent autour c'est normal. De part et d'autre d'ailleurs (hein^^) , puisque les théories de trucages et de manipulations vont bon train, alors qu'il ne s'agit peut-être à l'origine que d'une histoire privée et sincère d'amour ou... tout au moins de sexe et de séduction.

Non Savonarol, personne n'est assez con pour ne pas "tiquer sur le fait qu'il est accusé de négrophobie alors qu'il entretenait une relation avec une noire". Mais ça ne retire rien au caractère raciste, misogyne, homophobe et antisémite de ses sms, sur lequel tu/vous (tu n'es pas le seul sur ffr) faites l'impasse.

Tout ça colle parfaitement avec le personnage et n'apprend rien à ceux qui le percevaient déjà de cette façon. Ce n'est pas une affaire d'Etat, ni un crime de lèse majesté. C'est un scandale privé rendu public qui fait des remous au sein même de EetR, et personnellement c'est ce qui m'amuse (je l'avoue, boouh honte à moi). Il m'a permis de découvrir sa page FB, je n'y avais jamais mis les pieds jusqu'alors. Ce qui y circule est édifiant de haine... et de naïveté, cette fameuse naiveté tant reprochée aux "bienpensants". Ce qui m'amuse c'est qu'aujourd'hui parmi ceux qui l'ont soutenu il y a des gens choqués, des gens qui le découvrent tels qu'ils ne l'imaginaient pas, des gens qui le lâchent parce qu'en plus ils se font joliment insulter. Moi je trouve que c'est un juste retour des ignominies qu'il alimente et qu'il laisse diffuser sur son site.

Bien sûr que ce n'est pas un hasard si cette histoire éclate au grand public au moment où il annonce la création de son parti. De même que Sarkozy s'est vu crouler sous les nouveaux "dossiers" au moment de son retour sur la scene politique, ou que DSK se fait choper avec une femme de ménage quand il avait toutes les chances de devenir le futur Président français (alors qu'il s'en était sûrement payé une quelques mois plus tôt dans l'indifférence la plus totale). Les journalistes, les paparazzis, les ennemis politiques sont à l'affut du moindre scandale qui pourrait salir une image. Il faudrait être naïf pour ne pas le savoir. Soral ou Dieudonné ne sont pas plus "victimes" que n'importe quelle autre figure publique se voulant influents. Aujourd'hui pour faire de la politique il faut être clean sur tous les plans. Soral n'échappe pas à la règle.

-----

Sinon, pour le fun, parce qu'il m'a fait sourire, je copie-colle certains de ses commentaires (mais je n'ai pas tout lu :/):

A la question d'un internaute :"Les photos sont-elles vraies ou sont-elles de vulgaires fakes ?"

Soral répond : "La photo est un odieux trucage, ces salauds de sionistes, secondés par Joe Le Pointeur et Binti la pute, m'ont raccourci la bite !"

Je précise quand même pour ceux qui doutent encore que par ailleurs il reconnait les avoir envoyées: "Diffuser des photos privées dans le but de nuire tombe sous le coup de la loi. Ca finira par un procès et des dommages et intérêts !"

A ceux qui lui font la morale et lui conseillent la prudence, il répond : "Et alors, je lance pas un parti waabite ! Je lance un parti Français, et en France on baise !"

(...)

Maintenant, si c'est avéré, ça remet en cause pas mal de choses dont Soral s'était fait une spécialité de railler, dénoncer, etc...

(le "jeunisme" de certains séniors -il a 57 ans quand même- ceux qui baisent grâce à leur position et non leur bagout ou leur stratégie de conquête -ce mannequin a dit l'aduler- la famille -il est marié- etc...).

La photo volée, bof. L'aventure extraconjugale, bof. Les sms volés de dispute sentimentale, bof. Ce n'est pas le premier mec à faillir à ses propres principes, ni le premier couple à se déchirer.

C'est surtout le contenu antisémite et homophobe de ses insultes qui laissent perplexe (misogyne, à la limite, on peut passer parce que lorsqu'on insulte une femme, la frontière est mince), par rapport à ses positions idéologiques et les soupçons pesant sur lui. C'est assez parlant qu'il parle de pute à juif (si ce sont bien ses propos, ce qu'il semble avoir reconnu). On peut insulter quelqu'un sans recourir à ce champ lexical. Ça ne me paraît pas être des injures anodines.

Ou alors, pour contextualiser un peu, ce sont peut-être le genre d'insultes qui toucheraient une antisémite homophobe et qu'il les sort pour ça. Mais ça ne le dédouane pas car il parlerait le même langage.

Dreuz Info Les dossiers, Politique Française

Scoop Dreuz : le selfie d’Alain Soral nu était gonflé au Photoshop – voici l’authentique

(...)

Nos experts ont cependant trouvé l’image étrange, et ils ont fait des recherches.

Et ils ont découvert la photo originale :

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Gros fake mal fait :

lumières pas bonnes

proportions ratées (tête trop grosse)

Sinon tu dis qu'il n'est pas raciste car il a eu une aventure avec une femme noire, comme si c'était incompatible.

Bah son meilleur pote est noir si ça suffit pas. Normalement si on est raciste, on mélange pas sa race à celle des autres, c'est le concept.

Qu'il ait des raisons d'être remonté contre elle, on n'en sait rien.

Mais là ces sms sont purement et simplement racistes, c'est tout et le contexte ne change rien.

Je passe sur son obsession sur les juifs, c'est maladif vraiment...

On ne sait pas ce qu'elle lui a écrit juste avant, on ne connait pas le contexte; peut être qu'elle a insulté sa famille, ses enfants, et que répondant à des attaques dévolues à le toucher dans ce qu'il a de plus cher il a tenté de lui rendre la pareille en la réduisant à son statut de noire.

C'est pas bien glorieux les échanges d'insultes, mais quand tu insultes quelqu'un c'est en général pas pour lui faire plaisir. Tu te dis pas " oh non, évitons les insultes interdites par la licra sinon c'est la galère ! Traitons la de sacripant , de polissonne !"

Elle a porté plainte et c'est normal, on sort du cadre de noms d'oiseaux d'un couple se disputant...

Sinon c'est "marrant" comment tu précipite pour le défendre, même dans ce genre de flagrant délit.

C'est mon coté Me Verges, j'attends de voir qui lui saute dessus et comment pour savoir si je dois agir ou non

Ou alors, pour contextualiser un peu, ce sont peut-être le genre d'insultes qui toucheraient une antisémite homophobe et qu'il les sort pour ça. Mais ça ne le dédouane pas car il parlerait le même langage.

C'est l'idée oui ^^

Si ça se trouve, elle l'était carrément bien plus que lui et c'est pour ça qu'il appuyait dessus.

Restent les sms et les mails d'insultes (et de menaces). Eux ne semblent pas avoir été volés, ils font partie du dossier de plainte et la presse y a eu accès. Que les gens brodent autour c'est normal. De part et d'autre d'ailleurs (hein^^) , puisque les théories de trucages et de manipulations vont bon train, alors qu'il ne s'agit peut-être à l'origine que d'une histoire privée et sincère d'amour ou... tout au moins de sexe et de séduction.

L'affaire existe grâce à ses sms qui partent du principe que Soral aura tout à coup insulté de sale nègre une fille qu'il ne connaissait pas, comme ça d'un coup. Quand on replace les choses dans leur contexte, c'est différent.

Non Savonarol, personne n'est assez con pour ne pas "tiquer sur le fait qu'il est accusé de négrophobie alors qu'il entretenait une relation avec une noire". Mais ça ne retire rien au caractère raciste, misogyne, homophobe et antisémite de ses sms, sur lequel tu/vous (tu n'es pas le seul sur ffr) faites l'impasse.

Je ne suis pas aussi sûr que toi de ça. Les gens aiment les scandales et on sait l'effet des affaires de moeurs sur l'opinion publique. L'intitulé de l'affaire (et de ton topic) c'est que Soral est accusé d'injure raciale; ce à quoi j'oppose qu'on est difficilement raciste quand on entretient des relations d'amour (avec cette fille) ou d'amitié (avec Dieudonné) avec des noirs.

Pis je me méfie vachement d'autant plus que je vois QUI sort ces infos en primeur : jss news, le blog de Elfassi, Dreuz, actualité juive, c'est à dire pas vraiment des sites "de gauche" ni même centriste mais bien des sites clairement d'extrême droite sioniste qui ont un intérêt à ce que cette histoire fasse du bruit.. Faut pas juste voir le froc baissé, mais aussi qui l'a tiré.

Tout ça colle parfaitement avec le personnage et n'apprend rien à ceux qui le percevaient déjà de cette façon. Ce n'est pas une affaire d'Etat, ni un crime de lèse majesté. C'est un scandale privé rendu public qui fait des remous au sein même de EetR, et personnellement c'est ce qui m'amuse (je l'avoue, boouh honte à moi). Il m'a permis de découvrir sa page FB, je n'y avais jamais mis les pieds jusqu'alors. Ce qui y circule est édifiant de haine... et de naïveté, cette fameuse naiveté tant reprochée aux "bienpensants". Ce qui m'amuse c'est qu'aujourd'hui parmi ceux qui l'ont soutenu il y a des gens choqués, des gens qui le découvrent tels qu'ils ne l'imaginaient pas, des gens qui le lâchent parce qu'en plus ils se font joliment insulter. Moi je trouve que c'est un juste retour des ignominies qu'il alimente et qu'il laisse diffuser sur son site.

Oui c'est ce que je t'ai dit quand on en a parlé : avec une affaire de moeurs de ce type, Soral peut perdre une bonne partie de ses militants musulmans et une bonne partie de ses militants noirs. A mon avis, ça n'a pas d'autre objectif que celui-ci (l'affaire remonte en plus au moins d'aout, elle explose maintenant, juste après l'annonce de la création de leur parti)

Quant à la page fb de Soral, loin de moi l'idée de nier le fait qu'il attire également énormément d'abrutis dans ses filets; c'est le lot de toute politique réactionnaire.

Aujourd'hui pour faire de la politique il faut être clean sur tous les plans. Soral n'échappe pas à la règle.

Oui ça je suis d'accord, il n'est pas dans la bonne époque.

-

C'est bien aussi de donné les élément de la défense,

Soral dit que Binti aurait ecrit cela :

"Cardet m a propose un contrat, un album, un suivie, j'y ai cru, et j'ai ecrit 10 chansons toutes seules...en 2 mois textes/musique

Alain Soral, s’est toujours comporte bien avec moi, politesse, galanterie, mais je refusais de le rencontrer, voila la verite … je ne voulais pas que si il paie son deplacement, ou qu’il m’aide que ca soit mal interpretee, donc je ne me sentais pas en position d’etre dans une relation saine, il me demandait comment je faisais pour vivre.

Je ne repondais jamais clairement, et au fil du temps avec les discussions, je me suis accroche et oui, nous avons echanges des photos intimes. Non ce n’etais pas un plan cul, on en a parle.

Il m ‘a dit clairement il ne recherchait pas un plan pour une nuit, il voulait me rencontrer avant tout qu’il ne pouvait pas me faire des promesses en ligne.

Parallement Cardet a soudainement disparu, il ne repondait plus a mes emails et a l’offre qu’il m’a fait, donc oui, j’ai commence a paniquee, j en ai parle Alain Soral,(..) comment il reagissait, puis, Alain m’a dit, après avoir patienter 2 mois, qu’il prenait ses distances en sommes j’ai commence a me demande si il etait vraiment celibataire, on a commence a se disputer, parallement une fille de la dissidence m’a ecris, me disant que c’etait des machos et pervers a ER ainsi que Cardet ect ect qu a 100% il me manipulerais, j en ai fais par a Soral, et depuis tout allais mal.

Je l’ai insultee de sale blanc vieux pervers, pedophile, esclavagiste qu aucune femme noire ne voudra sortir avec lui, (...) puis sur Skype j’ai insultee sa fille, comme quoi il l’a pervertisee et qu’elle allait subir des choses quand elle allait etre une femme."

Pour attaquer Soral sur sa vie privée et sur une affaire flou qui se règle pour le moment sur facebook il y a du monde mais pour un raisonnements sur ses réflexions déjà beaucoup moins.

L'avantage de cette affaire c'est que ça va faire du trie dans ceux qui le suivent.

La photo volée, bof. L'aventure extraconjugale, bof. Les sms volés de dispute sentimentale, bof. Ce n'est pas le premier mec à faillir à ses propres principes, ni le premier couple à se déchirer.

C'est surtout le contenu antisémite et homophobe de ses insultes qui laissent perplexe (misogyne, à la limite, on peut passer parce que lorsqu'on insulte une femme, la frontière est mince), par rapport à ses positions idéologiques et les soupçons pesant sur lui. C'est assez parlant qu'il parle de pute à juif (si ce sont bien ses propos, ce qu'il semble avoir reconnu). On peut insulter quelqu'un sans recourir à ce champ lexical. Ça ne me paraît pas être des injures anodines.

Ou alors, pour contextualiser un peu, ce sont peut-être le genre d'insultes qui toucheraient une antisémite homophobe et qu'il les sort pour ça. Mais ça ne le dédouane pas car il parlerait le même langage.

Ca fait plaisir de voir qu'il n'y a pas que des "Marcela Iacub" (j'attends que t'ai un genou à terre pour te sauter dessus) ici. (qu'on ne me parle pas de Hollande, je crois avoir été l'un des seuls à le défendre au moins sur la forme ici même pour son dernier passage télévisé). Quand on n'a pas les moyens de l'attaquer sur ses analyses, on attend sa chute.

On ne peut pas nier que son site soit un des sites politiques les plus visités...

Je n'aime pas son côté marxiste, mais je dois bien lui reconnaitre ça.

Qu'un ou une ex dépasse les bornes lors d'une rupture, c'est pas nouveau.

Je pense ne rien vous apprendre. Les dernières communications sont piquantes bien souvent.

Ente les menaces, les reproches, les tentatives d'humiliation.

Effectivement, les insultes ne sont pas très intelligentes pour les uns, pas très discrètes pour les autres. Sur ces deux points il aura à répondre. Au tribunal, et chez les nationalistes qui l'attendaient au tournant.

Voir des gens pleurnicher toute l'année sur le respect de la vie privée et les voir ici encenser Elfassi, paparazzi, l'archétype du sous-closer de base... je ne comprends pas.

Quoiqu'il en soit, il y a des milieux (et le sien est truffé de types qui se délectent de ce genre d'info) qui ne pardonnent pas. Moualek le crétin va jubiler, tout ceux avec qui il s'est brouillé en route (un paquet), ceux qui s'énervent sur son concept black-blanc-beur, et bien d'autres.

Sinon, pour le fun, parce qu'il m'a fait sourire, je copie-colle certains de ses commentaires (mais je n'ai pas tout lu :/):

A la question d'un internaute :"Les photos sont-elles vraies ou sont-elles de vulgaires fakes ?"

Soral répond : "La photo est un odieux trucage, ces salauds de sionistes, secondés par Joe Le Pointeur et Binti la pute, m'ont raccourci la bite !"

Je précise quand même pour ceux qui doutent encore que par ailleurs il reconnait les avoir envoyées: "Diffuser des photos privées dans le but de nuire tombe sous le coup de la loi. Ca finira par un procès et des dommages et intérêts !"

A ceux qui lui font la morale et lui conseillent la prudence, il répond : "Et alors, je lance pas un parti waabite ! Je lance un parti Français, et en France on baise !"

Normalement si on est raciste, on mélange pas sa race à celle des autres, c'est le concept.

Taratata, on peut être raciste et baiser une noire, c'est loin d'être incompatible.

Comme on peut être misogyne et multiplier les conquêtes féminines.

Si ça se trouve, elle l'était carrément bien plus que lui et c'est pour ça qu'il appuyait dessus.

Mais ELLE n'est leader d'aucun mouvement politique, ne me dis pas que tu ne fais pas la différence!

Oui c'est ce que je t'ai dit quand on en a parlé :

Han tu viens de confier en public qu'on a des conversations privées. Je te préviens, si tu continues comme ça je diffuse tes photos sur forumfr, ma p'tite pute à juifs noirs :wub:

avec une affaire de moeurs de ce type, Soral peut perdre une bonne partie de ses militants musulmans et une bonne partie de ses militants noirs. A mon avis, ça n'a pas d'autre objectif que celui-ci (l'affaire remonte en plus au moins d'aout, elle explose maintenant, juste après l'annonce de la création de leur parti)

Et ? Oui, en général ces affaires ne sont pas dévoilées pour faire de la bonne pub aux individus concernés. Qu'y a-t-il d'étonnant ? Et en quoi ça dédouane Soral ?

Mais aussi, si j'ai bien compris ta défense à la Verges, il faudrait en conclure "Rassurez-vous les gars, Soral n'est pas anti-noirs, il est juste antisémite et homophobe, donc tout va bien". C'est ça ?

Taratata, on peut être raciste et baiser une noire, c'est loin d'être incompatible.

Comme on peut être misogyne et multiplier les conquêtes féminines.

On peut aussi se forcer à manger de la viande si on est végétarien, mais ça a quand même peu de chances d'arriver.

Mais ELLE n'est leader d'aucun mouvement politique, ne me dis pas que tu ne fais pas la différence!

Leurs confidences privées ne se font pas dans le cadre de l'association politique de Soral.

Han tu viens de confier en public qu'on a des conversations privées. Je te préviens, si tu continues comme ça je diffuse tes photos sur forumfr, ma p'tite pute à juifs noirs

Pas celle où je suis en jupe et où je me fais fouetter avec des orties par des homosexuels barbus s'il te plait.

Sinon je diffuse celles où tu vends du crack avec tes potes racailles ! :@

Et ? Oui, en général ces affaires ne sont pas dévoilées pour faire de la bonne pub aux individus concernés. Qu'y a-t-il d'étonnant ? Et en quoi ça dédouane Soral ?

De quoi Soral aurait-il à se dédouaner en public pour quelque chose qui ne concerne que lui et cette fille ?

Mais aussi, si j'ai bien compris ta défense à la Verges, il faudrait en conclure "Rassurez-vous les gars, Soral n'est pas anti-noirs, il est juste antisémite et homophobe, donc tout va bien". C'est ça ?

A mon avis c'est juste un mec trahi par une femme et qui lui balance des saloperies au milieu d'une discussion dont on ne sait rien, jouant sans doute avec des idées qui lui sont chères à elle.

Soral est probablement raciste, et comme beaucoup de racistes, il se lie d'amitié avec les noirs juste pour se parer de la couverture antiraciste. Dieudo est d'ailleurs le meilleur faire valoir qu'on puisse avoir.

Bindy est clairement son fantasme de blanc imprégné de la periode colonialiste.

Il y a bien d'autre raison d'avoir une amie noire

recevoir une PSP

Tu insinues que noirceur et richesse vont ensemble ? Quel ignoble cliché négrophobe :@

Le chantage est un formidable moyen que l'on peut utiliser pour construire et surtout maintenir une relation.

Je connais un gros pianiste à qui ce genre de propos ne plairait pas.

Bah son meilleur pote est noir si ça suffit pas. Normalement si on est raciste, on mélange pas sa race à celle des autres, c'est le concept.

On ne sait pas ce qu'elle lui a écrit juste avant, on ne connait pas le contexte; peut être qu'elle a insulté sa famille, ses enfants, et que répondant à des attaques dévolues à le toucher dans ce qu'il a de plus cher il a tenté de lui rendre la pareille en la réduisant à son statut de noire.

C'est pas bien glorieux les échanges d'insultes, mais quand tu insultes quelqu'un c'est en général pas pour lui faire plaisir. Tu te dis pas " oh non, évitons les insultes interdites par la licra sinon c'est la galère ! Traitons la de sacripant , de polissonne !"

Sous le coup de la colère, on peut dire des saloperies. Il peut l'attaquer sur la race juste pour la faire chier (il répond à "sale blanc"), cela dit ça révèle quand même des choses. Il inclut aussi les juifs (pas les sionistes, tu remarqueras) et les homosexuels dans ses insultes. Je pense que c'est révélateur de ses obsessions, celles qu'on retrouve dans ses théories dans des formes aux contours plus flous.

Ce sont peut-être également les obsessions de cette femme. Je pense qu'ils les partagent. Il faudrait être très très candide pour imaginer que ce champ lexical apparaît comme ça entre eux, sans aucun passif.

C'est l'idée oui ^^

Si ça se trouve, elle l'était carrément bien plus que lui et c'est pour ça qu'il appuyait dessus.

Tu insinues donc qu'il l'est ?

L'affaire existe grâce à ses sms qui partent du principe que Soral aura tout à coup insulté de sale nègre une fille qu'il ne connaissait pas, comme ça d'un coup. Quand on replace les choses dans leur contexte, c'est différent.

Pour moi, le contexte ne change pas grand chose à ce qui apparaît derrière ces insultes.

Je ne suis pas aussi sûr que toi de ça. Les gens aiment les scandales et on sait l'effet des affaires de moeurs sur l'opinion publique. L'intitulé de l'affaire (et de ton topic) c'est que Soral est accusé d'injure raciale; ce à quoi j'oppose qu'on est difficilement raciste quand on entretient des relations d'amour (avec cette fille) ou d'amitié (avec Dieudonné) avec des noirs.

Il fait une injure raciste sur les noires qui répond à une attaque raciste. Mais ces propos ne concernent que ces deux personnes qui s'injurient. Ce n'est pas une déclaration publique, il n'a pas à être poursuivi.

On notera quand même que l'injure est insidieusement raciste envers les juif et homophobe. "Vieux pervers", "pédophile", ce sont des attaques directes. La femme n'essaye pas de souiller par association, comme il le fait (avec son imagerie péjorative envers les "juifs et les pédés").

Pis je me méfie vachement d'autant plus que je vois QUI sort ces infos en primeur : jss news, le blog de Elfassi, Dreuz, actualité juive, c'est à dire pas vraiment des sites "de gauche" ni même centriste mais bien des sites clairement d'extrême droite sioniste qui ont un intérêt à ce que cette histoire fasse du bruit.. Faut pas juste voir le froc baissé, mais aussi qui l'a tiré.

C'est sûr qu'ils vont être sur le coup : ce sont ses ennemis jurés. L'affaire tombe à pic, ce n'est pas anodin non plus. Ils ont peut-être d'autres dossiers pour le "tuer" médiatiquement et diviser ses supporters.

(...)Pour attaquer Soral sur sa vie privée et sur une affaire flou qui se règle pour le moment sur facebook il y a du monde mais pour un raisonnements sur ses réflexions déjà beaucoup moins.

Personnellement, je ne l'attaque que sur sa grille d'analyse. Je suis globalement d'accord avec la partie anti-impérialiste et sur le progressisme idiot, mais il verse dans le systématisme (les sionistes partout), parfois dans l'homophobie ou la misogynie... Il a un angle d'attaque biaisé. A force de détestation des sionistes ou des juifs qui l'ont emmerdé, il en fait une mission et ça fausse tout. Il amalgame plusieurs choses un peu artificiellement aussi, comme par exemple le féminisme qui ne serait qu'un outil (sioniste ?) au service du marché total.

Sous le coup de la colère, on peut dire des saloperies. Il peut l'attaquer sur la race juste pour la faire chier (il répond à "sale blanc"), cela dit ça révèle quand même des choses. Il inclut aussi les juifs (pas les sionistes, tu remarqueras) et les homosexuels dans ses insultes. Je pense que c'est révélateur de ses obsessions, celles qu'on retrouve dans ses théories dans des formes aux contours plus flous.

Ce sont peut-être également les obsessions de cette femme. Je pense qu'ils les partagent. Il faudrait être très très candide pour imaginer que ce champ lexical apparaît comme ça entre eux, sans aucun passif.

Mais c'est pas ces sms qui nous apprennent ses références et obsessions quand même :gurp:

Faut quand même pas oublier que toute sa vie tourne autour de son combat politique, forcément ça déteint sur la manière qu'il a de s'exprimer et donc sur le genre d'insulte qu'il peut sortir à qui l'entoure. L'insulte est un catharsis.

Tu insinues donc qu'il l'est ?

Oui c'est un antisémite "de gauche", c'est à dire non racialiste mais clairement judéophobe, et revendiqué comme tel. Il l 'explique à tour de vidéos depuis 10 ans, donc...

Pour moi, le contexte ne change pas grand chose à ce qui apparaît derrière ces insultes.

Pour moi si. Si je vis 10 ans avec une grosse et qu'un jour elle couche avec mon frère et que je la surprends, si je l'insulte je l'insulterais de sale grosse, si c'était une noire je jouerais là-dessus, si c'était une rousse sur sa rousseur, etc. C'est le propre de l'insulte de taper là où ça fait mal.

C'est pas pour ça que je serais grossophobe , roussophobe ou je ne sais quoi le reste du temps quand je ne me sens pas trahi.

Il fait une injure raciste sur les noires qui répond à une attaque raciste. Mais ces propos ne concernent que ces deux personnes qui s'injurient. Ce n'est pas une déclaration publique, il n'a pas à être poursuivi.

On notera quand même que l'injure est insidieusement raciste envers les juif et homophobe. "Vieux pervers", "pédophile", ce sont des attaques directes. La femme n'essaye pas de souiller par association, comme il le fait (avec son imagerie péjorative envers les "juifs et les pédés").

Elle est bizarre cette phrase...

C'est sûr qu'ils vont être sur le coup : ce sont ses ennemis jurés. L'affaire tombe à pic, ce n'est pas anodin non plus. Ils ont peut-être d'autres dossiers pour le "tuer" médiatiquement et diviser ses supporters.

Ils en font trop. L'affaire suffisait à pas mal tancer Soral, le coté crade qui pète un câble aurait suffit à lui faire de l'ombre ; mais la nature des attaques et la malhonnêteté qui les caractérisent (mélange des genres, aucune chronologie, libre interprétation) a quasiment annulé le simple rejet qu'aurait suffit à provoquer le fait de juste relayer ces "infos".

Personnellement, je ne l'attaque que sur sa grille d'analyse. Je suis globalement d'accord avec la partie anti-impérialiste et sur le progressisme idiot, mais il verse dans le systématisme (les sionistes partout), parfois dans l'homophobie ou la misogynie... Il a un angle d'attaque biaisé. A force de détestation des sionistes ou des juifs qui l'ont emmerdé, il en fait une mission et ça fausse tout. Il amalgame plusieurs choses un peu artificiellement aussi, comme par exemple le féminisme qui ne serait qu'un outil (sioniste ?) au service du marché total.

On le réduit à la critique du sionisme mais il développe sur plus de chose. Et en même temps ce sont des sioniste qui l'attaque le plus en critique ou en pénal c'est normal que ca soit le centre de beaucoup de chose. Mais beaucoup s'arrête sur des idées reçu et ne s'intéresse pas à son entourage intellectuel ou à ses adversaires qui ne sont pas dans le système médiatique.

Les juifs jouissent d'une surprotection, ils sont incritiquable pourtant la loi autorise la critique d'une religion, on a le droit de dire que l'on aime pas l'idéologie juive et le judaïsme est une menace, pareil pour l'Islam.

La manipulation du féminisme ou de l'immigration par le capitaliste c'est une vision Marxiste, Zemmour dit pareil et il se revendique aussi marxiste.