Ca me fait bondir

Ah ,ah ,je ris tout bas .Même Patrick Baudry a intitulé son livre :conquête spatiale ,la déroute....Lisez-le:histoire de savoir ce qu'en pensent les professionnels !!!

Le "bashing" à tous les niveaux. Même le mot me fait bondir.

Excuse ma profonde ignorance provinciale c'est quoi le bashing tlès honolée Winona ???

On peut être professionnel dans quelque chose et dire des choses pas forcément bonne. Ce n'est pas parce qu'untel dit cela qu'il faut le croire sur parole, même si celui-ci est un "professionnel"

Ma génération est en train de crever ,pas grave c'est la tienne qui paiera:si les imbéciles sont heureux qu'ils ne le soient pas en toute ignorance quatre images pour 250 000 EUROS CHACUNE ;Ce n'est pas donné c'est bien la plus chère de toutes les cartes Pokémon que tu as collectionnées .

Avec un raisonnement comme le tien, je te donne raison a 100%

En tout cas, soit tu n'as pas d'enfant, soit tu es juste quelqu'un d’égoïste pour que la mort de la prochaine génération ne soit "pas grave" à tes yeux :)

Et juste un truc... Les cartes pokémon que j'ai collectionné (ce n'est pas le cas mais peu importe), ne permettent pas des avancées techno... Donc quitte à payer quelque chose je préfère que ça soit ces images a 250.000€ l'unité (réparties par européen.) potentiellement intéressante pour la science, que 5 cartes de pikachu a 2€ (je dis un prix au pif), et qui finiront au fond d'un tiroir..............................

Oui mais rapport qualité prix tu te seras plus éclaté avec tes cartes pokémon bien terrestres qu'avec ces dispendieuses photos de comète.

Justement ,si je râle c'est que votre avenir m'importe et que cela m'insupporte que l'on endette les générations futures avec nos dépenses inconsidérées actuelles .

Ne vous en faites pas ,vous gérerez vous et les milliards d'êtres qui nous succéderont aussi les déchets nucléaires que notre "civilisation" lèguera gracieusement à la Terre ,en prime avec les dettes et ça ,ça me fait trépigner de rage .

Tu es dur je trouve, franchement voir tout en noir comme ça, c'est vraiment dommage

Je vois peut-être tout en noir parce que je compare le monde de mon enfance avec celui que l'on vous laisse et que la comparaison n'est parfois pas à l'avantage de ce qu'on vous laisse.

Ce n'est pas 2€ qui va changer ma vie et donc mon enfance :)

Ca te rend donc tellement heureux toi d'avoir vu un morceau de terre sur cette comète ?

Je préfère mettre 2€ la-dedans que dans des cartes pokémon, donc oui

Ah ,ah ,je ris tout bas .Même Patrick Baudry a intitulé son livre :conquête spatiale ,la déroute....Lisez-le:histoire de savoir ce qu'en pensent les professionnels !!!

C'est vrai que ce sont des amateurs qui ont mené à bien le projet...

Ca te rend donc tellement heureux toi d'avoir vu un morceau de terre sur cette comète ?

Oui. Parce que j'imagine l'ampleur de la tâche et que je devine son importance.

Mais il y a gaspillage, parce que envoyer une sondepour un voyage de dix ans et qu'elle se retrouve immobilisé a cause d'un simple manque de lumière, navré mais CA c'est se foutre de la gueule du monde!

Le projet Rosetta n'est pas uniquement de la science fondamentale. C'est aussi, et peut être même avant tout de la recherche appliquée. Réaliser cette prouesse a du demander un travail considérable de développement et d'optimisation des techologies. Je n'ai pas le détail, mais comme cela je pense à la communication longue portée, à la robotique/systèmes d'analyses automatisés et miniaturisés, aux procédés de fabriacations, à la micro mécanique, aux matériaux, au stockage de l'énergie, à l'optimisation de sa consomation, etc... Des problématiques bien terrestres qui méritent que quelques cerveaux se penchent dessus. Non, ce n'est pas se foutre de la gueule du monde. Ca me fend le coeur de devoir débattre de l'utilité de la science alors même qu'on diffuse "les ch'tis à tombouctou", "touche pas à mon poste", et je ne sais quelle autre connerie... Ca oui, c'est se foutre de la gueule du monde...

C'est vrai que ce sont des amateurs qui ont mené à bien le projet...

Oui. Parce que j'imagine l'ampleur de la tâche et que je devine son importance.

Le projet Rosetta n'est pas uniquement de la science fondamentale. C'est aussi, et peut être même avant tout de la recherche appliquée. Réaliser cette prouesse a du demander un travail considérable de développement et d'optimisation des techologies. Je n'ai pas le détail, mais comme cela je pense à la communication longue portée, à la robotique/systèmes d'analyses automatisés et miniaturisés, aux procédés de fabriacations, à la micro mécanique, aux matériaux, au stockage de l'énergie, à l'optimisation de sa consomation, etc... Des problématiques bien terrestres qui méritent que quelques cerveaux se penchent dessus. Non, ce n'est pas se foutre de la gueule du monde. Ca me fend le coeur de devoir débattre de l'utilité de la science alors même qu'on diffuse "les ch'tis à tombouctou", "touche pas à mon poste", et je ne sais quelle autre connerie... Ca oui, c'est se foutre de la gueule du monde...

+1

Mais loopy ,ce n'est pas parce que je n'apprécie pas d'envoyer littéralement l'argent du contribuable en l'air que j'apprécie de payer une redevance qui finance ls niaiseries télévisuelles (d'ailleurs j'allais râler sur l'augmentation de cette redevance quand on m'a fermé ma page car le sujet avait déjà été traité ).Je pense qu'il faudrait recentrer les moyens sur les postes aux besoins les plus criants que de financer des coups d'éclat délirants et de prestige .Je n'ai pas envie que la France devienne la Grèce et soit ruinée.Je n'ai pas envie que la France ,pays de grande tradition culturelle devienne aussi décérébrée que les amerloques à coup de soap opéras et d'émissions de télérealité non plus !!!

Mais loopy ,ce n'est pas parce que je n'apprécie pas d'envoyer littéralement l'argent du contribuable en l'air que j'apprécie de payer une redevance qui finance ls niaiseries télévisuelles (d'ailleurs j'allais râler sur l'augmentation de cette redevance quand on m'a fermé ma page car le sujet avait déjà été traité ).

C'est déjà ça...

Je pense qu'il faudrait recentrer les moyens sur les postes aux besoins les plus criants que de financer des coups d'éclat délirants et de prestige.

Les moyens ont été alloués il y a plus de 20 ans, alors que la France n'était pas dans la crise d'aujourd'hui. Non seulement les postes aux besoins urgent n'étaient pas les même mais en plus c'est une erreur de croire que c'est jetter en l'air. Un projet de cet envergure demande du travail, de l'investissement de la part des entreprises privées. Ca génère de l'emploi, de l'économie, ca développe le savoir faire Français et lui permet de décrocher des contrats, eux même générateurs d'économie. Un exploit comme celui là dit au monde : "vous voulez envoyer des satellite ? faites appel au savoir faire Français ! regardez notre maitrise des technologie spatiales !"

Ces 1.4M€ sur 20ans on probablement généré assez d'économie pour être très largement amortis, voir déjà rentabilisés sur le plan éconique global. C'est un coup d'éclat, mais ce n'est pas pour le prestige. L'état ne finance pas le prestige et le budget global allué à la recherche en France est faible comparativement aux autres pays. On fait déjà assez d'économie sur la recherche.

Ces 1.4~M€, ils n'ont pas été dilapidés, ils vont faire et ont déjà fait des petits... Si on alloue le budget de l'état sur des postes de dépenses pures, sans retour sur investissement, on coure à la catastrophe et on deviendra vite encore moins enviable que la Grèce...

Je n'ai pas envie que la France devienne la Grèce et soit ruinée.Je n'ai pas envie que la France ,pays de grande tradition culturelle devienne aussi décérébrée que les amerloques à coup de soap opéras et d'émissions de télérealité non plus !!!

Et moi je n'ai pas envie que l'une des meilleure école de mathématique du monde, que notre pays, un des leader en terme de technologies de pointes pour le spatiale, l'aéronautique, l'énergie et la voie ferrée se retrouve contraint de dire à ses ingénieurs et ses chercheurs : "désolé messieurs dames, il va falloir aller exercer vos compétences de chercheurs sur le marché de l'emploi... par contre on vous conseille d'éviter les formations scientifiques : pas de débouché". on a besoin de la recherche, on a besoin du spatial, c'est très bien que des projets comme celui ci soient financés.

Merci pour la condescendance à peine voilée de ta remarque :"c'est déjà ça" concernant la téléréalité .Tout considéré l'utilité illusoire de cette sonde ,en définitive créer de l'emploi est la seul finalité dans ce projet .Sauf s'ils trouvent sur ce caillou quelque trace d'acide aminé ce qui permettrait d'affirmer que la vie a une origine extra-terrestre .Mais on risque d'avoir les résultats dans vingt ans,si on considère que la sonde a déjà mis vingt ans à parvenir sur rosetta . .

J'abandonne avec Querida, c'est peine perdue, elle campera sur ses positions....

Merci pour la condescendance à peine voilée de ta remarque :"c'est déjà ça" concernant la téléréalité .

L'hôpital, la charité, tout ça... Merci pour ta condescendence à peine voilée envers le travail des gens qui ont mis en place et permis la réussite de ce projet. Et encore je suis gentil, car j'estime que c'est très proche de l'insulte... La première fois que j'ai entendu parler de Rosetta à la radio, je me suis dit que c'était bien de communiquer sur les réussites scientifiques de temps en temps et qu'on devrait le faire à plus grande échelle. En voyant ta réaction, je me dis qu'en fait il vaut peut être mieux rester pépère dans son labo et continuer de ne s'adresser qu'à la communauté afin d'éviter de se faire taxer d'inutile. Le métier de chercheur est déjà bien assez compliqué comme ça...

Tout considéré l'utilité illusoire de cette sonde ,en définitive créer de l'emploi est la seul finalité dans ce projet .

Non, c'est la seule qui est suffisemment terre à terre et court terme pour que ceux qui n'accordent d'importance qu'à leur environnement direct soient en mesure de la considérer... Ceci dit, je trouve assez hypocrite ta remarque à ce sujet, quand ton propos consiste justement à dire que ce qu'on met sur Roseetta devrait plutôt contribuer à résoudre les problème les plus urgent de la France. Le chômage n'est il pas un des problème urgent de notre pays ?

Sauf s'ils trouvent sur ce caillou quelque trace d'acide aminé ce qui permettrait d'affirmer que la vie a une origine extra-terrestre .Mais on risque d'avoir les résultats dans vingt ans,si on considère que la sonde a déjà mis vingt ans à parvenir sur rosetta . .

D'abord, le principe d'un résultat scientifique est qu'il n'est jamais "a priori". C'est à dire qu'on ne fonde jamais l'argumentation de la recherche sur un résultat qu'on n'a pas encore obtenu, de sorte que l'objectif de la mission est de receuillir diverses informaitons sur la comète, y compris celles potentiellement relatives à l'émergence de la vie sur Terre. Ces information (et c'est ce que retiendrons les médias) pourrons par exemple mettre en évidence que la vie est d'origine extra terrestre... ou pas...

Ensuite, l'information se propage à la vitesse de la lumière dans le vide, soit 300 000 km/s. Autrement plus rapide que la sonde elle même de sorte que si la sonde a mis 20ans pour arriver près de la comète, l'information est, elle, transmise en quelques minutes. C'est ainsi que nous avons déjà les clichés.

J'abandonne avec Querida, c'est peine perdue, elle campera sur ses positions....

Je prends le relais si tu veux bien alors :D

Je prends le relais si tu veux bien alors :D

Bon courage :p La grande majorité des gens qui visitent ce topic, sont contre ce qu'elle dit. On dit tous plus ou moins la même chose, après elle a son avis, mais bon, vu le nombre de contre-exemple qu'on lui a donné, et le degré de changement de position ( qui est au final "Contre rosetta coute que coute"), j'estime ce cas (pas Querida mais le fait de la faire changer d'avis) comme désespéré !