Qu'en pensez vous ?

Les propos de E.Chouard seraient Vérité, dites-vous !

De quels propos s'agit-il, précisément ?

Quant à dire " leur pouvoir actuel repose sur une parodie de démocratie"

"véritable imposture ..."

Parlez-vous du PS au pouvoir ? Cette parodie de démocratie, qu'est-elle ?

Les règles électorales n'ont pas changé, le PS commettrait des choses que l'UMP

ne faisait pas ? Que voulez-vous dire ?

E. Chouard remet-il en question la 5° République ?

le système électoral ? Le système parlementaire ?

Que voulez-vous dire ?

Je parlais de n'importe quel parti au pouvoir dans le cadre des institutions actuelles et je n'ose même pas imaginer un gouvernement FN avec ce système.

En effet, je remets en question la 5° république qui empêche la pluralité et l'émergence de politiques nouvelles.

C'est bien gentil de remettre en cause la Ve République.

Mais si la 6éme République rêvée par nos grands démocrates, revient, nous assisterons à un pouvoir législatif renforcé, qui nommera et renversera comme bon lui semble, le pouvoir exécutif du moment. Au gré des alliances de circonstance et des petits calculs politiques du moment.

Validant une incapacité chronique du gouvernement à réaliser la moindre réforme

Et comme les mêmes maux produisent les mêmes effets, nous aurons une valse permanentes des gouvernements, avec un nouveau gouvernement tous les 8 mois. Et un président ou eunuque de la République qui n’aura pour fonction que d’inaugurer les chrysanthèmes.

En ce cas, il faudra aussi supprimer l’élection du président au suffrage universel.

En fait, la 6ème c’est un retour à celle que nous avons déjà connu, celle de la 4ème République, ou le président du conseil élu par la chambre des députés, fut quelquefois, renversé au bout de 48h.

Cela me fait penser au constat de Bourvil dans « Le Corniaud »après son accident de 2 CV !

Elle va marcher beaucoup moins bien…

C'est bien gentil de remettre en cause la Ve République.

Mais si la 6éme République rêvée par nos grands démocrates, revient, nous assisterons à un pouvoir législatif renforcé, qui nommera et renversera comme bon lui semble, le pouvoir exécutif du moment. Au gré des alliances de circonstance et des petits calculs politiques du moment.

Validant une incapacité chronique du gouvernement à réaliser la moindre réforme

Et comme les mêmes maux produisent les mêmes effets, nous aurons une valse permanentes des gouvernements, avec un nouveau gouvernement tous les 8 mois. Et un président ou eunuque de la République qui n’aura pour fonction que d’inaugurer les chrysanthèmes.

Par pitié de quoi parlez vous ?

Citez moi un seul pays en Europe où vos prévisions s'opèrent. Je vous rappelle que nous sommes le seul avec un régime présidentiel.

Vos arguments n'ont strictement aucune valeur face à la réalité que l'on peut observer autour de nous.

bibifricotin,

Je suis surpris qu’à votre âge vous n’ayez aucun souvenir du fonctionnement de la 4ème République ?

Vous avez déclaré: «Les Français sont des veaux». Pourquoi un tel mépris envers la race bovine?

Marguerite

Marguerite! Ah la vache! Mais vous pourriez être leur mère!

Pardonnez-moi,je ne manque jamais un film de Fernandel.

Plus sérieusement, vous avez éminemment raison. Ce jugement particulier sur les Français a peut-être été un peu rapide de ma part, et il pourrait effectivement sembler désobligeant à certains bovins, par exemple aux vaches anglaises.

Cela dit, je ne les méprise pas vraiment, les Français. Seulement, ils ne tiennent que rarement la comparaison à la France. Ils mettent en tout tellement de mauvaise volonté... comme à comprendre les choses, en tout premier lieu! En cela, on devrait plutôt les comparer à des ânes bâtés; mais je ne veux m'attirer d'ennui avec aucun équidé.

À vous,

Charles de Gaulle

bibifricotin,

Je suis surpris qu’à votre âge vous n’ayez aucun souvenir du fonctionnement de la 4ème République ?

Je suis surpris que vous n'ayez pas compris que j'évoquais une 6ème république et non la 4ème ! Une république qui s'approcherai de ce qui se fait partout en Europe.

Suffit-il de changer un nombre ou l’étiquette d’un emballage pour modifier le contenu d'un paquet ?

Je suis surpris que vous n'ayez pas compris que j'évoquais une 6ème république et non la 4ème ! Une république qui s'approcherai de ce qui se fait partout en Europe.

La République, la 6°, dites-vous,

pourrait s'améliorer si on faisait en France

ce qui " se fait partout en Europe "!

Pourriez-vous être plus précis ?

Je n'ai pas connaissance qu'ailleurs, en Europe,

on applique à la perfection des principes républicains

et de démocratie !

Serait-ce en Hongrie, en Allemagne, en Belgique, en Italie ...

Suffit-il de changer un nombre ou l’étiquette d’un emballage pour modifier le contenu d'un paquet ?

Non, ça ne suffit absolument pas, il faut aussi changer le contenu.

La République, la 6°, dites-vous,

pourrait s'améliorer si on faisait en France

ce qui " se fait partout en Europe "!

Pourriez-vous être plus précis ?

Je n'ai pas connaissance qu'ailleurs, en Europe,

on applique à la perfection des principes républicains

et de démocratie !

Serait-ce en Hongrie, en Allemagne, en Belgique, en Italie ...

Connaissez vous une république irréprochable et parfaite ?

Par contre je connais pas de peuple en Europe qui soit plus frustré de la politique qu'en France !

Non, ça ne suffit absolument pas, il faut aussi changer le contenu.

Connaissez vous une république irréprochable et parfaite ?

Par contre je connais pas de peuple en Europe qui soit plus frustré de la politique qu'en France !

Ben, c'est vous qui disiez vouloir passer

à la 6° république en France en

fondant la nouvelle sur les modèles des autres pays d'Europe !

Moi, je ne vois rien d'irréprochable ni de parfait !

Moi, je ne vois pas qu'ailleurs en Europe ce soit

mieux qu'en France !

C'est pourquoi je vous pose la question !

Qu'est ce qui est à changer dans notre constitution

et par quoi le remplacer ?

Moi, je ne fais que vous suivre, vous sembliez avoir

une idée ! Laquelle ?

Ben, c'est vous qui disiez vouloir passer

à la 6° république en France en

fondant la nouvelle sur les modèles des autres pays d'Europe !

Moi, je ne vois rien d'irréprochable ni de parfait !

Moi, je ne vois pas qu'ailleurs en Europe ce soit

mieux qu'en France !

C'est pourquoi je vous pose la question !

Qu'est ce qui est à changer dans notre constitution

et par quoi le remplacer ?

Moi, je ne fais que vous suivre, vous sembliez avoir

une idée ! Laquelle ?

Je pense l'avoir déjà exprimé !

Vous avez moins de 20% des suffrages vous n'avez aucun siège, avec plus de 20% c'est le jackpot !

Je suis donc favorable à une meilleure représentation des différentes sensibilités politiques.

Bref, une meilleure démocratie représentative, ce qui implique au passage un régime parlementaire.

Mais, j'avoue ne pas bien comprendre vos interrogations, de votre coté pouvez exprimer vos souhaits ?

c'est pas les institutions qu'il faut changer...

qu'importe que se soit la 3éme ou la 6éme...c'est les methodes et la stratégie qu'il faut changer

faut un mix des divers composante européennes

-rigueur budgetaire allemande

-probité scandinave

-liberalisme anglo-saxon

Très bien et comment pensez vous y arriver ?

En gardant notre monarchie républicaine ? :smile2:

c'est pas les institutions qu'il faut changer...

qu'importe que se soit la 3éme ou la 6éme...c'est les methodes et la stratégie qu'il faut changer

faut un mix des divers composante européennes

-rigueur budgetaire allemande

-probité scandinave

-liberalisme anglo-saxon

:blush:

Voyons, voyons ...vérifions et lisons la presse bourgeoise !

L'Allemagne, championne d'Europe des inégalités !

http://www.lepoint.fr/economie/l-allemagne-championne-d-europe-des-inegalites-28-02-2014-1796520_28.php

Si les riches ne cessent de s'enrichir

(les Allemands qui ont la chance de faire partie de la portion

de la population la plus aisée possèdent aujourd'hui 817 000 euros,

contre à peine 787 000 euros il y a cinq ans),

les chômeurs ont vu leur patrimoine chuter pratiquement de moitié

en une décennie pour atteindre tout juste 18 000 euros.

. Et près de 20 % de la population ne possède aucun patrimoine,

une proportion qui monte à deux tiers chez les chômeurs.

Environ un tiers des Allemands sont endettés et

le nombre des surendettés est même croissant!

Les inégalités continuent de se creuser aux Etats-Unis

selon une étude publiée jeudi 4 septembre par la Réserve Fédérale (Fed).

Les revenus des 10 % les plus riches ont augmenté de 10 % entre 2010 et 2013

pour s'inscrire à 397 500 dollars par an (307 000 euros).

Dans le même temps, ceux des 40 % les moins aisés, ajustés de l'inflation,

ont décliné, indique le rapport publié tous les trois ans

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/09/05/les-inegalites-continuent-de-se-creuser-aux-etats-unis_4482439_3222.html#qdVwdKoj0f51U7Co.99

3 % les plus riches américains concentrent 30,5 % du revenu total

en 2013 contre 27,7 % en 2010,

tandis que la part des 90 % les moins riches, elle, a reculé.

Par ailleurs, cette catégorie des 3 % les plus riches détient 54,4 % de la richesse globale

(revenu plus patrimoine) contre 44,8 % en 1989.

A l'autre bout de l'échelle, les 90 % les moins riches ont vu leur

part tomber à 24,7 % contre 33,2 % en 1989.

C'est ça le bon modèle ? :smile2:

Et si on commençait par soulager et aider nos PME qui elles peuvent encore embaucher contrairement à nos Grosses entreprises qui elles pompent l'argent et délocalisent à tour de bras ????

Un peu d'information pour ceux qui croient

qu'à droite ou à l'extrême droite ...

En décembre 2005, le Conseil d'Etat estime que

Le Pen est coupable non seulement de détournement

du système fiscal mais aussi de mauvaise foi,

lui qui a une ardoise fiscale estimée en fin

d'année 2004 à 750 000 euros.

En juin 2006, le médiateur de Bercy décide d'effacer

l'ardoise de Le Pen. (Gouvernement Sarkozy)

Ils s'aiment bien à Droite et savent s'entraider !

Etienne Chouard a parfaitement raison ! ... du moins dans cette vidéo (c;

Tout comme toi Bianka, je l'ai découvert lors de son passage chez Taddéï face à un omn-horipilant Attali.

Son intervention a en effet la force de résumé de manière évidente et simple un état de fait.

Sa volonté de changer le système démocratique aussi ...

... mais je me suis arrêté à ça : au constat et au but, que je partage largement.

Après, le bonhomme derrière, encore une fois, je ne le connais pas. Grandfred m'avait déjà indiqué l'aspect sulfureux, et c'est vrai qu'il suffit de se renseigner un peu pour voir qu'il y a largement de quoi s'interroger.

Reste que ce qu'il disait ce soir là devrait être répété et repris davantage.

Bonjour Antichrist,

Tout le monde s’accorde en général à ce que des réformes politiques soient prises pour dénoncer à juste titre, ce qui fonctionne moins bien ou mal.

Mais tout le monde exige que les efforts financiers correspondants soient à faire nécessairement par l'autre.

Comme par magie, si c’est à nous que l’on demande de faire des efforts, il semble immédiatement que ces réformes perdent en saveur toute leur pertinence.

C’est curieux n’est ce pas ?

C’est bien beau de prendre modèle chez le voisin, mais faut il encore admettre, que l’on ne peut pas avoir en même temps, le beurre, l’argent du beurre, et la crémière en solde.

En résumé, tant que notre pays s’endettera de plus en plus pour financer son fonctionnement, qui assèche la bonne dette, celle des investissements,donc, l’emploi, nous aurons beau tortiller du popotin à longueur de décennie, ce n’est certaine pas l’illusion d’un changement des règles politiques qui modifiera quelque chose. Excepté le pire, qui reste toujours possible.

Après le frisson du grand soir, c'est toujours la gueule de bois...

pour la présidentielle de 2017, plutot que de voter blanc,

ne pas voter tout court (mais vousdemander quand meême votre carte d'électeur) :

aristocratie élective