Martine Aubry critique ouvertement le gouvernement

compte rendu de l'année : on a un gouvernement de merde, personne le dit mais tout le monde le pense. Déjà un président tellement incompétent qu'il n'a pas réussi en 2 ans et demi à nous pondre un point du programme pour lequel il a été élu. ................................

je suppose que tu parles de Sarkozy ,car si tu parles de Hollande en deux ans et demi il a réalisé plus de la moitié de ses promesses électorales ....

http://www.lefigaro.fr/assets/promesses-hollande/Promesses-Francois-Hollande.html

je suis moins optimistes pour les promesses qui restent ,mais il faut quand même pas sous prétexte de bashing dire n'importe quoi ....

pour ce qui est de Martine Aubry ,ce n'est pas très courageux de se faire de la popularité en dégoisant sur les autres ,surtout qu'elle aurait fait certainement pire ...Avec ses idées à la con ,on serait au bord de la guerre civile ,avec un gouvernement situé plus à gauche que l'est Mélanchon ...

pour ce qui est de Martine Aubry ,ce n'est pas très courageux de se faire de la popularité en dégoisant sur les autres ,surtout qu'elle aurait fait certainement pire ...Avec ses idées à la con ,on serait au bord de la guerre civile ,avec un gouvernement situé plus à gauche que l'est Mélanchon ...

Aubry plus à gauche que Mélenchon ? Faut pas déconner non plus ...

C'est vrai que pour beaucoup c'est madame 35 h, le paradoxe étant que ça n'était pas la plus favorable à cette mesure.

A parce qu'on prend de l'argent aux riches ? Vu l'ampleur de la fraude fiscale, je ne serais pas aussi affirmatif

Et c'est reparti avec le fantasme de la fraude fiscale des "riches" ! Ou comment se donner bonne conscience quand manifestement, ce que l'on préconise, politiquement et économiquement parlant ne fonctionne pas !

L'essentiel de la fraude fiscale ne concerne pas les "riches", bien trop surveillés et passés à la loupe par les services de l'état, mais plutôt monsieur tout-le-monde ! Faut-il rappeler pour cela que l'essentiel des recette fiscales de l'état provient de la classe moyenne, de loin la plus nombreuse ?

Et quitte à faire preuve d'honnêteté, autant parler de la fraude aux allocations familiales, la fraude à l'assurance-maladie, à l'assurance-chômage, aux indemnités de toutes sortes qui amputent de plusieurs milliards d'euros chaque année le budget de l'état !

Et, oui, ne t'en déplaise, on "prend de l'argent aux riches": plus des 3/4 des augmentations d'impôts de ces deux dernières années ont été assumés par les classes les plus riches de nos concitoyens !

http://www.francetvinfo.fr/les-20-de-francais-les-plus-riches-supportent-la-plupart-des-hausses-d-impots_715229.html

Alors, on peut toujours jouer à gauche, à l'éternelle rengaine extrêmement confortable du "salaud de riche" qui "profite" honteusement de ces concitoyens, la réalité est un peu plus à nuancer, voyez-vous ?

Au PS, ils n'ont toujours pas fait la "révolution idéologique qui les aurait fait passer du marxisme à la sociale démocratie.

Pour ce parti les mots "libéralisme", entreprise, liberté sont des mots insupportables.

Il leur faut tout réglementer au risque de stopper toute initiative qui pourrait créer du dynamisme économique !

Comme disait Churchill : "le socialisme s'arrête quand il n'y a plus d'argent à piquer aux riches".

Le virage "libéral" (homéopatique) de Hollande, Valls, Macron" est là pour rappeler le bien fondé de l'opinion de Churchill.

Effectivement, la droite serait allée beaucoup plus loin dans les reformes : retraite a 67 ans, retour aux 39 heures au même salaire, suppression de 2 jours de congés, diminution des indemnités chômage en durée et montant, diminution des retraites, augmentation des franchises médicales, suppression du code du travail, flexibilité maximum, licenciement facilité, etc....

Que du bonheur, le retour aux condition d'avant guerre.

Vive la révolution idéologique, vive le virage libéral, vive la pensée unique, vive Repi.

Aubry plus à gauche que Mélenchon ? Faut pas déconner non plus ...

C'est vrai que pour beaucoup c'est madame 35 h, le paradoxe étant que ça n'était pas la plus favorable à cette mesure.

tu sais avec un verre ou deux dans le nez ,elle pourrait refaire le monde

bin oui ,Aubry est plus à gauche que Mélanchon ne t'en déplaise ,il ne faut pas confondre avec son père ...

Elle a toujours bénéficié de cette aura de jacques Delors ,alors qu'elle est à 100 lieux de ses opinions

Effectivement, la droite serait allée beaucoup plus loin dans les reformes : retraite a 67 ans, retour aux 39 heures au même salaire, suppression de 2 jours de congés, diminution des indemnités chômage en durée et montant, diminution des retraites, augmentation des franchises médicales, suppression du code du travail, flexibilité maximum, licenciement facilité, etc....

Que du bonheur, le retour aux condition d'avant guerre.

Vive la révolution idéologique, vive le virage libéral, vive la pensée unique, vive Repi.

La pensée unique pour le moment, ce sont surtout tes petits copains de l'extrême gauche qui essayent de l'imposer partout en France: sur l'immigration, sur le "social", sur la "culture", sur la stratégie économique du pays.

Pour le moment, le refus de réformer en profondeur un système suicidaire qui nous pousse chaque jour davantage vers l'abîme coûte excessivement cher au pays: quand la mort du petit commerce sera acté, notre tissu de PME (65% de l'emploi privé en France) complètement laminé, il sera alors peut-être temps de se poser les vraies questions sur ce marasme social et économique. A force de dégouter les gens qui travaillent, qui créent et qui innovent en les surtaxant et en les ostracisant, ne restera plus que les feignasses, les impotents et les vrais profiteurs du "système" pseudo-social à la française, trop mous pour se bouger le cul et faire enfin quelque chose d'utile de leurs dix doigts !

Cette femme a des c....et elle me fascine, j'attends beaucoup d'elle, j'espère qu'elle ne lâchera rien.

Et c'est reparti avec le fantasme de la fraude fiscale des "riches" ! Ou comment se donner bonne conscience quand manifestement, ce que l'on préconise, politiquement et économiquement parlant ne fonctionne pas !

L'essentiel de la fraude fiscale ne concerne pas les "riches", bien trop surveillés et passés à la loupe par les services de l'état, mais plutôt monsieur tout-le-monde ! Faut-il rappeler pour cela que l'essentiel des recette fiscales de l'état provient de la classe moyenne, de loin la plus nombreuse ?

Et quitte à faire preuve d'honnêteté, autant parler de la fraude aux allocations familiales, la fraude à l'assurance-maladie, à l'assurance-chômage, aux indemnités de toutes sortes qui amputent de plusieurs milliards d'euros chaque année le budget de l'état !

Mensonges !

L'ampleur du coût de l'évasion fiscale est nettement supérieur aux fraudes fiscales des couches moins aisées.

C'est elle que j'avais soutenu puisque je militais PS. Je pense qu'elle aurait été plus capable que Hollande.

Maintenant c'est trop tard.

Paradoxe de la droite : le capitalisme a besoin de gens pour acheter ses produits, au final il se trouve dans l'obligation de laisser un niveau de vie correct à tous, sinon il fait faillite.

Paradoxe de la gauche : si tout le monde a les moyens d'exercer le métier qu'il a choisi, on se trouve dans un monde sans ouvrier, alors on les trouve où ? En pratiquant une sorte d'esclavage moderne, comme actuellement avec l'immigration.

Entre les deux, je ne vois aucun mouvement assez intelligent pour inventer le monde du futur, à savoir tout reprendre à la base, totalement, avec des économistes, des scientifiques, voire des futurologues.

Donc Martine Aubry ne changera rien, elle va rester sur ses recettes de vieille mémé ... quand il faudrait avoir l'audace de tout réinventer.

Ca restera toujours une politique de gauche, que l'on mette Martine, François ou George !

La politique de gauche n'est la solution que quand un pays a de grands moyens financiers ce qui ne sera jamais le cas de la France. Une politique de gauche ça va pour un pays qui a les moyens de mettre en place un système social, qui a les moyens de perdre de l'argent et d'en donner à sa population. Une politique de gauche irait mieux a des petits pays paradis fiscaux, qui sont bourrés aux as.

Mensonges !

L'ampleur du coût de l'évasion fiscale est nettement supérieur aux fraudes fiscales des couches moins aisées.

Et bien évidemment, tu t'attends à ce qu'on te croit sur parole !

Ben disons que tout le monde est a peu pres d'accord pour l'établir en dizaine de milliards d'euros (entre 30 et 80 milliards d'euros par an). Ca fait pas mal d'avance ...

Les sources et les chiffres ont déjà été donnés sur ce forum en maintes occasion.

Les "complotistes" (désignés comme tels) avaient raison ?

("gauche bobo-droite d'affaire", encore que ..."bobo" ça ne veut strictement rien dire politiquement pour moi).

Le élécteurs PS n'assument plus leurs positions libérales-libertaires ?

Ou sont passés vos "hihi ^^, oué et alors ?" décompléxés ?

Les sources et les chiffres ont déjà été donnés sur ce forum en maintes occasion.

Ah ben voyons ! :smile2:

http://lentreprise.lexpress.fr/gestion-fiscalite/impots-taxes/fraude-a-la-secu-le-gouvernement-veut-mieux-controler-les-entreprises_1611480.html

http://www.20minutes.fr/economie/1383625-20140523-rsa-tete-fraude-prestations-sociales

http://www.20minutes.fr/lyon/1444823-20140917-fraudes-prestations-sociales-progressent-encore-rhone

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/05/23/97002-20140523FILWWW00018-prestations-familiales165-de-fraudes-en-plus.php

Ben disons que tout le monde est a peu pres d'accord pour l'établir en dizaine de milliards d'euros (entre 30 et 80 milliards d'euros par an). Ca fait pas mal d'avance ...

Et sur ce total, combien provient des "riches" et combien provient des petits commerçants, artisans, petites professions libérales ?

Savez vous que la fraude à la déclaration erronée au chiffre d'affaire des petites structures est celle qui compte le plus dans ce grand total ? Que si les petites professions libérales n'y avaient pas recours, elles auraient mis la clé sous la porte depuis longtemps ?? Le savez vous ça au moins ??

Et sur ce total, combien provient des "riches" et combien provient des petits commerçants, artisans, petites professions libérales ?

Savez vous que la fraude à la déclaration erronée au chiffre d'affaire des petites structures est celle qui compte le plus dans ce grand total ? Que si les petites professions libérales n'y avaient pas recours, elles auraient mis la clé sous la porte depuis longtemps ?? Le savez vous ça au moins ??

Non, mais tu vas nous le sourcer ?

Non, mais tu vas nous le sourcer ?

C'est connu comme le loup blanc mon grand ! Si les petits commerçants devaient déclarer l'intégralité de leur chiffre d'affaire, ça fait depuis longtemps qu'ils auraient tous disparus ! Pour en fréquenter un certain nombre et en avoir discuté avec eux, je puis t'assurer que c'est une réalité, dont précisément se fout éperdument nos grands médias nationaux, plus occupés à intoxiquer le peuple avec leur propagande anti-libérale que de s'occuper du vrai quotidien des gens !

http://www.ucv.com/documents/2011-03-07_CdCF_Livre_Blanc_fiscalite_du_commerce.pdf

Allons, tu te doutes bien que ce n'est pas cela que je remets en question, mais plutôt :

celle qui compte le plus dans ce grand total

Et bien évidemment, tu t'attends à ce qu'on te croit sur parole !

Vous pouvez cesser d'être méprisant, car Long Nao a bel et bien raison. La fraude sociale est à 90% endossée par des entrepreneurs (13% d'entre-eux) indélicats. Ces chiffres proviennent de deux rapports de la Cours des Comptes : l'un de 2010, l'autre de 2014. Ainsi, vos articles parlent de 150 à 250 millions d'euros annuels de fraudes aux prestations sociales. C'est exact. Mais la fraude aux prestations sociales ne désigne pas toute la fraude sociale qui, elle, est estimée entre 20 et 30 milliards d'euros.

La lutte contre les fraudes aux cotisations sociales : des enjeux sous-estimés, une action à intensifier

Le coût de la fraude fiscale coûterait elle entre 60 et 80 milliards d'euros par an (source).

Cela remet les choses dans leurs vraies perspectives, n'est-il pas ?