Emmanuel Macron veut s'attaquer aux indemnités des chômeurs

ce genre d,individu du style Macrau ont un belle avenir derriere eux, mais ce matin sur rmc un ponte de l,extreme gauche en a sorti des bonnes, quand il parle j,ai eu la désagréable impression que c,etait un parrain d,une mafia, il ne parlait que de contrats, avec ses semblables, contat avec le ps, a tour de bras ( un petit Alcapon* de la politique.

Le discours de gens comme Macron revient à culpabiliser les chômeurs et les pauvres en général,

en leur expliquant que s'ils sont pauvres et sans travail c'est de leur faute,

et qu'en plus si l'économie va mal c'est de leur faute aussi.

C'est ce qui s'appelle être gonflé...

Ce qui empêche aujourd'hui la France de s'effondrer,

ce n'est pas les beaux discours de Macron et ses potes,

c'est ce qui reste du système de redistribution mis en place

après la guerre.

Système que les néo-libéraux rêvent d'anéantir une bonne fois,

parce que ces millions de gueux qui vivent sans travailler,

n'Est-ce pas, c'est un scandale!

Le plus scandaleux étant que ces gueux VOTENT.

Je suppose qu'il doit y avoir quelque part (en France et ailleurs)

des "think tanks" qui réfléchissent à la façon dont on pourrait

les priver de ce privilège exorbitant, au nom de la démocratie naturellement!

La question est de savoir qui organise

" le chômage " et à quelle fin !

Pourquoi le système capitaliste a besoin

des chômeurs ?

Le chômage aurait-il pour fonction

de faire baisser les salaires

et d'augmenter les profits ?

Le système capitaliste est fondé

sur la "concurrence libre t non faussée"

donc mettre les travailleurs en concurrence

cela permet de faire baisser les salaires !

Supprimer les indemnités de chômage

c'est accélérer et augmenter l'insécurité et

baisser les salaires !

On voit bien que pour le profit,

certains font travailler des enfants,

et sont capables de faire travailler

dans les pires conditions !

En ce 21° siècle, le travail continue de tuer !

Malheureusement, les exemples ne manquent pas !

La question est de savoir qui organise

" le chômage " et à quelle fin !

Pourquoi le système capitaliste a besoin

des chômeurs ?

Le chômage aurait-il pour fonction

de faire baisser les salaires

et d'augmenter les profits ?

Le système capitaliste est fondé

sur la "concurrence libre t non faussée"

donc mettre les travailleurs en concurrence

cela permet de faire baisser les salaires !

Supprimer les indemnités de chômage

c'est accélérer et augmenter l'insécurité et

baisser les salaires !

On voit bien que pour le profit,

certains font travailler des enfants,

et sont capables de faire travailler

dans les pires conditions !

En ce 21° siècle, le travail continue de tuer !

Malheureusement, les exemples ne manquent pas !

Et que proposez-vous à la place du capitalisme ? Le communisme ?

Pour moi le capitalisme sert à récompenser ceux qui travaillent le plus ou les personnes talentueuses. Je doute que si l'on ne récompenserait ces personnes, on en serait là aujourd'hui, on aurait d'ailleurs peut être pas internet. Quand le travail n'est pas récompensé, il y a beaucoup moins de motivation.

Dans le genre métier sans qualification (pour payer mes études et ma nourriture), j'y ai laissé une grande partie de mes articulations au niveau du bras (j'ai beau expliquer au personnel médical que je ne peux pas porter mon bébé parce que j'ai les bras en mauvais état, il insiste pour que je le porte, mais qu'est-ce que fais le jour où mon fils chutera parce que mes bras auront lâchés ?) , un œil dans un mauvaise état et mes deux talons pour un peu près 1000 euros (pour les bons mois). Résultat des courses, je me suis fais sucrer mes droits au chômage quand j'ai été licencié et je me suis fais sucrer mes indemnités de congés maternité depuis la naissance de mon fils et j'attends toujours sa prime à la naissance pour pouvoir lui acheter sa boîte à musique.

Dans ce cas là, vous pouvez peut être demander des aides financières ou autre si vos problèmes de santé sont reconnus. Vous pouvez faire une demande auprès de la médecine du travail.

Le discours de gens comme Macron revient à culpabiliser les chômeurs et les pauvres en général, en leur expliquant que s'ils sont pauvres et sans travail c'est de leur faute.

Il faut tout voir, mais logiquement une personne en bonne santé peut difficilement tomber dans la pauvreté si elle est courageuse. Du travail il y en a en France. Et quand on me dit 5 millions de chômeurs pour 400 000 places de travail, je n'y crois pas un mot.

J'espère juste que votre conjoint/e si vous en avez un/e n'est pas votre employée/ouvrière...

Rapport avec la choucroute ?????

Il faut tout voir, mais logiquement une personne en bonne santé peut difficilement tomber dans la pauvreté si elle est courageuse. Du travail il y en a en France. Et quand on me dit 5 millions de chômeurs pour 400 000 places de travail, je n'y crois pas un mot.

Logiquement ? Il n'y a plus de "logique" en 2014. Déjà en 1977, je cherchais du boulot comme débutant. Je vois une annonce correspondant à ma formation. Je fais appel à quelqu'un qui connaissait l'annonceur. Réponse : "Je demande un débutant sachant qu'il y aura des confirmés, et je choisirai parmi ceux là". Inutile de préciser qu'en plus, ce serait avec un salaire de débutant. C'était il y a 37 ans ! Alors aujourd'hui, même si on est motivé, ce n'est pas évident de trouver un boulot.

Si tu avais déjà pointé au chômage, tu comprendrais ce que c'est que chercher du taf. C'est vrai qu'il y en a qui s'en foutent et qui se contentent des allocs. Mais, à supposer qu'ils acceptent un boulot, cela ferait un de moins pour quelqu'un de motivé. Il y a plus de demandeurs que de postes, alors, ceux qui ne veulent pas bosser, laissons les glander, c'est, malheureusement un mal nécessaire.

Et que proposez-vous à la place du capitalisme ? Le communisme ?

Pour moi le capitalisme sert à récompenser ceux qui travaillent

le plus ou les personnes talentueuses.

Je doute que si l'on ne récompenserait ces personnes,

on en serait là aujourd'hui, on aurait d'ailleurs

peut être pas internet.

Quand le travail n'est pas récompensé, il y a beaucoup moins de motivation.

Dans ce cas là, vous pouvez peut être demander

des aides financières ou autre si vos problèmes

de santé sont reconnus.

Vous pouvez faire une demande auprès de la médecine du travail.

D'après vous le travailleur est récompensé ?

Ceux qui ont construit les voies ferrés, par exemple,

et qui, par leur travail ont amené des progrès

économiques importants ont été récompensés

à la valeur de leur travail ?

L'enfant qui creuse au péril de sa vie pour

extraire du diamant, ou n'importe quoi d'autre

est rémunéré à la valeur de ce qu'il produit ?

L'ouvrier qui fabriquait du textile

et qui voit son usine déménagée

en pays sous développé où le travail

sera moins rémunéré est-il justement récompensé ?

Il se trouve malgré lui " chômeur", privé d'emploi...

Sa région va péricliter, les commerces fermer,

puis les écoles...il voudra partir et vendre

sa maison que personne n'achètera...

Ce travailleur dont la vie est fichue

malgré tout le travail produit,

est-il justement récompensé ?

Le chercheur sous contrat précaire,

qui travaille à la production de vaccins

ou n'importe quoi d'autre, est-il justement

rémunéré ? Etudiant Bac plus 8/9

il s'accroche à ce qu'il aime pour

le progrès de tous, et doit,

travailler à Mac do pour pouvoir

manger et payer son loyer ...

C'est juste ça ?

L'espérance de vie augmente

mais ceux qui travaillent dans des conditions

pénibles meurent 10 ans plus tôt que les autres !

C'est juste ça ?

Et vous voyez dans ce système capitaliste,

de la justice sociale ? Où ? Quand ?

L'exemple des travailleurs de l'amiante !

En savez-vous quelque chose ?

Les paysans qui se suicident, en savez-vous

quelque chose ?

Le lait qu'on jette, les légumes ou les fruits

achetés en dessous du prix de production

par les grandes surfaces ?

Je l'invente ?

Les enfants au travail ?

Les 6 millions de chômeurs officiels ?

Et les autres dont on ne parle pas ?

Les vieux qui, à la retraite, sont obligés

de travailler ? J'invente ?

Les femmes payées 25% de moins

que les hommes à travail égal ?

J'invente ?

Et vous dites que ce système récompense

le travail ?

Les inégalités qui se creusent, partout !

Les riches plus riches encore,

et les pauvres plus nombreux et plus pauvres !

J'invente ?

:gurp:

Vous demandez à cet individu de consulter des données, d'ouvrir des livres, de cesser le péremptoire, de ne pas rapporter la société à se petite expérience personnelle, de ne pas verser dans le simplisme et les insinuations ineptes ?

Mais vous rêvez... Il semble là pour cela =)

E. Macron travaille pour la valorisation du capital, il fera donc, comme les autres, son possible pour que la propriété lucrative se retrouve encore plus rentable.

Si ce n'est Heven, tout le monde a bien constaté que toutes ces dernières années les exonérations d'impôts et la destruction de notre modèle social n'ont pas amélioré l'état de notre économie ni même les conditions de travail. En revanche, les inégalités sociales n'ont cessé de se creuser M. Macron et Heven proposent de poursuivre dans cette voix : qui va encore suivre cette escroquerie ?

De l'autre côté, on constate que les coopératives agricoles résistent complètement à la crise, que l'entrepreneuriat social fonctionne à plein, et que les citoyens reprennent des engagements associatifs, notamment pour des projets locaux types AMAP, éduc' pop', etc. avec surtout l'idée en tête de virer à grands coups de pieds dans le cul les tenants de cette pensée unique du "on n'a pas le choix, il faut qu'on réduise vos droits".

Vous demandez à cet individu de consulter des données, d'ouvrir des livres, de cesser le péremptoire, de ne pas rapporter la société à se petite expérience personnelle, de ne pas verser dans le simplisme et les insinuations ineptes ?

Mais vous rêvez... Il semble là pour cela =)

E. Macron travaille pour la valorisation du capital,

il fera donc, comme les autres, son possible pour que la propriété

lucrative se retrouve encore plus rentable.

Si ce n'est Heven, tout le monde a bien constaté

que toutes ces dernières années les exonérations d'impôts

et la destruction de notre modèle social n'ont pas amélioré

l'état de notre économie ni même les conditions de travail.

En revanche, les inégalités sociales n'ont cessé de se creuser

M. Macron et Heven proposent de poursuivre dans cette voix :

qui va encore suivre cette escroquerie ?

De l'autre côté, on constate que les coopératives agricoles

résistent complètement à la crise, que l'entrepreneuriat

fonctionne à plein, et que les citoyens reprennent des

engagements associatifs, notamment pour des projets locaux types AMAP,

éduc' pop', etc. avec surtout l'idée en tête de virer

à grands coups de pieds dans le cul les tenants

de cette pensée unique du "on n'a pas le choix,

il faut qu'on réduise vos droits".

Merci d'être là, merci de le dire

et de ma rassurer sur l'honnêteté intellectuelle !

Et que proposez-vous à la place du capitalisme ? Le communisme ?

Pour moi le capitalisme sert à récompenser ceux qui travaillent le plus ou les personnes talentueuses. Je doute que si l'on ne récompenserait ces personnes, on en serait là aujourd'hui, on aurait d'ailleurs peut être pas internet. Quand le travail n'est pas récompensé, il y a beaucoup moins de motivation.

Dans ce cas là, vous pouvez peut être demander des aides financières ou autre si vos problèmes de santé sont reconnus. Vous pouvez faire une demande auprès de la médecine du travail.

Il faut tout voir, mais logiquement une personne en bonne santé peut difficilement tomber dans la pauvreté si elle est courageuse. Du travail il y en a en France. Et quand on me dit 5 millions de chômeurs pour 400 000 places de travail, je n'y crois pas un mot.

"Les évaluations sont toutefois aussi nombreuses qu'imprécises, révélant l'absence de diagnostic clair sur le sujet: Nicolas Sarkozy parlait de 500.000 offres non satisfaites, l'actuel chef de l'Etat François Hollande en a évoqué 200.000 à 300.000. En réalité, il y en aurait 820.000, selon une étude du Conseil d'orientation pour l'emploi (COE) publiée lundi 30 septembre."

En savoir plus sur http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/combien-y-a-t-il-vraiment-d-emplois-non-pourvus-en-france_1337837.html#7cWcaDvRx7dblbft.99

Excusez-moi; mais pouvez-vous me renseigner : c'est Macron, ou Macon ? Ou Garscon ?

Petit niveau et grosses bêtises.

Logiquement ? Il n'y a plus de "logique" en 2014. Déjà en 1977, je cherchais du boulot comme débutant. Je vois une annonce correspondant à ma formation. Je fais appel à quelqu'un qui connaissait l'annonceur. Réponse : "Je demande un débutant sachant qu'il y aura des confirmés, et je choisirai parmi ceux là". Inutile de préciser qu'en plus, ce serait avec un salaire de débutant. C'était il y a 37 ans ! Alors aujourd'hui, même si on est motivé, ce n'est pas évident de trouver un boulot.

Si tu avais déjà pointé au chômage, tu comprendrais ce que c'est que chercher du taf. C'est vrai qu'il y en a qui s'en foutent et qui se contentent des allocs. Mais, à supposer qu'ils acceptent un boulot, cela ferait un de moins pour quelqu'un de motivé. Il y a plus de demandeurs que de postes, alors, ceux qui ne veulent pas bosser, laissons les glander, c'est, malheureusement un mal nécessaire.

C'est du pessimisme de penser ainsi. Il n'y a plus de boulot alors je farniente et j'attends qu'on vienne frapper à ma porte ?

Je ne vois pas la vie ainsi, désolé, mais qui vous a dit que la vie était simple ? Il faut toujours se battre pour décrocher quelque chose, comme le font les animaux dans la nature sauvage, ils s'attaquent pour vivre, chaque jour c'est la chasse. Pour avoir droit au confort, alors il faut se battre, il faut bosser, il faut démarcher, voir se mettre à son compte, voir prendre des risques. La vie est un combat. A la différence des animaux, nous avons en tant qu'humain la grande chance de ne pas se faire attaquer par plus fort que nous, et surtout la grande chance de bénéficier des aides sociales, ces aides qui sont à mon avis beaucoup trop onéreuses, la preuve est que beaucoup de personnes préfèrent profiter des aides plutôt que de travailler.

Le problème c'est juste qu'on parle d'une minorité de chômeurs "qui profitent du système" et que balancer des phrases pareilles ça apporte plus de démotivation que de motivation pour ceux qui ont des parcours déjà suffisamment difficiles.

Si on raisonne en terme d'intérêt, on voit rapidement que le seul intérêt, c'est de faire peur et donc de pouvoir enfiler encore plus ceux qui sont déjà en poste et qui s'accrochent à leur boulot tant bien que mal

C'est du pessimisme de penser ainsi.

Il n'y a plus de boulot alors je farniente et j'attends qu'on vienne frapper à ma porte ?

Je ne vois pas la vie ainsi, désolé, mais qui vous a dit que la vie était simple ?

Il faut toujours se battre pour décrocher quelque chose,

comme le font les animaux dans la nature sauvage,

ils s'attaquent pour vivre, chaque jour c'est la chasse.

Pour avoir droit au confort, alors il faut se battre, il faut bosser,

il faut démarcher, voir se mettre à son compte, voir prendre des risques.

La vie est un combat. A la différence des animaux,

nous avons en tant qu'humain la grande chance de ne pas se faire attaquer par plus fort que nous,

et surtout la grande chance de bénéficier des aides sociales,

ces aides qui sont à mon avis beaucoup trop onéreuses,

la preuve est que beaucoup de personnes préfèrent profiter des aides plutôt que de travailler.

Il faut, dis-tu !

Alors, il faut lire les arguments qu'on t'oppose

et il ne faut pas répéter sans cesse la même chose !

Il faut lire les expériences que certains relatent

qui montrent que du travail ils cherchent, mais qu'il

n'y en a pas !

Il faut réfléchir, te renseigner et raisonner un peu !

Tu dis que l'humain n'est jamais attaqué par plus fort que lui !

T'es-tu trouvé devant un lion, ou devant un patron ?

Ils sont plus forts que toi !

Un patron qui licencie est plus fort que toi ! Regarde le monde !

Ceci dit, tu te répètes sans fin comme un

perroquet bien dressé !

Il faut.....

ou il faudrait ... :smile2:

D'après vous le travailleur est récompensé ?

Ceux qui ont construit les voies ferrés, par exemple,

et qui, par leur travail ont amené des progrès

économiques importants ont été récompensés

à la valeur de leur travail ?

L'enfant qui creuse au péril de sa vie pour

extraire du diamant, ou n'importe quoi d'autre

est rémunéré à la valeur de ce qu'il produit ?

L'ouvrier qui fabriquait du textile

et qui voit son usine déménagée

en pays sous développé où le travail

sera moins rémunéré est-il justement récompensé ?

Il se trouve malgré lui " chômeur", privé d'emploi...

Sa région va péricliter, les commerces fermer,

puis les écoles...il voudra partir et vendre

sa maison que personne n'achètera...

Ce travailleur dont la vie est fichue

malgré tout le travail produit,

est-il justement récompensé ?

Le chercheur sous contrat précaire,

qui travaille à la production de vaccins

ou n'importe quoi d'autre, est-il justement

rémunéré ? Etudiant Bac plus 8/9

il s'accroche à ce qu'il aime pour

le progrès de tous, et doit,

travailler à Mac do pour pouvoir

manger et payer son loyer ...

C'est juste ça ?

L'espérance de vie augmente

mais ceux qui travaillent dans des conditions

pénibles meurent 10 ans plus tôt que les autres !

C'est juste ça ?

Et vous voyez dans ce système capitaliste,

de la justice sociale ? Où ? Quand ?

L'exemple des travailleurs de l'amiante !

En savez-vous quelque chose ?

Les paysans qui se suicident, en savez-vous

quelque chose ?

Le lait qu'on jette, les légumes ou les fruits

achetés en dessous du prix de production

par les grandes surfaces ?

Je l'invente ?

Les enfants au travail ?

Les 6 millions de chômeurs officiels ?

Et les autres dont on ne parle pas ?

Les vieux qui, à la retraite, sont obligés

de travailler ? J'invente ?

Les femmes payées 25% de moins

que les hommes à travail égal ?

J'invente ?

Et vous dites que ce système récompense

le travail ?

Les inégalités qui se creusent, partout !

Les riches plus riches encore,

et les pauvres plus nombreux et plus pauvres !

J'invente ?

:gurp:

S'il vous plait, restez en France. On parle de la politique en France, pas des pays tiers, des enfants qui bossent en France je n'en vois aucun.

Vous me demandez si le travailleur est récompensé ? Oui il est récompensé par un salaire, normalement adapté selon le nombre d'heure travaillée et le poste occupé, après si le salaire ne convient pas, rien n'empêche un travailleur qui veut voir son pouvoir d'achat progressé d'exercer une seconde activité, c'est légal et c'est possible. Je pense que vous allez me dire que c'est impossible car en France il y a pas de travail... Comme je le dis depuis le début, ne cherchez pas toujours à espérer des autres mais aussi de vous même. Vous me parlez de la pénibilité du travail en prenant l'exemple des poseurs de voie ferrés ou constructeur. Dans tout travail il y a de la pénibilité morale ou physique, dans ce cas là, elle est physique, rien n'empêche par la suite de changer de travail et beaucoup d'ouvriers sont aussi satisfaits et enchantés de leur travail, certains apprécie, ce n'est pas parce que ça ne vous plairait pas que ça ne plait pas.

Vous me parlez du problème de délocalisation qui fait du chômage et qui ruine des vies... Le problème en France et des français, c'est qu'ils ne veulent pas prendre assez de risques à l'heure actuelle, et j'en reviens toujours au même, on attend des autres, on cherche le salaire, le confort, la région et on est fixé sur ce côté matériel et à la fois environnemental. Mais moi j'ai aussi une question à vous posez ? La vie elle est simple pour qui ? Vous croyez que les millionnaires dont vous prenez du plaisir à critiquer n'ont pas du faire de sacrifices dans leur vie ? Aujourd'hui l'époque est différente, on attend pas que le travail arrive, on suit le travail, on va ou il est, on a en plus énormément de chances à l'heure actuelle, car on vit dans une époque ou il y a une facilité de voyager, ou il y a énormément de moyens de communications. Sans oublier que vous avez en plus le privilège de dire non quand ceci vous arrange. Alors excusez-moi, mais quand il y a une délocalisation, on a le choix suivre ou pas, ce n'est qu'une question de changement, et même si le changement peut avoir une incidence, il est toujours positif dans le sens ou il est enrichissant sur l'expérience.

Vous me parlez d'un chercheur étudiant avec BAC+8-9 qui est obligé d'aller au Mac do pour payer son loyer. Ceci est un mensonge pure de votre part. Un chercheur étudiant est payé plus que le SMIC, il peut donc normalement payé son loyer mais si il veut aller bosser au Mac Do pour arrondir ses fins de mois, alors pourquoi pas, il n'y a pas d'interdiction à travailler.

Vous me parlez de l'espérance de vie en comparant ceux qui ont un travail pénible avec ceux qui n'en ont pas. Et vous me demandez si c'est juste ? Moi je vous retourne la question, et je vous demande si c'est juste que ceux qui sont au chômage et en repos depuis plusieurs années vivent plus longtemps que ceux qui bossent dure ? Ah ?

Vous me parlez de la justice sociale car vous n'en voyez pas dans le capitalisme. Excusez-moi, mais vous avez vraiment les yeux ouverts ? La France est certainement le pays au monde ou il y a le plus de social ! Vous avez tellement d'aides par mois que vous ne vous en rendez plus compte finalement. Allez faire un tour aux USA ou les gens n'ont pas de retraite, au Maghreb ou les gens doivent avoir deux ou trois boulot pour vivre, allez faire un tour dans les pays du nord et comparez les aides sociales. Si pour vous la France est une dystopie, alors quittez cette France, vous pouvez, pourquoi vous le faites pas ?

Vous me parlez des travailleurs de l'amiante. Que voulez-vous que je vous dise ? A l'heure actuelle on consomme toujours pleines de choses cancérigènes, et on nous l'annoncera dans 10 ans. Et ?

Vous me parlez des personnes âgées qui sont obligées de travailler. Là ça me fait aussi un peu sourire. Notamment parce que les personnes qui sont à la retraite à l'heure actuelle ont eut droit au plein emploi, moi je vous dis qu'à l'heure actuelle il faut suivre l'emploi mais ces gens là n'ont pas eut besoin de suivre l'emploi, il était là sous leur nez, ils ont eut de magnifique période de boulot. Dans le temps les gens ont fait l'erreur de tout claquer, tout dépenser, Une retraite ça se prépare longtemps à l'avance, les retraités qui se plaignent à l'heure actuelle ont à mon avis bien vécu. Comme on m'a toujours dit, on profite une fois, pas deux fois. Fallait faire un choix.

Vous me dites que les femmes sont payées moins que les hommes. Qu'est ce que j'y peux ?

Enfin vous me parlez des inégalités. Les riches toujours plus riches, les pauvres toujours plus pauvres. Je vais répondre simplement, et faire ma conclusion, tout le monde a la possibilité de s'enrichir par le travail. Il n'y a pas de mystère, tu en veux plus, tu en donnes et tu en fais plus.

Il faut, dis-tu !

Alors, il faut lire les arguments qu'on t'oppose

et il ne faut pas répéter sans cesse la même chose !

Il faut lire les expériences que certains relatent

qui montrent que du travail ils cherchent, mais qu'il

n'y en a pas !

Il faut réfléchir, te renseigner et raisonner un peu !

Tu dis que l'humain n'est jamais attaqué par plus fort que lui !

T'es-tu trouvé devant un lion, ou devant un patron ?

Ils sont plus forts que toi !

Un patron qui licencie est plus fort que toi ! Regarde le monde !

Ceci dit, tu te répètes sans fin comme un

perroquet bien dressé !

Il faut.....

ou il faudrait ... :smile2:

C'est peut être que j'ai un grand optimiste, contrairement à la plupart de vos interventions démoralisantes.

Que penser quand on vous lit : il y a plus de boulot, plus d'aides sociales, les salaires sont bas, bref autant se suicider !

Si je dis qu'il faut et qu'il faudrait, c'est que je le pense et que j'en suis sure. Le meilleur moyen d'y arriver est de foncer, de se donner, il y a pas d'illusions autres, la richesse ne vient pas par l'attente et le pessimisme. Perso on m'a jamais appris ça, peut être qu'à vous si, mais moi je vois que les gens sont de plus en plus démoralisés, pourtant il existe encore de très belles opportunités pour y arriver.

Je n'ai pas à me remettre en cause comme vous dites, c'est plutôt aux pessimistes comme vous de vous dire qu'il faut peut être changer ceci ou cela, me concernant tout vas bien, sinon je doute que j'apporterais du positif. Prenez le plutôt comme un bien plutôt que voir uniquement mes commentaires comme du satanisme.

Si ce n'est Heven, tout le monde a bien constaté que toutes ces dernières années les exonérations d'impôts et la destruction de notre modèle social n'ont pas amélioré l'état de notre économie ni même les conditions de travail. En revanche, les inégalités sociales n'ont cessé de se creuser M. Macron et Heven proposent de poursuivre dans cette voix : qui va encore suivre cette escroquerie ?

Je suis désolé de ne pas penser comme vous. Et je suis désolé de penser comme M.Macron. Et contrairement à ce que vous pensez, je ne le pense pas. Je ne pense pas qu'il s'agit d'une continuité de ce qui s'est fait jusqu'à maintenant, je ne pense pas que ceci aura le même impact que l'augmentation des impôts. L'augmentation des impôts a en effet réduit le pouvoir d'achat, on pourrait donc penser de même avec cette loi. Faux, car le fait de diminuer les aides aux chômeurs vont les pousser à retrouver un emploi. Et donc si ils retrouvent un emploi, leur pouvoir d'achat sera donc plus important. CQFD.

Faux, car le fait de diminuer les aides aux chômeurs vont les pousser à retrouver un emploi. Et donc si ils retrouvent un emploi, leur pouvoir d'achat sera donc plus important. CQFD.

T'as jamais été chômeur de ta vie pour raisonner comme ça, ça se voit!

Quand t'es chômeur et qu'on baisse tes indemnités, ça te motive pas plus pour chercher un job, parce qu'en général tu fais déjà le maximum. Ca te pousse plutôt vers la déprime. On n'est pas au pays des Bisounours, on trouve pas du travail en claquant dans ses doigts.

Heven... T'es peut-être pas bien pijé qu'il y avait 3 millions de chômeurs et environ 400 000 offres d'emplois à pourvoir...

Après tu peux toujours lutter contre l'arithmétique en te faisant passer pour un die hard pro de l'emploi qui a trop de l'expérience... Mais bon... Tu sais les gens le sentent que tu les prends pour des jambons ^^"

le fait de diminuer les aides aux chômeurs vont les pousser à retrouver un emploi. Et donc si ils retrouvent un emploi, leur pouvoir d'achat sera donc plus important. CQFD.

:| :|

Encore un qui ne connaît pas le travail précaire...

T'as jamais été chômeur de ta vie pour raisonner comme ça, ça se voit!

si on peut appeler ça un raisonnement

dans le même genre j'ai plein d'idées

-il faut diminuer l'éducation nationale si on veut que les parents se bougent pour l'éducation scolaire de leur môme et ça permettra de faire diminuer l'illettrisme

-il faut diminuer les forces de l'ordre si on veut que la population soit plus forte physiquement face aux agressions

-il faut diminuer les fonctionnaires si on veut favoriser l'entrepreneuriat

-il faut diminuer les soins médicaux gratuits si on veut que la population fasse gaffe à sa santé

...

T'as jamais été chômeur de ta vie pour raisonner comme ça, ça se voit!

Si j'ai été chômeur à 3 reprises.

1.Après mes études, j'ai démissionner de mon boulot d'étudiant en juin, j'ai retrouvé un emploi en septembre certes pas dans ma branche mais c'était un emploi.

2. Après m'être branché avec le patron, me voilà viré le vendredi, j'ai retrouvé un boulot le lundi.

3. Après 3 années d'emploi, me voilà de nouveau sans emploi début juillet 2008, j'ai retrouvé un emploi pour début novembre, dont 1 mois de maladie pendant ma période de chômage. Soit 3 mois de chômage.