La mode de la pleurniche

Quel était donc ce grand danger commun qui se faisait jour en Lybie en 2011 ? lol

bof; Kadhafi ne voulait plus être le vassal des occidentaux.

Intéressantes peut être, HS assurément.

N'est-ce pas toi qui nous explique qu'il n'existe aucune manipulation en dehors des logiques nationales ? As-tu déjà oublié ton propre laïus ? Décidément, le poisson s'impose.:smile2:

bof; Kadhafi ne voulait plus être le vassal des occidentaux.

Et qu'en a retiré la France pour ses intérêts nationaux ?

Et qu'en a retiré la France pour ses intérêts nationaux ?

Du pétrole, du gaz... et le bordel en Libye depuis 2011.

Le bien connu "consortium des Etats Occidentaux"

Il n'y a que Crabe fantôme, peut-être avec Madelin, qui croit encore en la notion d'Occident. lol

Du pétrole, du gaz... et le bordel en Libye depuis 2011.

Le pétrole et le gaz de Lybie sont sous contrôle français ?

et le bordel en Libye depuis 2011.

Qui ne sert en rien les intérêts français au Sahel, comme on peut le constater du Mali au Tchad. Donc l'intervention française de 2011 ne servaient aucunement les intérêts nationaux. Donc le gouvernement français poursuit des objectifs autres que ceux de l'expansion de son propre pays.

Le pétrole et le gaz de Lybie sont sous contrôle français ?

Total en contrôle une bonne partie.

Mon lien

Mon lien

Mon lien

Ce ne sont pas mes lectures mais entre le figaro, libé, le monde tu devrais avoir des avis différents... et accessoirement ouvre un sujet sur la guerre libyenne sinon on va encore me signifier que je suis HS... Tu sais bien qu'on ne me pardonne rien et qu'on m'attend toujours au tournant.

Donc tu n'as aucune lecture réelle pour appuyer ton propos...

Donc l'intervention française de 2011 ne servaient aucunement les intérêts nationaux.

Elle a servit à contrôler directement les puits de pétrole.

Tu penses réellement que l'aviation et les forces spéciales françaises sont intervenus par bon coeur, "pour sauver le peuple de Benghazi" ?

N'est-ce pas toi qui nous explique qu'il n'existe aucune manipulation en dehors des logiques nationales ? As-tu déjà oublié ton propre laïus ? Décidément, le poisson s'impose.:smile2:

Je disais qu'il y a des manipulations partout et tout le temps, y compris en politique... et je ne vois absolument pas où est le complot dans la guerre en Lybie. Personne ne fait rien pour rien, on y est pas allé gratuitement, au pire on avait un plan pour placer un homme à nous à la tête du pays et on s'est fait doubler. Tu le vois où le complot toi?

Tu le vois où le complot toi?

Donc tu n'as aucune lecture réelle pour appuyer ton propos...

Si tu avais ouvert un sujet sur la guerre en Lybie je n'y serais même pas allé tellement je m'en fout. Ici on parle de l'utilisation de la pleurnicherie dans la communication et notamment pour faire passer des idées. Si tu voulais coller au sujet tu aurais pu mentionner les infirmières bulgares ou n'importe quelle autre technique pour nous enseigner à le détester.

Je ne vois toujours pas de complot... cette technique de faire détester l'ennemi est vieille comme le monde, même la Marseillaise nous l'enseigne... Un complot c'est "qui... quoi... quand... sur qui... et pour quoi".

Je ne vois toujours pas de complot... cette technique de faire détester l'ennemi est vieille comme le monde, même la Marseillaise nous l'enseigne... Un complot c'est "qui... quoi... quand... sur qui... et pour quoi".

Il le dit pourtant.

Tu crois vraiment que les grandes puissances allaient intervenir en Libye pour quelque milliers d'habitants de Benghazi ?

Je disais qu'il y a des manipulations partout et tout le temps, y compris en politique... et je ne vois absolument pas où est le complot dans la guerre en Lybie. Personne ne fait rien pour rien, on y est pas allé gratuitement, au pire on avait un plan pour placer un homme à nous à la tête du pays et on s'est fait doubler. Tu le vois où le complot toi?

Voici le coût approximatif de la guerre pour l'Etat :

http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/21/01003-20111021ARTFIG00508-la-guerre-en-libye-a-coute-300-millions-d-euros-a-la-france.php

Total ne se voit accorder aucun exclusivisme et des compagnies dont le siège se situe dans des pays n'ayant pas participé à la guerre ont obtenu des avantages;

Et surtout TOTAL EST UNE MULTINATIONALE DONT LES BENEFICES NE SE CONFONDENT PAS AVEC CEUX DE L'ETAT MAIS PROFITENT A DES FONDS FORT DIVERS.

Cela revient à ce que je disais : les Etats n'obéissent plus à des logiques nationales mais sont de plus en plus les relais de groupes privés transnationaux.

Elle a servit à contrôler directement les puits de pétrole.

Tu penses réellement que l'aviation et les forces spéciales françaises sont intervenus par bon coeur, "pour sauver le peuple de Benghazi" ?

Je pense et d'autres que moi l'affirment (comme un collectif de diplomates précités) que la France est intervenue pour des intérêts non français.

Si tu avais ouvert un sujet sur la guerre en Lybie je n'y serais même pas allé tellement je m'en fout. Ici on parle de l'utilisation de la pleurnicherie dans la communication et notamment pour faire passer des idées.

Donc tu ne connais rien à la géostratégie ni à l'histoire des relations internationales mais tu affirmes, sans le début d'une argumentation, que seul les logiques du Concert des Nations du XIXe siècle sont à l'œuvre dans les manipulations. Comprends-tu ce que tu écris au moins ?

Ce ne sont pas mes lectures mais entre le figaro, libé, le monde tu devrais avoir des avis différents

Tous ces avis différents ... ^^

.

Je pense et d'autres que moi l'affirment (comme un collectif de diplomates précités) que la France est intervenue pour des intérêts non français.

Je n'y crois pas. Aucun pays n'intervient sans qu'il en est le moindre intérêt: la preuve, Total, entreprise français.

on parle de l'utilisation de la pleurnicherie dans la communication et notamment pour faire passer des idées.

Cette pleurnicherie, depuis 13ans, a justifié des législations liberticides ainsi qu'à obséder les peuples dans une hantise du "terrorisme" justifiant chaque jour de nouvelles agressions contre des Etats extérieurs. Comme manip, on n'avait pas fait mieux depuis quelques décennies. Le Président Johnson doit être vert de jalousie au fond de son tombeau, lui qui était moins doué pour faire applaudir sa guerre du Vietnam.

Désormais, on considère comme parfaitement normal, en France, de bombarder l'Irak.

Je n'y crois pas. Aucun pays n'intervient sans qu'il en est le moindre intérêt: la preuve, Total, entreprise français.

Total est une multinationale. Elle est aussi "française" que PSA. Tu vis dans l'anachronisme complet si tu crois encore que ce qui est bon pour General Motors (ou Ford) est bon pour l'Amérique.

Il s'agit d'intérêts économiques transnationaux. En revanche, les Etats, bonnes poires, payent pour des intérêts qui ne sont pas leurs.

Qu'a rapporté la guerre en Libye au Trésor français ?

Cette pleurnicherie, depuis 13ans, a justifié des législations liberticides ainsi qu'à obséder les peuples dans une hantise du "terrorisme" justifiant chaque jour de nouvelles agressions contre des Etats extérieurs. Comme manip, on n'avait pas fait mieux depuis quelques décennies. Le Président Johnson doit être vert de jalousie au fond de son tombeau, lui qui était moins doué pour faire applaudir sa guerre du Vietnam.

Désormais, on considère comme parfaitement normal, en France, de bombarder l'Irak.

Total est une multinationale. Elle est aussi "française" que PSA. Tu vis dans l'anachronisme complet si tu crois encore que ce qui est bon pour General Motors (ou Ford) est bon pour l'Amérique.

Il s'agit d'intérêts économiques transnationaux. En revanche, les Etats, bonnes poires, payent pour des intérêts qui ne sont pas leurs.

Qu'a rapporté la guerre en Libye au Trésor français ?

Une multinationale... française. Oui. Tu contrôle les puits de pétroles, tu contrôle marché directement.

Une multinationale... française. Oui. Tu contrôle les puits de pétroles, tu contrôle marché directement.

Que veut dire multinationale avec un adjectif national accolé par la suite ? lol

Qui détient le capital de Total ? L'Etat français ? Non !

Tu n'as d'ailleurs pas répondu : en quoi le Trésor français aurait-il profité de la guerre en Libye ? Notre armée y a usé ses dernières munitions, ce qui fait que les Américains se proposent de nous vendre leur aide logistique au Mali (dont le désordre est une conséquence directe de la Libye). Quel résultat merveilleux pour les intérêts français !

Que veut dire multinationale avec un adjectif national accolé par la suite ? lol

Qui détient le capital de Total ? L'Etat français ? Non !

Peu importe que ce soit du privé ou du public; c'est une multinationale basée en France. Qui paye ses impôts en France comme toute autre entreprise.

Peu importe que ce soit du privé ou du public;

c'est une multinationale basée en France.

Qui paye ses impôts en France comme toute autre entreprise.

Sur les 11 milliards d'euros d'impôts payés dans

le monde en 2013, le pétrolier tricolore Total

en a versé 900 millions à l’État français.

C'est moins qu'en 2012. :smile2:

Sur les 11 milliards d'euros d'impôts payés dans

le monde en 2013, le pétrolier tricolore Total

en a versé 900 millions à l’État français.

C'est moins qu'en 2012. :smile2:

Donc... Total paye des impôts en France.