Et une "nouvelle" affaire Sarkozy, une !

Ne pas oublier que Hollande n'a jamais été plus que président de conseil général, (président PS mais cela ne compte pas) .. sarkosy a tourné la politique française en remake de bebette show ...

Aller taper dans les vieux pots (donc ... juppé 70 balais mais une tête bien pleine) pour effacer 10 ans de frasques délirantes, est une alternative que semble partager les adhérents de l'UMP.

Personnellement, tout sauf tous les autres.

les parents d'une petite victime sur le mur ? c'est très choquant non ?!

Si les flics savaient couper et coller, on retrouverait les mêmes listes affichées sur les mûrs de leur syndicat.

Plus sérieusement, il se dit les mêmes choses dans certains syndicats de police, ils aimeraient bien se "farcir" tel notable du coin, tels jeunes qui les insultent quand ils passent, tels bonhommes qui viennent tous les jours au commissariat pour queue de cerise et repart en les traitant d'incompétents, tels parents dont le fils s'est fait agrésser et "comme par hasard ils n'étaient pas là à ce moment là à c't'endroit là j 'vais trouver la presse locale et je vous mets en cause"... ça ne les empêche pas de faire à peu près correctement leur boulot.

De plus on ne juge pas de l'éthique.

Il n'y a rien eu d'illégal dans la procédure visant Sarkozy.

Heureusement que Sarkozy n'a pas eu sa tronche sur le mûr des cons.

On passait de l'archarnement aux scéances de tortures sinon.

Sarko était bien sur le mur des cons, on devine combien tu es au courant...

Beaucoup étaient de droite ou presque, puisqu'on y trouve que seulement 2 socialistes, Valls et J. Lang, ainsi que des journalistes et même des parents de victimes

Et le syndicats de la magistrature de répondre:

«Ce sont des images prises à notre insu dans un lieu privé, notre local syndical, qui n'est pas accessible au public», a souligné la présidente du SM, Françoise Martres, en qualifiant ce mur de «défouloir» et d'action de «potache».

«Ce mur a été fait à une ancienne époque, sous l'ère Sarkozy, où les magistrats étaient attaqués de toutes parts», a-t-elle ajouté, en déplorant que ces images aient été filmées «par des journalistes qui n'ont pas respecté leur parole».

En quoi les journalistes, les victimes d'agressions (le père d'une des victime violée et tuée par Guy Georges ainsi que le père de Anne-Lorraine Schmitt, assassinée en 2007 dans le RER ...), Valls ou J. Lang (seuls socialos !) ou encore, Jacques Attali, le criminologue Alain Bauer et bien d'autres, ont-ils attaqué les magistrats ?

«Le “mur des cons” s'attaquait aux idées, pas aux personnes», parait-il....

Depuis quand la magistrature est-t-elle chargée de s'attaquer aux idées ?

On y trouvait même la suggestion suivante, "avant d'ajouter un con, vérifiez qu'il n'y est pas déjà."

Il est vrai, qu'y mettre toute la magistrature aurait été trop long !!!

Si les flics savaient couper et coller, on retrouverait les mêmes listes affichées sur les mûrs de leur syndicat.

Plus sérieusement, il se dit les mêmes choses dans certains syndicats de police, ils aimeraient bien se "farcir" tel notable du coin, tels jeunes qui les insultent quand ils passent, tels bonhommes qui viennent tous les jours au commissariat pour queue de cerise et repart en les traitant d'incompétents, tels parents dont le fils s'est fait agrésser et "comme par hasard ils n'étaient pas là à ce moment là à c't'endroit là j 'vais trouver la presse locale et je vous mets en cause"... ça ne les empêche pas de faire à peu près correctement leur boulot.

De plus on ne juge pas de l'éthique.

Il n'y a rien eu d'illégal dans la procédure visant Sarkozy.

Ca finira par devenir illégal si ces procédures ne débouchent sur rien, jusqu'à présent c'est le cas !

ouais t'es tellment ordonné murat que c'est imposible de te répondre

juste comme ça en France comme dans bcp de pays faut présenter tes papiers pour ouvrir une ligne téléphnique ,mais bien sur les mafieux et autre ouvrent des lignes avec des pseudos

Vraiment !

Bonjour, je m'appelle Fr. Hollande et je voudrait une 5e ligne, voici ma carte d'identité...

Soyez discret svp... :smile2:

Sur internet tu obtiens une ligne en racontant n'importe quoi.

Sarko était bien sur le mur des cons, on devine combien tu es au courant...

Beaucoup étaient de droite ou presque, puisqu'on y trouve que seulement 2 socialistes, Valls et J. Lang, ainsi que des journalistes et même des parents de victimes

Et le syndicats de la magistrature de répondre:

«Ce sont des images prises à notre insu dans un lieu privé, notre local syndical, qui n'est pas accessible au public», a souligné la présidente du SM, Françoise Martres, en qualifiant ce mur de «défouloir» et d'action de «potache».

«Ce mur a été fait à une ancienne époque, sous l'ère Sarkozy, où les magistrats étaient attaqués de toutes parts», a-t-elle ajouté, en déplorant que ces images aient été filmées «par des journalistes qui n'ont pas respecté leur parole».

En quoi les journalistes, les victimes d'agressions (le père d'une des victime violée et tuée par Guy Georges ainsi que le père de Anne-Lorraine Schmitt, assassinée en 2007 dans le RER ...), Valls ou J. Lang (seuls socialos !) ou encore, Jacques Attali, le criminologue Alain Bauer et bien d'autres, ont-ils attaqué les magistrats ?

«Le “mur des cons” s'attaquait aux idées, pas aux personnes», parait-il....

Depuis quand la magistrature est-t-elle chargée de s'attaquer aux idées ?

On y trouvait même la suggestion suivante, "avant d'ajouter un con, vérifiez qu'il n'y est pas déjà."

Il est vrai, qu'y mettre toute la magistrature aurait été trop long !!!

Au temps pour moi. Mais ça ne change pas beaucoup la donne.

Etre parents de victime n'empêche pas d'être con.

Pour connaitre 4/5 flics, je peux t'assurer qu'une fois sortis de leur mission, ils aimeraient beaucoup se farcir le notable qui se croit tout permis et leur parle comme à des chiens, etc etc etc... c'est exactement pareil. Mais ils font leur boulot.

La justice s'acharne !

Elle s'acharne sur A.S Leclerc, 9 mois de prison !

Ouais ben t'as qu'à pas être conne. Un facebook ouvert au public, t'es candidate (ou sur une liste) aux municipales, on visite ta page...

La dernière fois on me demande ici-même si je suis antisémite : "je n'ai pas à me prononcer sur cette question".

"islamophobe !"...ah, ça, c'est mon droit !

Tout ça pour dire que rendre justice n'est pas une science exacte, ils ont une marge selon le contexte, selon les antécédents, selon la situation etc... ils appliquent à la lettre ou sont un peu plus souple... mais ça reste dans le cadre.

T'es fortement soupçonné ou t'as fauté, attends toi à l'un ou l'autre.

Au temps pour moi. Mais ça ne change pas beaucoup la donne.

Etre parents de victime n'empêche pas d'être con.

Pour connaitre 4/5 flics, je peux t'assurer qu'une fois sortis de leur mission, ils aimeraient beaucoup se farcir le notable qui se croit tout permis et leur parle comme à des chiens, etc etc etc... c'est exactement pareil. Mais ils font leur boulot.

La justice s'acharne !

Elle s'acharne sur A.S Leclerc, 9 mois de prison !

Ouais ben t'as qu'à pas être conne. Un facebook ouvert au public, t'es candidate (ou sur une liste) aux municipales, on visite ta page...

La dernière fois on me demande ici-même si je suis antisémite : "je n'ai pas à me prononcer sur cette question".

"islamophobe !"...ah, ça, c'est mon droit !

Tout ça pour dire que rendre justice n'est pas une science exacte, ils ont une marge selon le contexte, selon les antécédents, selon la situation etc... ils appliquent à la lettre ou sont un peu plus souple... mais ça reste dans le cadre.

T'es fortement soupçonné ou t'as fauté, attends toi à l'un ou l'autre.

Les flics ne sont pas des magistrats !!!

Mais je peux comprendre que les flics râlent quand ils voient les délinquants qu'ils ont arrêtés il y a peine 24h, pour la 3e, 5e ou 12e fois, libérés par les juges et venir leur faire des bras d'honneur devant le bureau de police !

Flics, magistrats.

Toute comparaison gardée, ils s'échaudent des Al Capone soupçonnés déjà un tas de fois pour un tas d'affaires, comme Sarkozy n'en est pas à sa première audition et qu'il n'est pas fortement soupçonné pour la première fois.

Si il finit par se faire charger copieusement sur une seule petite charge retenue au nom de tout ce qu'il a pu éviter, ce ne sera toujours pas une injustice puisque ça restera dans le cadre.

L'étau se resserre au fur et à mesure des affaires.

Sarkozy a fait péter le "crime de haute trahison" (constitution) en 2008, pour info.

"Faite nous confiance", ça veut dire...

Donc, nous disions qu'il n'existe à l'heure actuelle strictement AUCUN début de preuve que N. Sarkozy a fait des choses répréhensibles et illégales en regards du droit français ! Rien ! Rien du tout ! Et c'est pas faute d'avoir cherché !! Qu'en conclure ?? Qu'il est tellement "malin" qu'il réussit à échapper à l'ensemble du dispositif judiciaire instauré contre lui depuis des années ?? Tellement malin qu'il échappe depuis des années à toutes les procédures lancées contre lui ??

Ou alors, tout simplement, qu'il est juste INNOCENT des choses dont on le soupçonne ? C'est grave, c'est très grave même ! Je ne me reconnais pas dans une telle "justice" aussi ouvertement politisée ! Je ne me reconnais pas derrière des institutions qui, ayant pourtant sous la main des preuves FLAGRANTES d'acharnement judiciaire à l'encontre d'un citoyen, sont incapables de déclencher des gardes-fous nécessaires pour sanctionner ces manquements gravissimes aux devoir de réserve politique de ces "juges" ...

Donc, nous disions qu'il n'existe à l'heure actuelle strictement AUCUN début de preuve que N. Sarkozy a fait des choses répréhensibles et illégales en regards du droit français ! Rien ! Rien du tout ! Et c'est pas faute d'avoir cherché !! Qu'en conclure ?? Qu'il est tellement "malin" qu'il réussit à échapper à l'ensemble du dispositif judiciaire instauré contre lui depuis des années ?? Tellement malin qu'il échappe depuis des années à toutes les procédures lancées contre lui ??

Ou, plus objectivement, que les procédures sont en cours, et qu'on ne peut rien en conclure, dans un sens ou dans l'autre.

(bon, et puis il existe des "débuts de preuve", la question est justement de juger si ils sont probants ou pas du tout)

Parce que, pour le moment, de ta part, hormis des pleurnicheries vindicatives à l'encontre de l'ancien Président, qui fut le tien pendant 5 ans je te le rappelle, et à qui tu dois tout de même de ne pas avoir perdu tes économies lors de la crise des subprimes (merci qui ??), je ne vois rien de très intéressant de ta part ! Parce que, pour le moment, de ta part, hormis des pleurnicheries vindicatives à l'encontre de l'ancien Président, qui fut le tien pendant 5 ans je te le rappelle, et à qui tu dois tout de même de ne pas avoir perdu tes économies lors de la crise des subprimes (merci qui ??), je ne vois rien de très intéressant de ta part !

dit la personne qui pleurniche depuis x post sur le complot envers sarkozy :smile2:, et dont l'argumentaire se résume a " hollande c'est pire". quand au subprime j'éviterais a ta place de placé sarkozy comme grand rempart alors qu'il n'a rien avoir, c'est notre système bancaire qui nous a protéger, système que sarkozy voulait rendre plus volatil et donc nous exposé encore plus , lui qui voyait les subprimes comme une bonne chose

Ou alors, tout simplement, qu'il est juste INNOCENT des choses dont on le soupçonne ? C'est grave, c'est très grave même ! Je ne me reconnais pas dans une telle "justice" aussi ouvertement politisée !

dit la personne qui soutient sarkozy ou sous son mandat on a effectué des recherche ADN parce que son fils c'est fait volé son scooter

Je ne me reconnais pas derrière des institutions qui, ayant pourtant sous la main des preuves FLAGRANTES d'acharnement judiciaire à l'encontre d'un citoyen, sont incapables de déclencher des gardes-fous nécessaires pour sanctionner ces manquements gravissimes aux devoir de réserve politique de ces "juges" ...

allez c'est reparti avec les pleurnicheries, sortez les kleenex

Ah ben voyons !! Et caricaturer à l'excès l'action de Nicolas Sarkozy menée de 2007 à 2012, en n'y voyant que du mal, c'est pas de la fumisterie, ça, peut-être ??

Qui a eu le courage politique de s'attaquer au problème des retraites ?? Qui a eu le courage de s'attaquer à la pléthorique fonction publique, estomac insatiable des finances de l'Etat ? Qui a tenté de redonner une bouffé d'oxygène aux entreprises françaises en leur permettant de faire travailler plus avec exonérations des charges ??

...

Toutes les mesures que tu évoques sont en effet à mes yeux négatives. S'attaquer aux problèmes des retraites pour les détricoter afin d'aller vers la capitalisation, ce n'est effectivement pas ma conception des choses.

Par contre, même si je juge l'action de Nicolas Sarkozy durant sa présidence globalement néfaste, je ne vois par pourquoi tu utilises ce fait comme une "caricature" ??

Je suis désolé, je ne vois pas où nous avons pu user de caricature dans l'opposition à la politique libérale de Sarko.

Bref, non, désolé, je te laisse l'arme de la caricature avec plaisir.

Le Peuple Français est responsable à 100% de ce qu'il lui arrive !! Et, si il se plaint de ce qu'il doit endurer actuellement, ce ne sera qu'une goutte d'eau par rapport au marasme type Grec ou chypriote qui s'annonce !

Le Peuple Français, ça ne veut pas dire grand chose dans l'absolu : tu es le peuple français, je suis le peuple français, nous ne sommes d'accord sur quasiment rien.

Donc, "le peuple français" ...

Et si la France, du fait de ses gouvernances successives, est responsable de sa situation, c'est avant tout par démission face à la politique et à la soumission à l'idéologie de globalisation financière, aux chantres du "marché".

Aucun engagement européen tenu, un budget dont le déficit bat tous les records ! Un taux de croissance inférieur à 0,5%, plus de 5 millions de chômeurs toutes catégories confondues, et on ose encore critiquer Sarko ??

Tu as vraiment un problème de compréhension, c'est assez hallucinant !

Nous dénonçons, sur les points que tu évoques, les deux ! Car c'est exactement la même ligne politique économique et sociale qui a été suivi pendant ces 10-15 dernières années. Mollande marche dans les pas de Sarko ! Les "buzzs" amenés par Valls ou Macron sont exactement les mêmes qui fusaient à droite pendant la gouvernance de Sarko. Idéologiquement, il n'y a pas plus de l'épaisseur d'un papier à cigarette - sur ces questions là - entre un Sarko et un Hollande.

Mais votre Mollande, la réalité, c'est qu'il est à des années-lumière de N. Sarkozy ! Un nul d'entre les nuls !! Un personnage public d'une incompétence révoltante, vu ses fonctions à la tête de la Nation !

Encore une fois, je sais que dans ta simplification idéologique de la politique, tu ne conçois celle-ci que dans une sorte d'opposition de groupes grégaires rassemblés autour d'un champion, d'un chef à idolâtrer, mais il faudrait que tu arrives à concevoir que tu n'es pas le centre de la pensée.

Oui, Hollande est un plutôt un gros nullard. Son sens de la "synthèse" devait en effet très utile pour naviguer dans la politique politicienne entre les courants et faire illusion. Mais c'est à l'opposé de ce que demande réellement la politique, à savoir avoir des convictions à faire vivre. Hollande est dans la contradiction perpétuelle, et toujours en retard de 10 wagons. Voilà, ce que je pense de "notre" "Mollande".

Sarko n'était absolument pas mieux. Un excité, un nerveux qui aimait à faire dans le "Moi, je", à parader tel un paon ... mais sinon, dans le fond ? Un incapable, qui n'était même pas à la hauteur des valeurs de la république.

Et qui préfère aller courir les femmes plutôt que de s'occuper des problèmes de son pays !

A des années lumière de Sarko, donc ?

Ah ben voyons !!! Même pas le courage de s'assumer ! Lamentable ! Posez vous simplement la question de savoir pourquoi Hollande s'est décidé à faire une politique économique de centre-droit, et peut-être que vous commencerez à comprendre à quel point l'idéologie de gauche est néfaste aux intérêts de la Nation !

Parce qu'il est de centre droit, tout simplement, non ?

C'était plus ou moins la ligne de son programme aux primaires du PS, raison pour laquelle je n'espérais pas le voir gagner celles-ci. Raison pour laquelle je n'aurais certainement pas voter PS au premier tour en 2012.

Arrête ton char, Ben Hure ! Sarkozy n'a absolument pas "banalisé le racisme et l'antisémitisme du FN",

Tu plaisantes ? Sarko ministre de l'Intérieur ? Jamais le discours du FN n'a été aussi bien mis en avant.

D'ailleurs, le FN avait baissé en 2007, car Sarko avait réussi à en siphonner pas mal de voix, en mettant en avant les mêmes thématiques, les mêmes idées.

Le coup du Karcher, c'est Lepen ? Le coup du musulman qui excise sa fille et tue le mouton dans la baignoire, c'est Lepen ?

il a seulement compris une chose essentielle: une importante proportion du corps des citoyens considère la politique migratoire et d'assimilation française actuelle comme un échec cinglant, qui a des conséquences majeures sur notre vivre-ensemble: communautarisme, affrontements interconfessionnels (juifs vs arabes), explosion de la délinquance, précarisation d'un nombre croissant de personnes issues de l'immigration ! C'est une réalité, que la gauche caviar a choisie d'ignorer ....

La gauche non-caviar n'a jamais ignoré le problème d'intégration en France. Mais pas de l'intégration de l'immigration, mais de l'intégration social de l'ensemble des citoyens : éducation nationale en panne, emploi en panne, sentiment de citoyenneté en panne, laïcité et respect de l'autre en déclin.

La précarisation ne concerné pas que les personnes issues de l'immigration : elle concerne bien plus généralement un grand nombre de français, sur l'ensemble du territoire (aussi bien en zone rurale que dans les banlieues).

Cette précarisation découle de nos politiques économiques et sociales, en plus d'une choix de déstructuration de l'appareil d'état sur le territoire.

Que l'on ait prit le parti de créer des ghettos pour parquer les immigrés qu'on avait fait venir en France, que l'on ait en parallèles laisser partir en déliquescence certaines zones (dont ces ghettos, mais pas que), ... sont des problèmes qui viennent se surajouter aux problèmes structurels d'emploi et de formation à la citoyenneté.

Aujourd'hui, entre 20 et 25% du corps électoral français sympathise avec l'extrême-droite. Vous pouvez toujours continué à le NIER, ça ne changera strictement rien à la donne politique !

Qui le nie ?? Au contraire, je t'explique que Sarko a aider fortement à faire monter la sauce, à chauffer la salle électorale sur les thématiques de prédilection du FN. Il a, en quelque sorte, préparer le terrain à une Marine Lepen qui ne peut qu'en être reconnaissante.

Ou, plus objectivement, que les procédures sont en cours, et qu'on ne peut rien en conclure, dans un sens ou dans l'autre.

(bon, et puis il existe des "débuts de preuve", la question est justement de juger si ils sont probants ou pas du tout)

Procédures en cours... toujours en cours !!!

Révéler des messages téléphoniques et écrits des uns et des autres, se moquer du secret de l'instruction, organiser des fuites scandaleuses vers les médias, tout cela fait-il partie de la procédure ?

C'est quoi une justice impartiale dans ce pays ?

Toutes les mesures que tu évoques sont en effet à mes yeux négatives. S'attaquer aux problèmes des retraites pour les détricoter afin d'aller vers la capitalisation, ce n'est effectivement pas ma conception des choses.

Par contre, même si je juge l'action de Nicolas Sarkozy durant sa présidence globalement néfaste, je ne vois par pourquoi tu utilises ce fait comme une "caricature" ??

Je suis désolé, je ne vois pas où nous avons pu user de caricature dans l'opposition à la politique libérale de Sarko.

Bref, non, désolé, je te laisse l'arme de la caricature avec plaisir.

Le Peuple Français, ça ne veut pas dire grand chose dans l'absolu : tu es le peuple français, je suis le peuple français, nous ne sommes d'accord sur quasiment rien.

Donc, "le peuple français" ...

Et si la France, du fait de ses gouvernances successives, est responsable de sa situation, c'est avant tout par démission face à la politique et à la soumission à l'idéologie de globalisation financière, aux chantres du "marché".

Tu as une autre solution ?

Tu as vraiment un problème de compréhension, c'est assez hallucinant !

Nous dénonçons, sur les points que tu évoques, les deux ! Car c'est exactement la même ligne politique économique et sociale qui a été suivi pendant ces 10-15 dernières années. Mollande marche dans les pas de Sarko ! Les "buzzs" amenés par Valls ou Macron sont exactement les mêmes qui fusaient à droite pendant la gouvernance de Sarko. Idéologiquement, il n'y a pas plus de l'épaisseur d'un papier à cigarette - sur ces questions là - entre un Sarko et un Hollande.

Encore une fois, je sais que dans ta simplification idéologique de la politique, tu ne conçois celle-ci que dans une sorte d'opposition de groupes grégaires rassemblés autour d'un champion, d'un chef à idolâtrer, mais il faudrait que tu arrives à concevoir que tu n'es pas le centre de la pensée.

Oui, Hollande est un plutôt un gros nullard. Son sens de la "synthèse" devait en effet très utile pour naviguer dans la politique politicienne entre les courants et faire illusion. Mais c'est à l'opposé de ce que demande réellement la politique, à savoir avoir des convictions à faire vivre. Hollande est dans la contradiction perpétuelle, et toujours en retard de 10 wagons. Voilà, ce que je pense de "notre" "Mollande".

Sarko n'était absolument pas mieux. Un excité, un nerveux qui aimait à faire dans le "Moi, je", à parader tel un paon ... mais sinon, dans le fond ? Un incapable, qui n'était même pas à la hauteur des valeurs de la république.

Ton "moi je", me fait penser à, "moi président présidents de la république, je..."

Je préfère un excité qui se remue à un mollasson sans idée et qui est la risée du monde !

A des années lumière de Sarko, donc ?

Parce qu'il est de centre droit, tout simplement, non ?

C'était plus ou moins la ligne de son programme aux primaires du PS, raison pour laquelle je n'espérais pas le voir gagner celles-ci. Raison pour laquelle je n'aurais certainement pas voter PS au premier tour en 2012.

Tu plaisantes ? Sarko ministre de l'Intérieur ? Jamais le discours du FN n'a été aussi bien mis en avant.

D'ailleurs, le FN avait baissé en 2007, car Sarko avait réussi à en siphonner pas mal de voix, en mettant en avant les mêmes thématiques, les mêmes idées.

Ah bon, on va reprocher à Sarko d'avoir siphonner les voix du FN, mais on ne dit mot du succès du FN grâce à l'incompétence de Hollande, c'est fort ça !

Le coup du Karcher, c'est Lepen ? Le coup du musulman qui excise sa fille et tue le mouton dans la baignoire, c'est Lepen ?

Pourquoi, certains musulmans ne tuent pas le mouton dans la baignoire, est-ce que les gens qui critiquent l'islam et les coutumes, seraient tous des FN ?

La gauche non-caviar (ça existe ?)n'a jamais ignoré le problème d'intégration en France. Mais pas de l'intégration de l'immigration, mais de l'intégration social de l'ensemble des citoyens : éducation nationale en panne, emploi en panne, sentiment de citoyenneté en panne, laïcité et respect de l'autre en déclin.

La précarisation ne concerné pas que les personnes issues de l'immigration : elle concerne bien plus généralement un grand nombre de français, sur l'ensemble du territoire (aussi bien en zone rurale que dans les banlieues).

Cette précarisation découle de nos politiques économiques et sociales, en plus d'une choix de déstructuration de l'appareil d'état sur le territoire.

Que l'on ait prit le parti de créer des ghettos pour parquer les immigrés qu'on avait fait venir en France, que l'on ait en parallèles laisser partir en déliquescence certaines zones (dont ces ghettos, mais pas que), ... sont des problèmes qui viennent se surajouter aux problèmes structurels d'emploi et de formation à la citoyenneté.

Qui le nie ?? Au contraire, je t'explique que Sarko a aider fortement à faire monter la sauce, à chauffer la salle électorale sur les thématiques de prédilection du FN. Il a, en quelque sorte, préparer le terrain à une Marine Lepen qui ne peut qu'en être reconnaissante.

dit la personne qui pleurniche depuis x post sur le complot envers sarkozy :smile2:, et dont l'argumentaire se résume a " hollande c'est pire". quand au subprime j'éviterais a ta place de placé sarkozy comme grand rempart alors qu'il n'a rien avoir, c'est notre système bancaire qui nous a protéger, système que sarkozy voulait rendre plus volatil et donc nous exposé encore plus , lui qui voyait les subprimes comme une bonne chose

Merci de ne pas caricaturer la teneure de mes posts en les réduisant malhonnêtement à ta vision simpliste des choses. Je t'invite à prendre connaissance de mes arguments précisément sur la réalité de l'acharnement judiciaire dont est victime ton ancien Président. Libre à toi de tolérer de vivre actuellement dans un système pourri et corrompu qui voit une partie de la magistrature se prendre au jeu de dieux-vivants, personnellement, ce n'est pas l'idée que je me fais de la France ....

dit la personne qui soutient sarkozy ou sous son mandat on a effectué des recherche ADN parce que son fils c'est fait volé son scooter

C'est tout ce que t'as trouvé comme argument ??? Comme c'est petit, comme c'est mesquin !! Jusqu'à preuve du contraire, son fils en tant que membre de sa famille, et donc de l'entourage présidentiel doit être protégé d'un certains nombre de dangers, comme par exemple des vols qui pourraient être commis AVEC son scooter, en son nom. Cela s'appelle la protection des personnalités. Je te rappelle que quand Chevènement, alors ministre, a fait un arrêt cardiaque, on a mis en place pour lui des moyens exceptionnels pour le sauver, moyens dont n'auraient certainement pas bénéficié le citoyen lambda ! Merci donc de nous éviter tes fantasmes grotesques sur les "privilèges pseudo-exceptionnels" dont aurait bénéficié le fils Sarkozy ! Merci aussi, sans vouloir verser dans la polémique, puisque je constate avec une certaine ironie, qu'en l'absence TOTALE d'arguments sur le FOND du dossier, l'acharnement judiciaire dont est victime Sarkozy, tu te complaît à ressortir tes vieilles conversations de bistro du coin, celles-là mêmes qui font les choux-gras d'une certaine presse de caniveau, celle dont manifestement tu te délectes, surtout dès lors qu'il s'agit de tirer à boulets rouges sur N.S, de nous éviter tes acrimonies sarkophobes hors-sujets !!

Ou, plus objectivement, que les procédures sont en cours, et qu'on ne peut rien en conclure, dans un sens ou dans l'autre.

(bon, et puis il existe des "débuts de preuve", la question est justement de juger si ils sont probants ou pas du tout)

Et voilà !! J'en étais sûr !! En plein dedans ! La force des préjugés et des procès d'intention à l'encontre d'une personne qui s'exprime ouvertement ! T'as pas honte ?? Pour Karachi, "il y a avait aussi des débuts de preuve" ...... Non lieu. Pour Bettencourt aussi, vous aviez des "débuts de preuve" ..... Encore zéro ! Et enfin, pour Kadhafi, là, c'était sûr !! On tenait le salaud de Sarko !! Et encore flop !! T'as pas honte ???

Ca te dirait qu'on traîne ton nom dans tous les journaux en t'assassinant avant de t'avoir jugé coupable ?? Non mais franchement, vous êtes pas morts de honte les mecs ?? Lequel de ses détracteurs s'est excusé pour avoir sciemment salit son nom et sa réputation en en faisant "un criminel à pendre haut et court" dans ces trois affaires ??

Ben moi, j'ai honte de vous. Et je le dis avec la plus grande sérénité: le comportement de certains ennemis acharnés de N.S est indigne de la France, de ses idéaux et de ses valeurs. J'ai honte de ce que vous symbolisez: le retour aux procès staliniens. Le retour au lynchage en place publique. C'est votre conception de l'avenir de la société française: pas la mienne. Et je combattrais toujours, avec la plus extrême des rigueurs, les fossoyeurs de République que vous êtes !

[

Procédures en cours... toujours en cours !!!

Révéler des messages téléphoniques et écrits des uns et des autres, se moquer du secret de l'instruction, organiser des fuites scandaleuses vers les médias, tout cela fait-il partie de la procédure ?

C'est quoi une justice impartiale dans ce pays ?

Non mais c'est ça qu'est super marrant avec ces mecs !! C'est qu'ils se refusent à comprendre que "procédures en cours" ne signifient en aucune façon que la personne est coupable de quoi que ce soit ! Seulement, comme c'est "l'affreux sarkoléon", on cria haro sur le baudet !

"Manger l'herbe d'autrui" (oser dire leurs 4 vérités aux gauchistes tout en faisant échec à la dictature de FAIT voulue et mise en oeuvre par les syndicalo-gauchistes à travers leurs bras armés syndiqués et associations "jeunes" noyautées par eux, dont le tit co de Bruno Julliard), "quel crime abominable" !!

On le lui fit bien voir ......

Mr de la Fontaine, au secours !! Sont devenus complètement cinglés en France !!

Il y a des enquêtes on vois comme la justice sous Sarko était aux ordres,laissons voir ,il y a rarement de fumée sans feu.

Il y a des enquêtes on vois comme la justice sous Sarko était aux ordres,laissons voir ,il y a rarement de fumée sans feu.

INCROYABLE de devoir lire des choses comme cela ! C'est plutôt l'inverse qui s'est produit durant toute la mandature Sarkozy ! D'où d'ailleurs la profonde haine viscérale qui anime les deux parties en présence et ce, depuis pas mal de temps !

Merci de ne pas caricaturer la teneure de mes posts en les réduisant malhonnêtement à ta vision simpliste des choses. Je t'invite à prendre connaissance de mes arguments précisément sur la réalité de l'acharnement judiciaire dont est victime ton ancien Président. Libre à toi de tolérer de vivre actuellement dans un système pourri et corrompu qui voit une partie de la magistrature se prendre au jeu de dieux-vivants, personnellement, ce n'est pas l'idée que je me fais de la France ....

allez un énième post de pleurnicherie et de complot . tu n'as rien d'autre en réserve car cela fait plusieurs page que tu radotes ce refrain qui ne convainc personne

C'est tout ce que t'as trouvé comme argument ??? Comme c'est petit, comme c'est mesquin !! Jusqu'à preuve du contraire, son fils en tant que membre de sa famille, et donc de l'entourage présidentiel doit être protégé d'un certains nombre de dangers, comme par exemple des vols qui pourraient être commis AVEC son scooter, en son nom. Cela s'appelle la protection des personnalités. Je te rappelle que quand Chevènement, alors ministre, a fait un arrêt cardiaque, on a mis en place pour lui des moyens exceptionnels pour le sauver, moyens dont n'auraient certainement pas bénéficié le citoyen lambda ! Merci donc de nous éviter tes fantasmes grotesques sur les "privilèges pseudo-exceptionnels" dont aurait bénéficié le fils Sarkozy ! Merci aussi, sans vouloir verser dans la polémique, puisque je constate avec une certaine ironie, qu'en l'absence TOTALE d'arguments sur le FOND du dossier, l'acharnement judiciaire dont est victime Sarkozy, tu te complaît à ressortir tes vieilles conversations de bistro du coin, celles-là mêmes qui font les choux-gras d'une certaine presse de caniveau, celle dont manifestement tu te délectes, surtout dès lors qu'il s'agit de tirer à boulets rouges sur N.S, de nous éviter tes acrimonies sarkophobes hors-sujets !!

c'est marrant cette faculté a montrer les abus des autres pour dédouaner celle de sarkozy . toujours la même excuse du " l'autre a faire pire"

Ben moi, j'ai honte de vous. Et je le dis avec la plus grande sérénité: le comportement de certains ennemis acharnés de N.S est indigne de la France, de ses idéaux et de ses valeurs. J'ai honte de ce que vous symbolisez: le retour aux procès staliniens. Le retour au lynchage en place publique. C'est votre conception de l'avenir de la société française: pas la mienne. Et je combattrais toujours, avec la plus extrême des rigueurs, les fossoyeurs de République que vous êtes !

sortez les kleenex ! et après cela ose dire d’arrêter les caricatures grotesque ! .

nous rabâchez sans cesse le " hollande c'est pire" et " c'est un complot" nous fera pas oublier le désastre de son mandat et ces promesses non tenues !

INCROYABLE de devoir lire des choses comme cela ! C'est plutôt l'inverse qui s'est produit durant toute la mandature Sarkozy ! D'où d'ailleurs la profonde haine viscérale qui anime les deux parties en présence et ce, depuis pas mal de temps !

:smile2:

L'amour est aveugle.

http://www.marianne....it_a208662.html

http://blogs.mediapa...-sous-influence

allez un énième post de pleurnicherie et de complot . tu n'as rien d'autre en réserve car cela fait plusieurs page que tu radotes ce refrain qui ne convainc personne

Non, ne t'en fais pas, je n'ai pas pour ambition de convaincre des gens adeptes du procès d'intention et du lynchage médiatique. En revanche, il en existe encore (et heureusement !!) qui n'ont pas perdu leur raison et surtout leur esprit critique, et qui savent se poser les bonnes questions: 8 procédures, 3 non-lieux, aucune condamnation. Est ce normal et très crédible ? la réponse est claire: NON.

c'est marrant cette faculté a montrer les abus des autres pour dédouaner celle de sarkozy . toujours la même excuse du " l'autre a faire pire"

Pas du tout ! C'est VOUS qui avez décidé de réorienter le débat dans cette direction ! Pas moi ! Moi, je suis juste là pour poser les questions qui fâchent, celles qui tiennent à la dérive autoritaire du pouvoir gauchiste à l'oeuvre en France, ce même pouvoir gauchiste qui fait enfermer des jeunes de 22 ans sans casier judiciaire, qui traite ses opposants "d'ennemis de la démocratie" (sic !!), qui prive de ses indemnités un député qui ose dire "madame le Président au lieu de madame la Présidente" et qui enfin de permet de bafouer OUVERTEMENT les droits fondamentaux constitutionnellement garantis du citoyen Sarkozy !

Et bien, face à ces FAITS gravissimes, nombreux et répétés, ces preuves FLAGRANTES de la dérive autoritariste de la gauche caviar au pouvoir, je suis désolé, mais moi, je combats avec la dernière des énergies républicaines, ces véritables ennemis, eux, de la République !

:smile2:

L'amour est aveugle.

http://www.marianne....it_a208662.html

http://blogs.mediapa...-sous-influence

Tu es gentil de nous éviter le dégueulis verbal de ces deux torches-merdes propagandistes ultra-sarkophobes notoirement reconnus comme tels, que sont Marianne et Médiapart !

Je me fais un devoir de ne pas lire la salissure propagandiste outrancière pseudo-médiatique quand celle-ci est FLAGRANTE, merci !

"procès d'intention et du lynchage médiatique." N'est ce pas caricaturer la réalité qui reste encore et toujours ... une affaire trés grave dans laquelle nicolas sarkosy apparait sans cesse. Affaire ou il a (écoute de son portable qu'il avait sous un faux nom) avoué une connaissance de faits voir même une complicité de faits.

Nicola sarkosy est passé maitre dans le show et série TV. On l'a encore vu a toulouse interpréter son rôle favori "du brave ouvrier". On va finir par le voir arriver en bleu de travail, une clef a molette qui dépasse et le crayon derrière l'oreille. Il se met lui-même en scéne. Maintenant, c'est quasiment "papillon"

http://www.youtube.com/watch?v=t-ycRyNR5k8

Son rempart de lampions devient de plus en plus fin. Une fois que ces proches auront sautés ... :smile2:

--------------

Pour faire un paralléle : Hittler n'a personnellement torturé ou assassiné personne de ses propres mains, pour autant ...

"procès d'intention et du lynchage médiatique." N'est ce pas caricaturer la réalité qui reste encore et toujours ... une affaire trés grave dans laquelle nicolas sarkosy apparait sans cesse. Affaire ou il a (écoute de son portable qu'il avait sous un faux nom) avoué une connaissance de faits voir même une complicité de faits.

En quoi, se sachant probablement espionné par la "justice" tenter de préserver la confidentialité de ses conversations téléphoniques en usant d'une fausse identité est-il un crime voire même un délit ? Merci de répondre de façon claire et sans détour ! A t-il été poursuivi pour cela ? Heureusement que non ! Il y a des limites au ridicule, même quand on est un juge de gauche ...

Il a "avoué une connaissance de faits voire même une complicité de FAITS" ??? :gurp:

Ah bon ?? Première nouvelle !!

Nicola sarkosy est passé maitre dans le show et série TV. On l'a encore vu a toulouse interpréter son rôle favori "du brave ouvrier". On va finir par le voir arriver en bleu de travail, une clef a molette qui dépasse et le crayon derrière l'oreille. Il se met lui-même en scéne. Maintenant, c'est quasiment "papillon"

.

Rapport avec le sujet, s'il te plaît ?? C'est un politicien dans son rôle ! Je ne comprends pas ce que tu lui reproches exactement ? D'être dans son rôle de politicien ?? Là encore, sois plus précis, on a du mal à comprendre où tu veux en venir par rapport au sujet de ce topic !

Son rempart de lampions devient de plus en plus fin. Une fois que ces proches auront sautés ..

.

Ah oui, bien sûr !! Et en avant la musique !! Et c'est "ça" qui prétend donner des leçons de démocratie et de valeurs républicaines ?? S'acharner sur les proches d'une personnalité politique pour l'atteindre ? Quelle honte ..... Quelle HONTE !!!!!

Et ça te gène pas, manifestement, d'en appeler à la stigmatisation, non plus de N.S, mais maintenant "de son entourage" ??

Pour pasticher une immense comique : faut-il remonter à sa mère ? A sa grand-mère ??

Pour faire un paralléle : Hittler n'a personnellement torturé ou assassiné personne de ses propres mains, pour autant .

Et oui ..... Dans le droit fil de ce qui précède ! Celle-là, fallait l'oser tout de même ! Toutes mes félicitations ! :ohmy:

Z'avez raison les mecs ! C'est vous qu'êtes dans le vrai ! C'est vous qui faîtes "le bien" ! Et vive la République de la bienpensance et des Ayatollah de la pensée unique gauchiste pseudo-progressiste française !!