Fait divers : 4 enfants attaqués par un pitbull

La police est maintenant à la recherche du maître. L'animal portait une puce électronique mais les enquêteurs ont toutefois des doutes sur l'identité du réel propriétaire. Le chien a été placé en fourrière. Il est possible que le chien soit euthanasié à l'issue de l'enquête.

Alors moi je vais me faire l'avocate des chiens....., la juge des propriétaires.......

Il n'y a pas de chiens dangereux, il y a des maîtres dangereux......, oui un chien fusse t-il un pitbull n'est pas méchant, preuve j'ai une amie qui est intervenue et continue d'intervenir dans les catastrophes naturelles avec sont pitbull, les victimes que le son chien à permis de sauver lors de tremblement de terre ne condamne pas son " dangereux pitbull ", mais certaines races ne doivent pas être confiée à des " bennets " car demandent d'avoir une certaine connaissance en cynophilie.....

Quand je lis certains commentaires, je me permets de leurs dire de se rappeler des chiens de catastrophes, pour handicapés ou guide d'aveugles....

Qui n'aime pas les animaux n'aiment pas les hommes.....

le pitbull a été crée de toutes pièces par l'homme voila le problème

Et pourquoi un chien ne pourrait-il jamais, jamais, péter les plombs ? Ca arrive bien aux hommes.

C'est bien de revenir toujours sur : il n'y a pas de mauvais chiens il n'y a que des mauvais maîtres, mais ?

le pitbull a été crée de toutes pièces par l'homme voila le problème

Comme tous les autres chiens.

Et pourquoi un chien ne pourrait-il jamais, jamais, péter les plombs ? Ca arrive bien aux hommes.

C'est bien de revenir toujours sur : il n'y a pas de mauvais chiens il n'y a que des mauvais maîtres, mais ?

Il ne faut donc plus avoir de chiens ?

Y avait longtemps...

Un petit sujet sur les clébards tueurs-mangeurs d'homme...Le come-back du retour.

Drôle de lire certaines interventions quand une vieille surinée pour une bagouse à trois kopecs...ne fait pas un rond de sensiblerie.

La base de l'éducation canine est importante à savoir que " Le chien est oui à l'origine un animal sauvage qui c'est rapproché de l'homme sûrement par commodités diverses, mais le chien vivait en meute, il en a garder cet instinct et le maître doit donc remplacer ce " chef de meute "

Souvent on tendance à pratiquer le " remplacement " à prêter à son animal des sentiments humains or cela déstabilise le chien, si de surcroît on a une race difficile, l'agressivité peut apparaître....

Exemple " le labrador " n'est pas méchant, cette race est la plus utilisée pour les chiens dit " guide d'aveugles ou pour handicapés..... "

Mettrez t-on volontairement des chiens agressifs pour aider ces personnes? Je ne pense pas..., mais ne prétends pas détenir " la vérité "

le pitbull a été crée de toutes pièces par l'homme voila le problème

Oui, c'est pas comme si que Bouvier Bernois avait été pondu tel quel au 5 ème jour de la création.

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire...

@ Mite Railleuse : Ce n'est pas ce que j'ai dit.

Je dis juste que c'est simpliste de dire "pas de mauvais chien que de mauvais maîtres".

Des accidents il y en a eu, il y en aura encore. Chaque fois c'est la même rengaine : c'est le maître pas le chien ! Bah non, un chien ça peut péter les plombs aussi, tout bien dressé et aimé qu'il soit.

L'homme est tellement prétentieux pour croire qu'il va modeler un animal exactement comme il le veut sans qu'il ne se passe jamais rien qui vienne contrecarrer ses plans.

Il est nécessaire d'admettre qu'avec tous les animaux domestiques, il n'y a pas de risque zéro.

Evidemment c'est moins dangereux avec un canari qu'avec un American Staff :D

MDR.....

Tu as raison

La base de l'éducation canine est importante à savoir que " Le chien est oui à l'origine un animal sauvage qui c'est rapproché de l'homme sûrement par commodités diverses, mais le chien vivait en meute, il en a garder cet instinct et le maître doit donc remplacer ce " chef de meute "

Souvent on tendance à pratiquer le " remplacement " à prêter à son animal des sentiments humains or cela déstabilise le chien, si de surcroît on a une race difficile, l'agressivité peut apparaître....

Exemple " le labrador " n'est pas méchant, cette race est la plus utilisée pour les chiens dit " guide d'aveugles ou pour handicapés..... "

Mettrez t-on volontairement des chiens agressifs pour aider ces personnes? Je ne pense pas..., mais ne prétends pas détenir " la vérité "

Les races difficiles n'existent pas, désolé de vous contredire. Il n'existe que des potentiels et des caractéristiques physiques a ne pas laisser entre toutes les mains.

Dire que le Labrador "n'est pas méchant" mériterait une explication car je ne vois pas véritablement où vous voulez en venir.... Méchant avec l'homme, avec ces congénères ?

De ma propre expérience, je retire 2 attaques...Et contre l'un et contre l'autre ("L'autre", de surcroît, était un pit-Bull qui s'était pris une magnifique tannée par le gentil toutou guide d'aveugle, pour info...)

Evidemment c'est moins dangereux avec un canari qu'avec un American Staff :D

Pas d'après Hitchcock...

Marde, t'as raison. J'vais garder que les vers de terre finalement :D

c'est pas une bonne idée, également.

Avez-vous regardé "Dune" de Lynch, malheureuse ?

@ Mite Railleuse : Ce n'est pas ce que j'ai dit.

Je dis juste que c'est simpliste de dire "pas de mauvais chien que de mauvais maîtres".

Des accidents il y en a eu, il y en aura encore. Chaque fois c'est la même rengaine : c'est le maître pas le chien ! Bah non, un chien ça peut péter les plombs aussi, tout bien dressé et aimé qu'il soit.

L'homme est tellement prétentieux pour croire qu'il va modeler un animal exactement comme il le veut sans qu'il ne se passe jamais rien qui vienne contrecarrer ses plans.

Il est nécessaire d'admettre qu'avec tous les animaux domestiques, il n'y a pas de risque zéro.

Evidemment c'est moins dangereux avec un canari qu'avec un American Staff :D

Je ne te parle même pas du chat, transformé en véritable gremlins qui a bouffé après minuit en cas de pétage de plomb.

Puisqu'on parle labrador, c'est un chien dit "mordeur" contrairement à ce que j'ai lu. Le York aussi, il lui manque juste la taille pour faire vraiment flipper.

Il n'y a pas d'être vivant parfaitement inoffensif, à part quelques plantes....

Exemple " le labrador " n'est pas méchant, cette race est la plus utilisée pour les chiens dit " guide d'aveugles ou pour handicapés..... "

Mettrez t-on volontairement des chiens agressifs pour aider ces personnes? Je ne pense pas..., mais ne prétends pas détenir " la vérité "

Pour information, le labrador est pratiquement la race de chien provoquant le plus de morsure avec 9% des cas, derrière le berge allemand avec 10%.

Voilà voilà, je pose ça là.

c'est pas une bonne idée, également.

Avez-vous regardé "Dune" de Lynch, malheureuse ?

:D

Oui, c'est pas comme si que Bouvier Bernois avait été pondu tel quel au 5 ème jour de la création.

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire...

:smile2:

.

Pour information, le labrador est pratiquement la race de chien provoquant le plus de morsure avec 9% des cas, derrière le berge allemand avec 10%.

Voilà voilà, je pose ça là.

Pour quel nombre total de Labradors et de bergers Allemands ?

S'il existe 1000 000 de Labradors recencés, en france, il est évident que le nombre concernant les morsures va exploser par rapport à celui des Loups Yougoslaves dont la présence sur notre territoire est bien plus anecdotique.

Manqué, il y a plus de rottweiler en France que de Labrador. Et plus de morsures de labrador.

(en revanche, en effet les bergers allemands sont les chiens les plus nombreux et ce depuis très longtemps)

Je ne manque rien du tout, nous ne sommes pas dans la rubrique politique, cher ami...

Le but n'étant pas de nous confronter mais bel et bien de démontrer que les statistiques font bien mauvais ménages avec les conclusions définitives et absolues autour du comportement animal. Je suis un défenseur des animaux quel que soient leurs origines, pas un nervis anti-clebs.

En attendant, je veux voir vos chiffres et les sources inspirants vos écrits, s'il vous plaît concernant le Rottweiler et le Labrador.

En effet, j'ai un énorme doute.

De plus, je pense qu'une confrontation de chiffres reste inopérante pour aboutir à une conclusion viable. Le nombre de maîtres ou collatéraux qui ne vont pas brailler un acte de morsure sur la place publique doit être non négligeable.

Idem pour le recensement total du nombre de chiens par catégorie évoquée...Combien de portées engendrées dans la confidentialité ou encore non déclarée ?

Loupé pour vous, cher ami, finalement.