Le clash des civilisations aura t il lieu ?

Force est de constater qu avec les forces en présence russie ; Syrie , el ; conflits territoriaux chine , Japon le monde présente ici et là des points de tensions qu ils seraient bon de ne pas négliger . Certains d entre eux sont même déjà des guerres larvées !!!

Le clash des civilisations n a semble il été jamais aussi d actualité que en ce moment !!

L Ukraine cristallise les tensions en Europe tandis que les théâtres moyen orientaux concentre les moyens armé avec une redéfinition à venir de la carte changement des tracés territoriaux avec enfin la création d un état kurde jouxtant le nord irakien et syrien !! !! Nous sommes donc bien à l aune d une nouvelle ère et un bouleversement politique au moyen orient ainsi que en Europe !!

L Europe ce vieux continent qui subit les velléités expansionniste russe . Devra à coup sûr montrer ses muscles pour dissuader les russes d aller encore plus loin à l ouest mais bon Catherine Ashton fait plus rire que peur !!

Une intervention terrestre turque en syrie semble en bonne voie devant amorcer une reconfiguration de cette carte moyen orientale !!

Si tu veux faire du Néo-Huntington, vas-y, démontre-moi qu'il existe bien des "civilisations homogènes" plutôt que des intérêts politiques contradictoires émanant d'états qui cherchent abusivement à parler au nom des populations qu'ils "administrent" (ou oppriment, c'est selon)...

C'est marrant cette tendance à croire que notre époque a quelque chose de spéciale... Pas missile à Cuba, pas de Pearl Harbor, pas d'assassinat de François Ferdinand... On a que dalle, on vit dans une époque totalement médiocre... Au pire notre véritable ennemie est la pollution que nous fabriquons à force de consommer des tas de merdes inutiles.

Des points de tensions dans le monde... Comme c'est nouveau...

    D'accord avec la critique de Zelig, Huntington (1996) est complètement dépassé, s'il eut jamais été pertinent par ses simplismes. Les alliances pragmatiques et circonstancielles ne doivent pas faire oublier des intérêts géopolitiques et économiques parfois différents.

    Avant de parler de "guerre de civilisations", il me paraît primordial de définir les contours de ces civilisations, d'abord, et d'être sûr que tous ces Etats ont une communauté d'actions internationales.

    Rien qu'en Europe, les dissensions existent, notamment entre la France et l'Angleterre.

Si tu veux faire du Néo-Huntington, vas-y, démontre-moi qu'il existe bien des "civilisations homogènes" plutôt que des intérêts politiques contradictoires émanant d'états qui cherchent abusivement à parler au nom des populations qu'ils "administrent" (ou oppriment, c'est selon)...

Bonjour!

Complètement d'accord!!!

Par ailleurs, d'un coup Erdogan apparait en "sauveur" des Kurdes!!! J'ai connais pas mal de kurdes de Turquie exilés et ce qui racontent est épouvantable!

Des points de tensions dans le monde... Comme c'est nouveau...

    D'accord avec la critique de Zelig, Huntington (1996) est complètement dépassé, s'il eut jamais été pertinent par ses simplismes. Les alliances pragmatiques et circonstancielles ne doivent pas faire oublier des intérêts géopolitiques et économiques parfois différents.

    Avant de parler de "guerre de civilisations", il me paraît primordial de définir les contours de ces civilisations, d'abord, et d'être sûr que tous ces Etats ont une communauté d'actions internationales.

    Rien qu'en Europe, les dissensions existent, notamment entre la France et l'Angleterre.

Bonjour, et cela est différent d'un continent à l'autre! les Africains parlent de l'Afrique lorsqu'ils parlent des richesses ou des problèmes! Ils semblaient se reconnaitre dans le mot Afrique!

Les Européens parlent chacun de leur propre pays.

Les Américains du Nord... sauf les Canadiens, parlent d'eux mêmes!

La preuve, ont dit les Américains lorsque l'on parle des étatsuniens

L'Amérique du sud parle plus des pays d'une communauté Ibéroaméricaine.

Je ne sais as comment ça se passe en Australie, la Commonwealth a encore du poids?

Enfin... je crois que deux civilisations, une contre l'autre, tel que l'on présente ces temps le monde, surtout dans la presse, :) est assez réducteur et trop manichéiste!

tout ça c'est grâce a la mondialisation....pour du pognon!!!

Bonjour, et cela est différent d'un continent à l'autre! les Africains parlent de l'Afrique lorsqu'ils parlent des richesses ou des problèmes! Ils semblaient se reconnaitre dans le mot Afrique!

Les Européens parlent chacun de leur propre pays.

Les Américains du Nord... sauf les Canadiens, parlent d'eux mêmes!

La preuve, ont dit les Américains lorsque l'on parle des étatsuniens

L'Amérique du sud parle plus des pays d'une communauté Ibéroaméricaine.

Je ne sais as comment ça se passe en Australie, la Commonwealth a encore du poids?

Enfin... je crois que deux civilisations, une contre l'autre, tel que l'on présente ces temps le monde, surtout dans la presse, :) est assez réducteur et trop manichéiste!

Tu veux dire quoi par Ibéro américain ...toute l’Amérique du sud sauf la Guyanne ?

je connais les pays Hispanos américains qui excluent le Brésil , les pays latinos Américains qui comprennent la totalité de l'Amérique du sud et qui vont bientôt englober certains états des états unis

Finalement entre les pays latinos et anglo saxons on doit concentrer une population importante et une partie encore plus importante du PIB du monde ....

Tu veux dire quoi par Ibéro américain ...toute l’Amérique du sud sauf la Guyanne ?

je connais les pays Hispanos américains qui excluent le Brésil , les pays latinos Américains qui comprennent la totalité de l'Amérique du sud et qui vont bientôt englober certains états des états unis

Finalement entre les pays latinos et anglo saxons on doit concentrer une population importante et une partie encore plus importante du PIB du monde ....

Ce que j'entend par là, c'est qu'ils ont tendance à se considérer comme appartenant à l'Amérique du Sud, ils ont une conscience de communauté, avec leurs spécificités bien entendu! Et cela est un atout face à leur voisin du nord si "envahissant"!

tout ça c'est grâce a la mondialisation....pour du pognon!!!

la mondialisation a fait reculer la famine endemique dans certains continents

la mondialisation a fait reculer la famine endemique dans certains continents

en taxant la bourse il n'y en aurait plus! cherchons l'erreur !

en taxant la bourse il n'y en aurait plus! cherchons l'erreur !

peut etre...

mais meme pas sur....

taxer les capitaux pour une cause noble...n'a jamais fait avancer la noble cause.

les taxes finissent dans les comptes en suisse des dirigents corrompu du tiers monde...

donc si c'est pour aller d'une banque du bahamas...vers un compte dans l'agence en face...et toujours aux bahams...

aucun interet