Etats-Unis : cède enfant adopté, 10 ans, 3 500 $ hors taxe

File moi l'adresse mail de Monsieur dogme libéral mondialiste que je lui dise que je ne suis pas d'accord avec ses méthodes stp...

" Il n'a pas de visage, il n 'a été élu à aucune élection et pourtant il gouverne" .

F. Hollande - Président de la République Française.

" Il n'a pas de visage, il n 'a été élu à aucune élection et pourtant il gouverne" .

F. Hollande - Président de la République Française.

Et tu l' as vraiment cru ?

J'ai pas eu besoin d'Hollande pour m'apprendre ce que je sais déjà, mais j'imagine que ça reste une référence pour toi qui est toujours à "demander des preuves" ^^

Ben c'est juste un slogan, une pub pour que les gens qui ne savent pas maitriser les concepts puissent comprendre et voter pour lui. Mais quand je tire un billet de 10 euros de ma poche, le billet ne me parle pas. La finance c'est un concept pour désigner un système auquel pas mal de gens adhèrent, elle a ses bons et ses mauvais cotés.

Quoi, tu veux dire que la démocratie serait une fumisterie ? Que ces gens pour qui ont vote sont juste entraînés à dire de la merde pour que des cons votent pour eux et recommencent le même manège tous les 5 ans ?

Dans quelque sens que tu prennes les choses, tu me finis par me donner raison :D

Je sais que Hollande a dit à son électorat de gauche ce qu'il voulait entendre pour ne pas paraître être le libéral qu'il est (haute trahison, c'est un autre sujet)

Je sais aussi qu'il est l'agent de ces puissances d'argent qu'il décriait dans ce discours qu'il s'est dépêcher de renier dans la presse anglosaxonne, laissant une trace écrite de sa trahison.

Le monde de l'argent gouverne, et c'est ce qu'on appelle depuis qu'il existe : la finance apatride, ou la Banque, ou l'oligarchie, ou le Marché. Comme pour le diable, ses noms sont légions car ils sont très nombreux. Mais les intérêts de cette bande d'enculés ne sont pas ceux de ces gens qui s'imaginent être de bons citoyens en allant fourrer un bulletin dans l'urne tous les cinq ans.

Et là non plus, je n'y vois pas de hasard.

Tu vas toujours trop vite pour relier les choses en fonction de ce qui t'arrange, c'est très flatteur pour toi et tant mieux si tu te sens bien avec cette façon de penser, mais tu vas au devant de problème IRL... Bien sur que les candidats sont obligé de parler "simplement" à des gens qui votent et qui comprennent lentement. La démocratie demande ce genre de chose au moins pour faire prendre conscience de ces imbécilités aux citoyens, lesquels devront évoluer et être plus aguerris d'élections en élection.

L'argent fonctionne, tout le monde l'a adopté. Si tu trouves un meilleur système alors on abandonnera l'argent... C'est aussi simple que ça. Imaginer que l'argent a un pouvoir c'est vivre dans les Terres du Milieu avec l'anneau de Soron: One dollar to rule them all... Pourquoi coca cola, toyota, BP ou Volkswagen sont pété de thune? Parce que les gens achètent... Les riches sont riches parce que les pauvres achètent leurs produits. Estimer que les pauvres sont des victimes c'est à moitié faux, ils sont aussi à moitié complice.

Tu vas toujours trop vite pour relier les choses en fonction de ce qui t'arrange, c'est très flatteur pour toi et tant mieux si tu te sens bien avec cette façon de penser, mais tu vas au devant de problème IRL... Bien sur que les candidats sont obligé de parler "simplement" à des gens qui votent et qui comprennent lentement. La démocratie demande ce genre de chose au moins pour faire prendre conscience de ces imbécilités aux citoyens, lesquels devront évoluer et être plus aguerris d'élections en élection.

Il y a une différence entre simplifier et mentir, entre dire une chose et faire le contraire, entre se prétendre d'une cause (socialiste en l'occurrence ) et de bosser pour le capital.

Ca n'est pas de la nuance électoraliste, c'est du mensonge, soit le substrat de la démocratie dévoyée dans laquelle nous vivions.

Tu es juste en train de me dire que les cons sont cons et qu'il n y a donc pas de scrupule à leur promettre l'inverse de ce qu'ils veulent.

Je te rappelle donc que ce raisonnement va à l'inverse de ce que devrait être une démocratie ; ce pourquoi je ne suis pas démocrate.

L'argent fonctionne, tout le monde l'a adopté. Si tu trouves un meilleur système alors on abandonnera l'argent... C'est aussi simple que ça. Imaginer que l'argent a un pouvoir c'est vivre dans les Terres du Milieu avec l'anneau de Soron: One dollar to rule them all... Pourquoi coca cola, toyota, BP ou Volkswagen sont pété de thune? Parce que les gens achètent... Les riches sont riches parce que les pauvres achètent leurs produits. Estimer que les pauvres sont des victimes c'est à moitié faux, ils sont aussi à moitié complice.

C'est toi qui simplifies en confondant l'argent et l'Argent, l'outil de transaction et l'idéologie marchande.

Tu le fais pour mieux servir le choix définitif et unilatéral que tu proposes : "le Marché ou le retour au troc ? ", ce qui est une fausse question à laquelle personne n'adhère, sauf peut être les troskstard de L.O qui continuent à opposer dans la rue "ouvriers contre patrons" ( et qui font 0.5%, les gens ne sont plus aussi cons que ça )

Lorsque la nation aura repris le contrôle d'elle même, elle établira des lois pour son peuple et non pour ses banquiers, parce que le peuple est celui qui vit sur la terre que l'Etat est censé administré, tandis que la Banque : non. Il s'agit d'une entité extérieur qui est sorti de son rôle de banque de dépôt, auquel on se dépêchera de la renvoyer, pour devenir une banque d'affaire, c'est à dire qui ne gère plus l'argent des uns et des autres mais joue et spéculent grâce à celui-ci; dans ses seuls intérêts.

Tu réagis comme un enfant: puisque la démocratie n'est pas parfaite alors il faut une dictature. Tu t'es jamais dis qu'on en était qu'au début de la démocratie? Qu'il fallait du temps pour éduquer un peuple habitué depuis des millénaires à fermer sa gueule... Hollande est un social libéral, c'est à dire qu'il a le cul entre deux chaises et doit satisfaire la moitié de la France qui veut plus de droit pour les salariés et l'autre moitié de la France qui veut plus de droits pour les employeurs.

Je ne confonds pas l'argent et l'Argent, l'objet et sa représentation. Je ne propose même pas de revenir au troc parce que je ne crois pas au troc... prends vraiment le temps de réfléchir avant d'affirmer des trucs... Ensuite je suis encore obligé de te rappeler que la nation c'est personne, et que jamais la nation peut faire quoique ce soit: Ce sont les gens qui bougeront ou ne bougeront pas. La banque c'est encore un concept... elle bouge avec des gens qui lui donne l'impression qu'elle est vivante.

Tu réagis comme un enfant: puisque la démocratie n'est pas parfaite alors il faut une dictature. Tu t'es jamais dis qu'on en était qu'au début de la démocratie? Qu'il fallait du temps pour éduquer un peuple habitué depuis des millénaires à fermer sa gueule... Hollande est un social libéral, c'est à dire qu'il a le cul entre deux chaises et doit satisfaire la moitié de la France qui veut plus de droit pour les salariés et l'autre moitié de la France qui veut plus de droits pour les employeurs.

Je dis l'inverse : le système où l'on vit est la démonstration que la démocratie n'existe pas. Il s'agit d'un cirque pour donner au bon peuple l'illusion d'un choix qu'il n'a pas. Alors quelle différence entre un pays administré par un roi ou par une bande de fripouilles issues de la bourgeoisie et des mêmes écoles ? Le roi a une vision du monde et est imprégné du pays sur lequel il règne, les politiciens de la démocratie de marché et d'opinion n'ont aucun autres intérêts que leur carrière, ce qui leur retire tout courage politique.

On peut intervertir "roi" avec "dictateur éclairé", ça marche aussi.

Je ne crois pas une seconde que tu sois naïf au point de croire que le peuple est en train de s'éclairer. Tout, absolument tout est fait pour l'abrutir. Les jeux, la tv, l'éducation, la vision de la politique simpliste et débile (gentils VS méchants).

Quant à Hollande, il n a pas besoin de couleur politique ni d'opinion; c'est pas comme s'il avait des idées et une vision du monde.

Je ne confonds pas l'argent et l'Argent, l'objet et sa représentation. Je ne propose même pas de revenir au troc parce que je ne crois pas au troc... prends vraiment le temps de réfléchir avant d'affirmer des trucs... Ensuite je suis encore obligé de te rappeler que la nation c'est personne, et que jamais la nation peut faire quoique ce soit: Ce sont les gens qui bougeront ou ne bougeront pas. La banque c'est encore un concept... elle bouge avec des gens qui lui donne l'impression qu'elle est vivante.

"Les gens" , ça ne veut rien dire; la nation si. "Les gens" c'est si vaste que ça touche tout le monde et personne à la fois.

La nation : c'est une structure qui permet la cohérence d'un système d'organisation politico-économique, sur une histoire commune, une monnaie commune, des valeurs, et un passé commun, une langue commune, des coutumes en commun.

"Les gens" ça n'existe pas, ça n'est pas une communauté ; "les gens". Tu mets quoi dans "les gens " ? Tout et n'importe quoi, c'est à dire rien.

Il faut vraiment que tu passes ton adolescence... la démocratie est très loin d'être parfaite, mais il n'y a pas de meilleur système. Et même si tu avais raison, l'illusion du choix sera toujours mieux que la certitude qu'il n'aura jamais le choix. T'as ensuite une vision idéalisé de la monarchie avec l'illusion que le roi s'intéresse à la nation ou au français alors qu'il n'en a strictement rien à branler... pire, le système monarchique implique la transmission du pouvoir par hérédité, c'est à dire que même si on mettait un super roi sur le trône de France, on est pas à l'abri d'hériter un fils débile... Si tu regardes bien on a eu des super rois, et puis des rois invisibles ou abrutis ou médiocre faisant le bonheur de l'entourage qui finalement tenait les ficelles...

Je fais ce triste constat de la victimisation et de l'infantilisation général, et en même je me dis que l'adolescence est une période difficile qu'il faut vivre. Un ado qui aujourd'hui bouffe de la merde, nique à tout va, fume des ouinj' et sèche les cours deviendra un adulte responsable, comme nous avons été des ados à la con... moi même j'ai écouté du rap et du punk quand j'étais ado (j'en frisson encore) mais ça aurait pu être pire, j'aurais pu écouter du reggae. Aujourd'hui j'estime avoir une oreille sensible...

Pour moi la nation c'est de la merde, c'est le truc qu'on a arbitrairement inventé pour exciter les neuneus va-t'en-guerre. La nation c'est rien d'autre que des régions rassemblées, lesquelles sont des villages rassemblées. C'est donc pas déconnant d'imaginer que les nations peuvent, elles aussi se rassembler comme on a rassembler nos terres pour faire des régions. Les gens c'est toi, moi, eux , des personnes vivantes avec des actions et des idées. On est, toi et moi, français, avec une langue commune, langue partagé par la moitié des pays d'Afrique et le canada. On a un passé commun à la limite, même si je ne sais pas pour qui bossait tes grands parents pendant l'occupation allemande... Pareil pour la moitié de mes grands parents ceci dit... certain étaient militaire et d'autres civils en Alsace. L'argument du commun commence à s'effriter parce que a beau être français, on a pas grand chose de commun toi et moi... peut être la monnaie européenne...

Il faut vraiment que tu passes ton adolescence..

Oh ça t'a vexé ça on dirait ^^

la démocratie est très loin d'être parfaite, mais il n'y a pas de meilleur système.

Argumente voir ?

Et même si tu avais raison, l'illusion du choix sera toujours mieux que la certitude qu'il n'aura jamais le choix. T'as ensuite une vision idéalisé de la monarchie avec l'illusion que le roi s'intéresse à la nation ou au français alors qu'il n'en a strictement rien à branler... pire, le système monarchique implique la transmission du pouvoir par hérédité, c'est à dire que même si on mettait un super roi sur le trône de France, on est pas à l'abri d'hériter un fils débile... Si tu regardes bien on a eu des super rois, et puis des rois invisibles ou abrutis ou médiocre faisant le bonheur de l'entourage qui finalement tenait les ficelles...

Précisément : quelqu'un qui a le pouvoir dès la naissance est jusqu'à la mort n'est pas obsédé par l'idée de l'obtenir à la prochaine échéance électorale. En outre, tu sembles avoir cette vision (très .. adolescente ^^ ) du Roi sanguinaire tout seul sur son trône et qui fait tomber des têtes et réduit son peuple en esclave.

C'est à dire que tu ne connais pas l'Histoire de France, notamment dans sa partie révolutionnaire qui est celle qui a tranché le plus de têtes, mais également l'histoire du pouvoir avant celle-ci. Ca n'est pas "hier les ténèbres et aujourd'hui la lumière", contextualise et analyse, tu en ressortiras grandis.

Quant à moi, je pense qu'il faut un guide éclairé à ce pays, ce que " la démocratie " ne saura jamais fournir car la démocratie ne fourni que des marchands de cravates dont le suivant doit en vendre plus que le précédent.

Je fais ce triste constat de la victimisation et de l'infantilisation général, et en même je me dis que l'adolescence est une période difficile qu'il faut vivre. Un ado qui aujourd'hui bouffe de la merde, nique à tout va, fume des ouinj' et sèche les cours deviendra un adulte responsable, comme nous avons été des ados à la con... moi même j'ai écouté du rap et du punk quand j'étais ado (j'en frisson encore) mais ça aurait pu être pire, j'aurais pu écouter du reggae. Aujourd'hui j'estime avoir une oreille sensible...

Il y a une analyse psychopathologique intéressante à établir dans la fin de ce que tu dis, car en effet, le propre de l'artiste ( que tu sembles être ) n'est il pas de vivre éternellement dans l'adolescence? Ca ne veut pas dire que tout artiste est un adolescent; mais si on a envie d'entendre de la merde, il suffit d'écouter les "propos" d'engagement politique d'un chanteur des enfoirés, et en effet on retrouve cette forme de naïveté adolescente que nos parents résument avec tendresse par " la tête dans les étoiles sans avoir les pieds sur terre".

Voilà, c'est tout ce que je pouvais relever dans ce paragraphe.

Pour moi la nation c'est de la merde,

Et les parents, c'est des cons, viens on fugue.

On parlait d'adolescence tiens? ^^

c'est le truc qu'on a arbitrairement inventé pour exciter les neuneus va-t'en-guerre. La nation c'est rien d'autre que des régions rassemblées, lesquelles sont des villages rassemblées. C'est donc pas déconnant d'imaginer que les nations peuvent, elles aussi se rassembler comme on a rassembler nos terres pour faire des régions. Les gens c'est toi, moi, eux , des personnes vivantes avec des actions et des idées. On est, toi et moi, français, avec une langue commune, langue partagé par la moitié des pays d'Afrique et le canada. On a un passé commun à la limite, même si je ne sais pas pour qui bossait tes grands parents pendant l'occupation allemande... Pareil pour la moitié de mes grands parents ceci dit... certain étaient militaire et d'autres civils en Alsace. L'argument du commun commence à s'effriter parce que a beau être français, on a pas grand chose de commun toi et moi... peut être la monnaie européenne...

Oho, rappelle qui moi est en train de déclencher des guerres depuis 30 ans ? Qui est parti faire la guerre à une bande de mongoles sur un territoire fantôme qui n'existait pas avant que "les gens" ( ) décide de le faire exister afin d'avoir un nouvel ennemi ?

J'ai l'impression que n'est pas guerre pour toi ce qui ne se passe pas sur le sol français, c'est très gauchiste comme attitude (jonction des trotskistes et des libéraux, logique)

Toi et moi, on a pas grand chose en commun c'est un fait; j'ai de commun avec le reste de ma nation ma langue, ma monnaie, ma culture (faut-il la connaître et donc l'enseigner à l'école) , mes frontières , mon histoire. etc

Je comprends ce mépris que tu peux avoir vis à vis de tout cela, c'est un mépris purement snob. Je pourrais moi aussi me dire " ha mais tous ces cons, ils comprennent rien, je les emmerde; ils n'ont qu'à s'ouvrir au monde"; sauf que comme je suis de gauche ( la vraie ) je considère que ma supériorité intellectuelle n'a pas à faire office de règle commune. Il y en a beaucoup (la majorité) qui ont besoin de cette histoire commune car ça les fédère entre eux, apaise leur crainte, et créé une cohérence nationale à laquelle ils sont (et moi aussi ) sensibles.

Ainsi, l'absence de nation ne profite qu'à ceux qui n'y vivent pas ou la monnaye, la joue aux cartes; mais pour les gens qui y vivent; c'est important, c'est plus qu'un pari ou une transaction commerciale.

Non je suis pas vexé mais c'est chiant de devoir me justifier à chaque fois parce que tu me colles une mauvaise étiquette.

Le roi c'est précisément le fonctionnaire invirable qui nous casse les couilles dans les mairies de province. Le mec qui fait ce qu'il veut quand il veut, et voilà que je me fais construire un château pour ma favorite, et voilà que je déclare la guerre à mon cousin espagnol... Bref il n'est pas question pour moi d'avoir un roi ou un dictateur en place, même super sympa.

"Un adulte créatif c'est un enfant qui a survécu"... oui on a souvent de genre d'apriori sur facebook, c'est super mignon mais à des années lumières du métier. Si tu t'es fais virer une fois et que tu l'as mal pris, dis toi qu'un comédien ou un musicien aujourd'hui doit se manger des refus plusieurs fois par semaine... si t'as entendu parlé des principes de plaisir et des principes de réalité, je te prie croire qu'on est bien dans la réalité du monde quand il s'agit de bouffer. Verbis defectif, musica incipit pourrait résumer mon métier. Si tu connais des ado qui pensent de cette manière, tu peux investir dans leurs très hautes études.

Pour ce qui est de ce que tu as en commun avec les autres, je t'invite à faire un sondage "qui est catholique, pro life, à tendance marxiste et qui vote FN?" pour savoir si y en a plusieurs comme toi... Je te parie que si on se présentait pour être délégué de classe je gagnerais haut la main, signifiant que j'ai plus de chose en communs avec les autres que toi.

Non je suis pas vexé mais c'est chiant de devoir me justifier à chaque fois parce que tu me colles une mauvaise étiquette.

Je te mets face à tes contradictions,c'est tout.

Le roi c'est précisément le fonctionnaire invirable qui nous casse les couilles dans les mairies de province. Le mec qui fait ce qu'il veut quand il veut, et voilà que je me fais construire un château pour ma favorite, et voilà que je déclare la guerre à mon cousin espagnol... Bref il n'est pas question pour moi d'avoir un roi ou un dictateur en place, même super sympa.

Vision très enfantine de la chose, où un roi serait un genre de gamin capricieux qui tape du pied pour obtenir ce qu'il veut. Je ne peux que te renvoyer à l'Histoire de France. Les rois sont des êtres humains avec tout ce que cela implique de défauts; mais ils ne sont pas soumis à la machine électorale, ils n'ont pas à mentir pour obtenir le pouvoir : ils l'ont déjà à la naissance et jusqu'à la mort. Ils en sont pas forcément plus compétent, mais en tout cas bien moins corruptible, et potentiellement bien plus attaché à l'essor de la nation qu'il gouverne.

"Un adulte créatif c'est un enfant qui a survécu"... oui on a souvent de genre d'apriori sur facebook, c'est super mignon mais à des années lumières du métier. Si tu t'es fais virer une fois et que tu l'as mal pris, dis toi qu'un comédien ou un musicien aujourd'hui doit se manger des refus plusieurs fois par semaine... si t'as entendu parlé des principes de plaisir et des principes de réalité, je te prie croire qu'on est bien dans la réalité du monde quand il s'agit de bouffer. Verbis defectif, musica incipit pourrait résumer mon métier. Si tu connais des ado qui pensent de cette manière, tu peux investir dans leurs très hautes études.

Tu as mal compris mon propos : l'artiste est dans un monde qui n'appartient bien souvent qu'à sa caste, or ce monde n'est pas la réalité objective du reste de la population. Justifié ou non par les gains, il y a un snobisme artistique indéniable que je pointe du doigt dans ma démonstration par ce à quoi ressemblent "les enfoirées", c'est à dire des bourgeois sentimentaux qui font une crise de narcissisme une fois par an pour s'acheter une conscience de gauche.

La politique se fait dans la durée, par au cour d'un gala de charité une fois par an; et toute personne "populaire" n'est pas pour autant apte à donner une opinion intelligente; elle a juste la parole grâce à son activité artistique (c'est pas un hasard si les politiques en période d'élection s'entourent d'artistes, qui représentent sans aucune légitimité un réservoir de voix : de la salle de concert à l'urne, Debord l'avait brillamment expliqué)

Moi, je sais faire la part des choses, je suis "métis" culturellement, j'ai un pied chez les beaufs et l'autre dans la bourgeoisie, je vois les deux milieux dans ce qu'ils sont de bons et de mauvais, je ne prends pas partie : je déduis.

Pour ce qui est de ce que tu as en commun avec les autres, je t'invite à faire un sondage "qui est catholique, pro life, à tendance marxiste et qui vote FN?" pour savoir si y en a plusieurs comme toi... Je te parie que si on se présentait pour être délégué de classe je gagnerais haut la main, signifiant que j'ai plus de chose en communs avec les autres que toi.

L'élite ne représente jamais la majorité, c'est même en partie sa définition.

L'élite, c'est toujours moins de 10% de la population.

Cela dit : ne présage pas de ta capacité à mieux te vendre que moi, je connais suffisamment bien la nature humaine pour réussir à la manipuler, simplement je n'y prends aucun plaisir parce que mon truc, c'est la vérité.

Je saurais être démagogue sans doute avec plus d'aisance que toi, simplement ça me dégoûterait d'avoir à le faire.

je t'invite à faire un sondage "qui est catholique, pro life, à tendance marxiste et qui vote FN?" pour savoir si y en a plusieurs comme toi...

Et ceci est une preuve de plus de ce que j'avance.

J'ai horreur d'avoir à me justifier ou d'avoir à amener des "preuves de ce que je suis" pour paraître plus crédible aux yeux de ceux qui me lisent.

Je considère que la justesse du propos se suffit à elle-même, on a pas besoin de savoir si je suis hétéro ou gay, catholique ou athée, homme ou femme pour trouver mes propos pertinents. Et je te renvoie à la citation de ma signature.

Mais pour qui lit ( et je ne le ferai pas deux fois) : Je ne suis pas catholique, je suis agnostique (je ne suis même pas baptisé) , je suis marxiste dans l'utilisation de l'outil d'analyse marxiste de classe, pas dans la solution proposée par lui via le communisme; je ne suis pas contre l'IVG, je suis pour que ceux qui tuent admettent qu'ils tuent et arrête de tourner autour du pot sans assumer la nature profonde de leur acte : tuer c'est tuer, tue et assume de tuer; se mentir à soi-même sur le sens même des mots, c'est une technique de lâche, et je méprise les double discours. Le FN , oui ; j'ai voté FN pour la première fois de ma vie aux dernières élections européennes, Philippot, et je ne le regrette pas, quand j'écoute ce type , j'adhère à 90% de ce qu'il raconte, ce qui m'est rarement arrivé dans ma vie, et on a jamais rien d'autres à m'opposer que "il est du FN" en face, comme si cela lui attribuait un genre d'infériorité raciale; tout comme l'on voit sur ce forum des crétins se succédert pour rappeler le passé judiciaires de membres du FN, comme si la délinquance était consubstantielle à un parti politique.

Je me demande comme on peut être aussi con que ça; et puisque je me le demande, je me lave les mains de devoir plaire à qui se poserait pareille question idiote. Je me réserve à un public d'élite, que je suis sûr de toucher.

Mes contradictions... tu me dis que je suis libéraliste, je dois m'en défendre. Tu me dis que je suis sioniste, je dois m'en défendre. Faudrait pas trop me prendre pour un con quand même... tu fais des analyses foireuses, tu assumes. N'essaies pas de t'en sortir avec une pirouette parce que de toute façon personne ne nous lit, y a que toi et moi qui pondons des pages pour que dalle...

Les rois ont eu le pouvoir pendant des siècles, est ce qu'ils ont fait pour le peuple? Lui apprendre à lire? Diffuser des bouquins? L'ascenseur social? Non ils ont rien fait... Ils ont conquis des terres (pour rien parce qu'on fait l'Europe) et ont gouverné.

Et tu m'as vu chez Drucker faire la promo de la tournée des Enfoirés? Non? Bon ben tu sais pas comment ça se passe alors...

Enfin je n'ai pas besoin de manipuler qui que ce soit... Le seul qui soit aussi catho que toi sur ce forum est aussi anti communiste, du coup pour lui le marxisme passera mal. Vous êtes ultra minoritaire et ne représentez personne... On a juste besoin de dire ce qu'on pense et on compte les points. Je ne suis pas en campagne et j'ai rien à gagner, pas besoin de baratiner et en plus je suis en couple: on ne pourra même pas argumenter sur une potentiel drague ouverte. Ton truc c'est ta vérité, ton jésus, ton marx, ton front national, ton roi... Qu'est ce que tu veux que ça inspire du bonheur ça?

Et ceci est une preuve de plus de ce que j'avance.

J'ai horreur d'avoir à me justifier ou d'avoir à amener des "preuves de ce que je suis" pour paraître plus crédible aux yeux de ceux qui me lisent.

Je considère que la justesse du propos se suffit à elle-même, on a pas besoin de savoir si je suis hétéro ou gay, catholique ou athée, homme ou femme pour trouver mes propos pertinents. Et je te renvoie à la citation de ma signature.

Mais pour qui lit ( et je ne le ferai pas deux fois) : Je ne suis pas catholique, je suis agnostique (je ne suis même pas baptisé) , je suis marxiste dans l'utilisation de l'outil d'analyse marxiste de classe, pas dans la solution proposée par lui via le communisme; je ne suis pas contre l'IVG, je suis pour que ceux qui tuent admettent qu'ils tuent et arrête de tourner autour du pot sans assumer la nature profonde de leur acte : tuer c'est tuer, tue et assume de tuer; se mentir à soi-même sur le sens même des mots, c'est une technique de lâche, et je méprise les double discours. Le FN , oui ; j'ai voté FN pour la première fois de ma vie aux dernières élections européennes, Philippot, et je ne le regrette pas, quand j'écoute ce type , j'adhère à 90% de ce qu'il raconte, ce qui m'est rarement arrivé dans ma vie, et on a jamais rien d'autres à m'opposer que "il est du FN" en face, comme si cela lui attribuait un genre d'infériorité raciale; tout comme l'on voit sur ce forum des crétins se succédert pour rappeler le passé judiciaires de membres du FN, comme si la délinquance était consubstantielle à un parti politique.

Je me demande comme on peut être aussi con que ça; et puisque je me le demande, je me lave les mains de devoir plaire à qui se poserait pareille question idiote. Je me réserve à un public d'élite, que je suis sûr de toucher.

Qu'est ce que tu veux être crédible avec ça? Tu fais de la lutte des classes en 2014 en votant FN, un parti d'extrême droite qui suce la bite des ouvriers dans le nord est de la France et qui suce la bite des fachos du sud... j'avais oublié ton combat contre le sionisme qui veut gouverner le monde (alors que tu y mettrais bien un roi) et en prime tu considères un amas de cellule comme un être vivant... Si seulement tu pouvais te réserver à ton public d'élite avant de sortir des trucs comme ça...

Merci de rester sur le sujet et de ne pas vous en prendre les uns aux autres.

Y'avait rien à répondre de toute façon

Pour réorienter le sujet :

Comment des américains se débarrassent d'enfants abandonnés ?

File moi l'adresse mail de Monsieur dogme libéral mondialiste que je lui dise que je ne suis pas d'accord avec ses méthodes stp...

Il y a des "collaborateurs" du/au nazisme,

des collaborateurs au " capitalisme"

des "collaborateurs "aux croisades " ....

Le marché c'est Ford, Taylor, Béthencourt, ...

et tous les collaborateurs du/au système ... :smile2:

Il y a des "collaborateurs" du/au nazisme,

des collaborateurs au " capitalisme"

des "collaborateurs "aux croisades " ....

Le marché c'est Ford, Taylor, Béthencourt, ...

et tous les collaborateurs du/au système ... :smile2:

finalement cet avatar te va bien "l'oeil de Moscou"

non te fâches pas je taquine ,tu me connais ,ça ne m'empeche pas d'etre souvent d'accord avec ce que tu dis

Bonjour Louise

finalement cet avatar te va bien "l'oeil de Moscou"

non te fâches pas je taquine ,tu me connais ,ça ne m'empeche pas d'etre souvent d'accord avec ce que tu dis

Bonjour Louise

Tu crois que c'est à Moscou qu'on y voit le mieux ?

ou le moins bien ?

ou peut être du Maghreb ?

Ou serait-ce tout simplement un retard

sur le siècle ? Une vue partiale qui se croirait supérieure ?

En fait, une connerie, tout simplement !

une sorte d'injure à la mode, encore !

:smile2: