Qu'est ce qui est le plus grave : le racisme ou l'homophobie ?

Quelle est l'opinion "des gays" sur le marché transatlantique ou sur le conflit ukrainien ?

Ca n'est pas une opinion politique "les gays", c'est une orientation sexuelle; donc oui : se regrouper derrière une cause qu'on appellerait "cause gay" c'est se réduire à sa sexualité. Comme les nazis réduisaient les citoyens juifs allemands à leur judéité.

en quoi leurs pratiques sexuelles orienteraient leurs opinions politiques ,qui doivent être bien différentes pour chacun des individus concernés ,la "cause gay " n'a pas de ligne de conduite sur la politique extérieure ,elle demande juste ,avec pour arme la loi du nombre ,que les gays soient égaux n droits ,au meme titre qu'un ouvrier ,voudrait avoir les mêmes droits qu'un fonctionnaire . Et perso ,c'est ton problème si tu ne vois dans les gays que des trous du cul ,mais je trouve dommage que justement tu ne vois pas que tu as un vrai probleme la .

Donc l'homophobie agit plus sans augmenter? Donc elle n'agit pas vraiment plus si elle n'augmente pas Comment tu mesures sont "augmentation d'action" puisque tu dis que ce ne sont pas les mêmes que "l'homophobie" ? C'est pas clair tout ça :D

il va te falloir revoir ta leçon qui doit être niveau CM2 "explication de texte "

l'homophobie est un (malsain) concept (mais je ne vais pas te l'expliquer ,tu le sais mieux que moi et si tu ne le sais pas ,fais juste un peu d'introspection et tu le trouveras en surface de ton subconscient ) un concept n'est pas quantifiable ,par contre cette homophobie existe par qu'il y a des homophobes plus ou moins agissants,et il se trouve qu'a l'occasion de cette loi par "réaction" ils sont devenus plus agissants

capito ?

Bien sûr que si qu'ils me dérangent. Je ne suis pas communautaire, donc n'importe quel lobby communautaire me dérange; je te l'explique depuis 2 pages. Le lobby communautaire s'arroge le droit de représenter une communauté d'individu sans lui demander son avis : ça n'est pas démocratique, en démocratie on est censé voter pour ses représentants, et non se faire représenter par quelques types qui se permettent de parler au nom des intérêts d'une catégorie de personne parce qu'ils auraient en commun avec elle sa manière de prendre son pied au lit.

Tu mélanges tt ,mais rien d'étonnant ,il y a le mouvement ou concept démocratique avec ses lois ,puis le groupement d’intérêt ou par intérêt comme tu veux qui lui est régi par d'autre regles .Certains sont meme anti démocratiques ,genre la MPT contre cette fameuse loi ,puisque la loi était voté ,mais bon c'est tellement inoffensif et anodin comme mouvement que je ne comprends même pas qu'on en fasse la pub ,et puis il y a ceux qui œuvrent justement pour plus de démocratie ,tel le mouvement gay .

Je connais bien mieux les règles de la République que toi alors que je ne suis pas particulièrement républicain.

oui mon tit jonc t'as raison ,enfin tu sais j'ai passé l'age d'essayer de savoir si je l'ai plus longue que toi

"Charlie Babbit me laisse conduire doucement dans l'allée"

On va aller au lit papy, c'est pas bon de se coucher trop tard.

( Papy)Argument politique de haute facture s'il en est ,quand on n'en plus d'arguments on essaie autre chose .....,j'espere que t'as trouvé ton doudou pour faire dodo .......

en quoi leurs pratiques sexuelles orienteraient leurs opinions politiques ,qui doivent être bien différentes pour chacun des individus concernés ,la "cause gay " n'a pas de ligne de conduite sur la politique extérieure ,elle demande juste ,avec pour arme la loi du nombre ,que les gays soient égaux n droits ,au meme titre qu'un ouvrier ,voudrait avoir les mêmes droits qu'un fonctionnaire . Et perso ,c'est ton problème si tu ne vois dans les gays que des trous du cul ,mais je trouve dommage que justement tu ne vois pas que tu as un vrai probleme la .

"Que les gays soient égaux" part du principe que "la cause gay" part du postulat qu'ils ne l'étaient pas; et donc qu'ils étaient tous donc forcément pour la loi Taubira qui départage les gays des homophobes, c'est donc réduire les gays à leur pratique en accordant à leur pratique une tendance politique spécifique; puisque bien sûr, il y a des gays qui ne se reconnaissent pas dans ce que le lobby gay dit et fait en leurs noms sans leur demander leur avis.

Tu l'as très bien compris toi-même puisque tu écris "en quoi leurs pratiques sexuelles orienteraient leurs opinions politiques ,qui doivent être bien différentes pour chacun des individus concernés" , en effet : en rien, être gay n'est pas une opinion politique, normalement.

il va te falloir revoir ta leçon qui doit être niveau CM2 "explication de texte "

l'homophobie est un (malsain) concept (mais je ne vais pas te l'expliquer ,tu le sais mieux que moi et si tu ne le sais pas ,fais juste un peu d'introspection et tu le trouveras en surface de ton subconscient ) un concept n'est pas quantifiable ,par contre cette homophobie existe par qu'il y a des homophobes plus ou moins agissants,et il se trouve qu'a l'occasion de cette loi par "réaction" ils sont devenus plus agissants

capito ?

Donc l'homophobie augmente ou pas ? Elle n'est pas quantifiable la montée de l'homophobie ? Donc qui ment : ceux qui disent qu'elles augmentent ou ceux qui disent qu'elle n'augmente pas? Quand les homophobes agissent, ils ne font pas augmenter l'homophobie ?

J'y peux rien si tu dis une chose son contraire dans la même ligne.

Tu mélanges tt ,mais rien d'étonnant ,il y a le mouvement ou concept démocratique avec ses lois ,puis le groupement d’intérêt ou par intérêt comme tu veux qui lui est régi par d'autre regles .Certains sont meme anti démocratiques ,genre la MPT contre cette fameuse loi ,puisque la loi était voté ,mais bon c'est tellement inoffensif et anodin comme mouvement que je ne comprends même pas qu'on en fasse la pub ,et puis il y a ceux qui œuvrent justement pour plus de démocratie ,tel le mouvement gay .

En quoi le mariage gay serait un intérêt commun "des gays" ? Tu crois que tout gay ne voit le monde qu'à travers les revendications des lgbt ? Tu crois qu'il n y a pas des gays moins cons que ça? Qu'll n y a pas de gays qui soit contre le mariage pour tous ? Contre l'adoption ? C'est à dire des gays avec une vision collective de la société et non individualiste ?

C'est sacrément HOMOPHOBE, ça. Ca veut dire que tu dis qu'un gay est forcément un libéral individualiste sans aucune profondeur, beurk, quel cliché homophobe.

( Papy)Argument politique de haute facture s'il en est ,quand on n'en plus d'arguments on essaie autre chose .....,j'espere que t'as trouvé ton doudou pour faire dodo .......

Je n'argumentais pas, je te faisais remarquer que tu radotes.

"Que les gays soient égaux" part du principe que "la cause gay" part du postulat qu'ils ne l'étaient pas; et donc qu'ils étaient tous donc forcément pour la loi Taubira qui départage les gays des homophobes, c'est donc réduire les gays à leur pratique en accordant à leur pratique une tendance politique spécifique; puisque bien sûr, il y a des gays qui ne se reconnaissent pas dans ce que le lobby gay dit et fait en leurs noms sans leur demander leur avis.

Tu l'as très bien compris toi-même puisque tu écris "en quoi leurs pratiques sexuelles orienteraient leurs opinions politiques ,qui doivent être bien différentes pour chacun des individus concernés" , en effet : en rien, être gay n'est pas une opinion politique, normalement.

Donc l'homophobie augmente ou pas ? Elle n'est pas quantifiable la montée de l'homophobie ? Donc qui ment : ceux qui disent qu'elles augmentent ou ceux qui disent qu'elle n'augmente pas? Quand les homophobes agissent, ils ne font pas augmenter l'homophobie ?

J'y peux rien si tu dis une chose son contraire dans la même ligne.

En quoi le mariage gay serait un intérêt commun "des gays" ? Tu crois que tout gay ne voit le monde qu'à travers les revendications des lgbt ? Tu crois qu'il n y a pas des gays moins cons que ça? Qu'll n y a pas de gays qui soit contre le mariage pour tous ? Contre l'adoption ? C'est à dire des gays avec une vision collective de la société et non individualiste ?

C'est sacrément HOMOPHOBE, ça. Ca veut dire que tu dis qu'un gay est forcément un libéral individualiste sans aucune profondeur, beurk, quel cliché homophobe.

Je n'argumentais pas, je te faisais remarquer que tu radotes.

pitin y a deux PN sur le site chargé du bizutage ,l'a fallu que je tombe dessus !! :smile2:

C'est quand même bien triste d'en arriver à se dire que l'usage de la logique est une perversion.

Savonarol la majorité des gays voulait le mariage, or la majorité gagne toujours sur la minorité, c'est comme ça même en démocratie.

C'est quand même bien triste d'en arriver à se dire que l'usage de la logique est une perversion.

Pas moins que d'en arriver a se dire que la perversion est pour certains logique

Savonarol la majorité des gays voulait le mariage, or la majorité gagne toujours sur la minorité, c'est comme ça même en démocratie.

Alors "la majorité des citoyens" suffit, pourquoi essentialiser le fait qu'ils soient gays ?

Et c'est une erreur : les minorités agissantes gagnent sur la majorité silencieuse, toujours.

Alors la MPT n'est pas une minorité agissante. Dès le début. Elle à perdu.

Merci de confirmer la vanité de leurs braillements.

Tout à fait . La manif pour tous est une minorité agissante, sauf qu'elle n'obtient rien, elle. Ce qui est normal puisqu'elle en fait que manifester.

Et c'est une erreur : les minorités agissantes gagnent sur la majorité silencieuse, toujours.

va dire ça aux ALGONQUINS, MICMACS,ATIKAMEKW...... minorités amérindiennes agissantes au Canada et pourtant en voie de disparition

tu me fais bien rire avec ton discours formaté ,genre c'est comme ça et pas autrement puisque je l'ai affirmé ,nandédiou !!!!!! :smile2:

Tout à fait . La manif pour tous est une minorité agissante, sauf qu'elle n'obtient rien, elle. Ce qui est normal puisqu'elle en fait que manifester.

ah je croyais pourtant que des qu'on était agissant et minoritaire on gagnait TOUJOURS

en fait c'est surement parce que la MPT a autant de valeur agissante qu'une tempête dans une tasse de thé . Meme pas fichus de voir a quel point vous etes récupérés de tous bords

S'il pouvait sortir avec que.qu'un du même sexe et d'une couleur différente, je trouverait ça super cool.

Je suis noir et gay.

Je ne veux pas de gosse mais si j'en avais un, l'un comme l'autre ne me dérangerait pas :D

oh putain mauvaise pioche ! :(

Moi j'suis juste gropédé, et ça me va bien.

Est-ce qu'une personne qui aime tout le monde (sans distinction de race, d'orientation sexuelle etc..) mais pense que l'homosexualité est une mauvaise chose est homophobe?

oui

A la question du titre du topic, les 2 sont le plus grave mais d'autre sont au même niveau.

Par contre l'anti patriotisme est le plus grave et sera considéré comme des traitres !!!

Un parti qui a entre autre programme de démarier des gens qui se sont mariés ou d'empêcher des gens de se marier parce qu'ils sont homo est homophobe.

Merde l'ump est homphobe ?

Un parti avec une vision politique en effet, mais réduire les homos à leur volonté (supposée mais irréelle )de voir exister le mariage gay, c'est d'une stupidité sans nom.

yep.

Je ne souhaite pas me marier, mais je souhaite par contre que ceux qui le ceulent, le puissent.

Car bien sur, Homosexualité= Sodomie.

Pas toujours en effet. Y'a des jours maigres :(

On ne doit pas juger les gens mais avoir un avis sur leurs actes.

Exemple: on n'est en droit de dire que le vol c'est mal, que l'homosexualté c'est mal, que la violence c'est mal sans pour autant haïr celui qui pratique tout ça.

Ben voilà, c'est maaaaaal.

Moi je trouve que tremper sa pine dans une moule c'est maaaaal.

1 point partout.

Pas toujours en effet. Y'a des jours maigres :(

t'as qu' a te marier au lieu de traîner tous les soirs "Au Marais" ,dévoyé va ,sont bien toutes pareils ces pedés pfffffffff que des jouisseuses

Ben voilà, c'est maaaaaal.

Moi je trouve que tremper sa pine dans une moule c'est maaaaal.

moi aussi j trouve que c'est Mâle :smile2:

t'as qu' a te marier au lieu de traîner tous les soirs "Au Marais" ,dévoyé va ,sont bien toutes pareils ces pedés pfffffffff que des jouisseuses

J'traine nul part moi, surtout pas au marais, d'ailleurs j'suis un provincial alors le marais, 2h de tgv aller et 2h retour bof pas trop envie.

Bon sinon il marche bien ce petit sujet malodorant pour dire que lé fronçais cé dé racistes alors qu'il y a plein de fiottes pédés du cul sur qui on pourrait cracher parce que d'abord hein ?

Un sujet sorti tout droit d'une cité de banlieue on dirait.

oui

Est-ce qu'une personne qui aime touts les plats cuisinés mais qui pense que la mayonnaise fait grossir est mayonnaisophobe ?

yep.

Je ne souhaite pas me marier, mais je souhaite par contre que ceux qui le ceulent, le puissent.

Est-ce qu'un homosexuel qui pense le contraire est homophobe ?

Est-ce qu'une personne qui aime touts les plats cuisinés mais qui pense que la mayonnaise fait grossir est mayonnaisophobe ?

oui

Est-ce qu'un homosexuel qui pense le contraire est homophobe ?

Il peut l'être oui. Mais forcément, ça peut être juste un réac tourné vers le passé avec une volonté du retour des valeurs familles patrie patin couffin, ce qui n'est pas beaucoup mieux.

Ca marche pour un hétéro aussi.

va dire ça aux ALGONQUINS, MICMACS,ATIKAMEKW...... minorités amérindiennes agissantes au Canada et pourtant en voie de disparition

tu me fais bien rire avec ton discours formaté ,genre c'est comme ça et pas autrement puisque je l'ai affirmé ,nandédiou !!!!!! :smile2:

C'est pas parce qu'une communauté agissante agit mal qu'elle n'agit pas. Les amérindiens ne font pas de communautarisme victimaires, un peu comme les asiatiques en France. Contrairement aux homosexuels.

ah je croyais pourtant que des qu'on était agissant et minoritaire on gagnait TOUJOURS

en fait c'est surement parce que la MPT a autant de valeur agissante qu'une tempête dans une tasse de thé . Meme pas fichus de voir a quel point vous etes récupérés de tous bords

Oui, contre la démocratie à partir du moment où elle n'est pas représentative puisqu'élue par personne

Les révolutions sont déclenchées par des minorités agissantes, jamais par "le peuple".

oui

Ta réponse fait de toi un savonarolophobe, c'est honteux.

Il peut l'être oui. Mais forcément, ça peut être juste un réac tourné vers le passé avec une volonté du retour des valeurs familles patrie patin couffin, ce qui n'est pas beaucoup mieux.

Ca marche pour un hétéro aussi.

En quoi adhérer au modèle familiale classique serait-il homophobe ? Est-ce qu'adhérer au mariage gay est hétérophobe ?

Il y a des positions politiques et des visions du monde, faudrait arrêter à rajouter des "phobes" partout pour éviter de réfléchir.

C'est pas parce qu'une communauté agissante agit mal qu'elle n'agit pas. Les amérindiens ne font pas de communautarisme victimaires, un peu comme les asiatiques en France. Contrairement aux homosexuels.

Ca c'est de l'homophobie par contre.

Généraliser le militantisme de quelques homos pour dire que "les homosexuels" (donc tous) font du communautarisme victimaire.

On peut être pour le mariage pour tous, sans être communautariste et même (tiens toi bien) SANS ETRE HOMO OU CONNAITRE DES HOMOS !

T'as franchement du mal avec les homos. Quéquites arrivé? Tu te fais trop draguer par les mecs ? Chépa essaye de te viriliser, tu passeras moins pour un homo et les mecs homos arrêterons de te faire du gringue pensant que t'en es.

Arrête aussi les tenues militaires, ça alimente les fantasmes gays, alors forcément encore une fois on croit que t'en es !

Ca c'est de l'homophobie par contre.

Qu'est-ce qui n'est pas de l'homophobie, dis-donc.

Généraliser le militantisme de quelques homos pour dire que "les homosexuels" (donc tous) font du communautarisme victimaire.

On peut être pour le mariage pour tous, sans être communautariste et même (tiens toi bien) SANS ETRE HOMO OU CONNAITRE DES HOMOS !

T'as franchement du mal avec les homos. Quéquites arrivé? Tu te fais trop draguer par les mecs ? Chépa essaye de te viriliser, tu passeras moins pour un homo et les mecs homos arrêterons de te faire du gringue pensant que t'en es.

Arrête aussi les tenues militaires, ça alimente les fantasmes gays, alors forcément encore une fois on croit que t'en es !

On parle de communautarisme victimaire et je mentionne le communautarisme homosexuel, j'aurais pu mentionner le communautarisme juif, c'est à peu près le même principe. Je te signale que je ne suis pas président d'une association gay, ça n'est pas moi qui regroupe tous les gays derrière un drapeau arc en ciel en martellant qu'ils sont tous pour le mariage gay ou "homophobe malgré leur homosexualité".

L'homophobie, en plus d'en élargir son sens initial à tout ce qui va déranger vos désidératas, c'est vous qui la générez.

Moi je vois des citoyens, vous vous voulez absolument que je vois "des homos", en m'expliquant bien dans le même temps que j'ai pas intérêt à formuler un autre avis que celui qu'ils défendent, alors que vous niez qu'ils existent sous forme de communauté.

Y a un léger problème de logique, les mecs.

Arrête aussi les tenues militaires, ça alimente les fantasmes gays, alors forcément encore une fois on croit que t'en es !

Si ça se trouve je le suis, mais j'ai trop d'égo pour me laisser réduire comme un pauvre con à la manière que j'ai de prendre mon pied au lit.

On peut être pour le mariage pour tous, sans être communautariste et même (tiens toi bien) SANS ETRE HOMO OU CONNAITRE DES HOMOS !

Ah, mais on pourrait pas être contre sans être homophobe ? T'es logique.