Loup: toujours plus d'autorisations de tir

Savoie :

Le préfet de la Savoie Eric Jalon a signé le 15 septembre deux arrêtés autorisant chacun le prélèvement de deux loups, dans le cadre du dispositif prévu par l’arrêté ministériel du 5 août 2014 (qui prévoit le recours aux battues au grand gibier, chasse à l’approche et à l’affût).

[...]

Hautes-Alpes :

Le 12 septembre, le préfet Pierre Besnard a signé 2 arrêtés de tir de prélèvement :

- A Ceillac dans le Queyras est autorisé un « tir de prélèvement classique » d’un loup (sans recours aux battues au grand gibier). Pour info, Ceillac est la commune où un louveteau a été percuté par une voiture, soigné en centre de soins et où le préfet a d’ores et déjà annoncé que si elle survivait -c’est une femelle-, elle ne serait de toute façon jamais relâchée en milieu naturel ;

- Sur la commune du Dévoluy, un prélèvement de deux loups est autorisé

Alpes-Maritimes :

Pas moins de 6 autorisations de tirs de prélèvement ont été signées le 11 septembre par le préfet Gérard Gavory, toutes ayant recours à l’arrêté ministériel du 5 août dernier [...] aucune limitation dans le nombre de loups pouvant être abattus.

source: Ferus

On progresse, les autorité commence enfin à prendre conscience du fléau et se décident à l'endiguer. Il était temps!

Je connais bien le problème car originaire de Lozère où le loup cause de très importants dégats dans les troupeaux et je peux dire que de nombreux éleveurs n'attendrons pas l'autorisation du préfet pour tirer sur le prédateur s'il l'apperçoivent. Comment pourraient on les blamer de vouloir protéger leurs animaux?Le loup c'est surtout un truc de "bobos" qui n'en ont jamais vu un seul et ne sont pas confronté à ses exactions.

Pauvres loups....

il y a surement d autre moyen que de leur tirer dessus....

J ai une residence dans le Mercantour.Les loups y sont presents, le soir on les entends hurler.

Pendant une année il y avait un loup solitaire qui venait tres proche des habitations, je lui donnais a manger,il venait on se regardait de loin et je partais

Biensur cela reste un animal sauvage, mais pourquoi ne pas faire des sterilisations?

Je connais bien le problème car originaire de Lozère où le loup cause de très importants dégats dans les troupeaux et je peux dire que de nombreux éleveurs n'attendrons pas l'autorisation du préfet pour tirer sur le prédateur s'il l'apperçoivent.

Il n'attendront pas de se forunir en patous non plus, j'imagine ?

Il n'attendront pas de se forunir en patous non plus, j'imagine ?

Les patous, parlons en! En Lozère, il commence a y avoir des gens qui ralent contre ces chiens qui peuvent effectivement mettre un loup en fuite, mais qui constituent soit disant un danger pour les randonneurs et certaines mesures d'interdiction ont été demandées, même si elles n'ont pour l'heure pas abouti.

De toute façon on a besoin du loup comme une poule d'un couteau....

mais qui constituent soit disant un danger pour les randonneurs

Oui, je suis d'accord, il est important de prévenir tout éventuel randonneur que les patous, s'ils sont mignons, sont des chiens de garde très efficace qui les attaqueront s'ils s'approchent d'eux ou d'un troupeau. Mais ce n'est pas le patou le problème, c'est bien le randonneur.

Le problème c'est le LOUP

Biensur cela reste un animal sauvage, mais pourquoi ne pas faire des sterilisations?

A tout hasard parce que le but est de perpétuer l'espèce et non de l'exterminer à nouveau ?

De toute façon on a besoin du loup comme une poule d'un couteau....

Sauf que c'est l'homme qui est allé à la rencontre du loup, pas l'inverse. Il est là et c'est à nous de prendre les précautions nécessaires.

Le problème c'est le LOUP

Le problème c'est l'HOMME qui empiète sur son territoire. Le loup n'a pas demandé à ce que l'abruti de bipède y élève du bétail.

Le problème c'est l'HOMME qui empiète sur son territoire. Le loup n'a pas demandé à ce que l'abruti de bipède y élève du bétail.

Tu vis où mon pépère?

L'homme est un parasite

Tu vis où mon pépère?

En quoi cette question est-elle pertinente ? Et merci de garder tes petits noms condescendants pour toi.

Bonjour,

malgré toutes les précautions prises, il est indéniable que la cohabitation "homme loup" sera toujours problématique.

Autoriser des tirs de prélèvement est une des mesures à prendre. Malheureusement.

Pour ce qui est de ce "bipède qui élève du bétail", il faut savoir que sans les pâtures, les sentiers et autres alpages seraient aujourd'hui des forêts.

Nous le voyons chaque année dans notre alpage, sans l'homme et les vaches, nous n'aurions plus de sentiers de randonnée.

La nature reprend très vite ses droits (en moins de 15 ans, un endroit où avaient été bâties des maisons a été transformé en forêt vierge, plus aucune trace des habitations), alors réintroduire le loup, pour préserver l'espèce : OUI, le faire au détriment des éleveurs : NON.

Il faudrait que les gens n'aient plus cette peur ancestrale du loup, et que ceux principalement concernés par sa présence trouvent des solutions. C'est ni simple, ni évident.

En quoi cette question est-elle pertinente ? Et merci de garder tes petits noms condescendants pour toi.

C'était histoire de savoir si tu avais déjà vu un mouton égorgé par un loup, mon brave petit.

je ne comprends pas, chez les humains les umpistes vont mettre un loup dans la bergerie et pour les animaux un loup n'aurait pas le droit de se croquer un petit mouton de temps en temps ....

7000 moutons ont été tués par les loups (ou chien errants) en 2013 soit en poids de viande 200 tonnes environ

les humains eux consomment 200.000 tonnes de viande ovine ,faut il tuer quelques humains pour protéger les moutons ?

Le problème, pour moi, n'est pas le tonnage de viande perdue, mais la nuisance causée à l'éleveur.

Pour un cheptel de 600 bêtes, en perdre 20 c'est emmerdant, mais si le berger n'a que 20 bêtes, il perd alors tout son troupeau.

Sinon, je voudrais bien une source pour les 7000 moutons tués en 2013.

Ce chiffre inclut il les bêtes mortes par dérochement, ou "perdues"?

Autoriser des tirs de prélèvement est une des mesures à prendre. Malheureusement.

En vérité, il a été prouvé que le tir était une mesure totalement inefficace. Les autorisations de tirs étant délivrées des jours après les attaques supposées, les tirs ne concernent pas les meutes responsables de l'attaque. De plus, un tir a l'aveugle ne fait que désorganiser les meutes, ce qui engendre des loups solitaires, bien plus dangereux qu'une meute.

La seule mesure réellement dissuasive contre le loup est la présence humaine. Il faut savoir que Pastoraloup à mis en place un système d'eco bénévolat dont le but est de renforcer la présence humaine autour des troupeaux. Malheureusement, la plupart des éleveurs campent sur leur positions et ne veulent pas en entendre parler (et je parle en connaissance de cause pour avoir risqué plusieurs fois de me faire bastonner au cours de discussions "calmes et posée" avec les éleveurs

alors réintroduire le loup, pour préserver l'espèce : OUI, le faire au détriment des éleveurs : NON.

Contrairement aux idée reçues, NON le loup n'a pas été réintroduis en France, c'est le louo lui même qui tente de reprendre les territoires dont l'Homme l'a chassé.

Le problème, pour moi, n'est pas le tonnage de viande perdue, mais la nuisance causée à l'éleveur.

Pour un cheptel de 600 bêtes, en perdre 20 c'est emmerdant, mais si le berger n'a que 20 bêtes, il perd alors tout son troupeau.

Sinon, je voudrais bien une source pour les 7000 moutons tués en 2013.

Ce chiffre inclut il les bêtes mortes par dérochement, ou "perdues"?

3/ « Oui, les dégâts des loups sur l’élevage sont très importants »

Les attaques imputées au loup sont effectivement en augmentation en France : 6 786 bêtes ont été tuées en 2013, contre 5 848 bêtes en 2012 et 4 920 en 2011, selon les chiffres provisoires (pour l'an dernier)

http://ecologie.blog.lemonde.fr/2014/03/05/dix-verites-et-contre-verites-sur-le-loup/

Le loup dans l’écosystème a une mauvaise place ...d'un côté les chasseurs prélèvent son gibier "fourrage" et lorsqu'il essaie de se nourrir en attaquant un troupeau il s'attire haine des éleveurs ...

En fait il ne lui reste pas beaucoup de place pour exister ,et si on accepte que ses proies naturelles soient les cibles des prédateurs humains ,il faudra limiter la population de ces animaux pour qu'elle corresponde à la capacité naturelle de nourrissage d'une espèce

Les Chasseurs pourraient aussi augmenter leur cheptel de cervidés afin de le partager avec le loup ,ce qui ne serait pas une mauvaise affaire pour eux ...

"Pour se nourrir, le loup doit faire preuve de grandes qualités intellectuelles et physiques. Le loup n'attaque jamais seul, varie ses techniques de chasse très élaborées, mais surtout, sélectionne soigneusement sa proie. Ce sont les plus faibles - vieux, malades... - qui sont la cible du prédateur. Ainsi se perpétue la sélection naturelle et, avec elle, la santé des troupeaux. Car sans le prédateur, il n'est plus de nature, ni de santé..."

Les Chasseurs pourraient aussi augmenter leur cheptel de cervidés afin de le partager avec le loup ,ce qui ne serait pas une mauvaise affaire pour eux ...

Pas dingue le loup, il préfère un bon mouton, incapable de se défendre à un cervidé qui va l'embrocher avec ses bois

Et pas besoin de courir après, un mouton ça se fatigue vite