L'état islamique

on est bien d'accord pour dire que ces sourates sont sanguinaires envers les infidèles n'est ce pas ? que ces sourates sont édités au vu d'expansionnisme de l'islam ? ors l'islam a tjrs et encore une vision expansionniste n'est ce pas ?

Le problème c'est que tu fais d'un cas bien précis une généralité. Ces sourates sont écrites sous condition, face à un problème bien précis. Alors oui; hors contexte, elles paraissent sanguinaires; sauf que ce n'est pas le cas.

quand a Ingersoll ,quel est le problème ?

Une personne profondément anti-chrétienne. Donc une personne totalement partiale.

C' EST QUOI DIEU ???????

Le problème c'est que tu fais d'un cas bien précis une généralité. Ces sourates sont écrites sous condition, face à un problème bien précis. Alors oui; hors contexte, elles paraissent sanguinaires; sauf que ce n'est pas le cas.

euh la je dois bien dire que je reste sans voix devant tant de euuhhh .....très franchement tiens ça ne m'arrive pas souvent mais je me

Une personne profondément anti-chrétienne. Donc une personne totalement partiale.

houlaaaaa ,on sent le sectarisme pointer son nez la ,"en dehors de nous point de salut ",l'intelligence n'est que du coté du sabre et du goupillon !! mouarfffffffff

euh la je dois bien dire que je reste sans voix devant tant de euuhhh .....très franchement tiens ça ne m'arrive pas souvent mais je me

Tu me dis que ces sourates sont sanguinaire ; je te réponds que ces sourates sont des réponses précises face à une situation précise.

Je rajoute aussi que ces sourates ont été écrite en temps de guerre.

houlaaaaa ,on sent le sectarisme pointer son nez la ,"en dehors de nous point de salut ",l'intelligence n'est que du coté du sabre et du goupillon !! mouarfffffffff

Du sectarisme ?

Non. Plutôt quelqu'un qui cherche à savoir qui est exactement la personne que tu as cité... et il se trouve justement qu'il s'agit de quelqu'un de profondément anti-chrétien, fallait donc pas s'attendre à des réponses nuancées de sa part.

Tu me dis que ces sourates sont sanguinaire ; je te réponds que ces sourates sont des réponses précises face à une situation précise.

Je rajoute aussi que ces sourates ont été écrite en temps de guerre.

oui de guerre d'expansion ,me semble bien que les deux religions monothéistes chrétiens et muslims en sont la aujourd'hui

Mais il se trouve que pour les muslims le coran est le livre ultime et tjrs d'actualité ,qu'il est chaque jour présent au moins cinq fois dans leur vie .

et pour les chrétiens de même

Du sectarisme ?

Non. Plutôt quelqu'un qui cherche à savoir qui est exactement la personne que tu as cité... et il se trouve justement qu'il s'agit de quelqu'un de profondément anti-chrétien, fallait donc pas s'attendre à des réponses nuancées de sa part.

Faux il n'est pas "profondément "anti chrétien " mais profondément anti religion .Tu saisis la nuance ou pas ?

que trouves tu a redire sur une telle référence ? qu'il soit connu pour sa grande culture et son intelligence au dessus de la moyenne ,ou qu'il soit libre penseur ?

je comprends surtout que si ses thèses ne rejoignent pas les tiennes elles ne sont pas nuancées !

oui de guerre d'expansion ,me semble bien que les deux religions monothéistes chrétiens et muslims en sont la aujourd'hui

Donc ce sont des sourates écrites en temps de guerre. Qui décrivent une situation précise. Il n'est donc pas question d'en faire une généralisation.

Faux il n'est pas "profondément "anti chrétien " mais profondément anti religion.

Ce qui fait donc qu'il n'a aucune nuance au sujet de la religion.

Donc ce sont des sourates écrites en temps de guerre. Qui décrivent une situation précise. Il n'est donc pas question d'en faire une généralisation.

mais t'es grave borné toi !!

ma grand mere aurait dit que meme si t'as mangé un rat et que la queue dépasse de ta bouche tu dirais que c'est pas vrai

Ce qui fait donc qu'il n'a aucune nuance au sujet de la religion.

Ce qui fait surtout que contrairement a beaucoup il a réfléchi sur ce que sont les religions !

c'est surement ce qui te dérange la réflexion

Ce qui fait surtout que contrairement a beaucoup il a réfléchi sur ce que sont les religions !

C'est surtout qu'il ne s'agit que de SON point de vue. C'est une réflexion personnelle, qui lui est propre.

Il s'agirait de ne pas faire du point de vue de Robert Ingersoll une vérité.

C'est surtout qu'il ne s'agit que de SON point de vue. C'est une réflexion personnelle, qui lui est propre.

Il s'agirait de ne pas faire du point de vue de Robert Ingersoll une vérité.

Ben oyons l'homme la a endossé un costume de terrien pour cacher qu'il était martien !!

je disais aussi c'est surtout ce qui te dérange la reflexion

Ben oyons l'homme la a endossé un costume de terrien pour cacher qu'il était martien !!

je disais aussi c'est surtout ce qui te dérange la reflexion

Je disais donc : "C'est surtout qu'il ne s'agit que de SON point de vue. C'est une réflexion personnelle, qui lui est propre.

Il s'agirait de ne pas faire du point de vue de Robert Ingersoll une vérité."

Je disais donc : "C'est surtout qu'il ne s'agit que de SON point de vue. C'est une réflexion personnelle, qui lui est propre.

Il s'agirait de ne pas faire du point de vue de Robert Ingersoll une vérité."

Ben je redis que cet homme la n'est pas un martien et qu'il est une référence en matière de réflexion sur les religions .Que tu ne fasses pas de ses théses TA vérité ,rien d'étonnant ,mais n'en reste pas moins que c'est ton droit le plus absolu .En meme temps tu assènes ça comme si le fruit de sa réflexion était un mensonge absolu ,ben oui....... mais.... non ,il est de plus en plus de gens avec le temps qui pensent la meme chose enfin qui assument de suivre ce courant de pensée et ce ne sont pas tes cris de "martyres de la société,laïque et au 1/3 athée " qui y changeront kekle chose

il est une référence en matière de réflexion sur les religions.

Ça, déjà, c'est faux. Il n'a jamais été une référence dans la manière de penser la religion.

Que tu ne fasses pas de ses théses TA vérité ,rien d'étonnant ,mais n'en reste pas moins que c'est ton droit le plus absolu .

Encore heureux que j'ai le droit de penser différemment. C'est justement ce que j'ai écrit juste avant.

En meme temps tu assènes ça comme si le fruit de sa réflexion était un mensonge absolu ,ben oui....... mais.... non ,il est de plus en plus de gens avec le temps qui pensent la meme chose enfin qui assument de suivre ce courant de pensée

J'ai écrit nul part que ce qu'il dit est un mensonge absolu; j'ai écrit qu'il ne faut pas faire de son opinion, une Vérité.

C'est différent.

Ça, déjà, c'est faux. Il n'a jamais été une référence dans la manière de penser la religion.

"il est une référence en matière de réflexion sur les religions." (oila ce que j'ai écrit )

alors pour la clarté du débat ,ne t'en déplaise ....on va partir du présupposé que nous parlons la meme langue , ce sera plus facile ,n'est ce pas ?

Encore heureux que j'ai le droit de penser différemment. C'est justement ce que j'ai écrit juste avant.

je ne voudrais pas que souffres trop des épaules alors je te laisse enfoncer les portes ouvertes ,mais n'oublie pas que derriere chaque porte il y a un mur plus ou moins proche ,ne pousse pas trop fort

J'ai écrit nul part que ce qu'il dit est un mensonge absolu; j'ai écrit qu'il ne faut pas faire de son opinion, une Vérité.

C'est différent.

je ne tomberai pas dans le piège de tes sous entendus foireux,je préfère avancer des arguments qui pourraient t'éclairer

"il est de plus en plus de gens avec le temps qui pensent la meme chose enfin qui assument de suivre ce courant de pensée et ce ne sont pas tes cris de "martyres de la société,laïque et au 1/3 athée " qui y changeront kekle chose "

"il est une référence en matière de réflexion sur les religions."

Et ça vient d'où cette affirmation ?

je ne tomberai pas dans le piège de tes sous entendus foireux,

Quels sous-entendu; je confirme juste que je n'ai jamais écrit qu'il mentait; j'ai écrit qu'il ne fallait pas prendre l'avis d'UNE personne comme une Vérité.

Et ça vient d'où cette affirmation ?

ça doit venir et ,je m'en excuse il est des choses que tu as semble t il du mal a assimiler, mais faut bien qu'elles soient dites quand meme ,ça vient donc du minimum de culture que j'ai puisque je pars du principe que si je veux débattre sur un sujet,je dois avoir quelques arguments qui tiennent la route et je vais les chercher vers ceux et je dis bien ceux (il n'est évidemment pas le seul )qui ont pensé avt moi bien sur quand ils me manquent ,je reconnais que c'est un peu facile ,mais c'est aussi ça la culture reconnaître qu'on ne sait pas tt.

ça doit venir et ,je m'en excuse il est des choses que tu as semble t il du mal a assimiler, mais faut bien qu'elles soient dites quand meme ,ça vient donc du minimum de culture que j'ai puisque je pars du principe que si je veux débattre sur un sujet,je dois avoir quelques arguments qui tiennent la route et je vais les chercher vers ceux et je dis bien ceux (il n'est évidemment pas le seul )qui ont pensé avt moi bien sur quand ils me manquent ,je reconnais que c'est un peu facile ,mais c'est aussi ça la culture reconnaître qu'on ne sait pas tt.

Toujours beaucoup de blabla... mais pas de lien qui confirme tes dires. Quand on cite quelqu'un, il est de bon ton d'y adjoindre un lien (voire plusieurs même).

Toujours beaucoup de blabla... mais pas de lien qui confirme tes dires. Quand on cite quelqu'un, il est de bon ton d'y adjoindre un lien (voire plusieurs même).

de quels liens veux tu parler ?

de quels liens veux tu parler ?

Ben un lien vers un article qui appuie tes dires.

Laissons ces musulmans s'entretuer et que nos avions interviennent là où les uns seraient trop fort par rapport aux autres et comptons les points.

Que des extrémistes islamistes et autres fous de dieux s'éliminent entre au cri commun d'Allah akbar, ce n'est que du bonheur :smile2:

pitin tu changeras jamais adolphe ,le roi des amalgames plus que douteux !!

:smile2: Bonsoir Jo, le post.