La Médaille Fields décernée pour la première fois à une femme.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1939-0025.1974.tb00905.x/abstract

=> comment les parents créent une image de leurs enfants, considérant, sans aucune donnée objective qu'un bébé fille est plus petite, plus douce, plus fine et plus attentive qu'un bébé garçon.

http://www.jstor.org/discover/10.2307/1128199?uid=3738016&uid=2&uid=4&sid=21104526327547

=> étude montrant qu'un même enfant effectuant les mêmes actions, habillé de façon féminine ou masculine reçoit des réactions différentes de la part de l'entourage (en garçon on l'imagine colérique, en fille, on l'imagine peureuse)

Vous pouvez faire ce test chez vous, si vous avez un chat. En faisant croire que c'est un mâle ou une femelle selon les individus vous verrez que l'image qu'ils en ont sera modifié.

La réalité est bien plus complexe que les conneries de propagande qu'on nous fait bouffer depuis des millénaires sur "les filles sont émotives & émotionnelles" et "les garçons sont forts & logiques". Nope nope nope.

Bonjour,

J'ai toujours cru que :

"En générale, les femmes sont plus sensible aux émotions alors que les hommes sont plus sensible aux faits."

C'est nouvelle semble corroborer que : "les hommes sont plus sensible aux faits que les femmes "

En effet, c'est jeune femme est la première femme lauréate de ce prestigieux prix dont l'auteur doit montrer un goût prononcer pour l'objectivité.

Avant de m'incendier par vos réponses essayer de voire combien de femme on eut le prix Nobel de littérature et combien on eut un prix Nobel de physique.

Cordialement.

C'est justement en corroborant de telles inepties que l'on dévie les femmes de la recherche scientifique, en leur lavant le cerveau dès leur plus jeune âge selon un "tu es une fille, c'est pas fait pour toi la science" et vice versa "Tu es un garçon, c'est normal de pas être bon en langue".

Crétineries sectaires.

C'est justement en corroborant de telles inepties que l'on dévie les femmes de la recherche scientifique, en leur lavant le cerveau dès leur plus jeune âge selon un "tu es une fille, c'est pas fait pour toi la science" et vice versa "Tu es un garçon, c'est normal de pas être bon en langue".

Crétineries sectaires.

Moi je rajouterais les garçons seront bon en math et les filles en dictée, les filles aime le rose et les garçons le bleu, les filles élèveront les enfants et s'occuperont de tenir la maison pendant que les gars iront à l'usine pour remplir le frigidaire, les filles sont plus sensibles que les garçons, etc... etc... tous les clichés des machos primaires issu de la société patriarcale!

Moi je rajouterais les garçons seront bon en math et les filles en dictée, les filles aime le rose et les garçons le bleu, les filles élèveront les enfants et s'occuperont de tenir la maison pendant que les gars iront à l'usine pour remplir le frigidaire, les filles sont plus sensibles que les garçons, etc... etc... tous les clichés des machos primaires issu de la société patriarcale!

Argh j'ai jamais dis société patriarcale. Il n'est pas plus agréable d'aller à l'usine que de bosser chez soi, ni plus ou moins bien d'être plus sensible. Cessons d'accuser les hommes pour des cloisonnement dont nous femmes sommes également bien souvent les colporteuses. Attribuer méthodiquement et de façon permanente la faute aux hommes c'est également fuir nos responsabilité et donc la possibilité de les prendre.

Argh j'ai jamais dis société patriarcale. Il n'est pas plus agréable d'aller à l'usine que de bosser chez soi, ni plus ou moins bien d'être plus sensible. Cessons d'accuser les hommes pour des cloisonnement dont nous femmes sommes également bien souvent les colporteuses. Attribuer méthodiquement et de façon permanente la faute aux hommes c'est également fuir nos responsabilité et donc la possibilité de les prendre.

J'abondait dans ton sens, c'est moi qui parle de société patriarcale car je le pense vraiment et l'histoire le démontre quand on sait que les femmes ont le droit de vote que depuis quelques années, quand tu voit le patronnât de nos grand père très attaché à la femme au foyer, quand tu voit toujours a l'heure actuelle un parti comme l'UMP faire une place très limités aux femmes en général etc... moi je pense fermement que nous vivons dans une société patriarcale, même si les lignes ont beaucoup bougées depuis plusieurs années et que ce n'est plus tout à fait vrai aujourd'hui, il reste toujours du chemin à parcourir mais wait en see l'avenir nous parlera!

Comment débattre bien futilement alors qu'il n'y avait aucune raison de soulever ce fait, sinon pour prononcer encore une fois que la différence homme-femme existe (oh, quelle nouveauté !) et faire un peu plus de boucan.

Pour moi le premier cliché qui saute est celui qui dit qu'une femme belle ne peut pas être intelligente en même temps.

Même fringué chez Decathlon avec son polaire et son polo trop moche, elle est super craquante...

Pour le reste, l'information est intéressante quand même puisque symptomatique de l'équilibre de notre société. On sort d'une société machiste, les femmes cessent d'être des aides ménagères pondeuses domestiques; cette information est le résultat d'une politique saine... la première femme a décrocher ce prestigieux prix. Et puis il y aura la seconde... une troisième... une quatrième... et finalement y en aura autant que les hommes et on ne reparlera plus jamais de ce prix.

C'est en soulevant des petites choses comme, je cite, "le premier cliché qui saute est celui qui dit qu'une femme belle ne peut pas être intelligente en même temps" que l'on contribue à donner de la force à ces clichés.

Au contraire, banaliser cette information donnerait plus de force à l'égalité homme-femme. Pourquoi ne serait-il pas normal qu'une femme puisse aussi être lauréate ?

Encore une fois, on fait du blabla pour rien...

Justement, pourquoi est ce que ce n'était jamais arrivé avant? C'est ça la question qui m'intéresse.

Ensuite dire d'un cliché que c'est un cliché désamorce le cliché... On a l'impression que les jolies filles sont des cruches, et ben c'est faux. C'est bien de le dire, c'est bien de le faire savoir...

ça n'était pas arrivé avant pour la même raison qu'actuellement encore, il faut que des hommes scientifiques refusent d'aller à des conférences pour que celles-ci commencent à inviter plus de femmes. C'est le principe patriarcale: on juge une femme moins compétente qu'un homme à travail égal. Mais les mentalités changent peu à peu. On commence à accepter qu'une femme travaille dans le milieu scientifique, et elles y sont de plus en plus nombreuses.

Les choses changent, les mentalités évoluent. Même si certains croient encore au rose pour les filles et au bleu pour les garçons et toutes les foutaises qui vont avec.

Voilà où nous mène la féminisation de la société, on donne des médailles de matih à une femme?? ! C'est arrangé avec le gars de vues, bien sur, encore un coup basé sur la discrimination positive ou, le nivellement par le bas.

Tu veux dire que t'as relu son boulot et qu'elle a fait un travail de cochon?

C'était de l'ironie, petit cancer.

Tu veux dire que t'as relu son boulot et qu'elle a fait un travail de cochon?

Je veux pas être insultant vis-à-vis des forumeurs, mais je crois pas qu'ici quelqu'un ait les compétences pour relire son boulot :smile2:

Qui sait, il y a peut-être un ou deux thésards endormis par ici !

Euh... Je suis même pas sur qu'il suffirait d'être thésard en fait :D

ça dépend, j'ai fais un stage de maths et un jour on m'a demandé d'évaluer un russe en 2010. Je lui ai filé parce qu'il avait l'air sympa...

En effet, la thèse concerne un sujet bien spécifique, et une thèse de proba est bien différente d'une thèse d'algébriste ou d'analyste.

Par contre, on peut comprendre les outils et les concepts étudiés car si l'article ne constitue pas un cours exhaustif sur le domaine, le chercheur se doit de poser toutes les définitions qui lui serviront, ce qui laisse la possibilité pour des lecteurs non novices de comprendre les idées principales.

Euh... Je suis même pas sur qu'il suffirait d'être thésard en fait :D

Je confirme. Une thèse c'est pas l'ascension de l'Annapurna.

Je suis thésard et assez mauvais ( voire pire) en maths. ( l'Histo-Embyo et les Probas c'est un peu comme comparer Vanuatu et le Groenland....)

Ex: J'ai péniblement eu un 10,5 au bac parce que je n'ai fait que l'etude de fonction notée sur 12 ( le truc de trigo, j'avais fait impasse sur le formulaire et le truc de probas je n'ai carrément pas compris la question.)

Un Math-sup ou un Math-spé, non thésard pourrait y comprendre quelque chose peut-etre.

Je te confirme alors que faire une math-sup + math-spé ne suffit pas, même dans une classe étoilée (anciennement prime).

Par contre, si tu es un sérieux thésard, je vois pas en quoi tu ne pourrais pas comprendre certains concepts. Tout thésard en maths sait ce qu'est une tribu (c'est de l'analyse, certes, qu'on voit surtout en proba, mais c'est une notion élémentaire qu'on aborde désormais en prépa), a des notions sur les courbes elliptiques et est un assez bon analyste pour avoir fait de la topologie et de la géométrie analytique (peut-être).

Ce que je veux soulever, c'est qu'un mathématicien sérieux est spécialiste dans son domaine mais doit montrer assez de curiosité pour s'ouvrir à d'autres voies de sa science et même élargir son champs de connaissances à d'autres sciences.