Ces inquiétants stages "commandos" qui remplissent les poches d'Alain Soral

A ce sujet, le site internet Egalité et Réconciliation fait la promotion d'une entreprise dénommée Au Bon Sens - Culture pour Tous qui parle notamment de potager. On peut y trouver, par exemple, des graines d'aubergines à 2,70 euros... Est-ce que c'est inquiétant ?

Modifié le 13 août 2014 par Bruletoncontrat

Tout a fait car (comme Soral) ce sont des graines d'aubergines racistes, antisémites et homophobes. :D

Ton commentaire me fait penser que dans l'article Soral est décrit comme un antisémite et un homophobe. Je trouve cela choquant de toujours faire cette présentation sous prétexte qu'il y aurait eu un jugement ou deux. Si on faisait cela pour chaque personne, on pourrait écrire que l'autre est corrompu, que l'autre est un voleur... pour des affaires qui remontent à plusieurs années. Je crois que c'est illégal de constamment rappeler des condamnations et que cela favorise la récidive dans la mesure où la personne est constamment renvoyé à ses infractions passées. Mais bon, le droit français, j'y comprends rien.

Sont-ce ses condamnations ou tout simplement ses propos que l'on dénonce ? Néanmoins l'usage de ces qualificatifs reste discrétionnaire, et libre à Alain Bonnet de Soral de les contester devant un tribunal.

Il faudrait être, quand même, très irrationnel pour ne pas reconnaitre que son discours attise une certaine haine envers les minorités. Tant lorsqu'il parle des juifs comme plus grands mafieux du monde, que des pédés, des handicapés laids et immondes, ou bien encore des étudiants débiles d'en être. Personne ne trouve grâce à ses yeux sauf des personnes comme Dieudonné, Salim Laibi, Marion Sigaut..

Rien de plus, rien de moins. Il n'y a pas à rentrer dans des pseudos analyses de ses "écrits" pour se faire une idée du personnage. Il n'est ni sociologue, ni diplômé, et n'a aucun connaissance conceptuelle ou théorique. Tantôt confondant Castoriadis avec une autre de ses lectures, prêter des paroles à Jean Jaurès qu'il n'a pas exprimé, parler de Voltaire en mêlant l'homme et ses écrits, tout ça avec un débit de parole ne laissant pas de temps à la réflexion et des auditeurs n'ayant même pas la bonne foi d'aller vérifier les dires du monsieur.

Les stages de survivalisme sont légaux et que le monsieur franco suisse en tire un bénéfice ne me dérange aucunement. Mais à 640 000 euros de chiffre d'affaire, si le fisc français y plonge son nez et qu'il n'est pas arrêté, comme dans de beaucoup de cas, par le fisc suisse..

Modifié le 13 août 2014 par Mr.Leon

Sont-ce ses condamnations ou tout simplement ses propos que l'on dénonce ? Néanmoins l'usage de ces qualificatifs reste discrétionnaire, et libre à Alain Bonnet de Soral de les contester devant un tribunal.

Il faudrait être, quand même, très irrationnel pour ne pas reconnaitre que son discours attise une certaine haine envers les minorités. Tant lorsqu'il parle des juifs comme plus grands mafieux du monde, que des pédés, des handicapés laids et immondes, ou bien encore des étudiants débiles d'en être. Personne ne trouve grâce à ses yeux sauf des personnes comme Dieudonné, Salim Laibi, Marion Sigaut..

Rien de plus, rien de moins. Il n'y a pas à rentrer dans des pseudos analyses de ses "écrits" pour se faire une idée du personnage. Il n'est ni sociologue, ni diplômé, et n'a aucun connaissance conceptuelle ou théorique. Tantôt confondant Castoriadis avec une autre de ses lectures, prêter des paroles à Jean Jaurès qu'il n'a pas exprimé, parler de Voltaire en mêlant l'homme et ses écrits, tout ça avec un débit de parole ne laissant pas de temps à la réflexion et des auditeurs n'ayant même pas la bonne foi d'aller vérifier les dires du monsieur.

Les stages de survivalisme sont légaux et que le monsieur franco suisse en tire un bénéfice ne me dérange aucunement. Mais à 640 000 euros de chiffre d'affaire, si le fisc français y plonge son nez et qu'il n'est pas arrêté, comme dans de beaucoup de cas, par le fisc suisse..

François Mitterand avait commis un outrage à magistrat et doit-on rappeler cela à chaque fois qu'on fait sa présentation ? Pourquoi un journaliste se croit obliger de rappeler qu'un individu a été condamné ? Faut-il faire de même pour toutes les peines prononcées (contraventions, délits, crimes) et si oui, à quelle fréquence ? Comment un délinquant ou un criminel peut-il être réhabilité si on lui rappelle sans cesse son passé judiciaire ?

Pour ma part, j'estime qu'il y a pire que des propos négationnistes, racistes et/ou antisémites. Celles et ceux qui ont été victimes de coups et blessures, de braquages, de viols... sont-ils choqués par quelques phrases d'Alain Soral ? Celles et ceux, notamment orphelins, qui ont vécu dans le 9-3 et qui ont entendu "fils de put*", niqu* ta m*r*", "ouiach n*gro",... sont-ils choqués par quelques phrases d'Alain Soral ? Apparemment, nous n'avons pas les mêmes priorités.

Ensuite, si (hypothèse) ce personnage ne fait rien d'illégal dans ses stages, n'est pas diplômé, gagne pas beaucoup d'argent,... pourquoi les mass médias veulent en parler et ainsi lui faire de la publicité ? Ont-ils besoin d'un antisémite ou d'un individu qui joue le rôle du méchant pour tenter de se faire passer pour des gentils ? N'est-ce pas évident ?

A ce sujet, le site internet Egalité et Réconciliation fait la promotion d'une entreprise dénommée Au Bon Sens - Culture pour Tous qui parle notamment de potager. On peut y trouver, par exemple, des graines d'aubergines à 2,70 euros... Est-ce que c'est inquiétant ?

:smile2:

Sont-ce ses condamnations ou tout simplement ses propos que l'on dénonce ? Néanmoins l'usage de ces qualificatifs reste discrétionnaire, et libre à Alain Bonnet de Soral de les contester devant un tribunal.

Il faudrait être, quand même, très irrationnel pour ne pas reconnaitre que son discours attise une certaine haine envers les minorités. Tant lorsqu'il parle des juifs comme plus grands mafieux du monde, que des pédés, des handicapés laids et immondes, ou bien encore des étudiants débiles d'en être. Personne ne trouve grâce à ses yeux sauf des personnes comme Dieudonné, Salim Laibi, Marion Sigaut..

Rien de plus, rien de moins. Il n'y a pas à rentrer dans des pseudos analyses de ses "écrits" pour se faire une idée du personnage. Il n'est ni sociologue, ni diplômé, et n'a aucun connaissance conceptuelle ou théorique. Tantôt confondant Castoriadis avec une autre de ses lectures, prêter des paroles à Jean Jaurès qu'il n'a pas exprimé, parler de Voltaire en mêlant l'homme et ses écrits, tout ça avec un débit de parole ne laissant pas de temps à la réflexion et des auditeurs n'ayant même pas la bonne foi d'aller vérifier les dires du monsieur.

Les stages de survivalisme sont légaux et que le monsieur franco suisse en tire un bénéfice ne me dérange aucunement. Mais à 640 000 euros de chiffre d'affaire, si le fisc français y plonge son nez et qu'il n'est pas arrêté, comme dans de beaucoup de cas, par le fisc suisse..

La seule haine qu'il attise et celle de ceux qui ont pour fond de commerce de l'entretenir et qui sentent leur business menacé, ou encore perpétuel aigris qui sentent leur domaine d'exclusivité intellectuelle (faible) menacé et qui s'agitent de peur que même les plus sots ne découvrent qu'ils sont des imposteurs réfugiant la légitimité de leur savoir derrière des diplômes académiques qui n'ont que le sens qu'ils acceptent de leur donner. Comme un totem, c'est pas à dire un sens symbolique et purement symbolique.

Rien de plus, rien de moins. Il n'y a pas à rentrer dans des pseudos analyses de ses "écrits" pour se faire une idée du personnage. Il n'est ni sociologue, ni diplômé, et n'a aucun connaissance conceptuelle ou théorique.

"Ne lisez pas , braves gens, croyez-moi plutôt sur parole moi qui ne suis personne et n'ai pour légitimité que le camp auquel je m'oppose et que je désigne comme étant le camp du mal".

Modifié le 13 août 2014 par Savonarol

François Mitterand avait commis un outrage à magistrat et doit-on rappeler cela à chaque fois qu'on fait sa présentation ? Pourquoi un journaliste se croit obliger de rappeler qu'un individu a été condamné ? Faut-il faire de même pour toutes les peines prononcées (contraventions, délits, crimes) et si oui, à quelle fréquence ? Comment un délinquant ou un criminel peut-il être réhabilité si on lui rappelle sans cesse son passé judiciaire ?

Pour ma part, j'estime qu'il y a pire que des propos négationnistes, racistes et/ou antisémites. Celles et ceux qui ont été victimes de coups et blessures, de braquages, de viols... sont-ils choqués par quelques phrases d'Alain Soral ? Celles et ceux, notamment orphelins, qui ont vécu dans le 9-3 et qui ont entendu "fils de put*", niqu* ta m*r*", "ouiach n*gro",... sont-ils choqués par quelques phrases d'Alain Soral ? Apparemment, nous n'avons pas les mêmes priorités.

Ensuite, si (hypothèse) ce personnage ne fait rien d'illégal dans ses stages, n'est pas diplômé, gagne pas beaucoup d'argent,... pourquoi les mass médias veulent en parler et ainsi lui faire de la publicité ? Ont-ils besoin d'un antisémite ou d'un individu qui joue le rôle du méchant pour tenter de se faire passer pour des gentils ? N'est-ce pas évident ?

D'une part, L'acte de François Mittérand d'outrage à magistrat a-t-il engagé sa responsabilité politique? Non, car il ne s'agissait pas d'un acte politique. Quand on publie un ouvrage et que l'on y expose des thèses sur le fonctionnement du "système sioniste" nous sommes dans le politique, la portée est beaucoup plus importante.

D'autre part, tout est relatif, et il y a toujours plus important. On peut être indigné par des propos antisémites et indigné d'une autre manière par un viol. Il n'est pas question de priorité et ça que vous ayez vécu dans le 93 ou dans l'Ain.

Les masses médias ne font pas de la pub à Alain Soral mais relatent aussi la polémique lancée par le PS. Quand les médias veulent peopiliser la politique c'est ce qui se passe, on se sert de Soral pour faire vendre, et mon petit doigt me dit que s'ils continuent c'est que ça se vend. Tout comme les éditions pourries de Kontre Kulture.

La seule haine qu'il attise et celle de ceux qui ont pour fond de commerce de l'entretenir et qui sentent leur business menacé, ou encore perpétuel aigris qui sentent leur domaine d'exclusivité intellectuelle (faible) menacé et qui s'agitent de peur que même les plus sots ne découvrent qu'ils sont des imposteurs réfugiant la légitimité de leur savoir derrière des diplômes académiques qui n'ont que le sens qu'ils acceptent de leur donner. Comme un totem, c'est pas à dire un sens symbolique et purement symbolique.

"Ne lisez pas , braves gens, croyez-moi plutôt sur parole moi qui ne suis personne et n'ai pour légitimité que le camp auquel je m'oppose et que je désigne comme étant le camp du mal".

Juste,

Concernant les intellectuels diplomés, je sais que c'est dur de reconnaitre des gens qui ont travaillé pour en être là ou ils en sont, au prix de sacrifices. Les médecins, les avocats, les magistrats, les philosophes, les sociologues, les psychologues, les mathématiciens, les biologistes, les géologues autant de personnes que vous dénigrer mais qui ont leur diplôme académique. Si demain on me propose de me faire soigner par Alain Soral, sachez que je choisirai le médecin.

Modifié le 13 août 2014 par Mr.Leon

Sont-ce ses condamnations ou tout simplement ses propos que l'on dénonce ? Néanmoins l'usage de ces qualificatifs reste discrétionnaire, et libre à Alain Bonnet de Soral de les contester devant un tribunal.

Il faudrait être, quand même, très irrationnel pour ne pas reconnaitre que son discours attise une certaine haine envers les minorités. Tant lorsqu'il parle des juifs comme plus grands mafieux du monde, que des pédés, des handicapés laids et immondes, ou bien encore des étudiants débiles d'en être. Personne ne trouve grâce à ses yeux sauf des personnes comme Dieudonné, Salim Laibi, Marion Sigaut..

Rien de plus, rien de moins. Il n'y a pas à rentrer dans des pseudos analyses de ses "écrits" pour se faire une idée du personnage. Il n'est ni sociologue, ni diplômé, et n'a aucun connaissance conceptuelle ou théorique. Tantôt confondant Castoriadis avec une autre de ses lectures, prêter des paroles à Jean Jaurès qu'il n'a pas exprimé, parler de Voltaire en mêlant l'homme et ses écrits, tout ça avec un débit de parole ne laissant pas de temps à la réflexion et des auditeurs n'ayant même pas la bonne foi d'aller vérifier les dires du monsieur.

Les stages de survivalisme sont légaux et que le monsieur franco suisse en tire un bénéfice ne me dérange aucunement. Mais à 640 000 euros de chiffre d'affaire, si le fisc français y plonge son nez et qu'il n'est pas arrêté, comme dans de beaucoup de cas, par le fisc suisse..

Moi je rajouterais que le bonhomme a quand même de sérieux problèmes de stabilité dans sa vie et une incapacité notoire a se définir politiquement et socialement, d'abord il annonce qu'il a débuté au PC (pas prouvé) puis qu'il s'est barré pour entrer au FN d'ou il s'est fait viré, ensuite il s'accoquine avec les anciens du GUD pour fonder sa revue débile ou il tape à qui mieux mieux sur les juifs, les féministes et les homos. Les historiens et certains journalistes le classent comme un bidouilleur de première qui pratique l'enfumage.

Il se définie comme un gauchiste et se défend d'être de l'extrême droite alors qu'il a toujours des affinités avec le FN (Dont il a fait partie), qu'il fait ami-ami avec les anciens du GUD, JNR et 3em voie comme Serge Ayoub et Chatillon par ex. La vérité c'est que Soral aime surtout le pognon et qu'il manipule les gogos pour son enrichissement personnel c'est bien pour ça qu'il reste le plus large possible dans ses positionnements, ce Mec est un triste personnage et j'espère que quelque-uns vont s'en rende compte, ça leur permettrait d'arrêter de le voir comme un messie, bon je m'arrête la parce que je vais finir par devenir désagréable :smile2:

D'une part, L'acte de François Mittérand d'outrage à magistrat a-t-il engagé sa responsabilité politique? Non, car il ne s'agissait pas d'un acte politique. Quand on publie un ouvrage et que l'on y expose des thèses sur le fonctionnement du "système sioniste" nous sommes dans le politique, la portée est beaucoup plus importante.

D'autre part, tout est relatif, et il y a toujours plus important. On peut être indigné par des propos antisémites et indigné d'une autre manière par un viol. Il n'est pas question de priorité et ça que vous ayez vécu dans le 93 ou dans l'Ain.

Les masses médias ne font pas de la pub à Alain Soral mais relatent aussi la polémique lancée par le PS. Quand les médias veulent peopiliser la politique c'est ce qui se passe, on se sert de Soral pour faire vendre, et mon petit doigt me dit que s'ils continuent c'est que ça se vend. Tout comme les éditions pourries de Kontre Kulture.

Juste,

Concernant les intellectuels diplomés, je sais que c'est dur de reconnaitre des gens qui ont travaillé pour en être là ou ils en sont, au prix de sacrifices. Les médecins, les avocats, les magistrats, les philosophes, les sociologues, les psychologues, les mathématiciens, les biologistes, les géologues autant de personnes que vous dénigrer mais qui ont leur diplôme académique. Si demain on me propose de me faire soigner par Alain Soral, sachez que je choisirai le médecin.

L'outrage à magistrat de Mitterand a montré son insubordination et aurait pu favorisé l'insubordination généralisée. Est-ce moins grave que dire "sale juif" dans une vidéo ? Je ne le crois pas car aucun individu en particulier n'est ciblé alors que le magistrat, lui, était ciblé par le propos de François Mitterand.

Ensuite, l'étude du sionisme n'est pas nécessairement politique, il peut être religieux car il y a deux types de sionisme : le sionisme politique et le sionisme religieux. Son livre était un "essai" et donc pas une croyance, un programme politique ou une certitude. Essai signifie t-il essayer ? Là, on rentre dans la linguistique et non pas dans la politique. Moi, les propos négationnistes, antisémites, racistes... ne me choquent pas tant qu'aucun individu en particulier n'est pas ciblé.

Aux Etats-Unis, ils ne se pourrissent pas autant l'existence avec des propos. Des objets nazis peuvent même être vendus. Ca ne me dérange pas. Alors, comment créer un système universel si les uns et les autres ne supportent pas des avis différents. Et si un type ne peut pas exprimer sa haine, peut-il trouver quelqu'un pour l'aider et lui montrer qu'il a tort ? Préfère t-on qu'il soit hypocrite et qu'il donne ensuite les pleins pouvoirs à Pétain ou Hitler quand il ne s'en sort plus, comme d'autres ont fait dans le passé ?

On ne règle pas des problèmes en refusant d'en discuter, on les amplifie.

L'outrage à magistrat de Mitterand a montré son insubordination et aurait pu favorisé l'insubordination généralisée. Est-ce moins grave que dire "sale juif" dans une vidéo ? Je ne le crois pas car aucun individu en particulier n'est ciblé alors que le magistrat, lui, était ciblé par le propos de François Mitterand.

Ensuite, l'étude du sionisme n'est pas nécessairement politique, il peut être religieux car il y a deux types de sionisme : le sionisme politique et le sionisme religieux. Son livre était un "essai" et donc pas une croyance, un programme politique ou une certitude. Essai signifie t-il essayer ? Là, on rentre dans la linguistique et non pas dans la politique. Moi, les propos négationnistes, antisémites, racistes... ne me choquent pas tant qu'aucun individu en particulier n'est pas ciblé.

Aux Etats-Unis, ils ne se pourrissent pas autant l'existence avec des propos. Des objets nazis peuvent même être vendus. Ca ne me dérange pas. Alors, comment créer un système universel si les uns et les autres ne supportent pas des avis différents. Et si un type ne peut pas exprimer sa haine, peut-il trouver quelqu'un pour l'aider et lui montrer qu'il a tort ? Préfère t-on qu'il soit hypocrite et qu'il donne ensuite les pleins pouvoirs à Pétain ou Hitler quand il ne s'en sort plus, comme d'autres ont fait dans le passé ?

On ne règle pas des problèmes en refusant d'en discuter, on les amplifie.

Soral écrit des essais politiques traitant de sujets sociétaux... Ils sont politiques dans le sens ou Soral exprime un point de vue bien forgé vis à vis de l'intérêt général, de la société, du lien social, de son ordre et son désordre.

Mittérand a commis un outrage à magistrat ce qui en soit n'a aucune espèce d'importance, croire qu'il aurait pu favoriser l'insubordination généralisée relève l'inter-relativité sartrienne. C'est faux autant conceptuellement que dans la réalité. Personne ne se dit qu'il va suivre l'exemple de tel ou tel homme politique surtout dans un acte aussi commun. L'outrage à magistrat est usuel. Malgré tout, je compatis avec la tentative de clin d’œil au droit pénale (mixte), mais ce n'est pas l'homme en tant que tel qui est visé mais plutôt la fonction quand on a bien appris son cours .

Lorsque quelqu'un parle de "Sale Juif" ou de "Juif immonde" c'est une minorité, une race qui est visée. Ce n'est pas rien. On refuse de voir l'autre dans sa complexité d'Homme en le réduisant à une appartenance avec toutes les connotations historiques et symboliques l'accompagnant.. Et c'est impardonnable, surtout si c'est politique. Et là pour le coup c'est beaucoup moins usuel et ça a beaucoup plus de répercussions.

Bref, je ne vois pas trop le rapport que l'on peut établir entre un outrage à magistrat et une insulte raciste.. On est dans le grand n'importe quoi. Je ne sais même plus quoi dire tellement on est plus dans le "Logos". :smile2:

En France, on a un sens aigu de l'éthique. Toute parole apparait comme une renonciation à la violence, mais pour autant il existe des psychiatres, des psychologues, et des psychanalystes qui sont près à (vous) écouter. On ne tolère pas que des propos racistes puissent être exprimés politiquement de peur que, par le biais du populisme, ils ne se généralisent.

Modifié le 13 août 2014 par Mr.Leon

Soral écrit des essais politiques traitant de sujets sociétaux... Ils sont politiques dans le sens ou Soral exprime un point de vue bien forgé vis à vis de l'intérêt général, de la société, du lien social, de son ordre et son désordre.

Mittérand a commis un outrage à magistrat ce qui en soit n'a aucune espèce d'importance, croire qu'il aurait pu favoriser l'insubordination généralisée relève l'inter-relativité sartrienne. C'est faux autant conceptuellement que dans la réalité. Personne ne se dit qu'il va suivre l'exemple de tel ou tel homme politique surtout dans un acte aussi commun. L'outrage à magistrat est usuel. Malgré tout, je compatis avec la tentative de clin d’œil au droit pénale (mixte), mais ce n'est pas l'homme en tant que tel qui est visé mais plutôt la fonction quand on a bien appris son cours .

Lorsque quelqu'un parle de "Sale Juif" ou de "Juif immonde" c'est une minorité, une race qui est visée. Ce n'est pas rien. On refuse de voir l'autre dans sa complexité d'Homme en le réduisant à une appartenance avec toutes les connotations historiques et symboliques l'accompagnant.. Et c'est impardonnable, surtout si c'est politique. Et là pour le coup c'est beaucoup moins usuel et ça a beaucoup plus de répercussions.

Bref, je ne vois pas trop le rapport que l'on peut établir entre un outrage à magistrat et une insulte raciste.. On est dans le grand n'importe quoi. Je ne sais même plus quoi dire tellement on est plus dans le "Logos". :smile2:

En France, on a un sens aigu de l'éthique. Toute parole apparait comme une renonciation à la violence, mais pour autant il existe des psychiatres, des psychologues, et des psychanalystes qui sont près à (vous) écouter. On ne tolère pas que des propos racistes puissent être exprimés politiquement de peur que, par le biais du populisme, ils ne se généralisent.

Si on est favorable à la démocratie, on doit accepter qu'il y ait des opinions qui nous déplaisent, même si elles sont racistes ou antisémites. Le racisme et l'antisémitisme peuvent éventuellement avoir leur utilité. L'antiracisme peut être pire que le racisme s'il pousse au métissage généralisée et donc à la destruction des races (blanches, noires, jaunes...). Le racisme peut parfois être le seul moyen de laisser s'épanouir la diversité. Je préfère donc entendre un raciste intelligent à un antiraciste idiot comme je préfère entendre un antiraciste intelligent à un raciste idiot. Certains croient que le racisme est la pire des choses mais ce n'est pas le cas. Isoler des individus dans l'optique de les dominer est pire que le racisme car il n'y a pas d'actions collectives possibles (exemple fictif d'un tyran qui divise son peuple en isolant les individus et alors le seul moyen du peuple pour sortir de la tyrannie serait le racisme). Maintenant, ça fait bien de critiquer négativement Alain Soral mais la mode des bien-pensants ne m'intéresse pas.

Modifié le 13 août 2014 par Bruletoncontrat

Faut juste trouver un raciste intelligent... Bon courage dans tes recherches.

Tout d'abord, qu'est-ce qu'un raciste ? Est-ce qu'un antiraciste qui prône le métissage généralisé n'est pas plus raciste qu'un raciste de base du Front National ? Si être hostile au métissage généralisé (et non au métissage), c'est être raciste alors je suis raciste. J'aime voir de jolies blondes, de jolies rousses, de jolies brunes, de jolies asiatiques, de jolies noires... et rien que pour ça, je soutiens les racistes et les identitaires de toutes races. J'aime trop la diversité pour laisser des bien-pensants nous faire croire que le métissage serait la solution finale au problème du racisme. Suis je intelligent ? Est-ce à moi de le dire ?

Un raciste estime que son ethnie est supérieur, c'est en ça qu'il ne peut y en avoir aucun d'intelligent.

Quand aux anti racistes, ce ne sont pas tous des fachos voulant imposer leurs points de vue.

Ta définition du racisme semble proche de celle que j'ai pu lire dans le Larousse 2008. Mais selon le dictionnaire l'Académie Française, le racisme serait l' "Ensemble de doctrines selon lesquelles les variétés de l'espèce humaine appelées races, principalement distinguées les unes des autres par leur apparence physique, seraient dotées de facultés intellectuelles et morales inégales, directement liées à leur patrimoine génétique".

Donc tout dépend de la définition apportée dans le débat.

S'il on part uniquement de ta définition, le dialogue est déjà rompu puisque tu fixerais les termes du débat. Moi, j'insiste sur l'importance de définir le mieux possible les mots pour éviter que n'importe qui nous dise ce qu'il faut penser, surtout que ce mot pourrait évoluer en fonction des dictionnaires et des années.

Mais en partant de ta définition, je dirai que cela dépend du contexte. Si les races devaient à nouveau être divisées par ségrégation, ton analyse serait obsolète car la compétition raciale empêcherait de se questionner et le contexte de la survie primerait. Vu le contexte actuel en France, je suis assez d'accord avec toi. Mais faut-il détruire le communautarisme en France au nom de la lutte contre le racisme ? Et les organisations juives notamment vont-elles être favorables à la lutte contre le communautarisme au nom du "vivre ensemble" ?

Veuillez revenir au sujet : les stages survivalistes. Il y a déjà des sujets digressifs sur Soral.

Merci de nous avoir prévenu.

Donc dans le cas de ta vidéo ,si moi je veut violé et piller le peu que cette femme as ,pas de soucis ,je le pourrais puisqu'elle n'auras pas appris à ce défendre .. évidemment ,que c'est aussi ça le survivalisme ,mais l'apprentissage des armes en fait aussi parti parce que tu ne peut pas garantir que dans un monde qui s'est écroulé ,les gens garderons leur code moraux ,ça ,le coup de s'inquiété des autres,c'est quant la société va bien et qu'elle à un cadre ,élimine ça ,tu n'est plus qu'une femelle ,c'est atroce pour toi mais tel est ce qu'est la vie dans ce genre de cas ..

j'irais plus loin ,tu peux lissé au maximum les choses ,dans nos sociétés ,le fort bouffe le faible,alors il le fait avec un minimum de tact bien souvent ,mais à la fin ,c'est la même sauf que là ,les barrières auront sauté et en ayant ce genre de considération ,tu ne ferais pas un plis

Je rajouterais qu'en cas d'écroulement ,toi ,femme ,si tu as pas les techniques de survie ,tu t'intégreras à une groupe de fait peut importe ce groupe pour survivre et je t'assure,tes considération droit de l'hommiste à deux balles ,éclaterons comme du verre .

chasse le naturel ,il reviens au galop

Essaye-donc de violer Lynx, tu vas te retrouver avec toute la communauté sur le dos (et oui, le principe, c'est de vivre en communauté et en osmose avec la nature, et de partager, et non pas de faire l'ermite), et elle te fera voir les armes qu'elle fabrique...

La violence engendre la violence.

Ils faisaient comment nos ancêtres? Ils prenaient des cours? Ils avaient des flingues?

Comment tu feras pour survivre si t'es même pas foutu de faire du feu, ou de te nourrir en pleine nature, le jour où la société de consommation s'effondrera, et tout ce qui va avec? Tu mourras..

Ces stages "commandos" rendent les gens paranos, et sont basés sur la violence. C'est pas avec ça que tu feras de l'après-société un monde meilleur, bien au contraire. Apprendre aux gens à avoir peur, plutôt que leur enseigner de vraies valeurs, c'est faire de la merde...

Et t'es gentille, mais moi, femme, savoir me défendre. Si c'est pas ton cas, mets-t'y, ça s'apprend, et ça peut toujours être utile, même sans écroulement de la société..

Et puis tant que t'y es, vas aussi dire ça aux hommes qui ne savent pas se défendre, parce qu'il y en a plein, même s'ils ne s'en vantent pas.

Modifié le 13 août 2014 par -SyntaxError-

Ce qui est inquiétant c'est la vidéo

. 15 minutes, j'ai pas pu aller plus loin.

Egalement inquiétant, le listing d'un survivant de Sarajevo sur le site internet de Prenons le maquis comme par exemple :

"- Le sentiment d'être humain peut disparaître très vite. Je ne saurais vous dire combien j'ai connu de gens qui auraient échangé un repas dont ils avaient grandement besoin contre un peu de dentifrice, de rouge à lèvres, de savon ou de parfum. Il ne sert pas à grand chose de se battre si vous devez perdre votre humanité. Ces choses-là remontent le moral comme rien d'autre."

Pourquoi est-il écrit que "il ne sert pas à grand chose de se battre..." s'il s'agit de "stages commandos". Du grand n'importe quoi en provenance d'Alain Soral. Ayant été censuré par ses sbires, cela ne m'étonne pas des masses.

Par contre, la vidéo "Interview de Laurent de T-Tactical.eu" semble plus intéressante. Celle-ci aussi : "Réponse :Stage commando" .

Difficile de savoir quelle orientation Soral veut donner à Prenons le maquis... je préfère les deux dernières vidéos.

Modifié le 13 août 2014 par Bruletoncontrat