Un Boeing 777 de Malaysia Airlines s'écrase en Ukraine, peut-être "abattu"

Question :

Pourquoi cela s'est produit en Ukraine et pas /encore/ en Syrie ?

That is the question !

:p

Patience: ça ne saurait tarder. Quand Putin répondra à l'intensification du conflit en Syrie par des massacres de citoyens syriens de plus en plus violents, à la mode Afghane.

Ou alors, quand les premiers attentats islamistes meurtriers viendront massacrer la population russe sur son territoire. Ce qui ne manquera pas d'arriver.

Je me croyais ignoré ? mdr Ba' alors Roro on n'a plus d'argument et on nous fait le coup de la "santé mentale" ! C'est vrai qu'en Russie on met les opposants au pouvoir dans les asiles psychiatriques... comme au bon vieux temps de l'URSS... sacré Roro .

Patience: ça ne saurait tarder. Quand Putin répondra à l'intensification du conflit en Syrie par des massacres de citoyens syriens de plus en plus violents, à la mode Afghane.

Ou alors, quand les premiers attentats islamistes meurtriers viendront massacrer la population russe sur son territoire. Ce qui ne manquera pas d'arriver.

http://www.rtl.fr/actu/international/pourquoi-l-etat-islamique-menace-vladimir-poutine-7776451302

http://frenchold.ws.irib.ir/analyses/commentaires/item/346709-le-journal-russe-kommesant-daesh-d%C3%A9clare-la-guerre-%C3%A0-la-russie

Juste pour le fun.

"Le vol MH17 abattu par un avion de chasse ukrainien", selon un documentaire de la BBC

Le vol MH17 de la Malaysia Airlines n'a pas été abattu par un missile sol-air BUK, comme cela a souvent été présenté, mais bien par un avion de chasse ukrainien, à en croire les conclusions d'un documentaire de la chaîne britannique BBC, qui sera diffusé la semaine prochaine.

Tous les passagers de l'avion, la plupart des Néerlandais, et les membres d'équipage, soit 298 personnes, avaient perdu la vie dans l'explosion de ce Boeing 777 au-dessus de l'est de l'Ukraine le 17 juillet 2014.

Une "nouvelle preuve" que l'avion a potentiellement été abattu par un avion de combat ukrainien est apportée par le documentaire. Une autre théorie évoquée est celle de deux bombes se trouvant à bord dans le cadre d'une "opération terroriste" soutenue par la CIA. Des témoins oculaires avaient à l'époque affirmé avoir aperçu plus d'un avion dans les airs le jour du crash.

L'une des cent personnes interrogées dans le documentaire assure avoir vu comment le Boeing avait été abattu par deux jets, dont l'un avait visé le cockpit afin d'éliminer l'équipage.

L'émission donne également la parole au détective privé Sergey Sokolov, qui, avec son équipe de plus de cent hommes, a examiné le site de la catastrophe et n'y a pas trouvé la moindre trace d'un missile BUK.

D'après lui, le crash du vol MH17 est le travail de la CIA, en collaboration avec les services secrets ukrainiens. Cette opération avait, selon lui, pour but de miner la réputation de la Russie - désignée le jour-même des faits comme responsable de la catastrophe - afin de lui imposer un régime de sanctions, de montrer au monde que la Russie est un "pays barbare" et de franchir une nouvelle étape dans son encerclement par l'Otan.

http://www.dhnet.be/...flfvrC8.twitter

Juste pour le fun.

http://www.dhnet.be/...flfvrC8.twitter

Ca commence mal ...

On peut lire ceci :

"L'une des cent personnes interrogées dans le documentaire assure avoir vu comment le Boeing avait été abattu par deux jets, dont l'un avait visé le afin d'éliminer l'équipage."

RIDICULE, avec un missile (ou canon) on vise l'avion de loin et le pilote se fiche de savoir si celui-ci (ou obus) va toucher la queue, l'aile ou le cockpit, de toute façon l'avion de ligne touché est mort...

On n'est plus en 14/18 quand les pilotes volant à 150km/h visaient la tête du pilote ennemi...

Un chasseur évolue vite et un avion de ligne également, viser un cockpit n'a aucun sens.

Enfin, vu l'altitude (+ de 10.000m), comment des gens au sol auraient pu assister à cette scène avec une précision telle, qu'ils peuvent affirmer que les chasseurs visaient le cockpit ?

:smile2: :smile2: :smile2:

L'avion n'a lancé aucun message de détresse, ce qui veut dire qu'il n'a pas eu le temps, donc l'avion a explosé, car si des chasseurs se baladaient devant le cockpit, les pilotes auraient eu le temps de lancer un message et peut-être même de voir la nationalité des chasseurs, de toute façon c'est ridicule.

Autre chose, 3 avions qui font des ronds en l'air et se font la guerre, cela se voit sur les radars et pas uniquement ceux du pays concerné, américains, russes, anglais, français ont des satellites et des systèmes d'écoutes, les conversations des pilotes (chasseurs) peuvent être enregistrées à l'autre bout du monde, sans oublier que si 2 chasseurs avaient été dans le coup, vu le nombre de personnes au courant au sol, l'info aurait transpirée depuis longtemps.

Les zones de guerre sont toujours très espionnées et écoutées.

Le ridicule ne tue pas les médias russes... Et en matière de propagande, "plus c'est gros, plus ça passe"... adage de Goebbels très bien compris par Poutine.

Ca commence mal ...

On peut lire ceci :

"L'une des cent personnes interrogées dans le documentaire assure avoir vu comment le Boeing avait été abattu par deux jets, dont l'un avait visé le afin d'éliminer l'équipage."

RIDICULE, avec un missile (ou canon) on vise l'avion de loin et le pilote se fiche de savoir si celui-ci (ou obus) va toucher la queue, l'aile ou le cockpit, de toute façon l'avion de ligne touché est mort...

On n'est plus en 14/18 quand les pilotes volant à 150km/h visaient la tête du pilote ennemi...

Un chasseur évolue vite et un avion de ligne également, viser un cockpit n'a aucun sens.

Enfin, vu l'altitude (+ de 10.000m), comment des gens au sol auraient pu assister à cette scène avec une précision telle, qu'ils peuvent affirmer que les chasseurs visaient le cockpit ?

:smile2: :smile2: :smile2:

L'avion n'a lancé aucun message de détresse, ce qui veut dire qu'il n'a pas eu le temps, donc l'avion a explosé, car si des chasseurs se baladaient devant le cockpit, les pilotes auraient eu le temps de lancer un message et peut-être même de voir la nationalité des chasseurs, de toute façon c'est ridicule.

Autre chose, 3 avions qui font des ronds en l'air et se font la guerre, cela se voit sur les radars et pas uniquement ceux du pays concerné, américains, russes, anglais, français ont des satellites et des systèmes d'écoutes, les conversations des pilotes (chasseurs) peuvent être enregistrées à l'autre bout du monde, sans oublier que si 2 chasseurs avaient été dans le coup, vu le nombre de personnes au courant au sol, l'info aurait transpirée depuis longtemps.

Les zones de guerre sont toujours très espionnées et écoutées.

Laisse tomber Anatole, c'est du Sergueï tout craché: 100% de pure malhonnêteté intellectuelle et 0% de sens critique par rapport à ce qu'il dit et écrit ! :smile2:

L'argutie complètement con d'une destruction du MH-17 par un Su-25 ukrainien a déjà été mainte et mainte fois tourné en ridicule sur ce forum, par mes soins notamment.

Un Su-25 a un plafond de 7000 mètres maximum, quand le MH-17 volait à 12 000 mètres d'altitude. Mais bon: pour que Serguei puisse avoir la maturité intellectuelle pour admettre cette simple évidence, encore faudrait-il qu'il cesse de colporter toute la fange propagandiste glanée sur l'ensemble des sites d'extrême-droite russes et qui ont juste pour seul effet de lui remplir encore et un peu plus le crâne de merde.

La responsabilité des pro-russes est irréfutable, et surtout, leurs aveux sont là pour en attester. Le nom du responsable ? Igor Strelkov, ce colonel russe envoyé par Putler-le-néo-nazi afin d'arracher à l'Ukraine deux de ses régions les plus riches en ressources naturelles.

Mais Putler le fasciste va payer. Ce con a commis l'erreur de s'engager à la fois militairement en Ukraine et en Syrie. Et le temps joue irrémédiablement contre lui: les groupes rebelles se renforcent, l'armée ukrainienne se modernise et se renforce quand lui, la pauvre tache de merde néo-fasciste ne fait que s'affaiblir financièrement du fait des sanctions économiques et de l'effondrement de ses ressources énergétiques.

Laisse tomber Anatole, c'est du Sergueï tout craché: 100% de pure malhonnêteté intellectuelle et 0% de sens critique par rapport à ce qu'il dit et écrit ! :smile2:

L'argutie complètement con d'une destruction du MH-17 par un Su-25 ukrainien a déjà été mainte et mainte fois tourné en ridicule sur ce forum, par mes soins notamment.

Un Su-25 a un plafond de 7000 mètres maximum, quand le MH-17 volait à 12 000 mètres d'altitude. Mais bon: pour que Serguei puisse avoir la maturité intellectuelle pour admettre cette simple évidence, encore faudrait-il qu'il cesse de colporter toute la fange propagandiste glanée sur l'ensemble des sites d'extrême-droite russes et qui ont juste pour seul effet de lui remplir encore et un peu plus le crâne de merde.

La responsabilité des pro-russes est irréfutable, et surtout, leurs aveux sont là pour en attester. Le nom du responsable ? Igor Strelkov, ce colonel russe envoyé par Putler-le-néo-nazi afin d'arracher à l'Ukraine deux de ses régions les plus riches en ressources naturelles.

Mais Putler le fasciste va payer. Ce con a commis l'erreur de s'engager à la fois militairement en Ukraine et en Syrie. Et le temps joue irrémédiablement contre lui: les groupes rebelles se renforcent, l'armée ukrainienne se modernise et se renforce quand lui, la pauvre tache de merde néo-fasciste ne fait que s'affaiblir financièrement du fait des sanctions économiques et de l'effondrement de ses ressources énergétiques.

Tu es aussi extrême que ceux que tu attaques...

Tu n'imagines quand même pas une seconde que l'armée ukrainienne même modernisée va tenir tête à l'armée russe...

Tu es aussi extrême que ceux que tu attaques...

Tu n'imagines quand même pas une seconde que l'armée ukrainienne même modernisée va tenir tête à l'armée russe...

Ca fait bien 7 mois que les rebelles syriens sunnites et kurdes tiennent tête à Bachar et à Putler, alors je serai toi, j'éviterai de sous-estimer la force de la détermination à combattre des groupes et des pays opprimés par ces deux crapules ...

Plus le temps passe, et plus l'armée ukrainienne se renforce. A l'inverse, plus le temps passe, et plus les réserves financières de Putler pour financer son effort de guerre sur ces deux fronts fondent comme neige au soleil.

Un conseil: renseigne toi mieux sur les réserves en hommes et en matériel militaire de l'armée ukrainienne avant de te hasarder à des pronostiques sur un affrontement entre la Russie et l'Ukraine. On ne combat pas une armée de 250 000 hommes comme on combat quelques dizaines de milliers de rebelles en Syrie. Cela fait deux ans que les combats ont commencé en Ukraine, et si tu penses sincèrement que la motivation des ukrainiens à combattre pour leurs droits face aux ambitions néo-fascisantes de Putler s'est effondrée, alors c'est que ton appréciation des réalités humaines est encore plus erronée que ce que je crois ! :)

Ni l'Ukraine ni les rebelles syriens ne renonceront à combattre, simplement parce que leur cause est JUSTE, à l'inverse opposé des deux enc qui les assassinent respectivement depuis mars 2011 et avril 2014.