De l'absence de mot pour décrire ce qui n'a pas de nom

Je prône alors l'emploi un peu élargi de l'adjectif anonyme; à peine élargi, car le sens premier du grec est bien "sans nom", "qui manque d'un nom", sans qu'on préjuge de l'évolution de la situation.

Il ne serait même pas étonnant qu'on ait déjà utilisé (pardon!) le terme français en ce sens, dans un passé éloigné ou non; ce serait à vérifier.

Et moi, je propose, du français contemporain médiatique vernaculaire :

Euh !

:smile2: ou le HEIN !

Tout existe déjà dans "l'Univers bloc"...

Tout ce qui a existé dans l'espace temps existe encore et tout ce qui va exister y existe déja.. Il contient l'intégralité de l'histoire de la réalité, mais nous ne la découvrons que pas à pas.

il y quelques temps , à mes débuts forumique j'avais placer ce sujet sur Philagora forum , je ne recherchais pas un nom , une appellation , un adjectif sur tels ou tels chose comme le propose DU , on pourrait le qualifier de Chosisme et DU serait un brillant Chosiste ...lol .

le sujet était question de chose qui n'existe pas , parce que on en a pas connaissance , ce qui ne démontre leurs inexistences mais démontre leurs inconnaissances . ce qui pousse à l'imagination peut être fabulé d'existence , mais ce qui est inimaginable , que l'on ne peux clairement penser , à jamais mystérieux parce que honnêtement impenssable ..... cet chose la existe t'elle ? . et existe t'il une limite à ce qui n'existe pas ? .

j'essayais de donner un sens au "caché" . et je prenais l'exemple de l'atome . l'atome on ne le voie pas mais il existe , on peux lui donner consistance et cohérence . DIEU aussi , on peux dire qu'il existe ou qu'il n'existe pas mais on lui donne une forme et une cohérence . Cependant ce qui demeure caché simplement parce que notre conscience est dans l'incapacité de le penser , ces choses la existent t'elle ?

j'appelais cela un chosisme .... lol

La "chose" n'a t-elle pas de nom mais peut espérer en avoir un jour ?

La "chose" doit abandonner tout espoir d'endosser un nom, par insuffisance des mots ?

Par insuffisance de l'esprit qui ne peut intégré la totalité ?

Que prétendent les mots ? S'ils désignent incomplètement, ils sont comme une étiquette sur un pot de confiture, mais ils ne sont pas la confiture ni le pot.

La question ne serait alors pas : mais quel nom donner à cette chose ?

Mais plutôt : comment renoncer à nommer ce qui par nature est innommable ?

Pardon si je suis un peu hors sujet.

"innomexistance et anonyminexistance" font déjà partis de l'INEXISTANCIATION... (mot qui existe et qui veut dire : qui n'existe pas encore)

tout cela est donc inexistancible.

"Les mots qui n'existent pas sont aux dictionnaires ce que les kumquats sont aux étals de primeurs"

"innomexistance et anonyminexistance" font déjà partis de l'INEXISTANCIATION... (mot qui existe et qui veut dire : qui n'existe pas encore)

tout cela est donc inexistancible.

"Les mots qui n'existent pas sont aux dictionnaires ce que les kumquats sont aux étals de primeurs"

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Acad%C3%A9mie_Sroussos

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Mots_qui_n%27existent_pas

http://desencycloped...%A9mie_Sroussos

http://desencycloped...%27existent_pas

Je salue donc "l'Académicien Dufo" (qui n'existe pas donc)" que vous êtes, puisque participant à l'écriture de cette désencyclopédie ...contraire à "l'académicien Duvrai" (qui existe) et qui participe à l'écriture de l'encyclopédie .. :D