Comment aborder la rubrique Philosophie

Peut être...

Si philosophie avait été placée là c'est sans doute plus à cause de l'aspect "débat" que de l'aspect "actualités".

Actualités et philosophie ne sont pas incompatibles. Et poser un regard au prisme de la philosophie permet le recul nécessaire pour avoir une vision plus large l'actualité. Elle sera pleinement dans son rôle d'appréhension et de compréhension du monde.

Tu as cent fois raison. Mais il y a toujours la sous-rubrique "Société" de la section "actu-débats" qui peut aussi faire l'affaire. On peut y proposer une approche philosophique de sujets d'actualité et de société (Hum j'y pense... je m'y suis essayée. Ca n'a pas vraiment marché :/)

forumfr se veut un espace généraliste.

Pour modérer d'éventuels conflits il y a déjà le règlement qui s'applique partout et à tous.

Vous avez à votre disposition de nombreux outils : l'onglet <Signaler>, la possibilité d'ignorer les messages d'un membre, etc...

Il n'est pas dans l'esprit de forumfr de réserver certaines rubriques à des "initiés".

je suis ,tout à fait d'accord mais hélas ces initiés veulent comme le rappelle l'auteur de ce sujet par ses mots que la philosophie qu'il cite en exemple soit traitée avec.. grand sérieux? de façon rigoureuse argumentée débattue confrontée bref... beaucoup de forumeurs n'ont pas forcement cette optique en tête quand ils viennent ici sur ce forum, bien que j'ai vu tout le monde faire l'effort de comprehension et de participation active et raisonnée

mais cela n'a pas suffit, alors oui ce serait bien qu'il y ait des sous rubriques dans la philosophie sur un sujet où on traiterait par certains d'un point de vue purement philosophique, et par d'autres avec un regard moins philo ou dirigée vers la composante de société ou psycho ou science...

pareil pour les autres rubriques des débats...

pour ma part j'en ais plus qu'assez d'etre insultée et décriée avec leurs grand mots (sophiste, inculte crasse, cynique inculte, kunique boetien : ce ne sont que quelques exemples)et ne pas pouvoir m'expliquer sous peine de...

donc je déserterais à partir de maintenant la partie philosophie du forum pour les laisser entre eux.

Déjà une chose seule la personne qui t'insulte te voit comme ça, donc cela n'a pas une grande importance d'autant plus qu'il suffit de signaler si insulte.

Il ne s'agit pas tant de mépriser l'effort de réflexion que de s'insurger contre la confiscation de celui-ci par ceux qui ont le bagage intellectuel nécessaire. On ne peut pas sur un forum généraliste demander une rigueur propre à un forum spécialisé. C'est aussi simple que ça. Il y a de la place pour chacun, et nul n'a le droit d'exiger. La toile est immense, et chacun peut y trouver sa voie. On ne peut pas chambouler une rubrique d'un forum généraliste parce qu'elle ne convient pas à quelques érudits. Pas besoin d'être philosophe pour le comprendre. L'intelligence, ce n'est pas seulement la culture, mais l'adaptation de cette culture à son environnement. Vouloir adapter les règles pour son confort intellectuel personnel au détriment du reste de la communauté, ce n'est pas de la philosophie, c'est de l'égoïsme, voire de l'élitisme. Qu'est-ce qui m'empêche aujourd'hui d'exiger la même rigueur dans les autres rubriques du forum? Un minimum d'effort de réflexion est nécessaire pour tout. Qui en fixe le seuil? Qui décide qu'une intervention n'apporte rien ou est non pertinente? Sur un forum généraliste, bien peu philosophe celui qui s'arroge ce droit. Nos désirs particuliers n'ont pas à prendre le pas sur l'intérêt commun. L'intérêt de ce forum, c'est qu'il est généraliste.

voilà j'approuve.

Déjà une chose seule la personne qui t'insulte te voit comme ça, donc cela n'a pas une grande importance d'autant plus qu'il suffit de signaler si insulte.

les posts sont toujours là..;

D'un autre côté, Cassandre, Les Feux de l'Amour, hein, ce monde parfait où tout le monde est bien éduqué et s'envoie des zut, mince, diantre que diable...

Moi aussi cela m'arrive de m'énerver lorsque l'on m'agace, et je trouve que la loi action/réaction est une loi biologique très saine, jusqu'à une certaine limite, bien sûr.

... mais la philosophie exige un effort de réflexion.

Et que oui, ce n'est certainement pas moi qui dirait le contraire!

P.S.: ce que j'ai vu c'est que le fait même de débattre de ce que l'on met ou pas dedans, comment ont évolué les concepts, les idées, c'est aussi philosopher, je ne rentrerai donc pas dans les considérations que tu as fort justement soulevé.

Mais ce n'est pas une question de faire un règlement à la carte mais pourquoi créer une rubrique philosophie si ce n'est pour pas parler philosophie. Et d'ailleurs dans cette rubrique, il n'y a aucune sous rubriques alors que dans d'autres rubrique si, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait y être rajouté des sous rubriques qui permettrait déjà de délimiter cela.

Rien ne t'empêche de suggérer une section défouloir bien qu'il y a déjà l'asile qui permette les trolls...

désolée mais en philosophie je lis beaucoup d'ecrits de philosophie y compris par les autres forumeurs qui ne viennent pas tous les jours dans cette section!

désolée mais en philosophie je lis beaucoup d'ecrits de philosophie y compris par les autres forumeurs qui ne viennent pas tous les jours dans cette section!

Je n'ai pas compris ta réponse, je n'ai pas dit qu'il n'y avait aucune philosophie dans la rubrique philosophie.

S'il faut imposer un cadre, pour moi, ce serait plutôt de tirer vers le haut, quitte à ce que la rubrique perde en fréquentation. On peut déjà discuter de façon plus légère et décousue partout dans la section Actu/Débats. On peut bien avoir une rubrique un peu plus dure, surtout si elle s'appelle Philosophie.

Oui voilà, en espérant qu'effectivement la déplacer ne rompt pas avec sa fréquentation ( puisque ce n'est pas non plus le but recherché de l'isoler ), la rendant du coup peut-être moins facile d'accès, d'autant plus que je crains que quelques uns soient déjà sur le départ, si ce n'est déjà fait.

En tout cas merci d'abonder dans ce sens.

P.S.: c'est super gentil de penser à moi comme animateur, mais je ne suis pas certain d'être à la hauteur de la tâche, en terme de temps, de relations humaines, d'esprit innovant, de variété des sujets, etc... , après tout je ne suis qu'un homme on ne peut plus ordinaire et faillible.

je l'ai compris dans ce sens...autant pour moi.

Je n'ai pas compris ta réponse, je n'ai pas dit qu'il n'y avait aucune philosophie dans la rubrique philosophie.

Ce ne sera peut-être même pas nécessaire si la section philo est déplacée, mais Deja Utilise, s'il est partant, fera sans aucun doute un très bon animateur.

Point besoin sans doute de formaliser tout ceci, par un titre ma chère Théia, je crois qu'une participation active dans la mesure du possible, comme par le passé, me semble déjà une bonne chose, enfin disons à chaud c'est comme cela que je le sens.

Mais il y a toujours la sous-rubrique "Société" de la section "actu-débats" qui peut aussi faire l'affaire. On peut y proposer une approche philosophique de sujets d'actualité et de société (Hum j'y pense... je m'y suis essayée. Ca n'a pas vraiment marché :/)

Je confirme!

Déjà-utilisé, président !

Et que oui, ce n'est certainement pas moi qui dirait le contraire!

P.S.: ce que j'ai vu c'est que le fait même de débattre de ce que l'on met ou pas dedans, comment ont évolué les concepts, les idées, c'est aussi philosopher, je ne rentrerai donc pas dans les considérations que tu as fort justement soulevé.

Pour rester dans le sujet, il me semble que s'il me prenait l'envie de philosopher, j'aborderai la philosophie comme étant un moyen plutôt qu'une fin. La philosophie n'a pas pour moi la fonction d'expliquer le monde, mais de fournir les idées pour le faire. J'aime cette image du philosophe artisan, constructeur patient et laborieux d'idées toujours plus modernes pour permettre à l'intelligence d'aller toujours plus loin. Un simple ouvrier au service de l'intelligence, c'est ma vision du philosophe.

Pour rester dans le sujet, il me semble que s'il me prenait l'envie de philosopher, j'aborderai la philosophie comme étant un moyen plutôt qu'une fin. La philosophie n'a pas pour moi la fonction d'expliquer le monde, mais de fournir les idées pour le faire. J'aime cette image du philosophe artisan, constructeur patient et laborieux d'idées toujours plus modernes pour permettre à l'intelligence d'aller toujours plus loin. Un simple ouvrier au service de l'intelligence, c'est ma vision du philosophe.

N'est-ce donc pas une fin ? :)

Philosopher pour philosopher et y prendre plaisir : l'épicurien par excellence.

pour ma part j'en ais plus qu'assez d'etre insultée et décriée avec leurs grand mots (sophiste, inculte crasse, cynique inculte, kunique boetien : ce ne sont que quelques exemples)et ne pas pouvoir m'expliquer sous peine de...

donc je déserterais à partir de maintenant la partie philosophie du forum pour les laisser entre eux.

C'est vrai, j'avoue Cassandre qu'ils ne t'ont pas fait de "cadeau", peut-être les nerfs à vif ou prise toi aussi pour un bouc émissaire, en tout cas, je sais quelque soit la place de la philo, pour ma part tu y auras une place, comme je te l'ai dit sur le forum en question, d'où aussi, l'importance de rappeler les règles du jeu concernant le respect des personnes, sache toutefois, que malgré l'incompréhension DdM t'aime bien, avec une approche complexe qui te laisse l'impression d'avoir été "bafouée". D'un autre coté, et je ne t'apprendrai rien, on ne peut pas plaire à tout le monde, toutefois, on se doit la courtoisie, après tout, nous sommes ici de notre plein gré.

Il ne faudrait pas mettre tout le monde dans le même sac, si 2 personnes t'ont malmenée, il ne faut pas rejeter l'ensemble d la section philo, et comme Théia l'a dit un peu avant, si cela peut un tantinet te rassurer , on ne se fait pas toujours de "cadeaux" sur l'intensité de notre mécontentement/désaccord "entre nous". :)

N'est-ce donc pas une fin ? :)

Philosopher pour philosopher et y prendre plaisir : l'épicurien par excellence.

Philosopher pour philosopher, c'est une fin en soi. :)

Déjà-utilisé, président !

C'est beaucoup trop! :blush:

Surtout que je risquerai de devenir c.nc.n, ça semble inévitable apparemment depuis des lustres. :smile2:

De ma courte expérience sur ce forum, et ayant méticuleusement observé un grand nombre de discussions, je constate que les petites estocades sont la cause de sources somme toute similaires dans chacun des cas de dispute :

Les forumeurs se montrent suffisants et n'hésitent pas à provoquer d'autres forumeurs. Le ton souvent ironique est fait pour blesser, les rancoeurs ne s'oublient pas et souvent, le ton monte entre deux individus qui ne veulent pas lâcher prise sur un sujet chaud, voulant à tout pris remporter l'adhésion du reste des membres. Perdre un débat est souvent synonyme de défaite cuisante, et d'amertume.

On ne peut pas éviter les affrontements, juste appeler chacun à prendre ses responsabilités et à se montrer mâture. C'est souvent trop demander.