Taubira veut supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs en 2015

Oui, bien sûr !!! Comme le fait de transformer des délits passibles d'emprisonnement comme le trafic de stupéfiants en simples amendes, grâce aux projets Taubira en ce sens !

Aucun rapport avec le sujet du fil.

Le laxisme chez l'extrême droite, c'est augmenter le nombre de personnes incarcérées.

En fait, c'est de la novlangue là ce qu'on a x')

Lorsqu'on décrète que les peines de prisons de moins de 5 ans ne seront pas purgées, on voit une idéologie en oeuvre. On a le droit d'être en désaccord avec l'idée que libérer le plus vite possible les criminels et délinquant n'est pas la meilleure idée ou c'est une qualification d'office d'être d’extrême droite ?

Tu peux être en désaccord avec la politique pénale actuelle tant que tu veux. La traiter de laxiste, c'est soit de l'ignorance (ne pas savoir qu'il n'y a jamais eu autant de personnes incarcérées) soit de la mauvaise foi (le savoir mais l'ignorer volontairement).

Pour le reste, j'aime pas non plus la politique pénale actuelle, je note juste que de manière générale, l'extrême-droite (et la droite dans une moindre mesure) a tendance à crier au laxisme pour tout et n'importe quoi, tout en applaudissant quand des lois ineptes veulent être faites (notamment Sarko qui voulait, je le rappelle une énième fois, rabaisser la majorité pénale à 16ans, ce qui fait que de 16 à 18, on serait majeur pénalement, mais mineur civilement x'))

Est-ce qu'un tribunal qui est obligé de scinder des affaires en deux dossiers parce que certains accusés sont récidivistes et d'autres pas est un bon tribunal ? J'en doute.

Aucun rapport avec le sujet du fil.

Un peu, on ne pouvait pas punir les jeunes délinquants, maintenant on va les libérer depuis le commissariat comme à Paris.

Tu peux être en désaccord avec la politique pénale actuelle tant que tu veux. La traiter de laxiste, c'est soit de l'ignorance (ne pas savoir qu'il n'y a jamais eu autant de personnes incarcérées) soit de la mauvaise foi (le savoir mais l'ignorer volontairement).

Pour le reste, j'aime pas non plus la politique pénale actuelle, je note juste que de manière générale, l'extrême-droite (et la droite dans une moindre mesure) a tendance à crier au laxisme pour tout et n'importe quoi, tout en applaudissant quand des lois ineptes veulent être faites (notamment Sarko qui voulait, je le rappelle une énième fois, rabaisser la majorité pénale à 16ans, ce qui fait que de 16 à 18, on serait majeur pénalement, mais mineur civilement x'))

Est-ce qu'un tribunal qui est obligé de scinder des affaires en deux dossiers parce que certains accusés sont récidivistes et d'autres pas est un bon tribunal ? J'en doute.

Et il n'y a jamais eu autant de personnes incarcérées simplement parce que jamais les peines encourues n'ont été aussi légères !! :bad:

Il faut avoir tué père et mère aujourd'hui pour être condamné à une peine supérieure à 10 ans de prison ferme ! Voilà la réalité !! Les vrais délinquants, les purs et durs, des gens qui ont à leur actif des dizaines de méfaits à leur casier judiciaire n'ont que foutre de passer encore quelques années (2-3 ans, pas plus !!) en taule !! Au contraire !! Ca les grandit aux yeux de leurs complices au sein des cités !

Sans compter les niveaux absolument stupéfiants de délinquance présents au niveau même des prisons ! Mêmes les gardiens s'accordent à dire que désormais, ce n'est plus eux, mais certains caïds parmi les plus dangereux, qui font la loi en prison !

Et c'est parce que Sarkozy a osé dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas, que les juges laxistes du Syndicat de la Magistrature, le lui font payer !! Et c'est parce qu'il y a eu cette collusion politique absolument insupportable, que le travail des policiers a été mainte et maintes fois sabotés par ces juges de gauche !! Cela, c'est une réalité ! :bad:

Et de croire que c'est en mettant en place une "contrainte judiciaire" ou "pénale", cela permettra d'éviter la récidive est une farce abominable et une insulte gravissime envers les victimes et leurs familles !

Et il n'y a jamais eu autant de personnes incarcérées simplement parce que jamais les peines encourues n'ont été aussi légères !!

La logique de l'extrême droite.

Je crois qu'il n'y a plus rien à redire je suis fan *_*

1404843463[/url]' post='9121774']

Il faut avoir tué père et mère aujourd'hui pour être condamné à une peine supérieure à 10 ans de prison ferme ! Voilà la réalité !!

T'es prêt à le parier ?

Non, parce que je vais me lancer dans une petite recherche internet, et je m'attends à un résultat autre Gare à tes oreilles si je trouve plein de condamnations !

La logique de l'extrême droite.

Je crois qu'il n'y a plus rien à redire je suis fan *_*

T'es un gros comique toi, avec tes accusations et tes amalgames grotesques !

Pour info, je suis plutôt de centre-droit, donc un modéré.

Mais bon, je vais pas chercher à t'expliquer en quoi un citoyen de centre-droit modéré peut aussi s'insurger contre les projets ultra-dangereux pour l'avenir de notre vivre-ensemble de madame Taubira, vu que pour toi, manifestement, tout ce qui n'est pas d'accord avec ce projet issu tout droit de la ligne idéologique bienpensante, est forcément "un dangereux frontiste" ! :gurp:

T'es prêt à le parier ?

Non, parce que je vais me lancer dans une petite recherche internet, et je m'attends à un résultat autre :hehe:Gare à tes oreilles si je trouve plein de condamnations !

Vas y pèpère !

Si manifestement t'as qu'ça à foutre de tes vacances ! :smile2:

Moi en attendant, m'en vais déguster une tite Pina-colada sur la plage ! :cool:

Pour info, je suis plutôt de centre-droit, donc un modéré.

Plutôt tendance Alliot que Gabriac donc ...

Je me souviens d'un C'est dans l'air ou il y avait un criminologue et ce fut bien plus constructif et intéressant ...

Quand on a une connaissance approfondie des choses on est capable de mettre en perceptive et de mémoire l'utilité de mettre tout le monde en prison et le laxisme n'est pas si évident que cela (tiens, un article ancien mais intéressant).

Perso, je ne suis pas juge, pas magistrat, par JLD, JAP, proc', avocat, je connais pas ce monde là mais on doit en voir ...

On parle beaucoup de meurtre et de viol mais i y a pas que cela dans les prisons en France, c'est comme réduire la France au cité et retenir que ce qu'elle a de pire.

Tu peux être en désaccord avec la politique pénale actuelle tant que tu veux. La traiter de laxiste, c'est soit de l'ignorance (ne pas savoir qu'il n'y a jamais eu autant de personnes incarcérées) soit de la mauvaise foi (le savoir mais l'ignorer volontairement).

L'action de taubira, il faudrait être quand même sacrément secoué pour ne pas la qualifier de laxiste. Quand à ta statistique qui n'en est pas une, tu peux la répéter tant que tu veux, elle ne vaut rien : Nous sommes les champions d’Europe des peines alternatives. Echec. La solution toute trouvée : Encore plus de peines alternatives.

Dire que les mecs qui ont 5 ans ferme, et même comme actuellement 2 ans ferme, ne mettent pas un pied en prison, on peut raisonnablement qualifier ça de laxiste. Ou alors il faut monter à 10 ans de prisons ferme pour avoir ce droit peut être ? 15 ?

Dire que les mecs qui ont 5 ans ferme, et même comme actuellement 2 ans ferme, ne mettent pas un pied en prison, on peut raisonnablement qualifier ça de laxiste. Ou alors il faut monter à 10 ans de prisons ferme pour avoir ce droit peut être ? 15 ?

En fait, c'est 10 ans. Une autre gracieuseté de la bienpensance pseudo-moralisatrice de la gauche caviar au pouvoir actuellement en France. Ces messieurs-dames ont jugé que "5 ans" ce n'était pas assez", et qu'il fallait élargir à 10 piges !

Autant dire qu'à ce train là, violeurs, coupeurs de bourses, braqueurs, dealers, trafiquants d'armes et autres proxénètes aguerris vont pouvoir encore plus agresser et imposer leur loi de voyoux aux autres citoyens qui ont rien demandé d'autres que pouvoir vivre leur vie en paix ! :bad:

L'action de taubira, il faudrait être quand même sacrément secoué pour ne pas la qualifier de laxiste.

Listons l'action de Taubira:

- refus de légitimer les anciennes actions dont le but était de rabaisser l'âge de la majorité pénale à 16ans. Laxisme ? Non check.

- Refus de légitimer un système qui divise une affaire en deux au dépends des victimes et de la logique. Laxisme ? Non check.

- Refus de légitimer un système qui n'a, en définitive, aucune différence si ce n'est de forme avec l'autre, complique, et alourdit les tâches. Laxisme ? Non check.

Bon bah faut être sacrément secoué pour qualifier de laxiste une mesure pareille en fait.

Bah laisse tomber : ils se montent le bourrichon en mélangeant tout et n'importe quoi.

Bon bah faut être sacrément secoué pour qualifier de laxiste une mesure pareille en fait.

Fait semblant de ne pas comprendre que je parle de la globalité de son action, et de son projet de loi de peines alternatives pour les 5 ans de prisons fermes. Affirmer que telle mesure n'est pas dans le sens du laxisme c'est se foutre du monde.

Ce cas ci est un exemple parmi d'autre, dans le cas des tribunaux dont nous parlons, quoi que tu en dises, le but de la reforme était de trouver un peu plus de fermeté à l'encontre de mineurs de + de 16 ans pour certains cas. Or, le but n'est pas là de trouver une maniére plus efficace mais juste de supprimer la loi en même temps que l'intention qui en était à l'origine

Affirmer que telle mesure n'est pas dans le sens du laxisme c'est se foutre du monde.

C'est laxiste de se préoccuper des victimes maintenant ?

Nan parce que double dossier = double audience au cas où t'étais pas au courant, hein.

C'est laxiste de se préoccuper des victimes maintenant ?

Nan parce que double dossier = double audience au cas où t'étais pas au courant, hein.

Tu réponds quand à la question ?

Fait semblant de ne pas comprendre que je parle de la globalité de son action, et de son projet de loi de peines alternatives pour les 5 ans de prisons fermes. Affirmer que telle mesure n'est pas dans le sens du laxisme c'est se foutre du monde.

A propos, quand on insiste 5 messages d'affilées a propos des peines ""éducatives" en insultant celui à qui on s'adresse pour s’apercevoir qu'on se plante à la fin et sur l'effacement du casier, et sur les crimes qui peuvent entrer dans la catégorie "peines éducatives",, la moindre des choses c'est de baisser d'un ton et d'arreter de faire le mariole en répondant volontairement à coté.

la gauche c'est le laxisme et la droite c'est le mensonge!

Premièrement, tu cites un passage... sans question, me demandant de répondre à une question.

Deuxièmement, j'ai arrêté ce passage pour la simple et unique raison que vous avez confirmé ce que je disais: seules les peines éducatives se retrouvent supprimées du casier judiciaire (et sous diverses conditions d'ailleurs, nullement n'importe comment), et non les incarcérations et tout ce qui va avec. Je n'y peux rien si vous ne saisissez pas que ce que vous disiez était faux même après que vous ayez vous-mêmes indiqués que c'était vrai.

Troisièmement, ce sujet parle de la suppression des tribunaux correctionnels pour enfant, ce n'est pas ma faute non plus si vous n'êtes pas capable de parler du sujet, mais ne venez pas geindre que je refuse de faire du hors-sujet, c'est le comble.