Le racisme au service du bien :)

alors ça y est ta appris la définition du synonyme?

et sinon si tu a envie d'aider les autres tu peut pas le faire sans jugement d'origine ? genre juste aider tout simplement.

ensuite ton postulat de départ est mauvais pour une raison simple le terme de racisme est pas définition mauvais, quelque soit ce que tu essaye de manipulé avec ton idée a partir du moment ou tu met le terme de racisme dans la balance c'est forcement mauvais puisque le raciste possède une mauvaise vision de l'autre, de la différence.

ah je ne doute pas que des gens ne savent pas tenir leurs langues, c'est un autre problème, ce qui m’intéressais ici été de montrer un raciste qui de par ses actes agit positivement envers les autres qui en ont besoin , au service du bien donc :) , ce n'est pas forcément la caricature du méchant raciste que l'on nous rabâche sans cesse

Et encore une fois, tu oublies que "agir au service du bien" ce n'est pas "agir comme un connard et pouf par hasard la conclusion est similaire"

et sinon si tu a envie d'aider les autres tu peut pas le faire sans jugement d'origine ? genre juste aider tout simplement.

ensuite ton postulat de départ est mauvais pour une raison simple le terme de racisme est pas définition mauvais, quelque soit ce que tu essaye de manipulé avec ton idée a partir du moment ou tu met le terme de racisme dans la balance c'est forcement mauvais puisque le raciste possède une mauvaise vision de l'autre, de la différence.

le racisme est une idéologie fausse pour les non racistes , mais vrai pour les racistes.

le racisme est mal quand il conduit a de mauvaises paroles et actions qui nuisant a autrui .

dans le cas que j'ai présenter et exposer ici c'est un racisme au service du bien

1404049259[/url]' post='9100877']

alors ça y est ta appris la définition du synonyme?

Eludator, le mec qui élude les remarques dérangeantes plus vite que son ombre

Eludator, le mec qui élude les remarques dérangeantes plus vite que son ombre

exactement ce que tu viens de faire en fait hihi :)

Sauf que j'avais déjà répondu à ta pénultième remarque sur les synonymes.

1404034270[/url]' post='9100229']

Désolé, j'ai cru pouvoir débattre, je me suis visiblement trompé...

Si tu crois avoir employé des synonymes, c'est qu'à la base tu n'as pas compris l'article proposé par Crabe, et dans ce cas là, ça confirme ce que je dis : tu n'es pas assez armé pour te lancer dans un débat à base scientifique.

De rien, eludator.

Sauf que j'avais déjà répondu à ta pénultième remarque sur les synonymes.

De rien, eludator.

sauf que tu n'as compris que cette réponse conforte l'idée selon laquelle tu ne sais pas ce que sont les synonymes, de rien jeune coquin

le racisme est une idéologie fausse pour les non racistes , mais vrai pour les racistes.

le racisme est mal quand il conduit a de mauvaises paroles et actions qui nuisant a autrui .

dans le cas que j'ai présenter et exposer ici c'est un racisme au service du bien

non juste non tu ne peut pas dire tout ce que tu veux comme ça te chante, on appelle ça l'interprétation hors ici tu utilise des exemple concret avec des termes concret, ces termes sont là pour avoir un sens commun tu ne peut pas leur faire dire ce que tu veux

le racisme c'est le racisme c'est le fait d'avoir globalement un mauvais regard sur une personne différente en général a cause de la couleur de peau mais plus globalement toute personne qui possède des origine identitaire différente des siennes

donc langue commune racisme = mauvais

je suis le premier a tout remettre en question mais ça implique déjà de connaitre les bases, ne serait ce que pour être capable de se faire comprendre des autres

ah je ne doute pas que des gens ne savent pas tenir leurs langues, c'est un autre problème, ce qui m’intéressais ici été de montrer un raciste qui de par ses actes agit positivement envers les autres qui en ont besoin , au service du bien donc :) , ce n'est pas forcément la caricature du méchant raciste que l'on nous rabâche sans cesse

Non, ce n'est pas un raciste méchant. Par contre, il sera lâche et hypocrite. Ce ne sera qu'une parodie de bon samaritain. Il ne fera du bien à autrui qu'en faisant semblant de l'aider pour des raisons vraiment généreuses alors qu'il ne le fait que par pitié paternaliste mêlée de mépris et de complexe de supériorité/infériorité. Dès qu'il livrera sa pensée aux autres, il leur fera du mal, il gâchera ses bonnes oeuvres en leur donnant un sens odieux.

Imagine que quelqu'un dans le besoin soit quand même obligé d'accepter son aide, sachant qu'il est méprisé. L'humiliation est énorme et même les gens dans le besoin peuvent la ressentir amèrement.

Du coup, j'ai du mal à croire que ton raciste puisse s'épanouir dans cette démarche à moins d'opérer un lent changement de regard sur les autres ou de s'enfermer dans un jeu d'acteur avec des soupapes ailleurs (ex: forum raciste) pour se défouler.

ça c'est de la connerie a l'état pure, je peut te dire que quand les blancs sont arriver en Nouvelle Calédonie les kanaks étaient foutrement content d'avoir des haches et des sabres et tout un tas d'autres choses ( biére aussi :) ), car ils avaient vécu pendant de siècles avec seulement le caillou aiguisé , une "bonne majorité" " des mélanésiens n'ont pas du tout envie de retourner a leurs conditions d'avant la venue des blancs.

Tu as un regard réducteur. Je ne sais pas si les colonisés furent content. L'apport rapide et massifs de techniques et outils ne compensent pas l'asservissement et l'invasion. Il ne s'agit pas d'un partage noble : on n'a pas donné aux colonies notre expérience pour la beauté du geste. On est venu chez eux prendre, et c'est en s'installant qu'on a voulu imposer notre mode de vie. L'amélioration des institutions et infrastructures, c'était avant tout pour nos propres besoin (ex : soigner la main-d'oeuvre).

Il y a certainement eu de bonnes âmes pendant la colonisation mais on a clairement fait de l'ingérence impériale et en ça, ça ne peut pas être considéré comme un pur bienfait.

Comme pour l'économie actuelle : on ne nous vante que ses bienfaits en faisant exprès d'oublier les nuisances dans la balance. La démocratisation d'un smartphone, ça équivaut à une masse de pollution, des demandes croissantes d'énergies, le monopole renforcé d'un système économique qui créée des super-riches et des super-pauvres,...

Tu vois, l'humain choisit vite de regarder ce qui l'arrange.

le racisme est une idéologie fausse pour les non racistes , mais vrai pour les racistes.

:smile2: C'est vraiment vrai ?

Je crois que les non-racistes comprennent la pensée raciste mais que les racistes sont des gens devenus peu réceptifs à une vision sensée et large. Ça peut venir de plusieurs raisons (mauvaises expériences, éducation, fréquentation, lectures,...). Il y a des gens qui suivent quotidiennement les faits divers et qui notent compulsivement " ah, encore un arabe (ou autre)".

Cet enfermement du regard, il est plus facile à comprendre de l'extérieur que dedans.

le racisme est mal quand il conduit a de mauvaises paroles et actions qui nuisant a autrui .

dans le cas que j'ai présenter et exposer ici c'est un racisme au service du bien

Non, ce n'est pas son racisme qui est au service du bien. C'est un brin de conscience qui lui fait se sentir mal et qui compense avec un sentiment de paternalisme (raciste) plutôt qu'avec de la haine brute. Une sorte de sentiment de culpabilité détourné en "devoir moral de l'être supérieur".

" On va faire votre bien à votre place ! " , c'est méprisant (sous-entendu " puisque vous êtes trop bêtes").

le racisme c'est le racisme c'est le fait d'avoir globalement un mauvais regard sur une personne différente en général a cause de la couleur de peau mais plus globalement toute personne qui possède des origine identitaire différente des siennes

donc langue commune racisme = mauvais

ce que tu me dit c'est l'application du racisme le plus répandu , soit la haine et le mépris de l'autre qui est différent , la réelle définition du racisme est plus large que ça désolé pour toi tu as tord.

déjà non j'ai pas tord avoir tord c'est se trompé sauf que je ne me trompe pas, quand bien même ce ne serais pas complet ce n'est pas faux pour autant donc je n'ai pas tord

de plus c'est pas une question de plus répandu ou autre le racisme c'est c'est c'est tout

maintenant je voie bien le genre en tout cas, tout le monde se doutaient que ton message caché quelque chose mais avec ce genre de réponse on ne peut que en être sur

déjà tu détourne les réponse voir tu évite carrément de répondre a ce qui te dérange quand on te met face a tes erreurs et contradictions, mais en plus maintenant tu deviens désobligeant si c'est ça les valeur que tu prône dans ton premiers message gentillesse etc ton masque de bienveillance tombe bien vite :)

Mais non, il y a un autre racisme. un racisme qui fait regarder autrui comme de race/culture/ethnie inférieure mais de façon positive. :D

La mentalité décrite dans le sujet, en tout cas, c'est typique de la mentalité raciste coloniale qui a finalement mené un peu plus loin que le simple paternalisme d'ailleurs. C'est assez fortement idéologique de penser ça aujourd'hui. C'est différent du racisme du mec qui "en a marre des bougnoules" parce que certains de son quartier lui pourrissent la vie, mais il y a assez de connivence pour que ça se rejoigne.

ouai puis surtout on est vraiment tous des gros connard franchement, non mais après tout lui il dit qu'il veut leur faire du bien penser a leur place parce que il affirme qu'ils sont inférieur et nous de base nous affirmons que il a pas le droit que c'est les critiquer etc mais bordel de quelle droit on se prononce pour eux on ne vaut pas mieux que lui enfin

alors demandons leur a eux ces gens de couleur et autre race que blanche :

Vous sentez vous inférieur et êtes vous dans le besoin que quelqu'un s'occupe de vous, vous aide a pensez, a régler vos problème et tout et tout ? svp répondez je n'en dort plus

Tu pars d'une définition donné du racisme et tu poses à partir de cette définition une règle selon laquelle "les supérieurs" devraient d'aider les "inférieurs".

Cependant cette règle n'existe pas. Et je ne crois pas que cette définition soit une définition correcte.

Ce que j'en pense, c'est que chaque peuple possède ses propres richesses. Et ces richesses, la plupart ont été détruites ou bien volées. Nous vivons dans une société malade, qui s'impose des choix de vie aberrants et refuse d'admettre l'absurdité de la chose. Le racisme n'est qu'un symptôme de cette maladie. Mais, crois-moi, le racisme, ça n'existe pas. Personne, de lui-même, ne croit que d'autres personnes lui sont inférieures. S'il le croit c'est sans doute qu'on l'a forcé à le croire. Et ça arrange certainement des gens de propager ce genre d'idées débiles.

déjà non j'ai pas tord avoir tord c'est se trompé sauf que je ne me trompe pas, quand bien même ce ne serais pas complet ce n'est pas faux pour autant donc je n'ai pas tord

de plus c'est pas une question de plus répandu ou autre le racisme c'est c'est c'est tout

maintenant je voie bien le genre en tout cas, tout le monde se doutaient que ton message caché quelque chose mais avec ce genre de réponse on ne peut que en être sur

déjà tu détourne les réponse voir tu évite carrément de répondre a ce qui te dérange quand on te met face a tes erreurs et contradictions, mais en plus maintenant tu deviens désobligeant si c'est ça les valeur que tu prône dans ton premiers message gentillesse etc ton masque de bienveillance tombe bien vite :)

si tu as tord je dirai même plus tu as doublement tord , tord pour ta définition non exhaustive , et tord dans le procès d'intention que tu me fait comme la plupart des rigolo ici, c'est tellement bête et facile de dire "nan c'est pas un personnage c'est l'auteur qui se cache olol " parce que je explique la vision de mon personnage et de ses idées qui réfutent celles des anti racistes.

j'ai répondu a énormément de choses ici autrement il n'y aurait pas eu plus de 40 pages , j'avoue qu'il y a des gens a qui je cessai de répondre tout simplement car le dialogue été stérile les gens faisaient preuve de mauvaise incroyable et n'arriver pas a voir plus loin que le bout de leur nez , ça me donner la désagréable impression de parler avec des cons ce qui n'est ni constructif ni plaisant tu en conviendrass

Tu pars d'une définition donné du racisme et tu poses à partir de cette définition une règle selon laquelle "les supérieurs" devraient d'aider les "inférieurs".

Cependant cette règle n'existe pas. Et je ne crois pas que cette définition soit une définition correcte.

Ce que j'en pense, c'est que chaque peuple possède ses propres richesses. Et ces richesses, la plupart ont été détruites ou bien volées. Nous vivons dans une société malade, qui s'impose des choix de vie aberrants et refuse d'admettre l'absurdité de la chose. Le racisme n'est qu'un symptôme de cette maladie. Mais, crois-moi, le racisme, ça n'existe pas. Personne, de lui-même, ne croit que d'autres personnes lui sont inférieures. S'il le croit c'est sans doute qu'on l'a forcé à le croire. Et ça arrange certainement des gens de propager ce genre d'idées débiles.

c'est pas une régle intrinsèque a une définition, je dis ceci mon personnage est raciste car il considére sa race supérieur et les autres inférieur , c'est du racisme pur et dur.

l'idée selon laquelle les sup doivent aider les inf ça vient de mon personnage , pour lui il est naturel d'aider ceux qui sont désavantager , dans le besoin , en infériorité , c'est un état d'esprit, y a aucune honte a être moins (riche ,intelligent etc..)qu'un autre.

Ensuite je ne te crois pas un seul instant , pour avoir la prétention d'affirmer que le racisme n'existe pas , comme si toi simple humain tu savais ceux que tous les gens vivent et pensent sur cette terre.

Mais non, il y a un autre racisme. un racisme qui fait regarder autrui comme de race/culture/ethnie inférieure mais de façon positive. :D

La mentalité décrite dans le sujet, en tout cas, c'est typique de la mentalité raciste coloniale qui a finalement mené un peu plus loin que le simple paternalisme d'ailleurs. C'est assez fortement idéologique de penser ça aujourd'hui. C'est différent du racisme du mec qui "en a marre des bougnoules" parce que certains de son quartier lui pourrissent la vie, mais il y a assez de connivence pour que ça se rejoigne.

rien a voir avzc le colonialisme , personne cherche a imposer quoique ce soit

c'est pas une régle intrinsèque a une définition, je dis ceci mon personnage est raciste car il considére sa race supérieur et les autres inférieur , c'est du racisme pur et dur.

l'idée selon laquelle les sup doivent aider les inf ça vient de mon personnage , pour lui il est naturel d'aider ceux qui sont désavantager , dans le besoin , en infériorité , c'est un état d'esprit, y a aucune honte a être moins (riche ,intelligent etc..)qu'un autre.

Ensuite je ne te crois pas un seul instant , pour avoir la prétention d'affirmer que le racisme n'existe pas , comme si toi simple humain tu savais ceux que tous les gens vivent et pensent sur cette terre.

"c'est pas une régle intrinsèque a une définition, je dis ceci mon personnage est raciste car il considére sa race supérieur et les autres inférieur , c'est du racisme pur et dur."

Concept humain inexistant naturellement.

"pour lui il est naturel d'aider ceux qui sont désavantager"

Ce que tu juges naturel est, il faut le préciser, du à une éducation, ou simplement à un trait de caractère ce qui n'est pas différent, bref c'est personnel.

Ensuite, "désavantagé" et "inférieur" n'ont aucun rapport. Sauf dans une logique humaine malade.

"Ensuite je ne te crois pas un seul instant "

Oh, c'est pas tellement grave, ça. Le mieux ça serait que tu comprennes par toi-même.

"pour avoir la prétention d'affirmer que le racisme n'existe pas"

Je ne comprends même pas le sens de ce ~machin là. Le racisme, ça n'existe pas. En tout cas ce que toi tu appelles racisme, ça n'existe pas. Et ce serait justement de la prétention que d'affirmer ou seulement croire qu'un peuple entier est inférieur au notre. Celui qui se targue d'appartenir à une civilisation plus évoluée n'a en réalité absolument rien fait pour y contribuer, c'est un hypocrite. Mais, encore, ce ne sont que des concepts humains.

"comme si toi simple humain tu savais ceux que tous les gens vivent et pensent sur cette terre."

L'adjectif simple adjoint à une personne lui interdirait-elle l'accès à la connaissance, à une certaine conscience? Il ne me semble pas. En l'occurrence, un être humain étant apte à communiquer avec les autres êtres humains est à même de comprendre leurs pensées et leurs actes.

rien a voir avzc le colonialisme , personne cherche a imposer quoique ce soit

Les colons non plus n'imposaient rien. Ils apportaient la civilisation à des primitifs. Ils n'avaient certainement pas l'impression d'avoir des motivations nuisibles, ni la sensation de faire oeuvre de mépris envers les autres peuples dans leur démarche. Pourtant, si. Si tu ne vois pas le rapport avec la mentalité coloniale, c'est que tu penses comme ton personnage.

Les colons non plus n'imposaient rien. Ils apportaient la civilisation à des primitifs. Ils n'avaient certainement pas l'impression d'avoir des motivations nuisibles, ni la sensation de faire oeuvre de mépris envers les autres peuples dans leur démarche. Pourtant, si. Si tu ne vois pas le rapport avec la mentalité coloniale, c'est que tu penses comme ton personnage.

Les colons cherchaient des terres riches et exploitables. Les populations autochtones pouvaient éventuellement servir d'esclaves. Il est facile de justifier ce qu'ils ont fait aux "primitifs" par "on fait ça pour leur apporter notre technologie (ou autre)". En réalité ils n'en avaient rien à faire de ces populations, ils préféraient même les envoyer ailleurs.