RTL "fermement" mise en garde par le CSA ...

Ce qui est malhonnête et qui caractérise la Gauche depuis le début des années 80, c'est l'insidieuse rhétorique pratiquée qui a consisté à récupérer l'immigration légitime du travail issue des flux migratoire des années 60 - qui n'a absolument rien à voir avec l'immigration justiciable - et de l'assimiler à celle des sans papiers, à celle qui est en infraction à la législation réglementant le séjour des étrangers.

"Coup de maître politique", cet amalgame pernicieux a systématiquement permis à la Gauche, de manière illégitime et vile, de faire une récupération monumentale de voix afin de se faire élire ou de se maintenir au pouvoir (Mitterrand, assoc' anti-raciste subventionnées, "touche pas à mon pote).

J'ai l'impression, cependant, que bon nombre d'entre eux sont en train d'ouvrir les yeux et "loger" véritablement la supercherie ainsi que les desseins d'une Gauche (libérale) quand elle est au pouvoir.

1) Tu ne réponds pas aux objections qui te sont faites.

2) Tu choisis la fuite en avant en introduisant des nouveaux mots et de nouveaux concepts => Immigration légitime ? Immigration justiciable ? en nous demandant de faire un discernement entre ces deux choses alors qu'il s'agit sans doute d'un nouveau moyen rhétorique pour nous enfumer.

3) Et tu essaies de nous entrainer sur un débat stérile en accusant "la gauche" d'agir de manière "illégitime" et "vile".

Si tu commençais par expliquer et argumenter ce qu'est une immigration légitime et justiciable ?

Allez vous plaindre. la dénonciation vous va bien au teint.

Au regard des largesses dont vous semblez bénéficier et la couleur de votre avatar, je dirai que la "collaboration" avec l'autorité va bien avec le votre...

Bon, et puis, je ne suis pas un auxiliaire de fin de vie chargé de vous distraire, par conséquent, au lieu de vous faire honneur en vous montrant mon air, je préfère vous tourner le dos afin que vous contempliez mes arrières. Ainsi, vous aurez un interlocuteur à la hauteur de vos interventions.

Ce qui est tout aussi malhonnête, c'est que des partis comme le FN jouent sur la peur de l'étranger (entre autres), et effraye les gens à outrance pour faire leur sauce...

Faire infléchir le débat?

Relis les posts tu verras bien. J'ai lu ça dans un post il me semble que c'était de Yohanbzh mais je n'en suis pas sûre.

J'ai relu, il y fait allusion en parlant des statistiques, mais il ne s'en sert pas d'argument, au temps pour moi. En espérant qu'il ne le pense pas.

Nous sommes donc d'accord là-dessus, les immigrés ne nous volent pas notre travail...,

...quand on pratique une politique d'immigration très sélective.

1) Tu ne réponds pas aux objections qui te sont faites.

2) Tu choisis la fuite en avant en introduisant des nouveaux mots et de nouveaux concepts => Immigration légitime ? Immigration justiciable ? en nous demandant de faire un discernement entre ces deux choses alors qu'il s'agit sans doute d'un nouveau moyen rhétorique pour nous enfumer.

3) Et tu essaies de nous entrainer sur un débat stérile en accusant "la gauche" d'agir de manière "illégitime" et "vile".

Si tu commençais par expliquer et argumenter ce qu'est une immigration légitime et justiciable ?

Si vous n'avez pas compris quand d'autres n'ont pas eu cette difficulté, je ne vois pas l'intérêt du moindre échange entre nous...Merci d'avoir joué... Vous connaissez la suite...

Bah étant donné qu'immigration légitime ( ou illégitime ) cela ne veut rien dire, pas plus qu'immigration justiciable, personne n'a pu comprendre.

Bien sûr on se fait une idée globale du délire que tu es en train de nous raconter.

Mais on n'est pas dans ta tête. Peut être que ce qui nous apparait délirant ne l'est pas, et seul toi peut nous le dire.

Utiliser ses neurones n'est point un délire... Mais peut-être que cette action relève du fantasme pour ceux qui n'ont pas l'occasion, trop souvent, de s'en servir.

Il va être temps...A 35 ans...

Mais courage, tu peux t'en sortir...

l'immigration clandestine, le dumping social, le MEDEF, la gauche qui utilise l'humanisme en cache sexe du libéralisme...

non mais au lieu de faire le procès de la gauche, faites le procès de la droite forte, c'est elle qui vous a fait cocu sur ces questions avec une surenchère législative qui voulait juste caresser les nostalgiques de la France pré-révolutionnaire dans le sens du poil (circulaire Guéant par exemple) sans assumer entièrement ses opinions et sans imaginer les conséquences que cela pouvait engendrer.

si ça arrange des gens qu'il y ait des clandestins, c'est bien certains patrons qui profitent de leur statut précaire pour les sous-payer et certainement pas des gauchistes qui préféraient qu'ils aient accès aux droits du travail

effectivement Hollande a été élu surtout sur un rejet de Sarkozy, mais c'est pas un hasard, c'est parce que Sarkozy cherchait systématiquement le clivage

et apparemment, proposer du clash tous les jours n'était pas du goût de la majorité des français ayant voté.

Ce qui est tout aussi malhonnête, c'est que des partis comme le FN jouent sur la peur de l'étranger (entre autres), et effraye les gens à outrance pour faire leur sauce...

Faire infléchir le débat?

Relis les posts tu verras bien. J'ai lu ça dans un post il me semble que c'était de Yohanbzh mais je n'en suis pas sûre.

J'ai relu, il y fait allusion en parlant des statistiques, mais il ne s'en sert pas d'argument, au temps pour moi. En espérant qu'il ne le pense pas.

Nous sommes donc d'accord là-dessus, les immigrés ne nous volent pas notre travail...,

C'est beau de se persuader.

Quand on est immigré en France on vole pour la plupart du temps le travail d'un français, sauf si celui ci est incapable de l'exercer ou sauf si la France est en manque de personnel.

A l'heure actuelle, la France a besoin essentiellement d'immigrés pour travailler dans le bâtiment, dans la restauration et dans le médical et quelques autres professions non citées car ce sont des professions qui ont besoin de l'immigration pour persévérer.

Mis à part ceci, la France n'a pas besoin d'immigrés, car 10% de sa population active est au chômage. Sur le marché du travail beaucoup de postes en France ne demandent pas de compétences particulières, donc peut être exercé par tous français surtout qu'un jeune sur cinq sort de l'école sans diplôme, soit un emploi très accessible aux immigrés qui je rappelle sont essentiellement issus d'Afrique du nord et qui n'ont pas de qualification particulière.

Alors oui l'immigration doit rester importante pour certains secteurs d'activités mais elle reste toutefois nuisibles pour la plupart des secteurs car la France ne choisit pas son immigration.

La France devrait avoir la possibilité de choisir son immigration, certains pays le font comme le Canada, comme l'Australie et bien d'autres pays encore.

Ce n'est pas être raciste que ne pas vouloir accepter tous les immigrés, c'est être réaliste, quand 10 % de la population active est en souffrance, mieux vaux d'abord s'occuper de cette population plutôt que continuer à ouvrir ses portes, de plus ouvrir les portes à l'immigration n'avantage pas non plus toujours ces derniers. Beaucoup d'immigrés en plus de ne pas avoir de qualifications, ne savent ni parler ni écrire le français, ces personnes ont dont très peu d'espoirs de trouver un emploi, elles seront donc inévitablement des charges pour la société mais en plus ces personnes souffriront peut être encore plus de leur vie en France que d'ou elles viennent.

Il est donc primordial pour la France de choisir son immigration, pour le bien être de la population française, mais aussi pour le bien être des immigrés. Si chaque pays choisissait ses immigrés, les pays pourraient continuer à progresser et la plupart des immigrés trouveraient également leurs comptes car chaque pays a un manque de professions et ces professions sont différentes d'un pays à l'autre. Être contre l'immigration en masse, ne veut pas dire être pour le racisme. C'est d'ailleurs sur ceci que la Suisse a été jugé à tort, le peuple suisse a refusé l'immigration en masse, la Suisse a été en quelques sortes condamné par l'UE.

L'immigration est nécessaire, mais elle doit être d'avantage contrôlée, elle a ses utilités mais à l'heure actuelle en France elle reste d'avantage un poids qu'une utilité. Le FN est le seul parti politique réaliste sur ce sujet qui veut revoir les quotas à la baisse et choisir son immigration.

Utiliser ses neurones n'est point un délire... Mais peut-être que cette action relève du fantasme pour ceux qui n'ont pas l'occasion, trop souvent, de s'en servir.

Il va être temps...A 35 ans...

Mais courage, tu peux t'en sortir...

Bah tout dépend si tu as consciences de ce que tu dis ou non.

Dans le premier cas, tu as consciences que ce que tu dis est faux mais tu essaies d'enfumer les gens, parce que tu sais que c'est le seul moyen de justifier de t'en prendre aux pauvres immigrés et de rallier ceux que tu essaies d'enfumer à ta cause.

Dans le deuxième cas, il semblerait que tu les utilises très mal ces neurones et que tu sois bien en train de délirer, car n'importe quelle personne intelligente et ayant un minimum de culture politique comprend que mettre en place une loi qui interdit à une personne de venir en France, cela ne rend pas sa venue illégitime mais illégale ce qui n'est pas dutout la même chose.

Le comble, c'est que c'est même d'ailleurs cette loi qui est illégitime, vu qu'elle consiste à utiliser la force pour empêcher une personne de vivre en France, et alors que c'est son droit le plus naturel.

C'est beau de se persuader.

Quand on est immigré en France on vole pour la plupart du temps le travail d'un français, sauf si celui ci est incapable de l'exercer ou sauf si la France est en manque de personnel.

Dans ce cas, quand on fait des enfants et qu'ils grandissent jusqu'à avoir l'age de travailler, ils prennent aussi le travail d'un français ?

Parce que je ne vois pas la différence entre la venue d'un immigré et la naissance d'un enfant, dans les deux cas la population augmente.

Peux-tu nous expliquer par quel miracle l'augmentation de la population conduit à l'augmentation du chômage ?

Sachant qu'en 30 ans la France a gagné 5 millions de personnes en age de travailler ( population active ), comment se fait-il qu'on ne soit pas à 10 millions de chomeurs ?

Et la chine qui est passée de 100 millions à plus d'1 milliards de personnes en 100 ans, comment se fait-il que tous ces gens trouvent encore de quoi s'occuper ? T'as une petite idée ou il faut qu'on t'explique comment fonctionne l'économie comme à un élève de 16 ans ?

Et la chine qui est passée de 100 millions à plus d'1 milliards de personnes en 100 ans, comment se fait-il que tous ces gens trouvent encore de quoi s'occuper ? T'as une petite idée ou il faut qu'on t'explique comment fonctionne l'économie comme à un élève de 16 ans ?

Tu es rigolo. Comparer la France à la Chine communiste, deux pays complètement différents sur leurs politiques. En Chine il y a du travail car la Chine dévalue sa monnaie, donc favorise par la même l'exportation et use des salariés. C'est un peu comme si en France un euro valait 0.25 € d'euro. Ainsi si tu as 1500€ de salaire, c'est comme si tu touchais 375€. Va dire à un français que son salaire va passer à 375€ !

Visiblement c'est toi qui ne comprend rien à l'économie ni à la politique. :blush:

Parce que je ne vois pas la différence entre la venue d'un immigré et la naissance d'un enfant, dans les deux cas la population augmente.

Ca n'a rien à voir, un enfant français à une culture française contrairement à un immigré. D'après toi pourquoi la majorité des prisonniers sont des étrangers ? Car tout simplement, leur culture est différente de la notre et que beaucoup d'entre eux n'arrivent pas à s'adapter à notre pays. La culture est tout ce qui touche le fonctionnement d'un pays, le travail par la même. Un enfant français aura beaucoup moins de difficulté à s'adapter qu'un immigré dont la culture est totalement différente. Et zemmour en prenant l'exemple des roms et des Africains a en quelques sortes raisons, dans la culture Africaine travailler comme nous on travail est inconcevable.

Peux-tu nous expliquer par quel miracle l'augmentation de la population conduit à l'augmentation du chômage ?

Sachant qu'en 30 ans la France a gagné 5 millions de personnes en age de travailler ( population active ), comment se fait-il qu'on ne soit pas à 10 millions de chomeurs ?

Explique toi mieux, merci.

Bah tout dépend si tu as consciences de ce que tu dis ou non.

Dans le premier cas, tu as consciences que ce que tu dis est faux mais tu essaies d'enfumer les gens, parce que tu sais que c'est le seul moyen de justifier de t'en prendre aux pauvres immigrés et de rallier ceux que tu essaies d'enfumer à ta cause.

Dans le deuxième cas, il semblerait que tu les utilises très mal ces neurones et que tu sois bien en train de délirer, car n'importe quelle personne intelligente et ayant un minimum de culture politique comprend que mettre en place une loi qui interdit à une personne de venir en France, cela ne rend pas sa venue illégitime mais illégale ce qui n'est pas dutout la même chose.

Le comble, c'est que c'est même d'ailleurs cette loi qui est illégitime, vu qu'elle consiste à utiliser la force pour empêcher une personne de vivre en France, et alors que c'est son droit le plus naturel.

Lis bien :

Les intervenants comme toi, il y en a plein les armoires de ce forum et je ne vais pas perdre mon temps à lire ta litanie d'arguments "kleenex" et surtout leur rendre l'honneur d'y répondre.

Les opposants à mes avis ne me dérangent pas, néanmoins, tes arguments sont l'archétype d'une dialectique de gauche ennuyeuse, soporifique, confie dans le guimauve...Et moi, vois-tu, pour te dire toute la vérité, je suis plus "salé que sucré". Par conséquent, conscient de cette fondamentale et énième mésentente, on va éviter "les mamours"...même dans l'adversité...

Ca n'a rien à voir, un enfant français à une culture française contrairement à un immigré. D'après toi pourquoi la majorité des prisonniers sont des étrangers ? Car tout simplement, leur culture est différente de la notre et que beaucoup d'entre eux n'arrivent pas à s'adapter à notre pays. La culture est tout ce qui touche le fonctionnement d'un pays, le travail par la même. Un enfant français aura beaucoup moins de difficulté à s'adapter qu'un immigré dont la culture est totalement différente. Et zemmour en prenant l'exemple des roms et des Africains a en quelques sortes raisons, dans la culture Africaine travailler comme nous on travail est inconcevable.

Explique toi mieux, merci.

J'aimerais bien que l'anthropologue/ ethnologue que tu sembles être m'explique cette phrase.

C'est pourtant simple...

Regarde par toi-même...

Des conditions de travail idéales, et surtout ils commencent très tard, il ne foutent pas grand chose, et gagnent des salaires mirovolants...

Comment veux-tu qu'ils s'adaptent aux conditions de travail inhumaines en France pour gagner des cacahuètes?

Tu es rigolo. Comparer la France à la Chine communiste, deux pays complètement différents sur leurs politiques. En Chine il y a du travail car la Chine dévalue sa monnaie, donc favorise par la même l'exportation et use des salariés. C'est un peu comme si en France un euro valait 0.25 € d'euro. Ainsi si tu as 1500€ de salaire, c'est comme si tu touchais 375€. Va dire à un français que son salaire va passer à 375€ !

Visiblement c'est toi qui ne comprend rien à l'économie ni à la politique. :blush:

après les cours de verlan à l'envers, les cours d'économie revisités et bientôt l'anthropologie façon 18eme

J'aimerais bien que l'anthropologue/ ethnologue que tu sembles être m'explique cette phrase.

Même si il y a une certaine ironie dans tes propos, j'admire cependant le fait que tu m'interroge avant de m'infliger certaines photographies comme syntax error qui parle faussement pour moi. Je n'ai jamais dit (décidément) que les Africains étaient des fainéants comme semble me faire dire ma douce syntaxe qui est dans l'erreur (error).

En disant qu'il est inconcevable pour un africain de travailler comme nous, je parle évidemment de la grande partie d'Afrique et de leur énormes retards qu'ils ont dans leurs manières de travailler par rapport à des pays occidentaux comme le notre. Trente et un des cinquante et un pays les moins avancés du monde sont situés en Afrique. Savez-vous que certains africains n'ont même jamais vu de blancs ? qu'un objet comme une paire de lunettes leur est complètement étranger ? Imaginer que ces africains dont je parle se retrouve en France face à notre système complexe, face à nos entreprises qui demandent même pour le travail le moins qualifié une certaine maitrise. Une femme de ménage dans un pays comme la France ne se contente pas juste d'utiliser un balais et de brosser pendant 7 heures par jour, elle utilise différents produits ménagers qui sont chimiques, elle utilise du matériel moderne (aspirateur, nettoyeur à vitre etc..). Un Africain qui arrive donc en France sera confronté à ce modernisme qu'il ne peut concevoir, imaginé. Et même si notre système, notre culture peut paraitre simple, elle va s'avérer malheureusement inconcevable pour ces Africains qui devront mettre des décennies (même pour un africain adulte) à s'adapter. C'est pour ceci que dans les pays occidentaux, ce sont les étrangers qui posent le plus de problèmes, car leur culture est différente, ce n'est nullement du racisme que d'avouer ceci c'est une réalité.

après les cours de verlan à l'envers, les cours d'économie revisités et bientôt l'anthropologie façon 18eme

Pas mal les arguments. :blush:

Tu es rigolo. Comparer la France à la Chine communiste, deux pays complètement différents sur leurs politiques. En Chine il y a du travail car la Chine dévalue sa monnaie, donc favorise par la même l'exportation et use des salariés. C'est un peu comme si en France un euro valait 0.25 € d'euro. Ainsi si tu as 1500€ de salaire, c'est comme si tu touchais 375€. Va dire à un français que son salaire va passer à 375€ !

Visiblement c'est toi qui ne comprend rien à l'économie ni à la politique. :blush:

Je me suis trompé, j'ai oublié un zero, la chine n'est pas passée de 100 millions à 1 milliards d'individus en 100 ans mais en 1000 ans.

Je ne compare pas la France à la Chine "communiste". D'abord parce que la Chine est loin d'être communiste aujourd'hui et aussi parce qu'en 1000 ans elle ne l'a pas toujours été.

Je compare ton idée comme quoi l'augmentation de la population serait une chose néfaste et provoquait du chômage comme tu le prétends.

J'ai pris la chine parce qu'il est flagrant que l'évolution de la population n'a pas de relation avec le chômage et parce que c'est le pays qui a le plus de population. Mais j'aurais pu prendre exemple sur n'importe quel pays, je t'ai notamment parlé de France qui a gagné 5 millions de population active en 30 ans et qui a pourtant créé 5 millions d'emplois supplémentaires sur la même période.

Tu veux d'autres exemples ?

Ici un graphique de l'évolution de la population des 5 plus grands pays de l'ouest de l'Europe :

http://www.population-demographie.org/pdf/Evol_pop_pays_europeens.pdf

On voit que la population ne fait qu'augmenter depuis 200 ans.

Est-ce le cas du chômage ?

Il semblerait que non. L'évolution de la population ne semble pas avoir de lien avec l'évolution du chômage ...

Et tu n'as toujours pas répondu, pourquoi l'immigration entrainerait du chômage et pas les naissances ?

Ca n'a rien à voir, un enfant français à une culture française contrairement à un immigré. D'après toi pourquoi la majorité des prisonniers sont des étrangers ? Car tout simplement, leur culture est différente de la notre et que beaucoup d'entre eux n'arrivent pas à s'adapter à notre pays. La culture est tout ce qui touche le fonctionnement d'un pays, le travail par la même. Un enfant français aura beaucoup moins de difficulté à s'adapter qu'un immigré dont la culture est totalement différente. Et zemmour en prenant l'exemple des roms et des Africains a en quelques sortes raisons, dans la culture Africaine travailler comme nous on travail est inconcevable.

OMG. Je n'avais pas vu.

Passons les contre vérités sur le milieu carcéral ...

D'abord tu nous dis que les immigrés volent les emplois des français.

Et maintenant tu nous dis que s'ils provoquent une augmentation du chômage, et pas l'enfant français, c'est parce qu'il s'adapte moins bien du fait de ses différences culturelles.

Il faudrait savoir. Il le vole l'emploi ou il n'arrive pas à l'avoir parce qu'il ne s'adapte pas ?

N'est ce pas ce qu'on appelle une ENORME contradiction ?

:smile2:

Laisse moi désembrouiller ce qu'il y a dans ta tête.

Sache que contrairement à ce que t'ont raconté les gens racistes de qui tu as reçu toutes ces idées lamentables, l'évolution de la démographie n'a pas de lien avec le chômage.

La population ne fait qu'augmenter, dans tous les pays du monde, et depuis la nuit des temps ...

Le chômage de masse est apparu en France dans les années 70.

Et il a des causes économiques. Il évolue en fonction des emplois créés et détruits.

Pourquoi la démographie n'a pas d'impact ?

Pour cela il faut se rappeler pourquoi on travaille. Ce n'est pas juste pour le plaisir de se faire suer.

A la base de tout travail, il y a les besoins de la population.

Tu fais l'erreur de ne voir les gens que comme de la main d'oeuvre.

Hors, nous travaillons avant tout parce que nous avons besoin de produits et de services pour vivre. Toutes les chaines de production, même les services, servent au bout du compte à combler nos besoins.

Donc quand la population augmente, il n'y a pas seulement une augmentation de la main d'oeuvre, il y a aussi une augmentation des besoins, et donc une augmentation des besoins en main d'oeuvre ...

Et ce peu importe si cette augmentation de population provient d'une naissance ou de la venue d'un immigré.

Imaginer que ces africains dont je parle se retrouve en France face à notre système complexe, face à nos entreprises qui demandent même pour le travail le moins qualifié une certaine maitrise.

Les immigrés sont en moyenne plus jeune et moins qualifiés que les français, mais quand même pas à ce point là.

Les personnes qui migrent vers la France depuis l'Afrique proviennent de pays d'afrique francophone essentiellement, et les pro-colonisation se sont suffisamment enorgeuillit du fait qu'ils exportaient la civilisation à ces pays pour qu'il ne soit plus concevable d'entendre des conneries pareilles dans la bouche de gens comme toi.

Tu te rends compte que tu es en plein délire raciste ? Tu remplaces culture par race et ça donne quoi ?

Les populations qui sont plus en retard au niveau technologique ne sont pas les populations qui migrent vers l'UE. Et ces populations ne s'étendent pas sur des pays entiers. Elles cohabitent dans leur pays avec d'autres populations, qui elles sont en contact avec le reste du monde et qui se font enseigner les mêmes choses que nous. Les inégalités qu'il peut y avoir entre ces populations et nous, on les retrouve dans leur propre pays.

Bref bonjour l'amalgame raciste.

C'est vraiment affligeant.

Bon sang qui t'a mis toutes ces idées dans la tête ? Tes parents ?

Même si il y a une certaine ironie dans tes propos, j'admire cependant le fait que tu m'interroge avant de m'infliger certaines photographies comme syntax error qui parle faussement pour moi. Je n'ai jamais dit (décidément) que les Africains étaient des fainéants comme semble me faire dire ma douce syntaxe qui est dans l'erreur (error).

En disant qu'il est inconcevable pour un africain de travailler comme nous, je parle évidemment de la grande partie d'Afrique et de leur énormes retards qu'ils ont dans leurs manières de travailler par rapport à des pays occidentaux comme le notre. Trente et un des cinquante et un pays les moins avancés du monde sont situés en Afrique. Savez-vous que certains africains n'ont même jamais vu de blancs ? qu'un objet comme une paire de lunettes leur est complètement étranger ? Imaginer que ces africains dont je parle se retrouve en France face à notre système complexe, face à nos entreprises qui demandent même pour le travail le moins qualifié une certaine maitrise. Une femme de ménage dans un pays comme la France ne se contente pas juste d'utiliser un balais et de brosser pendant 7 heures par jour, elle utilise différents produits ménagers qui sont chimiques, elle utilise du matériel moderne (aspirateur, nettoyeur à vitre etc..). Un Africain qui arrive donc en France sera confronté à ce modernisme qu'il ne peut concevoir, imaginé. Et même si notre système, notre culture peut paraitre simple, elle va s'avérer malheureusement inconcevable pour ces Africains qui devront mettre des décennies (même pour un africain adulte) à s'adapter. C'est pour ceci que dans les pays occidentaux, ce sont les étrangers qui posent le plus de problèmes, car leur culture est différente, ce n'est nullement du racisme que d'avouer ceci c'est une réalité.

Pas mal les arguments. :blush:

Je crois qu’on vient de faire un bond de 60 ans en arrière voire plus.

Tenter de justifier la généralisation raciste de ta phrase par un exemple tout aussi extrême n’arrange pas les choses.

L’Africain le moins qualifié qui arrive en France n’est pas celui qui n’a jamais vu de blancs. C’est celui qui a justement un minimum d’intérêt pour l’Occident et qui espère naïvement s’y installer pour des raisons économiques. C’est le développement technologique qu’il ne peut imaginer ou concevoir selon toi, qui pourtant l’amène en France.

Le système si inconcevable et si complexe dont tu parles existe déjà dans les pays les plus pauvres d’Afrique, de même que les inégalités entre les personnes. Ils existent dans ces pays des personnes très cultivées et éduquées et des personnes qui le sont beaucoup moins. C’est comme partout ailleurs.

Il y a effectivement des blancs qui ont déjà vu des noirs mais de loin, mais vraiment de très très loin.

Voici quelques clichés des immigrés africains qui envahissent la France, dans leur milieu d'origine.

Sur ces photos ils partent cueillir des fruits afin de les revendre, pour pouvoir récolter les quelques milliers d'euros que leur coûtera le passeur et le trajet jusqu'en Espagne ou en Italie, puis jusqu'en France..