s'exprimer en francais

Salut à toi Abdou !

Ecoute, mon conseil est : ne te fie pas aux francophones car rares sont ceux qui maîtrisent le français. Je n'en fais d'ailleurs pas parti.

Salut!

Fie toi aux russes, ils connaissent mieux notre langue que nous même...

L'évolution d'un mot ne signifie pas lui enlever son sens.

Et si tu enlève une lettre, tu change l'étymologie, donc le mot perd son sens.

À ce compte là, autant écrire tout en phonétique et en abrégé.

Et on ne crée pas de mots en se disant "on va prendre ça, c'est pas trop mal, et puis on va mettre ça avec, ça rends bien."

Les choses se sont faites naturellement, via l'écriture, le théâtre et la musique.

Dire qu'on prend des choses pour en faire de nouvelles, ça fonctionne en pâtisserie, pas dans le domaine de l'étymologie.

Et c'est grâce à l'étymologie et la construction des mots qu'on peut apprendre beaucoup de l'histoire d'un pays ou d'un peuple.

C'est un outil indispensable en ethnologie et en ethnographie.

Nier ça et vulgariser l'orthographe, c'est nier l'histoire qui entoure les mots et donc la langue.

Et par extension, le peuple qui utilise cette langue.

Après, si ça vous plait de passer pour des illettrés qui n'ont jamais vu un Bescherelle de leur vie, libre à vous.

Mais je ne pense pas qu'il soit agréable d'être perçus avec des points de QI en moins pour des fautes volontaires.

(Parce que oui, les fautes volontaires vous font paraître con.)

Je ne vois pas l'utilité de venir sur un forum dont la charte est d'éviter les fautes si c'est pour en faire volontairement en se permettant d'écrire les mots comme bon vous semble.

Autant aller sur jeux-video.com, histoire d'écrire avec des gens qui n'en ont rien à foutre de l'orthographe.

Entre illettrés, vous devriez vous comprendre.

Et c'est LE CHAT-Fougère. Je revendique la part de masculin que m'octroie la nature. Merci de respecter ça.

C'est parce que tu as une personnalité rigide , c'est pas grave ça se soigne .

et ta perception sur l'histoire du langage et son écriture certainement axé sur une forme singulière de paranoia (désolé pour les 2ptis point avec 1 ça suffit) , un sentiment de perte d'identité culturelle lié à une menace perçu comme venant de l'extérieur , une peur anxiogène de perte de repère qui caractérise l'académicien grabataire pas foutu de simplifier et de réformer une écriture obsolète que revendique 3tdc tandis qu'une majorité s'en crêpe le chignon .

L'Ortographe est truffé d'illogisme :

-Retard donne retarder -mais cauchemarder vient de cauchemar, sans d.

-On écrit millionième avec un n et millionnaire avec deux.

-Relais et délai.

-Espace génère spatial avec un t.

-Faux-fuyant prend un tiret mais pas faux bond.

-Portemanteau tient en un mot mais pas porte-parapluies.

Notre graphie n’a pas évolué car elle a été prisonnière d’objectifs politiques .

De la même manière que faire évoluer l’hymne national, le drapeau, est tabou … faire évoluer notre graphie l’est devenu aussi. L’administration devient le clergé de ce nouveau culte et valorise l’art du français sans fautes qui la distingue par ses références au sacré , au culte , et à la punition ..... pour un peuple je dirais c'est de l'autoflagelation .

voila quoi , il s'agit simplement de la simplifier .

bon maintenant si toi à 24 ans tu épouse le culte de l'ortographe comme une none épouse son clergé , c'est ton blème c'est pas le mien , m'en fou moi tu fais ce que tu veux .

C'est parce que tu as une personnalité rigide , c'est pas grave ça se soigne .

et ta perception sur l'histoire du langage et son écriture certainement axé sur une forme singulière de paranoia (désolé pour les 2ptis point avec 1 ça suffit) , un sentiment de perte d'identité culturelle lié à une menace perçu comme venant de l'extérieur , une peur anxiogène de perte de repère qui caractérise l'académicien grabataire pas foutu de simplifier et de réformer une écriture obsolète que revendique 3tdc tandis qu'une majorité s'en crêpe le chignon .

L'Ortographe est truffé d'illogisme :

-Retard donne retarder -mais cauchemarder vient de cauchemar, sans d.

-On écrit millionième avec un n et millionnaire avec deux.

-Relais et délai.

-Espace génère spatial avec un t.

-Faux-fuyant prend un tiret mais pas faux bond.

-Portemanteau tient en un mot mais pas porte-parapluies.

Notre graphie n’a pas évolué car elle a été prisonnière d’objectifs politiques .

De la même manière que faire évoluer l’hymne national, le drapeau, est tabou … faire évoluer notre graphie l’est devenu aussi. L’administration devient le clergé de ce nouveau culte et valorise l’art du français sans fautes qui la distingue par ses références au sacré , au culte , et à la punition ..... pour un peuple je dirais c'est de l'autoflagelation .

voila quoi , il s'agit simplement de la simplifier .

bon maintenant si toi à 24 ans tu épouse le culte de l'ortographe comme une none épouse son clergé , c'est ton blème c'est pas le mien , m'en fou moi tu fais ce que tu veux .

Et si tu commençais par écrire correctement le mot "orthographe" ?

Et ensuite, si tu donnais ton lien où tu as puisé ton commentaire, car François de Closetsn'est pas n'importe qui !

Le lien :

http://www.inter-ligere.net/article-zero-faute-l-orthographe-une-passion-fran-aise-40659976.html

Car en isolant des phrases, et en les sortant de leur contexte,ça change tout le sens !

Alors quand tu recopies son sous titre "Notre graphie n’a pas évolué car elle a été prisonnière d’objectifs politiques", en ne mettant pas la suite, ça ne signifie rien qu'une affirmation gratuite !

Début de la suite, à retrouver sur le lien :

"L’auteur propose une passionnante analyse historique.

Notre écriture est le résultat (le produit) d’une évolution qui a commencé avec l’adoption du latin en Gaule. L’auteur rappelle les époques charnières dans l’évolution de la langue, comme par exemple au XIVème siècle quand des lettrés, savants pétris de culture latine et grecque, décident de truffer la graphie de h, y, ph, comme autant de rappels de ses origines. L’écriture était alors l’apanage des savants. Et ces rappels n’étaient pas dommageables dans la mesure où tous connaissaient « leurs classiques ». Le problème est que cette écriture savante est devenue celle du peuple sans pratiquement aucune simplification. Pourquoi ?....."

....Cela a sacralisé la langue, et a empêché son évolution ultérieure. De la même manière que faire évoluer l’hymne national, le drapeau, est tabou … faire évoluer notre graphie l’est devenu aussi. « L’administration devient le clergé de ce nouveau culte et valorise l’art du « français sans fautes » qui la distingue » (P165). Les références au sacré sont constantes dans l’ouvrage :

« Seule la sacralisation permet à une écriture savante de s’imposer comme écriture populaire. Si la ferveur se relâche, si le savoir n’est plus valorisé et la déviance n’est plus stigmatisée, un tel apprentissage devient impossible » (P 271).

« Pour imposer cette écriture savante à un peuple illettré, il fallait lui conférer une valeur supérieure, la sacraliser. Ainsi la norme orthographique l’a-t-elle emporté sur toutes les autres, et d’abord sur le français ». (P 317)

« Nous sommes le seul pays qui a sanctifié sa langue. La faute y est considérée comme un sacrilège, comme se moucher dans le drapeau. Pourquoi toute défaillance en orthographe stigmatise celui qui la commet alors que s'avouer nul en maths, sans aucune oreille musicale, imperméable à la science ou incapable d'apprendre une langue étrangère passe comme une lettre à la Poste? »

Mais les blocages ne viennent pas uniquement de l’administration. Ils ont été multiples, issus des hautes sphères de notre système mandarinal (l’Académie Française), des garants de son enseignement (les instituteurs), ou de nous-mêmes ! « Les Français qui ont hérité d’un monument historique étrange, craignent qu’à trop vouloir le rénover il ne finisse par leur tomber sur la tête ». (P 205)....

C'est parce que tu as une personnalité rigide , c'est pas grave ça se soigne .

et ta perception sur l'histoire du langage et son écriture certainement axé sur une forme singulière de paranoia (désolé pour les 2ptis point avec 1 ça suffit) , un sentiment de perte d'identité culturelle lié à une menace perçu comme venant de l'extérieur , une peur anxiogène de perte de repère qui caractérise l'académicien grabataire pas foutu de simplifier et de réformer une écriture obsolète que revendique 3tdc tandis qu'une majorité s'en crêpe le chignon .

L'Ortographe est truffé d'illogisme :

-Retard donne retarder -mais cauchemarder vient de cauchemar, sans d.

-On écrit millionième avec un n et millionnaire avec deux.

-Relais et délai.

-Espace génère spatial avec un t.

-Faux-fuyant prend un tiret mais pas faux bond.

-Portemanteau tient en un mot mais pas porte-parapluies.

Notre graphie n’a pas évolué car elle a été prisonnière d’objectifs politiques .

De la même manière que faire évoluer l’hymne national, le drapeau, est tabou … faire évoluer notre graphie l’est devenu aussi. L’administration devient le clergé de ce nouveau culte et valorise l’art du français sans fautes qui la distingue par ses références au sacré , au culte , et à la punition ..... pour un peuple je dirais c'est de l'autoflagelation .

voila quoi , il s'agit simplement de la simplifier .

bon maintenant si toi à 24 ans tu épouse le culte de l'ortographe comme une none épouse son clergé , c'est ton blème c'est pas le mien , m'en fou moi tu fais ce que tu veux .

Bon, c'est génial, j'ai gagné 2 ans et j'ai une psychorigidité de l'orthographe.

(à différencier de personnalité rigide. Faut pas non plus croire que je suis comme ça pour tout.)

Bah quelque part, c'est pas plus mal.

Je préfère savoir écrire correctement et être prise au sérieux que foirer un entretien d'embauche parce que mes fautes volontaires me feront passer pour une conne.

Et essayer de connaître quelqu'un juste avec sa perception de l'orthographe n'est apparemment pas simple puisque tu te plante sur toute la ligne.

Je ne suis pas paranoïaque, les gens qui font des fautes ne m'énervent pas, et je ne les corriges pas à tout bout de champs.

Et je ne pense pas perdre mon identité à chaque fois que j'écris sur un clavier anglais qui ne me permet pas de poser des accents correctement.

Heureusement, parce que ça voudrait dire que je perds mon identité à chaque fois que je parle ou écris dans une langue étrangère, ce qui me poserais beaucoup de problème dans mon métier.

Enfin bref.

Je vois que tu est totalement imperméable aux explications qui concernent la langue française.

Donc je préfère te laisser troller tout seul dans ton coin.

Continue à sortir les choses de leur contexte et à faire de l'analyse psychologique de comptoir.

é bone journé (comme tu l'écrirais surement).

Ici, nous pouvons corriger tes fautes, mais t'expliquer pourquoi ce sont des fautes, et les règles, me paraît fastidieux.

Le mieux serait que tu prennes des cours de perfectionnement, ce serait sûrement plus constructif !

Ici, nous pouvons corriger tes fautes, mais t'expliquer pourquoi ce sont des fautes, et les règles, me paraît fastidieux.

Le mieux serait que tu prennes des cours de perfectionnement, ce serait sûrement plus constructif !

bonjour,

tout à fait d'accord avec toi, mais,ce que je cherche moi, c'est de booster mes compétence en français, d'avoir un niveau me permettant de communiquer, s’exprimer, et parler facilement et surtout automatiquement avec des francophone, même aussi je suis d'origine d'un pays ayant le francais comme 2éme langue étrangère

Justement. Des cours de perfectionnement te permettraient d'augmenter tes capacités d'expression en français beaucoup plus rapidement et correctement qu'en discutant sur un forum...

Ben à première vue tu sembles t'exprimer bien mieux en français que certains français de ce forum.........

merci beaucoup pour le complément, en fait, ce que j'ai constaté pendant que je cherchais des cours sur internet, tant de formateurs recommandent de suivre une méthode naturelle, autrement dit, d'une façon dont tout les personnes ont appris leur langue natale

Bonjour Abdous,

je me permets de te conseiller :

Le français correct : Guide pratique des difficultés de Maurice Grevisse

Tu peux le trouver d'occasion sur Amazon, je te donne le lien direct :

http://www.amazon.fr/fran%C3%A7ais-correct-Guide-pratique-difficult%C3%A9s/dp/280110051X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1402496075&sr=1-1&keywords=le+fran%C3%A7ais+correct

Bon courage.

Bonjour Abdous,

je me permets de te conseiller :

Le français correct : Guide pratique des difficultés de Maurice Grevisse

Tu peux le trouver d'occasion sur Amazon, je te donne le lien direct :

http://www.amazon.fr/fran%C3%A7ais-correct-Guide-pratique-difficult%C3%A9s/dp/280110051X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1402496075&sr=1-1&keywords=le+fran%C3%A7ais+correct

Bon courage.

je te remercie pour le conseil, c'est vraiment gentil de part, par ailleurs,si un lien dispose le livre ça sera agréable :)