Une femen décapite Vladimir Poutine au musée Grévin

L'étalage de la mise en scène d'un crime barbare et complaisant vous plaît car cette femme est en bonne santé, si elle était obèse et boutonneuse vous vous offusqueriez du spectacle.

Oui, bien sûr, si on soutient les Femen, ça ne peut être que pour mater des beaux nichons.

En quoi mes interventions l'ont elles insultées?

En quoi son geste t'a t-il insulté? :)

Savoir bien se tenir, avoir une tenue correcte, de circonstance, en société peut lui être utile.

Sauf si elle s'en fout, en plus dans un autre topic tu dis que des gens t'insultent sans raison quand tu marches dans la rue. Donc soit tu n'as pas une tenue correcte comme cette femme ou bien ce que tu dis sur la tenue est une connerie. :)

On peut être nu en collectivité sur certaines plages mais pas dans les cours d'écoles, les musées.

Si on peut, la preuve elle l'a fait.

Le matériel et les politiciens doivent eux aussi être respectés, pas que les femmes.

Ça fera plaisir à certaines femmes de savoir que tu les mets sur le même plan au niveau du respect qu'une photocopieuse. :)

L'étalage de la mise en scène d'un crime barbare et complaisant vous plaît car cette femme est en bonne santé, si elle était obèse et boutonneuse vous vous offusqueriez du spectacle.

Personnellement je m'en fous complètement de son physique dans le rapport à son action. C'est par exemple comme pour toi que tu sois belle ou moche, je trouve tes écrits malsains, et ton physique ne peux pas y changer grand chose.

c'est clair que toi le nu doit te choquer, ultra religieuse comme tu es. Moi j'aime cette façon de faire

Evidemment ,venant d'une personne avec l'esprit aussi étriquer que le tient,ce n'est pas surprenant ..

Manquerais plus qu'elles aillent détruire les représentations de Napoléon pour ce qu'il a fait de mal dans le passé et pourquoi pas ,bruler les représentations des rois de France .. on est plus à ça près pas vrai linéaire ?

Evidemment ,venant d'une personne avec l'esprit aussi étriquer que le tient,ce n'est pas surprenant ..

Manquerais plus qu'elles aillent détruire les représentations de Napoléon pour ce qu'il a fait de mal dans le passé et pourquoi pas ,bruler les représentations des rois de France .. on est plus à ça près pas vrai linéaire ?

je ne saisis pas très bien la fin de ton message...linéaire ?

Je ne suis pas étriqué au contraire, je suis très ouvert d'esprit contrairement à d'autres ici...

@metal guru

Vous m'avez accusée de lui avoir manqué de respect, pas moi de ses insultes.

Mes tenues sont correctes et savoir se présenter, faire face aux autres avec décence et dignité appartient entre autre à la diplomatie.

Elle a réussi, certes, mais en empiétant sur la discrétion corporelle exigée dans certains lieux et en ayant eu affaire à la police.

Les gens (femmes et hommes) tenant souvent à prouver leur supériorité existentielle sont ceux ambitionnant le sacrifice d'autres en leurs honneur.

Modifié le 8 juin 2014 par ézîa

cela ne veut rien dire ton verbiage...c'est assommant

Qu'est-ce que je disais... Des hommes qui hurlent, c'est une dispute, un simple excès de virilité. Des femmes qui hurlent, ce sont des hystériques, des folles.

Si ça c'est pas du sexisme... Et après ça vient donner des leçons d'égalité.

La personnalité hystérique

• Le théatralisme (histrionisme) ou la tendance à attirer l'attention et à se faire remarquer dans le but de plaire : cela se remarque par exemple par l'habillement : tenue très souvent à la mode, ou parfois, au contraire très négligée. Il n'est pas rare que l'expression de la personne soit entièrement tournée vers une volonté de se distinguer quel que soit les moyens. On a l'impression d'un excès, d'une excentricité. Le domaine des relations est particulier : les relations sont érotisées, avec des comportements ambigus, aguichants, des avances... Cependant, l'hystérique ne s'engage jamais dans ce qu'elle désire faire.
• L'exagération de l'affect, la personnalité histrionique dramatise l'expression de ces émotions : l'humeur est changeante (labilité) et poussée dans ces excès (joie forcée à l'excès, larmes faciles, tragédie d'un petit souci ou exagération du bonheur d'une rencontre anodine...)
• Mode de pensées imaginaires : le réel est perçu mais infiltré de représentations imaginaires souvent érotisées. Par exemple, des fixations amoureuses sur des personnes inaccessibles, des amitiés "amoureuses", des relations perçues comme très complices et séductrice avec, par exemple, le personnel médical. On retrouve la labilité émotionnelle (sautes d'humeurs : des élans chaleureux alternant avec des phases de bouderies) dans l'expression ou la perception des relations.
• Hyper-émotivité et impulsivité : la réactivité émotionnelle peut être spectaculaire parfois.
• Suggestibilité : la personnalité histrionique est très influençable, aussi bien dans les pensées que dans la symptomatologie : il n'est pas rare que l'expression somatique des conflits sous-jacents soit "volée" à d'autres patients dans un même établissements clinique, l'histrionique présentera des symptômes physiques proches de ceux qu'elle voit.
• Mythomanie
• Dépendance et quête affective : l'histrionique présente une sensibilité accrue aux frustrations, une perte de l'autonomie affective, pouvant aller jusqu'à la faire vivre dans un monde totalement romanesque où toute source de frustration est soigneusement gommée par le changement d'objet d'admiration dès que la source d'admiration précédente provoque une frustration. Le "faux" amour est vite reporté, les relations et les émotions fixées sur d'autres personnes ou objets...
• Sexualité perturbée : Éviction totale de la sexualité (rare) ou au contraire, hypersexualité dite moderne : libéralisme, collectionnisme d'aventures sexuelles souvent décevantes (plus fréquent), ou encore des activités de remplacement de la sexualité : hyper protection des enfants, activisme féministe, rêveries
• Agressivité. La tolérance à la frustration est faible et s'accompagne d'élans agressifs importants (auto ou hétéro agressif).

Il va falloir arrêter de sonder les cœurs et les reins. Savonarol — et moi-même — remarquons que le comportement des Femen est un comportement d'hystérique. Point.

Et puis qu'est-ce que cette évocation de l'égalité? Connaissez-vous la différence entre égalité et indifférenciation? Savez-vous par exemple que les femmes sont beaucoup plus souvent touchées par l'hystérie que les hommes? et que c'est un fait? Qu'il n'y a pas là sexisme ou inégalité?

Oui, bien sûr, si on soutient les Femen, ça ne peut être que pour mater des beaux nichons.

Ceci ou être un non-comprenant.

Elle est mignonne la FEMEN !

Poutine n'est qu'un bouffon sans talent. Son pays s'enfonce dans la dénatalité, l'alcoolisme, la misère. Il ne fait rien de plus que les autres. Et il fout la merde à l'extérieur. C'est à se demander s'il ne faudrait pas rendre hommage à notre Grand Staline ! :D

Encore l'intervention d'une pointure en science politique.

je ne saisis pas très bien la fin de ton message...linéaire ?

Je ne suis pas étriqué au contraire, je suis très ouvert d'esprit contrairement à d'autres ici...

Linéaire signifie que tu as une pensé en ligne droite ,c'est tout blanc ,tout noir contrairement à moi qui ai une penser 3D ,c'est graphic designer comme concept ,je comprend que tu ne comprenne pas

Linéaire signifie que tu as une pensé en ligne droite ,c'est tout blanc ,tout noir contrairement à moi qui ai une penser 3D ,c'est graphic designer comme concept ,je comprend que tu ne comprenne pas

revois ta ponctuation alors la prochaine fois mon poulet

Mais je suis loin d'être linéaire ! Si tous ceux qui ne sont pas de TON avis sont linéaires, cela risque d'en faire un paquet.

En quoi ma pensée est-elle linéaire ? Parce que je dis qu'Ezïa raconte n'importe quoi et qu'en plus quand on arrive à la comprendre c'est consternant de volonté d'imposer justement une ligne de vie ? Et c'est moi qui suis linéaire...eh beh

Y incorporer une dimension sexuelle c'est alimenter ma théorie... :D

C'est pile dans la définition de la succube "charmer le con avec ses loches pour lui voler son âme".

Qu'est-ce que je disais... Des hommes qui hurlent, c'est une dispute, un simple excès de virilité. Des femmes qui hurlent, ce sont des hystériques, des folles.

Si ça c'est pas du sexisme... Et après ça vient donner des leçons d'égalité.

Rassure-toi, l'hystérie touche de plus en plus les hommes de nos jours, mais là c'est bien d'une femme dont on parle ici il me semble, et si dire d'une femme hystérique qu'elle est hystérique c'est du sexisme, alors la réalité est vachement sexiste.

Modifié le 8 juin 2014 par Savonarol

Rassure-toi, l'hystérie touche de plus en plus les hommes de nos jours, mais là c'est bien d'une femme dont on parle ici il me semble, et si dire d'une femme hystérique qu'elle est hystérique c'est du sexisme, alors la réalité est vachement sexiste.

Aaaaaaaaaaah. Donc l'hystérie est bel et bien un phénomène originellement féminin qui touche désormais les hommes... Merci de confirmer la connotation sexiste du mot en question.

Hystérie, ce mot à 2500 ans de connotation péjorative à l'encontre des femmes spécifiquement, jusqu'à ce que la psychanalyse et quelques intellectuels renverse un peu la donne, mais dans le langage courant, ça reste globalement cet usage en vigueur depuis la Grèce Antique qui persiste, faisant référence à un déplacement de l'utérus qui provoquerait des sautes d'humeur. Alors, essayez de démontrer qu'il n'y a pas un chouïa de sexisme ici quand je lis qu'une femme est hystérique et jamais un mec.

Tenter de me prouver qu'il n'y a pas ici de sexisme en tentant vainement de s'opposer à 2500 ans depuis qu'Hippocrate et Platon ont développé cette idée, suivie des hystériques considérées comme sorcières durant le Moyen-Âge et la Renaissance et aujourd'hui utiliser ce mot au sens clinique contre les femmes... Quoi que vous puissiez dire, c'est un fait : l'hystérie renvoie presque toujours à l'attitude liée à la féminité. Jamais au masculin.

Alors essayez de vous débattre pour le nier. Le constat est simple ici : un militant masculin ferait ça ? On le traiterait d'imbécile, d'irresponsable, etc. Mais tout sauf d'hystérique. Pas la peine de chercher une excuse : il est difficile de lutter contre 2500 ans d'usage d'un mot ayant une telle connotation.

....des hystériques considérées comme sorcières durant le Moyen-Âge et la Renaissance .....

C'est sûr que des femen au moyen âge c'était barbeuk direct

Aaaaaaaaaaah. Donc l'hystérie est bel et bien un phénomène originellement féminin qui touche désormais les hommes... Merci de confirmer la connotation sexiste du mot en question.

En effet.

Hystérie, ce mot à 2500 ans de connotation péjorative à l'encontre des femmes spécifiquement, jusqu'à ce que la psychanalyse et quelques intellectuels renverse un peu la donne, mais dans le langage courant, ça reste globalement cet usage en vigueur depuis la Grèce Antique qui persiste, faisant référence à un déplacement de l'utérus qui provoquerait des sautes d'humeur. Alors, essayez de démontrer qu'il n'y a pas un chouïa de sexisme ici quand je lis qu'une femme est hystérique et jamais un mec.

Ah, le langage et ce qu'on en fait.

Tenter de me prouver qu'il n'y a pas ici de sexisme en tentant vainement de s'opposer à 2500 ans depuis qu'Hippocrate et Platon ont développé cette idée, suivie des hystériques considérées comme sorcières durant le Moyen-Âge et la Renaissance et aujourd'hui utiliser ce mot au sens clinique contre les femmes... Quoi que vous puissiez dire, c'est un fait : l'hystérie renvoie presque toujours à l'attitude liée à la féminité. Jamais au masculin.

Alors essayez de vous débattre pour le nier. Le constat est simple ici : un militant masculin ferait ça ? On le traiterait d'imbécile, d'irresponsable, etc. Mais tout sauf d'hystérique. Pas la peine de chercher une excuse : il est difficile de lutter contre 2500 ans d'usage d'un mot ayant une telle connotation.

J'y peux rien si le constat d'hystérie se fait plus souvent sur les femmes que sur les hommes, la réalité doit être sexiste.

En effet.

Ah, le langage et ce qu'on en fait.

J'y peux rien si le constat d'hystérie se fait plus souvent sur les femmes que sur les hommes, la réalité doit être sexiste.

Alors qu'on m'explique ce point : pourquoi quand une femme agit comme les hommes quand il s'agit de crier, s'énerver, se rebeller, etc. C'est de l'hystérie alors que chez un mec c'est normal ou faisant moins l'objet de reproche ? D'où sort ce privilège ?

J'aimerai qu'on m'explique en quoi est-ce normal à part une vieille préconception antique ?

L'hystérie est une névrose dont les symptômes sont des manifestations fonctionnelles (anesthésie, cécité, contracture,...) sans lésions organiques, des crises émotionnelles avec théatralisme, des phobies.(Wikipédia)

Larousse: "Névrose caractérisée par des troubles divers de la sensibilité et un comportement très extraverti. Folie."

La colère est différente et s'est exprimée de nombreuses autres façons violentes et a souvent été plus vite pardonnée aux femmes ayant été moins dévastatrices avec leur haine.

La rébellion concerne la désobéissance à l'autorité.

S'opposer à une loi injuste est fort mais bafouer une loi juste est criminel.

Modifié le 8 juin 2014 par ézîa

Les symptômes hystériques sont des crises de nerfs démentes.

La colère s'est exprimée de nombreuses autres façons violentes et a souvent été plus vite pardonnée aux femmes ayant été moins dévastatrices.

La rébellion concerne la désobéissance à l'autorité.

S'opposer à une loi injuste est fort mais bafouer une loi juste est criminel.

Est-ce une question compliquée ? Si c'était un homme qui agirait, l'aurait-on qualifié d'hystérique ? Si en plus il était soutenu par une structure associative militante ? Comme c'est le cas avec cette femme ?

Cette question est-elle vraiment difficile ?

Et non, j'trouve pas que les femmes ont eu beaucoup de chance historiquement... J'vais pas faire une liste des méfaits multiples à leur encontre, ce serait trop long. Mais bon...

Un tel acte de démence théâtral serait aussi nommé hystérie pour un homme même si celui ci représentait un groupe politique. (Mais un homme aurait il fait ça?)

Modifié le 8 juin 2014 par ézîa

Bonjour, c'est sûr que par leur provocation, plusieurs les attaquent, menacent...Dernièrement, il y a eu deux ou trois spectateurs qui ont été blessés assez gravement alors que c'était les femens que cette personne visait. Au début de la création de ces femens, on a exercé des pressions psychologiques sur les membres de ce groupe pour les forcer à commettre certains actions même si actuellement, elles disent que cette personne n'est plus au sein de leur organisation, il me semble de part l'attitude de ces femmes qu'il doit y avoir quand même une certaine pression par ceux qui les dirigent.

Modifié le 9 juin 2014 par samira123

Alors qu'on m'explique ce point : pourquoi quand une femme agit comme les hommes quand il s'agit de crier, s'énerver, se rebeller, etc. C'est de l'hystérie alors que chez un mec c'est normal ou faisant moins l'objet de reproche ? D'où sort ce privilège ?

J'aimerai qu'on m'explique en quoi est-ce normal à part une vieille préconception antique ?

Parce que ce comportement n'était que féminin jusqu'à il n y a pas si longtemps, et c'était tant mieux. C'est juste une question d'observation. En fait, il l'est toujours (féminin) , ce sont justes des hommes qui imitent des femmes. Pire : des hommes qui imitent des femmes qui imitent des hommes.

La féminisation et l'hystérisation de la société fait qu'il y a de plus en plus de pétasse-homme, et c'est bien triste, mais ça reste féminin de nature, l'hystérie.

Modifié le 9 juin 2014 par Savonarol

Hystérie, féminité et devenir dans la modernité. Pour Hippocrate, les Égyptiens de l'Antiquité et nombre de leurs successeurs y compris dans la médecine des Lumières jusqu'à Jean-Martin Charcot, le phénomène hystérique était limité aux femmes comme l'origine du mot hystérie (utérus en grec) le souligne d'ailleurs d'emblée. Cette pathologie est restée fortement associée à la féminité, en dépit des efforts au xixe siècle de Charcot, Janet, Freud, Breuer, etc. qui ont chacun démontré l'existence d'hystéries chez les hommes.

La psychanalyse, à la suite de Fliess, a posé les bases théoriques d'une « bisexualité psychique » constitutive de tous les humains ce qui modifie profondément l'appréhension de la question de l'hystérie. Notons que les symptômes hystériques de conversion – avec ou sans crise grande-ou-petite – ont pratiquement disparu du champ clinique à la faveur de symptômes souvent plus discrets où l'érotisation et le refoulement sont prépondérants. La théâtralité, l'exhibitionnisme infantile, l'artificialité de manifestations d'émotivité en sont quelques-unes des expressions modernes de cette tendance qui est aussi soumise aux modes. Comme chacun peut le constater, elles ne sont pas l'apanage des femmes ce qui était plus le cas au début du xxe siècle.

Wikipedia

Alors qu'on m'explique ce point : pourquoi quand une femme agit comme les hommes quand il s'agit de crier, s'énerver, se rebeller, etc. C'est de l'hystérie alors que chez un mec c'est normal ou faisant moins l'objet de reproche ? D'où sort ce privilège ?

J'aimerai qu'on m'explique en quoi est-ce normal à part une vieille préconception antique ?

Possible que certains n'emploient pas ce mot pour les hommes mais de là à dire qu'ils auraient un comportement normal, je ne pense pas sauf que certains emploieront un autre mot à la place.

Modifié le 9 juin 2014 par samira123