L'islam et la démocratie

la démocratie est la religion des adorateurs du diable, dixit al-Bombardi, sauf que c'est cette démocratie qui vous permet de sortir autant d'inepties,comme quoi le diable a du bon... Et ce qui est bien avec les démocraties , c'est qu'on est pas obligé d'y vivre, et que l'on peut partir quand on veut..

Et ce qui est bien avec les démocraties , c'est qu'on est pas obligé d'y vivre, et que l'on peut partir quand on veut..

On peut aussi rester sans pour autant exercer nos droits démocratique, comme le droit de vote (pas obligé de voter si on veut pas) et on est meme libre de pratiquer la religion que l'on veut. Pas facile de faire mieux ! On est donc libre, par contre on doit aussi respecter la liberté des autres. La démocratie n'est donc pas compatible avec les religions extrémistes, qui sont d'ailleurs plus proche de l'enfer et de la bêtise que de la spiritualité

prouve moi ça sans philosophie

sans philosophie c'est un monde matérialiste, effectivement le Coran est matérialiste

A travers un monde matérialiste, il essaie d'expliqué l'invisible,

Il ne connaît pas la démocratie, il n'est question que du partage d'un monde cela ce fait "SI" comme il le dit souvent,

C'est un livre à la tête du client, très bon pour ceux qui veulent se débarrasser des gêneurs,

55.41. On reconnaîtra les criminels à leurs traits. Ils seront donc saisis par les toupets et les pieds.

Il faut que tu sache, la démocratie sans référendum ce n'est pas une vrais démocratie, il y a encor un bout chemin à faire pour la démocratie.

Si c'est d'un partage qu'il s'agit, le cri-mine-l c'est une théorie selon que l'éCRIture est un CRI et ce CRI est MINé

Le méCREAnt n'est certainement pas celui que tu penses, il est la CREAtion d'Allah

Et le mécréant dans la vie courante, il est vraiment créatif.

Tien, ton ordinateur est en anglais, la base des logiciels et bien il connaît toute les langues.

Allah qui lui veut une précision absolue en arabe, et tu veux que l'on découvre une démocratie, il y aura assez de gens naïf pour se faire piéger par des hommes qui tiennent un Livre.

"L'islam et la démocratie" --> une contradiction en soi !!!

"L'islam et la démocratie"

--> seul pays démocrate en Moyen Orient : Israël !!

Ehhh, les juifs sont-ils musulmans ?

Je crois bien qu'en Palestine les élections sont démocratiques.

L’islam et la démocratie…

Déjà, le titre entretient la confusion de l’esprit.

L’islam est une croyance religieuse.

La démocratie est un mode d’organisation politique.

Lorsque l’on observe le fonctionnement politique des pays musulmans, il se caractérise toujours par une lutte mortelle entre deux pouvoirs, un pouvoir dictatorial de l’armée ou un pouvoir dictatorial religieux.Il suffit qu’une dictature s’affaisse pour que l’autre immédiatement la remplace.

Même en Turquie, ce pays musulman présenté comme le plus « démocratique »,la bascule, entre ces deux dictatures que sont le pouvoir militaire absolu et le pouvoir religieux absolu est une constante de l’histoire de ce pays.

Les pays démocratiques, eux aussi, sont soumis en interne à des forces politiques extrêmes qui peuvent à tout instant les transformer en dictature.

Personne ne peut dire toujours ou jamais, lorsqu’il s’agit de l’organisation politique d’un pays.

Les civilisations, les systèmes d’organisation politique sont comme les hommes, mortelles.

La democratie c'est a dire le pouvoir par le peuple incorpore la notion de citoyenneté or la Oumma (communauté de MouHammad sala Allah aleyhi oua salam) n'a pas de rapport avec une quelconque citoyenneté puisque le musulman se refere à la charia pour tous ce qui est du sort contractuel entre tous les individus. La communauté musulmane ne possède cependant pas de clergé. Dans le cadre politique la sphere religieuse n'interfere que pour faire valoir la loi divine, qui est en premier lieu de reconnaitre Allah comme Dieu unique sans associé et que MouHammad (sala Allahou aleyhi oua salam) est le messager d'Allah, puis de s'interresser sur les different decret pris par les institutions politiques quant à leurs conformités avec les textes c'est a dire la chari'a.

Dans le cas ou le demos (le peuple) soit musulman ou a majorité musulmane, il est tout a fait concevable que l'application de la chari'a soit le souhait du peuple (pour ne pas dire pays/nation qui entrerait en conflit avec le terme de Oumma - à noter que le prophete de l'islam MouHammad sala Allahou aleyhi oua salam avait defini le nationalisme ou l'esprit de clan tel que les tribus avaient de pourriture... Quand l'on pense au chauvinisme exacerbé de ceux qui se disent par exemple algeriens cela fait peur ! bref ).... Le pouvoir du peuple sur les decisions politique quand il est en accord avec la chari'a est "islamiquement" licite... Mais ce n'est que mon avis... J'insiste sur la chari'a et la notion de Oumma.

Pour moi, dans la guerre a Riba (qui est l'usure ou le pret a interet), voter communiste est licite car sur ce point le PCF est a la pointe de cette guerre !

La democratie n'est pas mauvaise seulement lorsqu'elle est representative des mauvais penchant de la majorité de ceux qui sont appeler a s'exprimer...

Souvenez vous de ce passage où les quatre tribu à la mecque , au temps du prophete sala Allahou aleyhi oua salam, se disputaient le droit de deposer la pierre noire... Puis ils ont demander a El Amin (autre nom de MouHammad sala Allahou aleyhi oua salam qui veut dire "le digne de confiance "/ "l'honnete") de trancher leur different... Le prophete (sala Allahou aleyhi oua salam -priere d'Allah sur lui et la paix) leur a donner la solution : chacun des representant des quatre tribu ont pris un coin d'un tissus sur lequel était posé la pierre et ainsi ils ont pu tous ensemble avoir eu l'honneur de deposer la pierre noire. Ce fut , je crois au temps preislamique appelé Jahiliya (le temps de l'ignorance) ... Detail qui figure dans la sounna du prophete sala Allahou aleyhi oua salam. Comme quoi apres lutte d'interet opposé, apres concertation et consensus , politiquement, faire d'un objectif le commun c'est poser l'acte individuel dans un esprit collectif... Cela a a voir je crois avec la legitimité d'une sorte de democratie.

Cela a a voir je crois avec la legitimité d'une sorte de democratie

Tu es allé la chercher sacrément loin ta "sorte de démocratie", parce que aujourd'hui, de la démocratie dans les pays islamiques, je n'en vois pas beaucoup, même en cherchant bien.

L’islam et la démocratie…

Déjà, le titre entretient la confusion de l’esprit.

L’islam est une croyance religieuse.

La démocratie est un mode d’organisation politique.

Justement: non. L'Islam n'est pas qu'une croyance religieuse. C'est aussi une doctrine politique (totalitaire, si l'on en croit René Marchand) et une culture.

Serguei Zoubatov

René Marchand a raison, l’islam n’est pas qu’une croyance religieuse,elle se veut aussi maître en toute chose et en tout, ce qui est justement la définition même du totalitarisme.

C’est d’ailleurs pour cette raison ambigu, ne pas vouloir distinguer le pouvoir temporel du pouvoir spirituel que tous les pays musulmans sont en guerre larvé et continu, indéfiniment.

les peuples musulmans ne veulent pas la démocratie , elle est Imposée de l'extérieur

Ce n'est pas le peuple qui refuse la démocratie mais les dirigeants qui leur imposent ce "choix" en leur brandissant le Coran sous le nez et allah qui a dit ceci, mohamed qui a dit cela !

Fait venir le peuple voir ce qu'est une démocratie et il ne voudra plus retourner d'où il vient.

les dirigeants ?

tu veut dire les marionnettes d'occidents

Il y a plusieurs types de constructions islamiques (exemple : islam chiite et islam sunnite souffi...) et plusieurs types de construction démocratiques (grecque, américaine, française...). Et encore qu'est-ce qu'on entend par islam et démocratie ? Pour qu'il y ait compatibilité entre islam et démocratie, encore faut-il savoir ce que inclut les deux notions.

Moi, je dis que la démocratie est nécessairement directe et indirecte (si la population est importante) et que la France n'est pas une démocratie car un député n'a pas assez de temps pour rencontrer et connaître tous les représentés de sa circonscription...

Et je dis que l'islam, ça dépend ce qu'on met dedans notamment par rapport aux hadiths, si déjà on les accepte ou non (voir les coranistes).

Et après avoir vu tout ça, on s'intéresse à la politique et à la philosophie.

les dirigeants ?

tu veut dire les marionnettes d'occidents

Non, il veut dire les connards d'islamistes en place...

faut être limité du bulbe pour croire que ce sont les occidentaux qui ont mis les dirigeants iraniens en place par exemple....ils seront ravis d'apprendre qu'ils sont des marionnettes d'occident....:smile2:

Non, il veut dire les connards d'islamistes en place...

faut être limité du bulbe pour croire que ce sont les occidentaux qui ont mis les dirigeants iraniens en place par exemple....ils seront ravis d'apprendre qu'ils sont des marionnettes d'occident....:smile2:

D’ou vient l’argent ? D’où viennent les armes ? L’organisation terroriste dispose de moyens financiers considérables. L’argent provient de plusieurs pays du Golfe alliés de Washington et bien en vu à Paris, de braquages comme celui de la succursale de la banque centrale irakienne à Mossoul au début du mois de juin avec un butin de 425 millions de dollars, du commerce du pétrole avec la production de plusieurs raffineries comme celles de Tikrīt et Baiji et … du pillage d’antiquités vendus au prix fort en Occident par des réseaux mafieux. D’où viennent les armes ? Un grand merci au grand Sam et à ses copains de Londres et de Paris. Le matériel fourni aux opposants à Bachar el Assad est passé à 90% entre les mains des Djihadistes avec en prime les reliquats des arsenaux libyens ainsi que des blindés, des tanks et de l’armement lourd de fabrication US pris à l’armée irakienne en déroute. Les talibans en Afghanistan avaient été armés par Reagan au nom de la défense du « monde libre » avec les résultats que l’on connaît. Les « contras » au Nicaragua avaient bénéficié des mêmes largesses. Du temps du dictateur nicaraguayen Somoza, à Washington les officiels avaient pour habitude de dire : « Somoza est peut-être un fils de pute, mais c’est notre fils de pute. » Les dirigeants occidentaux pourront désormais dire eux aussi à propos des djihadistes : « ce sont des monstres, mais ce sont nos monstres. »

Non, il veut dire les connards d'islamistes en place...

faut être limité du bulbe pour croire que ce sont les occidentaux qui ont mis les dirigeants iraniens en place par exemple....ils seront ravis d'apprendre qu'ils sont des marionnettes d'occident....:smile2:

Non, il veut dire les connards d'islamistes en place...

faut être limité du bulbe pour croire que ce sont les occidentaux qui ont mis les dirigeants iraniens en place par exemple....ils seront ravis d'apprendre qu'ils sont des marionnettes d'occident....:smile2:

Khomeini en France à Neauphle-le-Château. Ah ce Mitterrand ! Avant, il y avait Pétain et la francisque. Et Fabius, en bon squatteur, est encore là ! Ca c'était l'équipe de France. Message à la mémoire du hôte de la France.

http://www.ina.fr/recherche/search?search=Khomeini+France&x=0&y=0

les iranien sont les alliés des juifs sous la table et des enemies sur la table

la pièce théâtrale est dévoilé mnt