Enfants maltraités : des "cellules" spécialisées dans trois hôpitaux parisiens

Fallait citer ta source, c'est simple.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/06/14/enfants-maltraites-deux-morts-par-jour_3430128_3224.html

Merci de discuter avec courtoisie.
Si vous ne souhaitez pas lire les propos d'une personne, le forum propose une fonction "gérer les utilisateurs ignorés" dans l'assistant.

dingue ce que certains thèmes énervent les gens, surtout que sur le fond on est tous d"accord pour condamner les maltraitance .Maintenant pour m'occuper d'enfants, il m'arrive de comprendre que des parents qui ne sont pas patients puissent craquer et si pour certaines maltraitances, il faut qu'il y ait jugement, pour d'autres il faut souvent juste montrer à ces parents qu'il y a d'autres moyens que de donner un fessée ou meme crier apres leurs enfants.

bah ouais c est fou , en plus c etait un topic sur la violence sur les enfants et voila que des adultes nous donne l exemple de ce que peut etre un rapport violent .. enfin je dit ca , chui mal placé pour dire ca .. chui violente aussi .. mais bon j ai pas de gosse .." je préfère les chiens .; c est propre a 3mois et mort a 10 ans .. "..

parfois la violence n est pas volontaire , des enfants subissent le contre coup d une relation conflictuel ou d une rupture .. il n y a pas de violence intentionnel mais l enfants subit par négligence .. le manque d amour ou d intérêt d un des parent ou des deux sur un enfants provoque aussi des trouble

je crois que certaine forme de dyslexie ou de dysorthographie ont des terrain favorable .. je pense que parfois l echec scolaire n est pas toujours a etre mis sur le fait que l eleve soit un cancre mais que ces parent sont plutot des abrutis ... et c est eux qu on devrait soigné en premier ..

sinon ca va vous ?

intermède..

je pense que parfois l echec scolaire n est pas toujours a etre mis sur le fait que l eleve soit un cancre mais que ces parent sont plutot des abrutis ... et c est eux qu on devrait soigné en premier ..

Dés la naissance , tous les enfants ont les mêmes chances de réussir dans la vie ,

mais aprés , il y a l'environnement dans lequel il vit et grandit.

(Je parle des enfants n'ayant aucun souci de santé à la naissance , bien que certains d'entre eux

peuvent trés bien aussi s'en sortir avec des parents bienveillants)

Un article qui résume très bien et très simplement les démarches à suivre en cas de suspicion ou de maltraitance avérée... Allô maman bobo !

L'autre fois, je me posais la question suite à une mère alcoolique à qui on a enlevé les enfants pour un temps et pendant cette période aucune amélioration de la mère et elle a récupéré ses gosses. Alors c'est vrai que se soigner et s'en sortir dépend de la personne elle-même mais qu'en est il de ses enfants qui vivent dans la souffrance même s'ils préfèrent être auprès de leur mère. N'est il pas mieux de faire en sorte que la personne soit hospitalisée pour qu'elle soit désintoxiquée et même si pour ça, il faut l'y obliger ?

Que va devenir cette mère dans quelques années vu que sa situation s'aggrave et comment vont s'en sortir ses gosses ? Les services sociaux font le nécessaire pour aider les enfants et les parents mais qu'en est il de ses parents qui ne cherchent pas à s'en sortir et dont la situation est aussi dramatique pour eux que pour leurs enfants.

Malheureusement il n'existe pas de moyens pour obliger quelqu'un à se soigner si le judiciaire n'est pas passé par là. Il y a bien l'hospitalisation sous contrainte ou à la demande d'un tiers mais j'ai bien peur qu'obliger quelqu'un à se soigner alors qu'il ne le veut pas se solde par un échec.

C'est intéressant Samira ce que tu dis, ne devrions-nous pas effectivement, assortir les mesures de protection aux enfants "d'obligation de soins" aux parents ? Comment restructurer une famille sans ça ?

Malheureusement il n'existe pas de moyens pour obliger quelqu'un à se soigner si le judiciaire n'est pas passé par là. Il y a bien l'hospitalisation sous contrainte ou à la demande d'un tiers mais j'ai bien peur qu'obliger quelqu'un à se soigner alors qu'il ne le veut pas se solde par un échec.

C'est intéressant Samira ce que tu dis, ne devrions-nous pas effectivement, assortir les mesures de protection aux enfants "d'obligation de soins" aux parents ? Comment restructurer une famille sans ça ?

Cette personne est sous curatelle puisque l'on contrôle son argent (je veux dire, c'est une personne qui gère son argent et elle ne reçoit qu'un minimum suivant ses besoins, je ne sais pas d'ailleurs si c'est vraiment curatelle que cela s'appelle) et est allée au tribunal, le judiciaire est donc bien passé par là d'autant que ses enfants ont été placés pendant un temps.

Si elle a été condamnée pour une infraction dans laquelle le suivi socio-judiciaire a été prononcé alors il y aurait pu y avoir injonction de soins après expertise médicale. Si ce n'est pas le cas, pas d'injonction de soins. Les infractions qui encourent un suivi socio-judiciaire sont majoritairement les infractions sexuelles et les violences sur mineurs de moins de quinze ans.

Pour les délits le suivi socio-judiciaire peut constituer la peine principale ou une peine complémentaire à une peine de prison ou d'amende. Pour les crimes, le suivi socio-judiciaire est toujours une peine complémentaire à une peine de prison, avec ou sans sursis.

C'est mal fait, pour ça je suis d'accord. Il faudrait sortir l'injonction de soins de son cadre légal qu'est le suivi socio-judiciaire. Cette dame dont tu parles, elle a peut être fait preuve de négligence, on lui a retiré ses enfants par prévention, peut être a-t-elle été mise sous curatelle également par prévention, mais elle ne s'est rendue coupable d'aucun délit ou crime et n'a pas été condamnée, donc, pas d'injonction de soins. Et là, on court le risque (alors que s'il y avait eu injonction avant, en prévention aussi) d'un drame peut être plus grave dans le futur :(

Merci pour ses infos January, en effet elle est sous curatelle mais n'a pas été condamnée et oui tout à fait, on court le risque d'un drame peut être plus grave dans le futur.

Le problème de la protection de l'enfance, c'est qu'elle protège...les enfants. Enormément de mesures se mettent en place par rapport à eux et pour eux. Mais pour les parents, c'est plus souvent "la trique", même si une incitation aux soins est toujours formulée et des supports/soutiens adaptés conseillés. Il y a là dans quelques cas un non-sens. On protège l'enfant, on l'éloigne, on le recadre au besoin, mais dans le même temps, alors que le but premier est de rendre l'enfant à sa famille, la famille elle, est laissée à elle-même.

En effet, c'est aussi le cas ici avec la DPJ, Direction de la Protection de la Jeunesse, souvent rebaptisée le Dépotoir pour Jeune à cause de leur pratique et des abus de cet organisme. Décisions arbitraires, abus nombreux, injustices envers les enfants, les parents, les grands-parents, les familles d’accueil, son onéreuse et complexe bureaucratie, ses « power trip », c’est-à-dire, tels que relatés par des témoignages, des reportages, des sites et des documentaires, son manque d’approches consensuelles, de transparence, de crédibilité et pour l’attitude de ses délégué-es, agent-es et divers-es employé-es perçu-es comme abusifs/ves, irrespectueux/ses, agressifs/ves, menteurs/euses et manipulateurs/trices. "De plus en plus, on révèle que la DPJ inflige à des enfants des traitements pires que ceux dont bénéficient des criminels : privation de liberté, surmédicamentation, enfermement, contention ..."

Alors que les Centres de Pédiatrie Sociale tel que concu par le (super) Dr Julien agit tout autrement. Pour lui, la prise en charge exclusive des services aux enfants par l’État est une erreur car elle a causé un effet direct et pervers, celui de la démobilisation des familles et des communautés. Ce que vise la pédiâtrie sociale entres autres, est de garder le plus possible l'enfant dans son "milieu naturel" en aidant les parents dépourvues, dysfonctionnels, ostracisés. Bien sur qu'il y a des parents toxiques pour qui il n'y a rien à faire mais c'est heureusement assez marginal.

Cette pratique est basée sur la confiance, le respect et la proximité, pour assurer une action efficace de tous sur la trajectoire de développement des enfants, dans un concept de responsabilité commune partagée. Elle exige un travail en partenariat avec l'enfant, son réseau familial ainsi que les divers systèmes et organisations qui jouent un rôle dans sa vie, pour mieux répondre à ses besoins de santé et de bien-être. L'intervention vise l'intégration efficace des ressources, mais aussi leur création ou leur adaptation, afin de redonner le pouvoir à l'enfant et sa famille de reprendre le contrôle de leur vie, tout en étant accompagnés des membres de leur communauté et des systèmes environnants. En ce sens, le modèle proposé s'éloigne de la notion de "prise en charge" et adopte celle d'empowerment et d'engagement de l'enfant, de sa famille et de la communauté.

C'est bien triste ce que tu rapportes là Lucy, on espère toujours que ça se passe mieux ailleurs :(