Béziers: pas de garderie pour les enfants de chômeurs

Mia Adaxo représente un état d'esprit assez puant sur les chômeurs

C'est toi qui pue :)

: cette idée perverse et inepte que le chômeur est une feignasse et un parasite qui gangrène la société et que de ce fait, moins il aura de droit, mieux ce sera.

J'ai beau relire mes posts , j'ai rien écris de tel

Ah si , j'ai trouvé !!

Les chômeurs sont des fainéants, les mères au foyer, n'en parlons pas.

Mais c'est pas moi , désolée de vous décevoir , mais je compte sur vous pour trouver autre chose

Modifié le 4 juin 2014 par Mia Adaxo

de l'autre de responsabiliser.

Le stéréotype manquant : les chomeurs sont (ainsi car ils sont ?) irresponsables et peu capable de s'assurer une vie stable, donc yaka les contraindre.

Ce topic est un catalogue ma foi fort exhaustif des stéréotypes sur ces salauds de pauvre.

Immonde.

(Hum, juste comme ça, ce n'est pas parce que tu es chômeur que tu es pauvre - y a des chômeurs qui peuvent toucher 10 000 euros par mois hein, suffit d'avoir eu un salaire en conséquence "Salauds de précaires" me semblent plus juste)

Et si on me dit que je sodomise les diptères, je préfèrerais dire que je sodomise les blattes

La mauvaise foi de certains forumeurs me laisse pantoise...

ça dépasse l'entendement en effet

bref, pour revenir au sujet, je ne trouve pas aberrant la décision prise par Ménard, il ne s'agit pas de stigmatiser ou discriminer, il s'agit d'une part de faire des économies, de l'autre de responsabiliser. En effet, le personnel de CLAE (ou service d'accueil, qu'importe le terme au final il s'agit de garderie) ne travaille pas bénévolement, et la règlementation exige un certain nombre de personnel pour un certain nombre d'enfants; donc plus il y a d'enfants à la garderie, plus il faut du personnel, payé avec les impôts des contribuables. D'où économies avec cette mesure.

Par ailleurs je ne vois pas en quoi il est choquant qu'un chômeur -ou une personne qui ne travaille pas par choix- garde ses enfants jusqu'à 9h du matin, et les récupère à 17h le soir. ça lui laisse quand même une belle marge de manœuvre pour se rendre à Pôle emploi. Au cas exceptionnel où il aurait un rdv pour un emploi, il est dit dans l'article que des dérogations sont possibles.

Tout à fait

Ah non, toutes les personnes susceptibles de te lire et de bonne foi font exactement le même constat

Ils te l'ont dit ?....................A moi non

bin on est plusieurs à le penser, quoi que tu dises.

.......................

Parce que si les gosses de chômeurs n'ont pas droit à la garderie péri scolaire, les gosses de parents "pauvres" non plus, pis ajoutons en une couche, les gosses de roux encore moins, ni d'ailleurs les gosses de cons ('fin ça c'est de suite moins justifiable d'un point de vue légal). :D :D :D

ce qui ressemble à de la manipulation et qui est repris à tout bout de champ dans ce sujet ,ce sont les non bénéficiaires de ce service de garderie ...

Il est réservé à ceux dont les deux parents travaillent ...ce qui exclu de fait les femmes aux foyer ,les retraités,.....et les chômeurs ....

Bien sûr les médias s'emparent de ce pain béni ,pour traduire cette mesure et l’interpréter à leur sauce ;et souligner l'appartenance de Ménard au FN ....Gageons que s'il avait été UMP ,le titre de l'article aurait été "un maire réserve l'usage de la garderie uniquement aux actifs "

ce qui ressemble à de la manipulation et qui est repris à tout bout de champ dans ce sujet ,ce sont les non bénéficiaires de ce service de garderie ...

Il est réservé à ceux dont les deux parents travaillent ...ce qui exclu de fait les femmes aux foyer ,les retraités,.....et les chômeurs ....

Bien sûr les médias s'emparent de ce pain béni ,pour traduire cette mesure et l’interpréter à leur sauce ;et souligner l'appartenance de Ménard au FN ....Gageons que s'il avait été UMP ,le titre de l'article aurait été "un maire réserve l'usage de la garderie uniquement aux actifs "

Pure spéculation de ta part, sans aucun fondement donc. Parce que sur le fond il s'agit bien d'exclure une partie de la population d'une ville d'un service public. Et c'est révélateur de ce que serait un régime FN

Et tes problemes avec tes gosses et la justice , ça va mieux ?

Nickel, ouais, merci

Le rapport de la juge est en ma faveur, mettant bein en avant le caractère frauduleux de la dénonciation au 119, et me permettant de déposer plainte contre la connasse qui a joué avec TES impôts (n'oublies pas que moi, j'en paye pas, pas sur les revenus, du moins) :D

Pour une couche , t'en tiens une bonne

2 même

Une est souvent pleine de merde et l'autre est sèche, c'est bon signe, ça veut dire que mes gosses grandissent... Bientôt elles iront à l'école et aussi à la garderie, si besoin est.

Tu dis implicitement que le chômeur ne peut avoir les mêmes droits que les autres parce qu'ils ne bossent pas.

Implicitement ? ........qui veut dire : de façon implicite, sans être exprimée en termes formels

Je n'ai jamais rien dit de tel , c'est toi qui traduit

C'est con mais c'est ce que tu dis.

C'est con mais c'est toi qui insinues

bin on est plusieurs à le penser, quoi que tu dises.

Plusieurs n'a pas de nom et plusieurs n'est pas tout le monde !!.......................Qui c'est qui généralise là ? :D

Modifié le 4 juin 2014 par Mia Adaxo

navré mais ton argumentaire ne tient pas la route : un chômeur se lèverait plus tôt juste pour mettre son gamin à la garderie sans aucune raison? Réfléchis un peu, tu verras que cela ne tient pas la route, c'est donc qu'ils ont un besoin, nier cela c'est nier la réalité de ceux qui ont besoin d'un service public.

Plusieurs n'a pas de nom et plusieurs n'est pas tout le monde !!.......................Qui c'est qui généralise là ? :D

où ai-je dit tout le monde ? Faut apprendre à lire

Que tu te frite avec le bonobo, c'est ton problème mais te trompe pas d'adversaire

Bientôt elles iront à l'école et aussi à la garderie, si besoin est.

t'as oublié la cantine et l'étude du soir , et le samedi chez mémé , et le dimanche chez pépé

au centre en juillet , et en colo en aout

Modifié le 4 juin 2014 par Mia Adaxo

Pfffffff cela devient ridicule ! Franchement, vous voulez vous friter, faites-le en MP mais là c'est du Ionesco

où ai-je dit tout le monde ?

T'as dit plusieurs , j'ai dit que plusieurs c'était pas tout le monde.

Sinon , plusieurs c'est qui , je te demande

Pfffffff cela devient ridicule !

A force de déformer et d'amplifier les posts , voilà ce qui arrive.

a priori au minimum 4 ce qui fait plusieurs, maintenant tu en reviens au sujet stp parce que sinon c'est en MP.

Un parent qui ne travaille pas et qui lève son enfant à 6 h / 6h 30 , rien que pour le mettre à la garderie ,

c'est quand même absurde , non ?...............................(De même que de le laisser jusque 18 heures)

Déjà là tu supposes, tu insinues que ledit parent n'a pas de raison "recevable", "valable" pour agir ainsi.

Pourquoi une sanction ?

Une personne , qui n'a malheureusement pas d'emploi , devrait profiter de la chance de pouvoir

garder son enfant le midi et tôt le matin , tant qu'il le peut

Ben oui c'est tellement mieux de rester à s'occuper de son gosse plutôt que de tenter de retrouver un job.....

Le "devrait" est un verbe conjugué au conditionnel présent, dois je t'expliquer le mot "conditionnel"? :)

Apparemment oui, puisque tu dis :

C'est con mais c'est toi qui insinues

maintenant tu en reviens au sujet stp parce que sinon c'est en MP.

Qui c'est qui continue encore ci-dessus ? et tu me dis à moi de revenir au sujet ?

Modifié le 4 juin 2014 par Mia Adaxo

Quel intérêt pour un chômeur de mettre leur gosse à la garderie ?

on en revient au sujet, c'est ce que fait le Bonobo, pas toi Modifié le 4 juin 2014 par zoupette

Quel intérêt pour un chômeur de mettre leur gosse à la garderie ?

Non mais vous le faites tous exprès ?

on en revient au sujet, c'est ce que fait le Bonobo, pas toi

Tu vois pas qu'elle vient d'aller rechercher des posts de ce matin ?