Manifestation anti FN

Comme en 2002, on constate que certains n'acceptent les résultats d'un scrutin démocratique que si celui-ci leur est favorable... J'en arrive à me demander qui est vraiment dangereux pour la démocratie, le FN ou bien les petits fachos qui manifestent contre le choix des urnes.

Surtout que c'est les premier à dire d'aller voter et dès que l'on dit que l'on pense voter FN, on nous dis de l'abstenir.

La démocratie c'est quand ça arrange.

Surtout que c'est les premier à dire d'aller voter et dès que l'on dit que l'on pense voter FN, on nous dis de l'abstenir.

La démocratie c'est quand ça arrange.

c 'est marrant de voir qu'un soutien du fn sur ce forum est un farouche opposant aux syndicats !!!

moi, j'en suis pas du tout étonné !!

c 'est marrant de voir qu'un soutien du fn sur ce forum est un farouche opposant aux syndicats !!!

moi, j'en suis pas du tout étonné !!

C'est logique quelque part puisqu'il y a peu, la CGT a viré de ses rangs un homme qui s'était présenté sur une liste FN. Donc l'intolérance n'est pas que dans un camp.

Si, malheureusement, je pense comme toit que beaucoup se retrouvent en effet dans le discours "tout ça c'est à cause des immigrés, ils n'ont pas la même culture que nous" (le nous étant toujours très drôle de par sa subjectivité).

Et effectivement, ça me désole, et je ne vois pas en quoi c'est une "évolution" par rapport à d'autres idéologies du bouc émissaire que l'on a connu par le passé.

Que ça te désole c'est un fait , mais tu ne peux rien faire à présent car les français sont déterminés et ils ont le droit de penser ce qu'ils veulent , tu le sais bien. Chacun regarde son intérêt et en principe celui du pays :)

C'est logique quelque part puisqu'il y a peu, la CGT a viré de ses rangs un homme qui s'était présenté sur une liste FN. Donc l'intolérance n'est pas que dans un camp.

c 'est pas à un mec comme moi que tu vas me sortir cet argument bidon !!

je suis l'histoire du FN depuis de longues années et je sais que ce parti n'a jamais pu piffrer les syndicalistes !!

ce sont les différentes composantes historiques du fn qui fait que ce parti déteste les syndicats !!

tu le sais aussi bien que moi !

je repense au vieux bourgeois de saint cloud en train de serrer la main à Reagan !!!!!

le pen un porte voix de l'ultra libéralisme ne peut aimer les syndicats !!

une re lecture d'un lien que je mets souvent :

extrait :

Curieux revirement pour un parti dont le président prétendait incarner jusqu’à la fin des années quatre-vingt la vraie droite, notamment dans le domaine économique, en se déclarant un partisan inconditionnel du « laisserfaire », et pour qui la droite « classique » avait renié depuis longtemps ses propres valeurs. Ce n’est donc pas par hasard que se développe durant la même période la fameuse thématique du « ni droite ni gauche… Français ». Lancée par le Front national de la jeunesse en 1994 – où elle rencontre rapidement un large succès –, elle est reprise par plusieurs dirigeants frontistes de premier plan dès la seconde moitié de la décennie [1] ; et cela, bien qu’elle ait pu provoquer (et provoque encore) des remous internes et demeure l’enjeu de stratégies électoralistes. Ce repositionnement sur l’échiquier politique est néanmoins conforme à l’obsession identitaire du parti d’extrême droite : en provoquant un affrontement entre des catégories jugées artificielles, ces clivages menaceraient la cohésion de la nation.

Autant d’arguments – critique de l’individualisme anonyme de la société marchande et de la fragmentation de la nation en intérêts opposés – qui montrent que l’extrême droite contemporaine renoue avec les fondements de sa doctrine des années trente [2]. En refusant d’être englobé dans un échiquier politique dont il conteste les principales catégories de la pluralité – la gauche et la droite – mais également de s’inscrire dans toute pluralité, nécessairement synonyme de division, le Front national s’inscrit en dehors de toute perspective démocratique. Pour évident qu’il puisse paraître, ce point mérite d’être rappelé avec force à l’heure où certaines mouvances issues de l’extrême droite – et qui ont par ailleurs influencé le Front national dans ses nouvelles orientations idéologiques, comme nous allons le voir – montrent une certaine bienveillance vis-à-vis de la contestation de l’utilitarisme de la société marchande par des groupes issus de la gauche. Et ce à la faveur d’un contexte qui voit les clivages politiques et sociaux devenir toujours plus abstraits dans les représentations, principalement chez les jeunes générations. À vouloir dépasser ce point de clivage entre gauche et droite – voire entre gauche et extrême droite – au nom de la lutte contre un « ennemi » commun, et ce bien que cette lutte soit établie à partir de valeurs distinctes, cette bienveillance ne risque-t-elle pas d’aboutir à une indifférenciation entre les positions des uns et des autres, indifférenciation qui s’inscrit précisément dans la perspective d’abolition de la pluralité politique chère à l’extrême droite ? telle est la problématique que je voudrais explorer ici en évoquant les raisons de cette réémergence de l’anti-utilitarisme au sein de l’extrême droite dans le contexte actuel.

en entier sur :

http://tempspresents.com/2010/04/25/sylvain-crepon-tournant-anti-capitaliste-du-front-national/

Pour moi ces manifestant sont bien ridicule!

Si ils ne voulaient pas du FN, ils fallaient voté!

Et pas pleurer que "tous pourris je reste devant ma tele, veux pas me deplacer aux urnes"...

Maintenant qu'ilsl a ferment comme ilsl 'ont fermé dimanche!

C'est logique quelque part puisqu'il y a peu, la CGT a viré de ses rangs un homme qui s'était présenté sur une liste FN. Donc l'intolérance n'est pas que dans un camp.

ah bon ,parce que la tolérance est dans le camp des gauchistes, socialos, et anar de tous poils??on la voit leur tolérance de fachos casque a pointe. il ne supportent pas que le peuple les rejette, comme des clinex,ils vont jusqu,a protester contre le résultat des urnes, ça c,est ce que j,appelle un danger réel pour la démocratie.

ah bon ,parce que la tolérance est dans le camp des gauchistes, socialos, et anar de tous poils??on la voit leur tolérance de fachos casque a pointe. il ne supportent pas que le peuple les rejette, comme des clinex,ils vont jusqu,a protester contre le résultat des urnes, ça c,est ce que j,appelle un danger réel pour la démocratie.

parmi les manifestants anti fhaine, bien des gens ne se revendiquent d'aucun bord mais simplement partisan des droit de l'homme , révant d"un monde meilleure !!

encore une fois, ton com ne sers qu'a défendre le fhaine en nous traitant de fachos casques à pointe !! alors que de nombreux fondateurs du fn sont des nostalgiques des régimes totalitaires, ont porté l'uniforme de l'envahisseur allemand!!

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2007-01-22/le-pen-et-ses-fantomes/917/0/62572

http://www.youtube.com/watch?v=R5AVGkBWR14

moi, je ne mets pas les gens de droite avec les fachos comme le fn !! alors évites de mélanger les socialos ( dits leur merci ! c 'est grâce à eux que le fn est puissant !) les gauchistes et les anars !!! ce sont 3 entité différentes !!!

Voir des jeunes descendre dans la rue contre le FN après l'élection de Marine Le PEN aux Européennes, c'est une chose, mais pourquoi ne descendent-ils pas lorsqu'il y a tuerie d'enfants ou de personnes de confession juive ?

c 'est marrant de voir qu'un soutien du fn sur ce forum est un farouche opposant aux syndicats !!!

moi, j'en suis pas du tout étonné !!

Je soutien pas le FN.

Les sept techniques de mensonges du FN pour engranger des voix:

Technique de mensonge n°1: manipuler les chiffres

C'est en particulier sur l'immigration que le FN argumente en présentant des chiffres faux, des constats que les chiffres avérés contredisent, ou des chiffres objectivement manipulés. Par exemple, Marine Le Pen a dit en mars 2013 sur France 3 que "l'immigration coûte 70 milliards d'euros par an". Elle a omis de mentionner que l'immigration rapporte également de l'argent à la France. Or, en faisant le solde entre ce que l'immigration coûte et rapporte à la France, il est positif de près de 4 milliards d'euros pour la France.

Technique de mensonge n°2: confondre une corrélation avec une causalité

C'est en particulier sur la criminalité et la délinquance que le FN argumente en confondant une corrélation ("A s'accompagne de B") avec une causalité ("A est la cause de B"). Par exemple, Marine Le Pen a recommandé à ses sympathisants la lecture de La France orange mécanique de Laurent Obertone. Ce livre recense des actes criminels barbares commis en France par des personnes par ailleurs issues de telle ou telle culture ("A s'accompagne de B"). Il déduit de ces origines culturelles que leur barbarie provient de leur culture ("A est la cause de B"): d'où sa théorie de "l'ensauvagement". Cette technique permet au FN de soutenir que l'immigration est une source d'insécurité. Or, le raisonnement est absurde : appliqué au fait que 97% des détenus de France sont des hommes, il aboutirait à la conclusion qu'un grand plan national d'opérations massives de changement de sexe réduirait la criminalité.

Technique de mensonge n°3: l'amalgame

C'est probablement la technique la plus couramment employée par le FN pour mentir aux électeurs. Que des élus de gauche ou de droite soient condamnés pour corruption, et le FN parle de "tous pourris". Qu'un islamiste commette des attentats, et l'islam n'est pas compatible avec la République. Que des immigrés commettent des délits, et l'immigration est une cause d'insécurité. Sur tous ces points, l'amalgame est statistiquement indéfendable: par exemple, sur l'insécurité, même si l'on supposait que la totalité des détenus de France sont des immigrés maghrébins (ce qui est faux), cela représenterait alors un taux minuscule de 0,44% de la population totale d'immigrés maghrébins en France.

Technique de mensonge n°4: le sous-entendu

Encore lors des débats des élections européennes, Marine Le Pen a déclaré que les gens voient bien qu'il y a trop d'immigrés. Affirmer qu'ils le voient, c'est un sous-entendu raciste. En effet, il est évidemment impossible de distinguer à l'œil nu un immigré d'une personne née en France. Donc, en réalité, dire que les gens voient qu'il y a trop d'immigrés, c'est sous-entendre qu'ils voient qu'il y a trop de personnes qui n'ont pas la peau blanche. Cela permet d'envoyer un message raciste à l'électorat, tout en préservant la possibilité de nier ce racisme. Au demeurant, dans son programme de 2012, le FN prend explicitement la défense des "hommes blancs".

Technique de mensonge n°5: l'usurpation de la rhétorique républicaine

C'est en particulier une méthode très courante de la part de Florian Philippot, soldat perdu du chevènementisme devenu bras droit de Marine Le Pen. La technique consiste à employer la sémantique républicaine pour recouvrir un argumentaire qui, sur le fond, reste d'extrême droite. Par exemple, le FN prétend être grand défenseur de la laïcité, valeur républicaine par excellence. Cependant, sur le fond, lorsqu'il parle de laïcité, c'est généralement pour s'attaquer à l'islam. Autre exemple: le FN revendique d'être opposé au communautarisme, par essence incompatible avec l'individualisme républicain. Cependant, sur le fond, lorsqu'il parle de communautarisme, c'est en réalité pour être lui-même défenseur d'un communautarisme blanc. Corollairement, le FN est sélectif lorsqu'il prétend défendre les "racines" de la France. Typiquement, il met en avant les "racines chrétiennes" mais jamais ses racines gréco-romaines. Or, en se fondant sur les racines gréco-romaines, tous les pays méditerranéens ont les mêmes racines que nous...

Technique de mensonge n°6: prétendre ne plus être d'extrême droite

Le FN alterne sur ce point entre deux lignes contradictoires. Tantôt il prétend n'avoir jamais été d'extrême droite, tantôt il élude mais précise que ses idées ont changé avec le temps. Pourtant, non seulement le FN est toujours d'extrême droite, mais plus précisément, il est pétainiste. De fait, comme le régime pétainiste, il préconise notamment une hiérarchie sociale fondée sur le sang français, un Etat fort protecteur des artisans et petits commerçants, une politique nataliste et anti-IVG, et la liberté de faire de la propagande antisémite. Par ailleurs, comme le régime pétainiste, il s'est choisi Jeanne d'Arc pour icône. En outre, il compte parmi ses fondateurs des anciens collabos: par exemple, son tout premier trésorier, Pierre Bousquet, est un ancien caporal SS, et François Brigneau, ancien vice-président du FN, servit dans la Milice du régime de Vichy.

Technique de mensonge n°7: la frappe ciblée

C'est une ligne de défense quasiment systématique du FN lorsqu'une de ses idées est identifiée comme étant d'extrême droite. Il riposte en citant une personne qui défend la même idée, ou un gouvernement étranger qui l'a appliquée, et qui n'est pas d'extrême droite. Par exemple, lorsque dans un débat sur France 2, en octobre 2013, Martine Billard a identifié comme pétainiste l'expression "redressement national" employée par Florian Philippot, ce dernier a répliqué qu'Arnaud Montebourg était ministre du "redressement" productif sans être pour autant pétainiste. En réalité, à l'échelle de la planète, presque aucune des propositions du FN n'est une position uniquement défendue par l'extrême droite française. C'est la combinaison spécifique de propositions qui est caractéristique de l'extrême droite française, et plus précisément, du pétainisme.

C'est vrai les autres partis ne mentent pas, ne trucs pas les chiffres, ne manipulent pas les étrangers,....

Au contraire 1968 a fait beaucoup pour l'humanité,

Enfoncer les gens dans une bêtise crasse, je n'appelle pas cela "faire beaucoup pour l'humanité".

à savoir le devoir d'obéissance aux parents

Obéir à ses parents, mais quelle horreur! C'est sûr que se rebeller c'est tellement mieux!

Rappelez-nous grâce à qui êtes-vous en vie? Qui vous a éduqué? Qui a payé pendant que vous étiez gosse?

L'obéissance et le respect dû au parents est quelque de chose de naturel.

Je suis convaincu que si mai 68 n'avait pas eu lieu, les femmes n'auraient pas eu le droit à l'avortement,

On éviterait dans les 200 000 assassinats par an, ce qui serait bien.

Tout ce qu'on voulait pour elles, c'était une vie de pondeuse qui reste à la maison comme les Amish, leur mari leur offrant un four ou une machine à laver pour noël.

C'est cela, oui. Ca va, les caricatures? Vous ne voulez pas non plus forcer encore plus le trait?

Que la petite bourgeoisie ait initié le mouvement ou pas, ce n'est pas un problème du moment que ça a profité à tous en faisant sauter quelques verrous.

Et que cela n'a mené qu'à la bêtise crasse généralisée. A la victoire de l'individu sur la société, la victoire des revendications de tout poil de l'individu sur le Bien Commun.

Bref, au grand n'importe quoi.

Mais on s'éloigne complètement du sujet ... pour ma part je n'irais pas manifester contre le FN car j'estime que c'est le jeu de la démocratie, mais si ces jeunes ont peur, qu'ils manifestent ne me pose pas de problème.

Au contraire, il est bien que les gens s'expriment.

Laisser des moutons s'exprimer, c'est légèrement inutile.

L'Europe reste social-libérale à fond les manettes.

Je la préfèrerai Social-Démocrate.

Je la préférerais au fond des abîmes de l'Histoire.

- Parce le niveau de dangerosité idéologique du FN se place davantage dans les fondements, dans le coeur même des valeurs républicaines.

Répéter mille fois les mêmes slogans n'en fera pas une vérité.

Le FN est républicain, c'est tout.

Bruxelles quartier européen : contre la venue de MLP et la montée de l'extrême-droite en Europe

"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît".

Encore une belle illustration de cette magnifique citation.

D'abord, il n'y avait pas que des jeunes.

Ensuite, il n'y avait pas que des étudiants, loin de là!

En revanche, on peut dire sans se tromper qu'il n'y avait que des cons.

Pour moi c'est tout réfléchi !

Entre mensonges, escroquerie à l'esprit, et intérêt personnels (très personnels) c'est NON, définitivement NON à cette infâme mouvance.

Quoi? Vous allez enfin dire non au PS?

Ciel... C'est un tremblement de terre dans votre vie politique.

Si, malheureusement, je pense comme toit que beaucoup se retrouvent en effet dans le discours "tout ça c'est à cause des immigrés, ils n'ont pas la même culture que nous" (le nous étant toujours très drôle de par sa subjectivité).

Faut-il rappeler que les seuls à sortir cette phrase, c'est vous et vos petits copains. Ce genre d'argument, "tout est de la faute des immigrés", est une énorme manipulation venant de votre camp; quand le FN vient dire que "l'immigration est un problème". Et non pas que "tous les problèmes viennent de l'immigration".

Malhonnêteté intellectuel, terrorisme intellectuel... Bref, la gauche quoi.

parmi les manifestants anti fhaine, bien des gens ne se revendiquent d'aucun bord mais simplement partisan des droit de l'homme , révant d"un monde meilleure !!

Monde meilleur où leurs opposants seraient, bien évidemment, consciencieusement rééduqué ou envoyé pourrir au goulag.

Les vieux rêves de la gauche...

moi, je ne mets pas les gens de droite avec les fachos comme le fn !! alors évites de mélanger les socialos les gauchistes et les anars !!! ce sont 3 entité différentes !!!

C'est vrai, voyons! Les anars, c'est juste les petits soldats des socialos et des gauchistes. Les anars, c'est juste les idiots utiles. Faut pas trop leur en vouloir de n'avoir que deux trois neurones.

C'est vrai les autres partis ne mentent pas, ne trucs pas les chiffres, ne manipulent pas les étrangers,....

Les turpitudes des uns ne justifiant pas les turpitudes des autres, habituellement nous aurions plutôt eu droit à un "Tous pourris"... Mais pourtant, tu défends le Feuneu.

Il n'y a que la vérité qui blesse

ah le serguei !!!!:smile2:

la voix du passé !!:smile2:

Dixit le type qui nous fait revivre mai 68 tous les 5 posts.

heu lui, c 'est l'ancien régime qu' il aimerait bien nous faire VIVRE !!:smile2:

Les turpitudes des uns ne justifiant pas les turpitudes des autres, habituellement nous aurions plutôt eu droit à un "Tous pourris"... Mais pourtant, tu défends le Feuneu.

Il n'y a que la vérité qui blesse

Je défend les gens qui votent FN qui est pour un vote qui peu avoir du sens (par ce qu'il représente) contrairement à voter PS ou UMP.

MLP reste pour moi une carriériste obsédé par le pourvoir qui ne fera rien si elle devient présidente.

Là en l'occurrence, on parle du parti, pas des électeurs en tant que tel; Bien maladroite comme justification

Un parti n'est rien sans électeurs.