Les hôpitaux de Paris veulent réduire leur déficit de 15% en 2014

Reuters-dimanche18 mai 2014

L'Assistance publique des hôpitaux de Paris (AP-HP) espère gagner 8 millions d'euros d'ici la fin de l'année grâce à l'hospitalisation de quelque 3.000 riches patients étrangers, déclare dimanche son directeur général, Martin Hirsch, dans Le Journal du dimanche.

L'AP-HP espère ainsi réduire de 15% son déficit, qui s'élevait à 59,9 millions d'euros en 2013.

Martin Hirsch s'exprime sur le sujet alors qu'une polémique a éclaté après la réquisition début mai de neuf chambres d'un hôpital de Boulogne par un émir du Golfe.

"Ces malades étrangers attirés par la renommée de nos établissements paient 30% plus cher que le tarif de la Sécurité sociale", explique-t-il dans le JDD. "Ils nous ont permis de dégager une marge de 2,5 millions d'euros depuis janvier. D'ici à fin 2014, on peut tabler sur environ 8 millions d'euros de gains", ajoute-t-il.

"Renoncer à ces patients étrangers serait contre-productif. (...) J'assume ce côté 'Robin des bois': à un moment où nous avons besoin de tous les moyens pour soigner les plus modestes, où nous devons maîtriser nos dépenses tout en innovant, gagner de l'argent sur ces patients qui en ont les moyens, cela ne me choque pas."

Une facture de 90 millions d'euros d'impayés de pays étrangers était toutefois à déplorer en 2012, selon le JDD.

"Ce montant, avec des dettes parfois vieilles de dix ans, n'a malheureusement pas diminué", dit Martin Hirsch, qui souligne avoir mis en place un système de paiement en avance depuis septembre 2013, obtenu dans 60% des cas en moyenne.

Entendre ceci sous un régime socialiste, il y a de quoi vous faire relever les poils des bras :gurp:

Ou comment le gouvernement socialiste privatise l'Hôpital

Ce n'est pas vraiment de la privatisation puisque l'argent reste dans le public et y est réinvesti. Mais c'est clair que c'est dans un entre-deux : une mesure clairement orientée sur le profit et le clientélisme pour soutenir une mission de service public.

Si ça ne pénalise pas les patients lambda, si ça ne crée pas de changement de cap de la politique hospitalière vers la recherche unique du profit, c'est un système mixte tolérable. Dans une société où les services de santé sont débordés, où on les sabote à coup de fermeture et pratiques d'apparatchik, où on les pousse à la privatisation par le chantage à la rentabilité, les moyens de résistance ne sont pas nombreux. Problème : ces moyens deviennent vite des arguments en faveur de l'idée contraire (rationalisation, abandon du public pour le privé, externalisation, plus de mission de service public,...)

Rien de neuf sous le soleil, ça fait combien d'année qu'on soigne l'autre crevure de Bouteflika au Val de Grace?

Au moins les émirs ont le bon goût de payer, c'est toujours ça de pris, vu notre situation. Il faut juste espérer que cet accueil ne se fait pas au détriment de patients qui en ont plus besoin.

Il faut juste espérer que cet accueil ne se fait pas au détriment de patients qui en ont plus besoin.

Forcement puisque le personnel de l etage requisitionné pour cet emir le fut egalement je suppose.

D ailleurs, les ide ayant servi cet emir, avaient ils toujours le statut de fonctionnaire? quels ont ete les amenagements demandés et surtout le personnel hospitalier a t il été selectionné et si oui, sur quel critere?

Le mandarin de ce service d ortho qui a fait la demande à l aphp, qu a t il obtenu pour ses bons offices?

Ecoeurant!!!

ps: ds l article du figaro, hirsch s emmele les pinceaux sur le profit escompté avec de tels clients: il pretend que les riches etrangers vont rapporter 8 millions mais on apprends qu ils ont laissé une ardoise à l aphp de...90 millions!!!!! Rien que pour l algerie, sa dette vis a vis de l aphp est monstrueuse (bah oui, y a pas que boutef qui vient se faire soigner en "metropole" )

Ce n'est pas vraiment de la privatisation puisque l'argent reste dans le public et y est réinvesti. Mais c'est clair que c'est dans un entre-deux : une mesure clairement orientée sur le profit et le clientélisme pour soutenir une mission de service public.

Si ça ne pénalise pas les patients lambda, si ça ne crée pas de changement de cap de la politique hospitalière vers la recherche unique du profit, c'est un système mixte tolérable. Dans une société où les services de santé sont débordés, où on les sabote à coup de fermeture et pratiques d'apparatchik, où on les pousse à la privatisation par le chantage à la rentabilité, les moyens de résistance ne sont pas nombreux. Problème : ces moyens deviennent vite des arguments en faveur de l'idée contraire (rationalisation, abandon du public pour le privé, externalisation, plus de mission de service public,...)

Décidément l'atavisme des socialistes à aimer être des larbins est toujours vivace même après la révolution française

Mais ça fait des années que ça existe.......

Il y a méme des établissements qui ont du

Ces personnes sont prises en charge par le méme personnel que le reste du service.Ce personnel s'occupe des autres chambres comme d'hab.

En gros, ces patients se font soigner avec les français sauf que eux payent.

Quand des françaises payent pour se faire refaire les nénés dans les pays de maghreb, ça ne choque personne.

Bon ben nous aussi on attire les étrangers, pas pour le prix (comme dans mon exemple) mais pour la qualité des soins.

Maintenant, c'est pas des nababs non plus tous les 5 mins......

Aprés, c'est quoi le pb, on doit raser gratos tous les sans-papiers au frais des impots des français mais on va froncer le nez devant l'argent de cette patientelle payante????????????????Démogogie quand tu nous tiens.....

Personne ne se demande si les lits qui sont occupés par des sans-papiers privent de braves citoyens de leur lit d'hopital mais là, on fait les vierges effarouchées...

Je finis ma deuxiéme phrase: qui ont du personnel dédié à cela.

Décidément l'atavisme des socialistes à aimer être des larbins est toujours vivace même après la révolution française

Les gens qui soignent dans les établissements publics ne se demandent pas si les gens payent ou pas. Ils s'occupent de tous......sans distinction.........ils sont donc les larbins de chaque personne soigné dans un hopital si je comprends bien............c'est sùrement cette sympathique vision des choses qui explique les insultes et les agressions que se croient autoriser à manier certaines personnes.

Bravo.

Lorsqu'on réserve un étage d'un établissement hospitalier pour héberger un bédouin et toute sa suite avec tout le personnel et le ponte du service parce que ledit bédouin a les pieds englués dans le pétrole j'appelle ça un précédent qui sent pas bon pour la sécurité sociale, c'est la privatisation assurée des hôpitaux dans les décennies à venir, à ce que je sache, les émirs ne passent pas par les urgences :D

Les gens qui soignent dans les établissements publics ne se demandent pas si les gens payent ou pas.

Si si, on se la pose... un sdf ne me derange pas à la difference de ce porc d emir qui ose avoir des pretentions sur le mobilier.

L aphp est un service public, la privatisation d un etage pour le confort de ce mec et de sa suite ne rentre pas dans ce cadre. Si j avais voulu avoir ce genre de patient, je serai allé dans le privé avec la nego salariale en conséquence.

Les francaises qui vont se refaire les seins à l etranger .. payent, elles...

mais la secu sociale française est généreuse. .. surtout avec les etrangers!

L'Hôpital public a été payé avec les cotisations des français, si des étrangers fortunés veulent se faire soigner en France, il y a de très bonnes cliniques privées, je ne comprends pas qu'un hôpital public puissent admettre des clients privés à titre onéreux, ce n'est pas dans ses fonctions et surtout cela introduit une exception inadmissible dans notre système de santé paritaire et cela en plus sous un régime socialiste qu'est-ce qu'on aurait pas entendu si cela s'était passé sous un régime de droite !

Si si, on se la pose... un sdf ne me derange pas à la difference de ce porc d emir qui ose avoir des pretentions sur le mobilier.

L aphp est un service public, la privatisation d un etage pour le confort de ce mec et de sa suite ne rentre pas dans ce cadre. Si j avais voulu avoir ce genre de patient, je serai allé dans le privé avec la nego salariale en conséquence.

Les francaises qui vont se refaire les seins à l etranger .. payent, elles...

mais la secu sociale française est généreuse. .. surtout avec les etrangers!

Attention, vous faites une allergie à l'argent.....vous risquez de finir à l'hosto.Sous contention en plus, vu le niveau de violence de vos propos.

Quand on s'indigne de l'état de la sécu, alors on s'indigne de tous ceux qui la plombe, et en l'occurence, ce n'est pas cet émir dont on nous donne l'exemple exprés pour exciter des réactions du style de la votre.Vu qu'il paye......comme ces françaises à l'étranger, mais là, vous trouvez ça normal............un peu contradictoire.

Vous confondez clinique privée et hôpital public qui est la propriété de tous les français.

Pas dutout.

C'est bien les établissements publics qui reçoivent moyennnant paiement de la patientéle étrangére, sauf que elle, elle paye comme si c'était privé.

Les français feraient bien de se rendre compte que cet argent peut justement servir à soigner ceux qui ne cotisent pas à la sécu..........et qu'on rase donc gratis par solidarité.

Mais il n'y a pas que les étrangers qui payent à l'hopital public...il y a aussi les circoncisions confessionnelles par exemple.

Rien n'est gratuit en France, l'hopital n'échappe pas à la régle....et vous croyez que le personnel va continuer à accepter des conditions de travail de m-rde alors que d'autres ressources peuvent étre trouver au lieu de toujours leur taper sur la gueu-e!!

Aparemment, les français sont contents de voir l'indice des fonctionnaires gélés...et bien qu'ils ne fassent pas la fine bouche quand les mémes trouvent du financement.

jusqu'au jour ou l'hôpital public ne pourra plus accueillir les ayants-droit, faute de place

Attention, vous faites une allergie à l'argent.....vous risquez de finir à l'hosto.Sous contention en plus, vu le niveau de violence de vos propos.

Quand on s'indigne de l'état de la sécu, alors on s'indigne de tous ceux qui la plombe, et en l'occurence, ce n'est pas cet émir dont on nous donne l'exemple exprés pour exciter des réactions du style de la votre.Vu qu'il paye......comme ces françaises à l'étranger, mais là, vous trouvez ça normal............un peu contradictoire.

mais justement un très grand nombre d etrangers soignes par l aphp repart sans payer d ou un manque à gagner de 90 millions d euros (et cela ne concerne que les hôpitaux parisiens).. donc rien à voir avec des francais se faisant soigner à l etranger.

Ce porc avec ses exigences n a pas sa place à l aphp mais à la limite dans une clinique privée.

Les circonsisions non liées à un phimosis ne sont pas prises en charge à l aphp..et encore moins par la secu.

Imaginez que des étrangers sans papiers véhicule le virus ébola, qu'est-ce qu'on fait, on les laisse contaminer la population française ou on les isole à l'hôpital public ?

Complètement d'accord avec toi, heurk93.