La tentation

Pour ceux qui ont une culture religieuse, on pensera tout de suite au grand Satan, qui était le plus beau et le plus fort des anges et qui chuta par orgueil en voulant dépasser Dieu.

Pour les autres, et plus près de chez nous, on peut penser à DSK. Un homme puissant, d'une grande intelligence, mais qui n'a pas pu, malgré tout, faire face à ses démons.

On dit que plus on s'élève, et de plus haut sera la chute.

Sans vouloir généraliser, je me demandais si les grands hommes et tout bonnement l'élite, ne sont pas traversés par des émotions, des sentiments... des vices aussi, à la hauteur de leur talent ?

Cela irait contre l'idée qui voudrait décrire toute élite par des gens un peu chanceux, qui s'ennuient et se lassent de tout, se laissant bercer par des choses jugées bien hâtivement superficielles (comme l'art, la philosophie, ou le luxe ?).

... des vices aussi, à la hauteur de leur talent ?

En résumé : le talent permet les pires bêtises.

Toi, petit employé, petit ouvrier, toi qui te lève tous les matins pour faire un boulot de merde, abstiens-toi donc de faire le pitre.

Clown triste que tu es ! Tu ne fais rire personne.

A part ces messieurs, sur leur moquette épaisse.

"Les âmes des Empereurs et celles des savetiers, sont jetées à même moule. Les Princes veulent aussi légèrement que nous, mais ils peuvent plus." Montaigne

L'élite est ceux ayant le mieux réussi dans un domaine, voire dans tous les domaines. Elle est donc admirée et observée. L'appartenance à ce groupe dépend des conséquences de nos actes.

pas des conséquences...mais des actes tout simplement à savoir l'instruction acquise dans un domaine bien particulier

Notre liberté de développer nos savoirs, nos pouvoirs est nécessaire à la créativité la plus bienfaisante.

Des êtres dotés de forces exceptionnelles ont été médiocres en certaines circonstances.

Sans vouloir généraliser, je me demandais si les grands hommes et tout bonnement l'élite, ne sont pas traversés par des émotions, des sentiments... des vices aussi, à la hauteur de leur talent ?

Cela irait contre l'idée qui voudrait décrire toute élite par des gens un peu chanceux, qui s'ennuient et se lassent de tout, se laissant bercer par des choses jugées bien hâtivement superficielles (comme l'art, la philosophie, ou le luxe ?).

Non, je pense Jean Ghislain, qu'un homme reste un homme, ce sont juste les moyens à sa disposition qui changent l'ampleur du résultat, si demain on met un individu lambda avec des pouvoirs quelconques entre ses mains, il aura tôt fait de les détourner à son avantage, donc avec les mêmes conséquences que celui qui aurait mérité ce poste par un grand "talent".

Quoiqu'il faudrait s'entendre sur l'idée de talent, car je ne suis pas vraiment persuadé que l'on a les êtres les plus intelligents au sommet, il y a malheureusement d'autres considérations, comme le nom de famille, la filiation, les relations, les pots-de-vin, le sexe, les co-intérêts, le facteur chance etc... et parfois un vrai talent!