L'Elysée somme Jérôme Kerviel de respecter les procédures judiciaires

Moi aussi quand j'ai entendu Mélenchon soutenir Kerviel contre la société générale, j'ai franchement faillit vomir.

Parce que il fait passer ce délinquant pour un martyr du capitalisme.

En tout cas ça montre une chose, c'est que Mélenchon, c'est juste un imposteur, un parasite du système qui depuis qu'il fait de la politique n'a jamais produit une seule idée valable susceptible de faire avancer la France. Ils parasitent le débat politique avec ses saillies ordurières, alors bon ça divertit, mais au final on n'est toujours pas plus avancé.

@F.M.R

je ne souhaite pas ici taper sur la SocGen gratuitement, mais je suis persuadé que le tableau des faits que tu présentes depuis tout à l'heure, ce n'est que la version bisounours de l'histoire.

• Une chose est d'avoir des mouvements de 50 milliards € qui se baladent dans tes comptes sans que tu puisses déterminer celui qu en est la cause,,à l'origine o_0!
• une autre chose est d'avoir des plus-values latentes ou réalisées de 1.8 milliards € soit genre 50% du bénéfice de la banque sans que ni les auditeurs y voient quoique ce soit à redire, sans que ni les employés de la banque ne puissent savoir comment tout cet argent a été gagné: Je sais que les banques créent de l'argent ex nihilo; mais là il semble que un des employés s'est trouvé une baguette magique plus grosse que les autres, mais évidemment personne n'a eu la curiosité de voir à quoi une telle baguette pouvait bien ressembler.
• mais quand t'as un gars d'Eurex, qui affirme avoir appelé à de multiples reprises , comme c'est l'usage la SocGen pour leur demander qu'est ce qu'ils foutaient à prendre des positions aussi délirantes sur les marchés à terme, là y a de quoi se poser des questions: car 'il a désigné Kerviel nommément, il a averti ces interlocuteurs de la SocGen que Kerviel était en train de faire tapis avec les fonds propres de la banque sur des contrats de à terme Eurex, ce même trader qui n'a le droit que de jouer avec genre 100 000 € et son desk dans sa totalité a à sa charge genre 1 000 000 €.
• Et la t'as un gars de chez Eurex qui vous alertent en vous disant que Kerviel il est large de 50 milliards € sur une position et personne ne fait tilt o_0!

Mais finalement quand je compare avec ce qui se passe aux Etats-Unis, je me dis que ce qui fait tripper ces escrocs de la "haute finance", c'est certes avant tout se remplir les poches de billets de 500€, dont ils se servent pour se torcher le cul et ça c'est quand ils n'ont pas de drapeau sous la main, mais chaque fois qu'ils arrivent à entuber l'Etat, c'est à dire tout le pays, là ils sont au Nirvana.

La société générale est reconnue mondialement pour ses compétences en matière de produits dérivés, une activité qui est reconnu mondialement comme n'apportant dans 90% des cas absolument AUCUNE VALEUR AJOUTE A LA SOCIETE DANS SON ENSEMBLE.

si tu savais à quel point je me fou de la société et que le seul truc qui me pousse à me lever de mon lit le matin c'est bien de pouvoir passer une bonne journée en ayant accompli ce que je dois faire pour ma banque et avec les résultats qui suivent.

c'est très facile de critiquer ensuite ce que nous aurions du faire, avec des si on pourrait refaire le monde, des alertes marchés on en reçoit des wagons mais malgré tout la banque a été également fautive je le reconnais nous avons d'ailleurs été amendé par la commission bancaire à l'époque + 2 ou 3 milliards de dépensés dans, plus de sécurité et de contrôles, la période ou nous étions les rois du warrants et des produits listés est bien révolue, il y a eu l'avant kerviel et l'après kerviel.

tu sais un truc dont nous avions très peur en mettant de coté la perte de 5 Milliards c'est que ce JK ne soit pas seul que d'autre ont pu faire le même coup, sans avoir été pris...

et les victimes..ce n'est pas vous, ce n'est pas l'état, c'est la banque et les employés et nous continuons à payer pendant que ce gugus faisait son pélerinage maintenant qu'il est en prison nous allons pouvoir avancer et laisser ce triste sir la ou il doit rester.

edit

Pour tes histoires de +- value latentes, latente veut bien dire potentielle et non réalisée sauf erreur. et tes encours sont en HB et non au bilan.

suis pas comptable ni fisca pour un sous donc je met un bémol sur ce que je viens d'écrire.

Le problème c'est que tout ce que tu racontes ne correspond pas à ce qu'ont pu révéler des personnes qui travaillaient directement avec Kerviel, et qui ont témoigné notamment auprès de Médiapart :

http://www.mediapart...n=node%2F347159

Comment tu expliques que pour eux ce que faisait Kerviel était connu de tous et en l'occurrence de sa hiérarchie ? C'est totalement dissonant par rapport au portrait que tu nous donnes d'un mec qui aurait grugé tout le monde pendant autant de temps ?

De plus, tu ne peux pas attribuer à Kerviel le moindre licenciement. Si licenciement il y a eu c'est de la responsabilité des dirigeants de la société générale.

Je dis "si" car je ne trouve pas trace de ces licenciements dans les médias ?

Ils ne parlent de licenciements qu'en 2012 ... Et la raison invoquée par la société générale n'a rien avoir avec Kerviel ...

Connais-tu une source qui parle de ces licenciements et qui pourrait corroborer ce que tu nous dis ?

Enfin tu dis qu'il dissimulait des pertes, mais d'après ce que j'ai cru comprendre, il faisait réellement gagner de l'argent à la société générale ? Et ce qu'on lui reproche c'est d'avoir joué trop gros ( en dehors des limites autorisées ) occasionnant cette fois-là une perte de 5 milliards.

Il ne lui ai pas dutout reproché d'avoir dissimulé des pertes pendant 3 ans, ni des gains fictifs d'ailleurs.

Ce que tu dis se tiens, mais ça ne correspond pas dutout à ce qu'on entend à travers les médias ? Comment expliques-tu cela ?

Et dernière question qui n'a rien avoir. Pourquoi écorches-tu le nom de Mélenchon en Mélanchon ? Ca me fascine de voir que ceux qui font cette faute sont toujours parmi ses détracteurs, on croirait que vous vous êtes passé le mot ?

si tu souhaites en savoir plus je te conseille de télécharger le PDF sur le rapport d'accusation je ne vais pas te prendre la main, quand on essaye de comprendre comment une banque d'investissement fonctionne on prend le temps de bien réfléchir et surtout de ne pas l'ouvrir quand on comprend rien.

pour les fautes désolée.

Non, c'est logique, il représente exactement d'une part la collusion des politiques et de la finance, et d'autre part tout ce que la SG peut représenter comme danger potentiel pour l'économie et ses clients. C'est du pain béni plutôt.

D'autant que le gouvernement qui "somme" Kerviel d'obéir à la justice avait justement décidé de combattre la finance

entièrement d'accord avec toi

Affirmer que Kerviel faisait gagner de l'argent à la SocGen, ça n'a pas de sens, parce que il s'est cru au casino! Or jouer au casino, jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas un métier.

je plussois car le rôle d'une banque n'est pas de jouer à la loterie et quand on nous reproche d'avoir trop vite liquidé les positions dont il avait prise ben c'est justement parceque l'on ne joue pas avec la vie de 200 000 employés sur un coup de poker, on vend et ensuite on voit mais pas de spéculation.

Faudra leur expliquer à tous ces forumeurs endimanchés ce que c'est que les risques, les opérations de couvertures ect ect car quand on mise sur une hausse

en contrepartie on fait la même chose à la baisse. c'est simple mais c'est pourtant dur à rentrer dans leurs petites têtes.

si tu souhaites en savoir plus je te conseille de télécharger le PDF sur le rapport d'accusation je ne vais pas te prendre la main, quand on essaye de comprendre comment une banque d'investissement fonctionne on prend le temps de bien réfléchir et surtout de ne pas l'ouvrir quand on comprend rien.

pour les fautes désolée.

entièrement d'accord avec toi

Pourquoi ce mépris tout à coup ?

Les questions que je t'ai posé te paraissent peut-être connes, sans aucun doute elles ne te plaisent pas, mais elles sont pourtant légitimes, car n'importe quel citoyen qui regarde tout ça de l'extérieur du domaine de la finance se les poserait de la même façon.

Je ne te demande pas de me prendre par la main, je te demande d'expliquer les contradictions flagrantes entre ce que tu nous racontes et ce que d'autres racontent, et qui ont beaucoup plus de crédibilité que toi vu qu'ils sont repris dans des médias qui ont fait leur preuve niveau investigations comme Médiapart ?

Je ne sais pas pour qui tu te prends, mais pour nous lecteurs de ce forum, tu n'es qu'une personne anonyme dont on ne sait rien et qui pourrait très bien nous mener en bateau. Mets toi à notre place.

Ton pdf m'intéresse, as-tu un lien pour le télécharger ?

Et tu ne m'as pas répondu non plus pour Mélenchon, pourquoi tu écorches son nom en Mélanchon ?

Hello

http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2010/10/05/jerome-kerviel-bras-croises-face-a-la-justice-2/

73 pages

Et pour les fautes d orthographe je M en suis excusée faut que tu me relise.

Tu trouveras dans ce rapport tout ce que j ai écris et encore heureux que je sois anonyme.

Et suis pas arrogante mais méprisante devant les gens qui jugent et me demandent ensuite ce fameux rapport pour mieux comprendre ce qui s'est passé vous auriez du commencer à le lire et ensuite venir nous critiquer.

Faut être du métier pour bien suivre et être de la sg pour comprendre nos sigles.

Bon courage sur ce topic car j arrête ici.

Julie

D'abord je n'ai en rien jugé, je ne fais que constater les contradictions qu'il peut y avoir entre les informations que tu donnes, et celles qui peuvent être publiées dans les médias.

Si d'un côté j'accorde ma confiance à Mélenchon, je n'accorde évidemment pas une confiance aveugle et aime bien me faire ma propre opinion plutôt que de me baser sur des idées reçues.

Depuis le départ, je t'écoute et te pose des questions, c'est tout. J'ai même reconnu que ce que tu disais se tenait.

Maintenant, je ne sais pas qui est dans le vrai.

Et je ne pense pas être le seul à être dans le doute.

Voilà pourquoi m'expliquer ce que tu penses des contradictions que j'ai souligné aurait pu peut être m'éclairer ainsi que ceux qui lisent tout cela avec attention.

Le document que tu donnes est le compte rendu du jugement si j'ai bien compris. Je ne savais pas que le monde le diffusait en PDF. Et tu ne peux sérieusement pas me reprocher de ne pas avoir lu un document dont j'ignorais l'existence. Ton mépris est donc injustifié.

De plus, le jugement est lui aussi contesté, par Kerviel évidemment, mais aussi par plein d'autres personnes. Ce n'est donc pas ce document qui va me permettre de me fixer.

Tu as ici par exemple une info qui explique que Kerviel avait fait gagné 1,4 milliards d'euros en 2007, et la source selon le journaliste serait un responsable de la société générale.

http://lexpansion.le...ale_470071.html

Et tu ne m'as pas répondu sur les licenciements dont je ne trouve aucune trace.

Si tu t'arrêtes ici sans nous éclairer là dessus, cela paraitra très louche.

Non mais arrête de lui prendre la tête, il est évident qu'elle n'est pas partie prenante dans cette histoire, et qu'au vu des explications et des réponses qu'elle nous a donné, entre le hors sujet, les approximations ou les grosses inexactitudes, il était facile de comprendre qu'elle voulait juste que l'on soit moins aggressif à l'encontre de son gagne pain!

De toute façon le sujet, la cible si je puis dire ce n'est pas la SocGen, après tout si ça les amuse de perdre des mille et des cents au casino de la bourse, ce n'est même pas mon problème, je ne leur reproche même pas d'être aller mendier une ristourne fiscale à l'Etat,

Non, ma cible prioritaire ceux sont ces connards de politique, cette trainée de Lagarde, enfin tout ceux qui étaient au pouvoir à ce moment là et qui ont accepté de socialiser les pertes de la SocGen.

Et franchement entre nous, t'as Mélenchon qui vient de transformer un trader pourri jusqu'à la moelle en martyre du capitalisme et ça fait pas tilt dans ta tête ?! Melenchon c'est uniquement de l'opportunisme pour son unique bénéfice personnel.

Voter Besancenot, ça peut avoir une logique, mais voter Melenchon ça revient à se mettre à quatre pattes devant lui, le cul à l'air, et à attendre qu'il te la mette bien profonde jusqu'à t'étouffer, au nom du peuple!

Tapioka, Mélenchon représente le parti de gauche, quand il parle dans les médias il ne parle pas d'un point de vue personnel, mais il défend des idées collectives. Derrière la position de Mélenchon concernant l'affaire Kerviel il y a la position du parti de gauche, donc ton histoire de bénéfice personnel ne tient pas.

Quand Mélenchon et le PG interviennent dans l'affaire Kerviel, du côté de Kerviel, alors que Kerviel représente justement tout ce que le PG et Mélenchon combattent, c'est dans ta tête que cela devrait faire tilt, au lieu de délirer sur le prétendu double jeu de Mélenchon, tu devrais te dire "tiens, pourquoi ils le défendent ?", cela devrait piquer ta curiosité et non pas t'inciter à aboyer avec les loups contre ce pauvre Mélenchon.

Après peut être qu'ils se trompent. C'est pour cela que ce débat était intéressant. Dommage que FMR n'aille pas jusqu'au bout de sa démarche.

......

Après peut être qu'ils se trompent .......

allô, allô, ici la terre, vous me recevez?!

allô, allô, ici la terre, vous me recevez?!

ah désolé j'ai cru qu'on pouvait parler sérieusement, je n'avais pas compris que tu trollais :smile2: