Orientation politique ?

Oui! Amusant non!

Mais, je rappelle que le royalisme, on a essayé en France! On a pu voir, ce que ça donnait!!!

Ben non, le royalisme n'a jamais été essayé en France.

Ben non, le royalisme n'a jamais été essayé en France.

Ah! Oui!

J'ai mal lu les livres d'histoire!!! Et Louis XIV était un jardinier....

Ah! Oui!

J'ai mal lu les livres d'histoire!!! Et Louis XIV était un jardinier....

Il s'agit là d'une monarchie absolue qui a gardé les valeurs féodales qui n'a rien à voir avec ce que les royalistes d'aujourd'hui proposent.

mon orientation politique .

heu... je sais pas trop, peut être nihiliste!

Il s'agit là d'une monarchie absolue avec régime féodal qui n'a rien à voir avec ce que les royalistes d'aujourd'hui proposent.

Je me moque "royalement" de ce que proposent les royalistes, car leur discours va l'encontre de la Démocratie, que j'ai toujours défendu et que je défendrait toujours!

Humaniste envers et contre tout!!!

Je suis humaniste et je le reste!!!

C'est ma vie! C'est mon choix! C'est ma liberté!

Et cette liberté, je la dois...à la Démocratie, qui respectes la liberté de penser!

Je me moque "royalement" de ce que proposent les royalistes, car leur discours va l'encontre de la Démocratie, que j'ai toujours défendu et que je défendrait toujours!

Humaniste envers et contre tout!!!

Je suis humaniste et je le reste!!!

C'est ma vie! C'est mon choix! C'est ma liberté!

Et cette liberté, je la dois...à la Démocratie, qui respectes la liberté de penser!

Une monarchie parlementaire garantie aussi la démocratie: voire les monarchies européennes et la monarchie japonaise.

Il me semble que les Anglais, les Espagnols, les Belges, les Japonnais....etc... vivent dans des pays démocratiques.

Une monarchie parlementaire garantie aussi la démocratie: voire les monarchies européennes et la monarchie japonaise.

Il me semble que les Anglais, les Espagnols, les Belges, les Japonnais....etc... vivent dans des pays démocratiques.

Néanmoins, je continus de ne pas être royaliste!

Ce qui se passe en Angleterre ou ailleurs est lié à l'histoire de chacun de ces pays! En France, l'histoire, c'est aussi la révolution française et la naissance de l'humanisme. Aussi, je considère qu'instaurer une monarchie (même parlementaire) serait un recul sociétal et social, pour la France! A chaque pays, son histoire, à chaque pays, ses choix politiques, en France, c'est la république qui fut choisie!!!

L'histoire ne va pas à reculons! L'horloge ne tourne jamais à l'envers!

Néanmoins, je continus de ne pas être royaliste!

Personne ne te demande de devenir royaliste.

Ce qui se passe en Angleterre ou ailleurs est lié à l'histoire de chacun de ces pays! En France, l'histoire, c'est aussi la révolution française et la naissance de l'humanisme.

Lié Révolution française (celle de 1789) avec humanisme n'est vraiment pas une bonne idée.

Aussi, je considère qu'instaurer une monarchie (même parlementaire) serait un recul sociétal et social, pour la France! A chaque pays, son histoire, à chaque pays, ses choix politiques, en France, c'est la république qui fut choisie!!!

Une monarchie parlementaire n'a rien d'un recul sociétale; c'est n'importe quoi ce que tu dis. Ce sera juste un changement de régime politique. Rien ne va changer dans la la société.

D'ailleurs, rien ne sera instauré; la monarchie n'ayant pas été abrogée.

c'est la république qui fut choisie!!!

La 5e république ressemble bien plus à une monarchie parlementaire qu'à une réelle république.

D'ailleurs, le président de la 5e ayant bien plus de pouvoir qu'un roi de la monarchie absolue.

L'histoire ne va pas à reculons! L'horloge ne tourne jamais à l'envers!

Je ne crois pas que les monarchie européenne et japonaise vont à reculons.

Je me moque "royalement" de ce que proposent les royalistes, car leur discours va l'encontre de la Démocratie, que j'ai toujours défendu et que je défendrait toujours!

Humaniste envers et contre tout!!!

Je suis humaniste et je le reste!!!

C'est ma vie! C'est mon choix! C'est ma liberté!

Et cette liberté, je la dois...à la Démocratie, qui respectes la liberté de penser!

Hum, lorsqu'il m'arrive d'allumer ma radio ceux qui ne sont pas de cet avis sont fréquemment vilipendés et parfois incarcérés, parfois bombardés. Se ranger du côté du régime n'est pas une liberté à proprement parler.

Celle-ci se mesure mieux à la tolérance de celui-ci à la contradiction et à sa force de rassemblement aujourd'hui révolue.

Que suis-je ? Cela s'énonce plus par des principes que par un mot magique suivi d'un "isme".

Premier principe : l'état s'exerce dans les limites de ses frontières.

Second principe : l'état a vocation à gouverner pour le bien du peuple.

Troisième principe : la loi est la même pour tous.

Inutile d'aller beaucoup plus loin, atteindre ça serait déjà extraordinaire.

Personne ne te demande de devenir royaliste.

Lié Révolution française (celle de 1789) avec humanisme n'est vraiment pas une bonne idée.

Une monarchie parlementaire n'a rien d'un recul sociétale; c'est n'importe quoi ce que tu dis. Ce sera juste un changement de régime politique. Rien ne va changer dans la la société.

D'ailleurs, rien ne sera instauré; la monarchie n'ayant pas été abrogée.

La 5e république ressemble bien plus à une monarchie parlementaire qu'à une réelle république.

D'ailleurs, le président de la 5e ayant bien plus de pouvoir qu'un roi de la monarchie absolue.

Je ne crois pas que les monarchie européenne et japonaise vont à reculons.

Je ne suis pas d'accord! Je pense au contraire, que l'humanisme est la plus belle et la grande des idées françaises!

Pour moi, le retour à la monarchie, c'est l'histoire qui marche à l'envers. Concernant la société actuelle, je suis d'accord avec toi, pour dire qu'elle n'est pas assez démocratique...C'est pourquoi, je défends la démocratie et je milite pour encore plus de démocratie!

La 5ème République est vieille. C'est un héritage qui nous vient de De Gaule. Oui, elle mérite d'être réformé car le Président a trop de pouvoirs. Là encore, je milite en ce sens!

Ce qui se passe, ailleurs, dans d'autre pays (au Japon ou en Europe), c'est de l'ordre de la politique intérieur. Seul les anglais ont le droit de choisir pour l'Angleterre!

En France le choix a été fait! Ce choix s'appelle République... on ne réécrira pas l'histoire (ni toi, ni moi)!

P.S : je continus, persiste et signe! Non! Décidément, je ne suis pas royaliste!

Hum, lorsqu'il m'arrive d'allumer ma radio ceux qui ne sont pas de cet avis sont fréquemment vilipendés et parfois incarcérés, parfois bombardés. Se ranger du côté du régime n'est pas une liberté à proprement parler.

Celle-ci se mesure mieux à la tolérance de celui-ci à la contradiction et à sa force de rassemblement aujourd'hui révolue.

Que suis-je ? Cela s'énonce plus par des principes que par un mot magique suivi d'un "isme".

Premier principe : l'état s'exerce dans les limites de ses frontières.

Second principe : l'état a vocation à gouverner pour le bien du peuple.

Troisième principe : la loi est la même pour tous.

Inutile d'aller beaucoup plus loin, atteindre ça serait déjà extraordinaire.

Fais comme moi! Arrêtes d'écouter la radio! En ce qui me concerne, je me refuse le droit de vilipender qui que ce soit, car je respectes trop la liberté de penser pour ça (celle des autres et la mienne).

Je préfères le débat, car j'en apprends beaucoup. J'apprends à lire , même ceux qui ont une opinion différentes de la mienne! J'apprends à construire un argumentaire afin de défendre les valeurs morales, auxquelles je crois profondément! Et ils se trouve que ces valeurs morales sont écrites en toutes lettres dans ce texte magnifique intitulé "Déclaration Universelle des Droits de l'Homme".

J'adore débattre! D'où ma présence, sur ce Forum...

Par contre je suis d'accord sur l'énoncé de tes principes. Surtout qu'en tu parles d'équité dans l'application des lois.

Sur ce point, je te dis "respect".

Tu es porteur d'une belle idée de la justice! Aussi...respect!

Oui, respect.

Claude. Compagnon d'Emmaüs et fier de l'être (et d'être l'un des hérités des valeurs de l'Abbé Pierre)

Je ne suis pas d'accord! Je pense au contraire, que l'humanisme est la plus belle et la grande des idées françaises!

gné ?

Je disais juste que vouloir dire que la Révolution de 1789 est Humaniste; ça me fait juste marrer quand on sait ce que cela a été réellement.

Pas ce qu'en a fait le roman national...

Pour moi, le retour à la monarchie, c'est l'histoire qui marche à l'envers.

Je vois pas en quoi l'Histoire marche à l'envers. D'ailleurs je ne vois même pas ce que cela veut dire.

En France le choix a été fait! Ce choix s'appelle République... on ne réécrira pas l'histoire (ni toi, ni moi)!

Le mot république seule, ne veut rien dire; pendant presque 500 ans, il y avait la république à Rome... cette république n'ayant rien à voir avec notre propre notions de République.

Tiens, d'ailleurs, la Première république n'était rien d'autre qu'une.... dictature.

Et puis la notion de Démocratie athénienne n'ayant elle aussi rien à voir avec la notre.

Une monarchie parlementaire garantie aussi la démocratie: voire les monarchies européennes et la monarchie japonaise.

Il me semble que les Anglais, les Espagnols, les Belges, les Japonnais....etc... vivent dans des pays démocratiques.

Et concrétement la Reine...elle sert à quoi, à part qu'il faut la sortir de temps en temps pour aller casser une bouteille de champ sur un bateau ou pour couper un ruban......

gné ?

Je disais juste que vouloir dire que la Révolution de 1789 est Humaniste; ça me fait juste marrer quand on sait ce que cela a été réellement.

Pas ce qu'en a fait le roman national...

Je vois pas en quoi l'Histoire marche à l'envers. D'ailleurs je ne vois même pas ce que cela veut dire.

Le mot république seule, ne veut rien dire; pendant presque 500 ans, il y avait la république à Rome... cette république n'ayant rien à voir avec notre propre notions de République.

Tiens, d'ailleurs, la Première république n'était rien d'autre qu'une.... dictature.

Et puis la notion de Démocratie athénienne n'ayant elle aussi rien à voir avec la notre.

L'Humanisme est le fruit d'une évolution et la déclaration des Droits de l'Homme actuelle(que je t'invite à lire) a énormément évoluée depuis 1793 (oui, le premier texte date de 1793 en non pas de 1789)!

Tant qu'à la république, heureusement elle ne ressemble pas à la république romaine! Ce qui prouve là encore que nous avons su évoluer (heureusement, vive l'évolution). Mais, comme je te l'est déjà dis, elle n'est pas assez démocratique, selon moi. C'est pourquoi, je milite pour plus de démocratie!!!!

Tant qu'à la démocratie! Heureusement la démocratie d'aujourd'hui ne ressemble pas à la démocratie Athénienne (encore une fois, vive l'évolution)!

J'adore la vie, car la vie évolue sans cesse!

Vive l'évolution!

P.S : l'orthographe exacte, c'est niais et non gné! De plus, si l'accusation de niaiserie est ton seul argument....c'est faible, comme argumentation! Tu n'as pas mieux? Que nous puissions débattre! J'adore le débat!

Et concrétement la Reine...elle sert à quoi, à part qu'il faut la sortir de temps en temps pour aller casser une bouteille de champ sur un bateau ou pour couper un ruban......

À générer d'immense revenus touristiques.

On pourrait dire . Le Sénat ne sert à rien. De même du tandem Président/1er ministre: l'un des deux est inutile.

Voilà une chanson qui devrait ravir les gens qui ne sont ni de gauche ni de droite ( :smile2: désolé je ne peux m'empêcher de sourire rien qu'à l'écrire ). Nos charmants amis ni de droite ni de gauche ne sont donc ni contre le partage ni pour le partage, ni pour les inégalités ni pour l'égalité etc... ^^

À générer d'immense revenus touristiques.

On pourrait dire . Le Sénat ne sert à rien. De même du tandem Président/1er ministre: l'un des deux est inutile.

Qu'à cela ne tienne!

Je continus à préférer la monarchie...en Angleterre, et la république...en France. Ainsi, j'ai le sentiment que chaque chose est à sa place!

Et vive la reine d'Angleterre!

Et vive la République!

L'Humanisme est le fruit d'une évolution et la déclaration des Droits de l'Homme actuelle(que je t'invite à lire) a énormément évoluée depuis 1793 (oui, le premier texte date de 1793 en non pas de 1789)!

L'actuelle n'est pas celle de 1789, ni celle de 1793: mais celle 1948 (appelé exactement déclaration universelle des droits de l'homme).

P.S : l'orthographe exacte, c'est niais et non gné! De plus, si l'accusation de niaiserie est ton seul argument....c'est faible, comme argumentation! Tu n'as pas mieux? Que nous puissions débattre! J'adore le débat!

gné ?

Mais je ne te traite pas de niais.

Gné, signifie :

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Un synonyme de : Quoi ?

Voilà une chanson qui devrait ravir les gens qui ne sont ni de gauche ni de droite ( :smile2: désolé je ne peux m'empêcher de sourire rien qu'à l'écrire ). Nos charmants amis ni de droite ni de gauche ne sont donc ni contre le partage ni pour le partage, ni pour les inégalités ni pour l'égalité etc... ^^

Peut etre que tout simplement ce sont des gens qui n'ont pas d'orientation politique livrée en package complet, et qui ont des avis tantot "de gauche", "tantot de droite", selon le sujet de société/économie/etc abordé.

Mis tout ça bout à bout, on arrive parfois à ne pas arriver à se définir politiquement selon le schéma traditionnel et les modèles plus ou moins imposés par les partis en présence.

Voilà une chanson qui devrait ravir les gens qui ne sont ni de gauche ni de droite ( :smile2: désolé je ne peux m'empêcher de sourire rien qu'à l'écrire ). Nos charmants amis ni de droite ni de gauche ne sont donc ni contre le partage ni pour le partage, ni pour les inégalités ni pour l'égalité etc... ^^

Je continus à être ni de droite, ni de gauche!

La démocratie m'autorise la liberté de penser!

J'adore ta réaction! tu es très drôle! C'est un réel plaisir de débattre avec toi! Je me suis rarement autant amusé!

En ce qui concerne le partage, je suis à 100% pour! Je suis compagnon d'Emmaüs à Marseille(11ème), la communauté de Saint-Marcel. Je vis en communauté depuis 14 ans. Je partages mes repas avec d'autres compagnons. Je partages aussi, le travail avec eux. Et je partages également, les valeurs dont nous avons hérités de l'Abbé Pierre, qui s'y connaissait en partage, puisse qu'il a partager, jusqu'à sa mort, la vie des compagnons!

Claude. compagnon d'Emmaüs et fier de l'être!