Cette chère liberté d'expression

Il s'agit de ton avis personnel. Il est influence par ta propre ideologie. Le souci, c'est que si un parti vient au pouvoir ne partageant pas ton ideologie, tes arguments pour la censure vont se retourner contre toi.

Encore une fois, tu es aveuglee par tes lunettes ideologiques. Les lois anti-racistes sont des inventions de ces 30 dernieres annees. La plupart des pays - hors UE - ne possedent pas ce genre de censures.

Aucune lunettes idéologique, mais la base de la vie en société.

Interdire le viol, le meurtre, la diffamation... c'est de l'idéologie aussi? C'est une atteinte aux libertés?

Interdire le viol, le meurtre, la diffamation... c'est de l'idéologie aussi? C'est une atteinte aux libertés?

Quel est le rapport entre le viol et le meurtre, qui sont des crimes, avec la diffamation, qui n'est qu'un délit ?

Un délit fréquemment commis par les bienpensants d'ailleurs.

Quel est le rapport entre le viol et le meurtre, qui sont des crimes, avec la diffamation, qui n'est qu'un délit ?

Un délit fréquemment commis par les bienpensants d'ailleurs.

dis, à part "bien-pensant", tu as d'autres mots à ton vocabulaire ?

dis, à part "bien-pensant", tu as d'autres mots à ton vocabulaire ?

Bobo, stalinien, jacobins...

c'est bien tenté, mais il faut connaître la signification des mots, avant de les utiliser n'importe comment :

1. l'une des caractéristique du fascisme est précisément de nier l'égalité des êtres humains.

Non c'est une caractéristique du nazisme et des sales types qui nous font la morale à longueur de journée qui se réclament "humains" par opposition à nous qui sommes donc par déduction "non-humains".

ceux qui s'opposent à cette doctrine peuvent au contraire être qualifiés d'anti-fascistes;

C'est con pour toi alors.

2. le néofascisme en France c'est Jeune Nation et L’Œuvre française, Occident ou le Groupe union défense (GUD), Ordre nouveau et son dernier avatar, le Front national.

que des gens qui sont en effet bien connus pour souhaiter "interdire toute discrimination" raciale, religieuse ou autre...

Le fascisme actuel en France c'est tous ceux qui excluent de la société tout ce qui ne leur plait pas, Casdenor, Valls qui répète constamment "il n'y a pas de place en République pour ..."

Ces types là excluent de la société 10, 20, 30 % de ses membres d'un trait de plume. Ils décrètent qu'ils n'existent pas et n'ont pas le droit d'exister. C'est plutôt plus inquiétant que ce que tu cite.

par ailleurs, c'est vrai, la France a été un grand colonisateur et un grand marchand d'esclaves, et a longtemps trouvé ça tout à fait normal... mais ça, c'était avant...

Ouais c'était de gauche à l'époque (Jules Ferry). Maintenant que la gauche a changé ces bâtards de français doivent payer jusqu'à la fin des temps ce dans quoi ils n'ont jamais trempé. Merci de ton soutien.

Multiplication des actes homophobes autour de la loi Taubira

Par AFP, publié le 13/05/2014 à 19:29, mis à jour à 19:29

Paris - Les actes homophobes ont fait un bond de 78% en 2013, selon le rapport annuel de l'association SOS Homophobie qui y voit une conséquence des débats "décomplexés" entourant l'ouverture du mariage aux homosexuels.

...

Ces "actes" homophobes regroupent aussi bien les insultes, sur internet, au bureau ou dans la rue, que les menaces ou agressions physiques signalées à l'association. Les insultes représentent 39% des actes et les agressions physiques 6%.

...

L'association note aussi une "explosion" du nombre des témoignages homophobes liés à internet, "multipliés par près de trois"...

... signe évident de la limitation de leur liberté d'expression...

mais que font les bien-pensants ?! :D

certes, la démocratie peut un jour accoucher d'une dictature, on n'est jamais à l'abri d'une catastrophe, mais en attendant, la liberté d'expression est protégée et, comme toute liberté, encadrée par des lois connues de tous et applicable à tous.

Je ne parle pas de dictature. Avant Mitterant, la France ne vivait pas dans une dictature...

... Le fascisme actuel en France c'est tous ceux qui excluent de la société tout ce qui ne leur plait pas...

je confirme : c'est exactement le discours du FN qui veut exclure tout ce qui n'est pas "souchien"...

Ces types là excluent de la société 10, 20, 30 % de ses membres d'un trait de plume. Ils décrètent qu'ils n'existent pas et n'ont pas le droit d'exister.

ils font pourtant bcp de bruit, ces 30%, pour des gens qui n'ont pas le droit d'exister...

ça a l'air de t'échapper mais tu es en train de faire très exactement ce que tu dénonces, autrement dit, exclure du dialogue tous ceux qui ne pensent pas comme toi en les traitant de fascistes et de bâtards...

bref, merci pour cette parfaite démonstration de ton intolérance...

Je ne parle pas de dictature. Avant Mitterant, la France ne vivait pas dans une dictature...

Mitterrand dictateur, rien que ça !

dieu sait que je n'aime pas ce type, mais le traiter de dictateur, ... qu'est-ce qui te reste pour Kim Jong-un ?

allons, un peu de sérieux... si on était en dictature, tu n'aurais mm pas eu l'occasion de sortir cette énormité, tu serais déjà en train de croupir dans un camp de rééducation! :D

Quel est le rapport entre le viol et le meurtre, qui sont des crimes, avec la diffamation, qui n'est qu'un délit ?

Un délit fréquemment commis par les bienpensants d'ailleurs.

Je ne parle pas de dictature. Avant Mitterant, la France ne vivait pas dans une dictature...

Rassurez-moi quand même les gars : vous êtes d'accord pour affirmer que le racisme doit être condamné, et au même titre que la diffamation, non?

Quel est le rapport entre le viol et le meurtre, qui sont des crimes, avec la diffamation, qui n'est qu'un délit ?

Un délit fréquemment commis par les bienpensants d'ailleurs.

Je ne dis pas que c'est sur un pied d'égalité au niveau de la gravité.

Mais ce sont trois choses interdites pour une vie en société au même titre que d'autres choses dont le racisme.

Interdictions toutes donc nécessaires pour faire une société.

jacobins...

ça, c'est original.

Rassurez-moi quand même les gars : vous êtes d'accord pour affirmer que le racisme doit être condamné, et au même titre que la diffamation, non?

Personne ne dit le contraire. Je dis juste que les extrémistes des deux côtés son à condamner. Pas seulement ceux d'extrême-droite.

bon, petit rappel de la signification réelle de certains mots utilisés ici à tort et travers par - et à l'usage de - la "majorité opprimée des mal-pensants" :

La dictature désigne un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limite.

Au sens large, le fascisme désigne tout mouvement politique ou organisation s'appuyant sur un pouvoir imposé par la force au service d'une classe humaine dominante, la persécution d'une classe ennemie chargée de tous les maux, l'exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l'opposition et un contrôle politique extensif de la société civile.

Le fascisme mussolinien enfermait et persécutait ses opposants, mais ne se livra pas à une politique d'extermination d'une catégorie particulière, distinguée sur des bases culturelles et religieuses, contrairement au nazisme qui est d'abord et essentiellement raciste et anti-sémite, mais n'est qu'une forme (parmi d'autres) de fascisme. En revanche, la planification et l'organisation systématiques en vue de l'extermination des Juifs est une spécificité nazie.

à force de banaliser certains mots, on banalise aussi les idées qu'ils véhiculent...

ça, c'est original.

Robespierre, Saint-Just, Hébert et leurs potes étaient des extrémistes ayant fait assassinés des milliers de gens sans procès.

Robespierre, Saint-Just, Hébert et leurs potes étaient des extrémistes ayant fait assassinés des milliers de gens sans procès.

... et vu comment ils ont tous fini, ça ne leur a pas vraiment réussi... :D

Je dis juste que les extrémistes des deux côtés sont à condamner. Pas seulement ceux d'extrême-droite.

entièrement d'accord...

*2 fois d'accord avec toi en 24h, faut que je fasse attention, je file un mauvais coton, moi...*

*2 fois d'accord avec toi en 24h, faut que je fasse attention, je file un mauvais coton, moi...*

Je vois pas en quoi tu files du mauvais coton, tu ne me connais pas.

bon, petit rappel de la signification réelle de certains mots utilisés ici à tort et travers par - et à l'usage de - la "majorité opprimée des mal-pensants" :

La dictature désigne un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limite.

Au sens large, le fascisme désigne tout mouvement politique ou organisation s'appuyant sur un pouvoir imposé par la force au service d'une classe humaine dominante, la persécution d'une classe ennemie chargée de tous les maux, l'exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l'opposition et un contrôle politique extensif de la société civile.

Le fascisme mussolinien enfermait et persécutait ses opposants, mais ne se livra pas à une politique d'extermination d'une catégorie particulière, distinguée sur des bases culturelles et religieuses, contrairement au nazisme qui est d'abord et essentiellement raciste et anti-sémite, mais n'est qu'une forme (parmi d'autres) de fascisme. En revanche, la planification et l'organisation systématiques en vue de l'extermination des Juifs est une spécificité nazie.

Intéressant.

Toutefois pour être tout à fait justes, citons également la suite de la définition qui provient de wikipedia : Dans son acception la plus large, le terme est employé pour disqualifier l'ennemi politique. Cette acception a été employée par les Soviétiques durant la Guerre Froide, dans le cadre de la "tactique du salami". Dans le débat politique contemporain, le terme fasciste continue d'être employé comme une injure.

Je pense qu'il faudrait des précisions sur les termes, sinon on pourrait presque dire que nous y sommes, en jouant sur les termes employés.

Au sens large, le fascisme désigne tout mouvement politique ou organisation s'appuyant sur un pouvoir imposé par la force (Vous êtes content des candidats qu'on nous propose? Vous sentez-vous représenté? Vous votez par adhésion ou par dépit?) au service d'une classe humaine dominante (Le libéralisme a tendance à reproduire les inégalités sociales d'une génération sur l'autre), la persécution d'une classe ennemie chargée de tous les maux (Il n'y a pas de société sans groupe discriminé et victime de stéréotypes : admettons qu'on parle ici des musulmans), l'exaltation du sentiment nationaliste (En général la majorité des individus à travers le monde sont plutôt fiers d'appartenir à leur pays, exactement comme nous avons tendance à nous aimer nous-même, c'est l'inverse qui est contre-naturel), le rejet des institutions démocratiques et libérales (L'envie d'en finir avec la démocratie libérale classique se comprend après les crises financières et le chômage de masse doublé d'une baisse du pouvoir d'achat, mais aussi une élite de plus en plus corrompue...), la répression de l'opposition ( La police et l'armée n'ont-elles pas le monopole de la violence légitime? ) et un contrôle politique extensif de la société civile (Vidéosurveillances, Radars, Nouvelles technologies, Fichiers ADN, etc...)

Je vois pas en quoi tu files du mauvais coton, tu ne me connais pas.

ah et en plus t'as pas d'humour...

bah je te rassure tout de suite, ça ne me donne pas du tout envie de te connaitre davantage...

Intéressant.

Toutefois pour être tout à fait justes, citons également la suite de la définition qui provient de wikipedia : Dans son acception la plus large, le terme est employé pour disqualifier l'ennemi politique. Cette acception a été employée par les Soviétiques durant la Guerre Froide, dans le cadre de la "tactique du salami". Dans le débat politique contemporain, le terme fasciste continue d'être employé comme une injure.

... que manie très bien Vivolta, d'ailleurs, mais pour disqualifier les gens de gauche, ce qui est d'autant plus amusant... :D

Je pense qu'il faudrait des précisions sur les termes, sinon on pourrait presque dire que nous y sommes, en jouant sur les termes employés.

Au sens large, le fascisme désigne tout mouvement politique ou organisation s'appuyant sur un pouvoir imposé par la force (Vous êtes content des candidats qu'on nous propose? Vous sentez-vous représenté? Vous votez par adhésion ou par dépit?) au service d'une classe humaine dominante (Le libéralisme a tendance à reproduire les inégalités sociales d'une génération sur l'autre), la persécution d'une classe ennemie chargée de tous les maux (Il n'y a pas de société sans groupe discriminé et victime de stéréotypes : admettons qu'on parle ici des musulmans), l'exaltation du sentiment nationaliste (En général la majorité des individus à travers le monde sont plutôt fiers d'appartenir à leur pays, exactement comme nous avons tendance à nous aimer nous-même, c'est l'inverse qui est contre-naturel), le rejet des institutions démocratiques et libérales (L'envie d'en finir avec la démocratie libérale classique se comprend après les crises financières et le chômage de masse doublé d'une baisse du pouvoir d'achat, mais aussi une élite de plus en plus corrompue...), la répression de l'opposition ( La police et l'armée n'ont-elles pas le monopole de la violence légitime? ) et un contrôle politique extensif de la société civile (Vidéosurveillances, Radars, Nouvelles technologies, Fichiers ADN, etc...)

rapidement, pcq'on risque de sortir du sujet...

je vais donc utiliser ma liberté d'expression avant de ne plus pouvoir dire mon dégoût de la classe politique dans son ensemble, ma condamnation du néo-libéralisme sauvage et de la financiarisation de l'économie, mon attachement aux valeurs de mon pays - la liberté, l'égalité et la fraternité - que je vois si souvent bafouées par ceux-là mm qui prétendent les défendre... les mm, d'ailleurs, qui réclament tjs plus d'ordre, de police, de surveillance et de sécurité...

je confirme : c'est exactement le discours du FN qui veut exclure tout ce qui n'est pas "souchien"...

Non. Dans tes rêves peut-être, mais ça ne compte pas.

ils font pourtant bcp de bruit, ces 30%, pour des gens qui n'ont pas le droit d'exister...

Normal : on leur reproche d'exister. Ils ne vont pas non plus accepter en silence même si c'est ce que vous souhaitez.

ça a l'air de t'échapper mais tu es en train de faire très exactement ce que tu dénonces, autrement dit, exclure du dialogue tous ceux qui ne pensent pas comme toi en les traitant de fascistes et de bâtards...

Les bâtards sont les français, tous les français, ces cochons de payeurs. Ce propos évidement ironique met en scène le pouvoir qui décide des les traiter comme tels. (Valls, les USA et autres mondialistes, les donneurs de leçons qui traitent les français d'esclavagistes pour leur prendre leur fric par la culpabilisation)

Les fascistes. J'exclue les fascistes de l'humanité et du domaine de l'existant ? Non je leur dis ce qu'ils font et je leur dis que c'est inacceptable de le faire. Je leur dis que s'ils veulent lutter contre le fascisme ils feraient bien de commencer par leur propre comportement. Et oui se comporter de la sorte les exclue du dialogue puisqu'ils considèrent que leurs opposants n'existent pas et n'ont aucun droit d'exister. Ils s'excluent tout seuls en m'excluant par principe.

C'est comme la convention des "amis de la Syrie" pour siéger il est préalable d'être d'accord sur tout. Et ça prétend incarner "le dialogue".

bref, merci pour cette parfaite démonstration de ton intolérance...

Ca ne veut rien dire ces foutaises. Je te parle ça prouve déjà que je suis plus ouvert que tu ne le prétends.