Copé contre la réforme territoriale

Copé et l'UMP pensent que la réforme territoriale engagée par FH est anticonstitutionnelle.

Je pense surtout qu'ils souhaitent son échec pour que FH n'ait pas l'image de grand réformateur dans un domaine où tous ont échoué.

Moi je pense que ce projet de réforme est un écran de fumée, pour dissimuler les vrais problèmes. J'y crois pas une seconde.

Copé veut se profiler, lui qui n'a aucun profil.

Salut.

Copé est extrêmement contre tout ce que fait Hollande.

++

Les collectivités territoriales sont un pot de miel où on case les copains et alimente les caisses noires par entreprises "amies" interposées.

Ce magouilleur de Copé en a besoin pour contrôler son parti.

Copé et l'UMP pensent que la réforme territoriale engagée par FH est anticonstitutionnelle.

....

de la part d'un chef de parti auto-proclamé et donc illégitime, j'avoue que c'est assez savoureux.

mais Copé est pour une seule chose : lui-mm... il a beau fustiger Hollande (qui a eu la mauvaise idée de lui piquer son programme et le laisse donc à court d'arguments valables, c'est vrai), il doit se raser chaque matin en se répétant "moi président... moi président..."

on le connaissait odieux, le voilà pathétique...

Les collectivités territoriales sont un pot de miel où on case les copains et alimente les caisses noires par entreprises "amies" interposées.

Ce magouilleur de Copé en a besoin pour contrôler son parti.

... pcq tu crois vraiment que les petits barons de gauche locaux vont se laisser dépouiller facilement ?

qd il s'agit de leurs avantages et de leurs émoluments, il n'y a plus ni droite ni gauche, seulement des profiteurs qui ne vont pas renoncer facilement à leurs petits ou grands privilèges...

Oh je ne me fait aucune illusion sur les trainages de pied à gauche et pour les mêmes raison.

Et si vous lisez attentivement mon post : je n'ai rien précisé sur la couleur des collectivités.

au temps pour moi... j'avais interprété "les copains... de Copé"

Moi je pense que ce projet de réforme est un écran de fumée, pour dissimuler les vrais problèmes. J'y crois pas une seconde.

je pense au contraire que, mené correctement, ça peut effectivement générer des économies... mais entre les résistances des uns, et la lenteur de procédure des autres, on a largement le temps de s'occuper des "vrais" pbl...

Mais le vrai problème c'est précisément la réforme territoriale et son organisation administrative pléthorique !

Ca ne peut plus attendre il y a des milliards d'économies à la clé et une plus grande efficacité administrative du pays.

Quelqu'un pense réellement que c'est une question secondaire ?

Faire des économies, aller vers la simplification et plus d'efficacité? Si les énarques étaient capables de faire ça, ça se saurait! Comme je l'ai déjà écrit sur ce forum, si au final cette pseudo-réforme ne se traduit pas par un nouvel échelon administratif et des dépenses supplémentaires, on aura de la chance! Faudrait que les gens au pouvoir comprennent un jour que ce qu'on attend d'eux, ce n'est pas des belles promesses, mais des actes! Des actes qui aillent dans le bon sens, et pas des cadeaux au MEDEF. Quand il y aura un million de chômeurs de moins, je commencerai à croire aux bonnes intentions de ce gouvernement.

Extrait d'un reportage d'Envoyé Spécial sur le coût de l'intercommunalité...

Ce reportage résume l'urgence de la réforme territoriale et vue les milliards en jeu ça ne peut laisser personne indifférent.

Copé et l'UMP pensent que la réforme territoriale engagée par FH est anticonstitutionnelle.

Je pense surtout qu'ils souhaitent son échec pour que FH n'ait pas l'image de grand réformateur dans un domaine où tous ont échoué.

L'avis de Copelovici n'est pas celui de l'UMP dans son ensemble, nous sommes nombreux dans le parti à souhaiter que non seulement cette réforme voit le jour, mais qu'elle le voit rapidement. Il est inutile de perdre de temps en continuant à engraisser inutilement des élus et des administrations qui ne servent à rien.

Si Copé avait un peu plus"" les pieds sur terre"" et son égo un peu moins haut perché...Il saurait que la majorité des Français est pour cette réforme..Y a t il besoin d'un référendum pour cela ???

Et le sénat ?? Nous sert il à quelque chose ??? Ne fait il pas double fonction??? Les députés sont quand même " de grands garçons" ont ils besoins d'une autorisation pour pouvoir faire la loi???

Moi je pense que ce projet de réforme est un écran de fumée, pour dissimuler les vrais problèmes. J'y crois pas une seconde.

Il y a un risque..Mais peut être n'ont ils plus le choix...

Les collectivités territoriales sont un pot de miel où on case les copains et alimente les caisses noires par entreprises "amies" interposées.

Ce magouilleur de Copé en a besoin pour contrôler son parti.

YES !!!!!

L'avis de Copelovici n'est pas celui de l'UMP dans son ensemble, nous sommes nombreux dans le parti à souhaiter que non seulement cette réforme voit le jour, mais qu'elle le voit rapidement. Il est inutile de perdre de temps en continuant à engraisser inutilement des élus et des administrations qui ne servent à rien.

Moi je te crois et je le sais d'autant que j'ai un membre de ma famille à l'UMP.

Le problème c'est que ce type est la seule voix OFFICIELLE de l'UMP.

Vous allez avoir un sacré boulot pour écraser ce morpion.

L'avis de Copelovici n'est pas celui de l'UMP dans son ensemble, nous sommes nombreux dans le parti à souhaiter que non seulement cette réforme voit le jour, mais qu'elle le voit rapidement. Il est inutile de perdre de temps en continuant à engraisser inutilement des élus et des administrations qui ne servent à rien.

Vous pensez qu'en cas de référendum la réforme passerait ?

La crainte est que les électeurs ne répondent pas à la question et fassent de l'anti Hollande.

Le risque serait alors qu'elle soit repoussée aux calendes grecques !

Vous pensez qu'en cas de référendum la réforme passerait ?

La crainte est que les électeurs ne répondent pas à la question et fassent de l'anti Hollande.

Le risque serait alors qu'elle soit repoussée aux calendes grecques !

J'espère que les français réfléchiraient et se rendraient compte que c'est une bonne réforme avec laquelle ils ont tout à gagner. Maintenant, c'est vrai il y a toujours un risque.

moins de départements , moins d'élus donc forcement ça va coincer chez les carriéristes

J'espère que les français réfléchiraient et se rendraient compte que c'est une bonne réforme avec laquelle ils ont tout à gagner. Maintenant, c'est vrai il y a toujours un risque.

Puisqu'il y a risque d'anti constitutionalité je serais partisan du référendum, le pays serait idiot de la rejeter, car de gauche et même plus de droite cette réforme était souhaitée.

Ce que cela montre surtout c'est que le problème n'est pas dans le nombre et la façon dont sont regroupés les élus, mais très clairement dans la coupure qu'il peut y avoir entre les lieux de décisions, et la population. Car si on veut être efficace à tous les niveaux de représentation, il faudrait déjà commencer par faire correspondre les décisions qui y sont prises avec les besoins des populations.

Du coup cette réforme est néfaste dans plusieurs aspects, elle est loin de faire l'unanimité comme le prétend le menteur juste au dessus. Néfaste dans son aspect idéologique car les volontés derrière cette réforme ne sont aucunement de rendre plus efficace l'état et les collectivités, encore moins de permettre aux contribuables de faire des économies, mais très clairement à alimenter et à valider l'idéologie de l'austérité et tout ce qui va avec. Alors que le problème financier provient des inégalités de revenus dans la population, et des recettes collectées, et certainement pas des dépenses.

Et l'autre aspect néfaste, c'est qu'ils vont renforcer la concentration des pouvoirs, alors que le bon sens laisse comprendre que nous avons besoin de plus de décentralisation, mais pas n'importe laquelle évidemment, une décentralisation qui permet aux citoyens de récupérer le pouvoir, et non pas une décentralisation qui tend vers la féodalisation comme ce qui est fait depuis plusieurs années.