Agressée sexuellement dans le métro, les témoins ne réagissent pas

Les Français sont des suiveurs , si une personne avait bougé les autres auraient suivi .Maintenant la question qu'il faudrait se poser est où étaient les agents de prévention pourtant d'habitude si nombreux et dont l'utilité au final ne sert qu'a augmenter le prix des tickets ?

Maintenant pour ce qui est de l'article les journalistes ont vu dans ce sujet une belle aubaine pour rajouter de l'huile sur le feu à un mois des européennes compte tenu que l'agresseur est marocain et que cela va inévitablement relancer le débat sur les frontières , pas cons les journaleux , bref du sang de la jute et du mollard en perspective .Ben oui ça fait vendre !:smile2:

Quant à la non assistance à personne en danger que ce serait-il passé si par malheur un bon samaritain avait par mégarde blessé l'agresseur en voulant porter assistance à la victime ?

Modifié le 25 avril 2014 par Amarok59

«Je me suis mise près d'un homme, il n'a rien voulu savoir. Il ne m'a pas aidée». L'agresseur suit sa victime dans la rame. Les autres voyageurs préfèrent eux entrer dans la voiture suivante. «Les gens sont partis dans l'autre rame tout au fond. Ils m'ont laissée toute seule et ils me regardaient me faire agresser!», dénonce-t-elle. «Il y avait beaucoup de gens, je suis une femme, c'est un homme, ils auraient dû me défendre, ou l'écarter... C'est tout ce que je demandais, je ne demandais pas autre chose, juste qu'on me donne un coup de main.»

La jeune femme prend la fuite à la station suivante, mais son cauchemar se poursuit. Elle ne parvient pas à semer son agresseur, qui la suit dans la rue. Elle décide d'«arrêter des voitures à contresens». Trois véhicules poursuivent leur chemin. Le quatrième, conduit par un jeune homme de 18 ans, s'arrête. «La femme hurlait et s'est mise en travers de la route. J'ai freiné pour ne pas la renverser. Elle était si terrorisée qu'elle est montée dans la voiture par ma portière côté conducteur alors que j'étais au volant…», a témoigné le conducteur auprès des enquêteurs. Une bagarre s'en suit entre le conducteur et l'agresseur, qui parvient à sortir la jeune femme de la voiture. Les agents de sécurité du métro interviennent alors et arrêtent l'homme. L'agression aura duré près de 30 minutes.

le procureur a fustigé l'attitude des autres voyageurs. «En tant que représentant du ministère public, je suis inquiet de ce visage d'une société où on est capable de prendre une autre rame en laissant seule une femme face à son agresseur. Il est là l'effroi aujourd'hui... Se dire que dans notre société, on ne pourra pas compter sur la collectivité». Le procureur a demandé aux policiers de mener une enquête distincte pour déterminer si les autres passagers, qui n'ont pas appelé les secours, peuvent être poursuivis pour non-assistance à personne en danger. À Lille, le métro est entièrement automatisé, et seule l'alerte des voyageurs peut permettre une intervention rapide des équipes de sécurité. Plus de 1000 caméras de vidéosurveillance sont réparties sur le réseau, mais le PC sécurité de la société Transpole n'a que 30 écrans pour retransmettre les images en temps réel.

LeFigaro

Concernant ce fait, il y a quand même de l'abus sur la non assistance d'une personne en danger quand on lit que ces personnes préfèrent prendre une autre rame de métro au lieu de signaler qu'une fille se fait agressée.

Modifié le 25 avril 2014 par samira123

Intervient et "abime" l'agresseur, tu peux être sur que tu vas te retrouver devant un tribunal pour coups et blessures et tu risques fort de morfler, car le jugeaillon ne te fera pas de cadeau.

Tout dépend de ce que t'entends par abîmer. Sinon, t'es balèze toi, tu prédis l'avenir.

Concernant ce fait, il y a quand même de l'abus sur la non assistance d'une personne en danger quand on lit que ces personnes préfèrent prendre une autre rame de métro au lieu de signaler qu'une fille se fait agressée.

On en revient à ce que je te disais , si une personne avait bougé les autres auraient suivi .Manifestement une personne à bougé pour changer de rame et d'autres l'ont suivi .

Je te repose néanmoins la question , que ce serait-il passé si l'agresseur avait été blessé par un bon samaritain?

Combien d’âmes charitables se sont vu poursuivit par la justice suite à une plainte de l'agresseur blessé par l'intervenant?

Il y a un sujet sur le forum qui dénonçait les milices d’extrême droite notamment dans le métro à Lille.Cette femme se serait-elle fait agressé par cet individu si cette milice avait été là ?

Évidement une milice n'est jamais une solution mais tant que les pouvoirs publics ne prendront pas les mesures nécessaires rien ne changera d'autant plus que ce n'est pas la première fois .

Ce qui est malheureux c'est que personne n'a au moins fait le 18, des moutons, personne ne bouge ! J’espère qu'ils n'arrivent plus a se regarder dans le miroir et venir s’excuser devant cette jeune femme.

On en revient à ce que je te disais , si une personne avait bougé les autres auraient suivi .Manifestement une personne à bougé pour changer de rame et d'autres l'ont suivi .

Je te repose néanmoins la question , que ce serait-il passé si l'agresseur avait été blessé par un bon samaritain?

Combien d’âmes charitables se sont vu poursuivit par la justice suite à une plainte de l'agresseur blessé par l'intervenant?

Il y a un sujet sur le forum qui dénonçait les milices d’extrême droite notamment dans le métro à Lille.Cette femme se serait-elle fait agressé par cet individu si cette milice avait été là ?

Évidement une milice n'est jamais une solution mais tant que les pouvoirs publics ne prendront pas les mesures nécessaires rien ne changera d'autant plus que ce n'est pas la première fois .

Oui en effet, les autres ont bouger pour suivre le premier et pour ma part, je ne dirais pas qu'il faut réagir violemment pour arrêter une personne mais juste intervenir à plusieurs pour l'empêcher d'agresser l'autre et le signaler ensuite afin qu'il ne recommence pas sur d'autres.

Modifié le 25 avril 2014 par samira123

Tout dépend de ce que t'entends par abîmer. Sinon, t'es balèze toi, tu prédis l'avenir.

Pas besoin d'être devin pour savoir que si tu blesses l'agresseur, tu devras rendre des comptes à la justice. En France il est interdit, et c'est heureux, de se faire justice soi même. Si un mec t'agresse toi, là tu peux répondre ce sera considéré comme de la légitime défense, mais si tu t'interposes dans une rixe, ça ne passera pas.

N'importe quoi ! Bien sûr que si !

Code Pénal

Article 122-5

N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.

N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.

Répondre à des insultes en usant de violences n'est pas de la légitime défense. Frapper ou mettre à terre une personne qui est en train d'en poignarder une autre EST de la légitime défense.

Le rapport entre "courageux" virtuels et "lâches" réels me laisse toujours perplexe... en clair, il est facile de reprocher à l'autre son manque de courage quand on n'a pas soi-même à faire démonstration du sien...

+1

Bien sûr que si !

Tu as des cas de jurisprudence en la matière?

Ce qui est malheureux c'est que personne n'a au moins fait le 18, des moutons, personne ne bouge ! J’espère qu'ils n'arrivent plus a se regarder dans le miroir et venir s’excuser devant cette jeune femme.

c'est le 17 en France sauf erreur le 18 ce sont les pompiers

Tu as des cas de jurisprudence en la matière?

Le Code pénal ne te suffit pas ?

Le Code pénal ne te suffit pas ?

Cite moi l'article qui autorise à s'attaquer à une personne celle-ci fut-elle en train d'en agresser une autre.

Pas besoin d'être devin pour savoir que si tu blesses l'agresseur, tu devras rendre des comptes à la justice. En France il est interdit, et c'est heureux, de se faire justice soi même. Si un mec t'agresse toi, là tu peux répondre ce sera considéré comme de la légitime défense, mais si tu t'interposes dans une rixe, ça ne passera pas.

Ben justement si, c'est ce qu'on vise quand on parle d'assistance à personne en danger.

Cite moi l'article qui autorise à s'attaquer à une personne celle-ci fut-elle en train d'en agresser une autre.

T'es con ou juste de mauvaise foi ?

Je l'ai déjà fait plus haut

http://www.forumfr.com/sujet598684-agressee-sexuellement-dans-le-metro-les-temoins-ne-reagissent-pas.html?view,findpost,p,8948187

A moins que tu crois qu'autrui soit la femme du cochon

c'est le 17 en France sauf erreur le 18 ce sont les pompiers

Oui, c'est vrai tu as raison, mais si tu appelle les pompiers ils vont appeler la police automatiquement. Mais même les pompiers, ils ne les ont pas appelé, pétrifier de peur qu'ils étaient

T'es con ou juste de mauvaise foi ?

Je dois certainement être con.:D

Je l'ai déjà fait plus haut

http://www.forumfr.c...dpost,p,8948187

OK.

Je dois certainement être con.:D

OK.

N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.

Oui, c'est vrai tu as raison, mais si tu appelle les pompiers ils vont appeler la police automatiquement. Mais même les pompiers, ils ne les ont pas appelé, pétrifier de peur qu'ils étaient

oui mais autant les appeler directement en faisant le 17 !

N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.

Donc si avec mes 120kg je mets un bourre-pif a un mec de 60kg qui tente de violer une dame de 130kg, est-ce que la justice ne risque pas de considérer qu'il y a une disproportion de moyens puisque le malheureux agresseur va devoir faire face à 250kg alors qu'il n'en pèse que 60 tout mouillé. :D