La vidéo virale d'un bébé encore dans son sac ammiotique déchaîne les passions sur internet

Cette vidéo porte l'intitulé " Still support abortion anyone ?" et a été partagée plus de 200.000 fois sur internet ( ndlr : l'article datant du mois de février et tout support vidéo confondu, ça doit faire beaucoup plus depuis)

Elle montre un foetus encore vivant dans son sac amniotique

But though I've seen the video posted on numerous friends pages, I never clicked on it until today.

I thought it was a graphic video of a late-term abortion. I've seen those before, and the images are seared in my brain. I don't need to see them again.

But this is something much more incredible...but just as heartbreaking.

Watch it here:

If you know the source of the video, leave a comment letting me know. While some people have suggested that the baby was the victim of a late-term abortion, others have said that it was the result of a miscarriage, while there is even a rumor posted on Youtube that he was removed from his mother after she died in a car accident. Either way, there is a story behind this video that should be told.

Sadly, judging by the video, the baby is almost certainly too young to survive, meaning that what we see is likely most of the duration of his short life outside of his mother's womb.

But his life was not in vain. The video of his short life is spreading like wildfire, provoking countless people to question the lie that the unborn child is not fully human. If that baby is not a human being, who is?

That anybody still believes the "blob of tissue" lie in this day and age is incredible. That they do is only made possible thanks to the deliberate and careful deceptions spread by the abortion lobby.

The man who posted the video, Jim Anderson, sums it up when he writes simply, "Still support abortion anyone?"

http://www.lifesiten...-is-stunningand

Cette vidéo porte l'intitulé " Still support abortion anyone ?" et a été partagée plus de 200.000 fois sur internet ( ndlr : l'article datant du mois de février et tout support vidéo confondu, ça doit faire beaucoup plus depuis)

Elle montre un foetus encore vivant dans son sac amniotique

Elle montre surtout l'agonie d'un foetus qui n'est plus oxygéné par le sang du cordon.

Abominable.

Pourquoi quant j'ai entendu les femmes parler en arabe ,je me suis dit " ça ne m'étonne pas " ?

Pourquoi quant j'ai entendu les femmes parler en arabe ,je me suis dit " ça ne m'étonne pas " ?

Justement, si tu pouvais expliquer pourquoi ça ne t'étonne pas ?

Pourquoi quant j'ai entendu les femmes parler en arabe ,je me suis dit " ça ne m'étonne pas " ?

Pourquoi quand j'ai lu ton commentaire, je me suis dit " ça ne m'étonne pas " ?

Tout ce qu'on peut en retirer c'est que suite a un accident ayant coûté la vie à une ou des personnes, nous avons le droit à cette bonne vieille ritournelle du "non à l'avortement" alors que l'article dit lui même que "While some people have suggested that the baby was the victim of a late-term abortion, others have said that it was the result of a miscarriage, while there is even a rumor posted on Youtube that he was removed from his mother after she died in a car accident.". Donc lui même n'est absolument pas sûr de ce qu'il avance (à propos de s'il y a eu avortement) mais en profite pour cracher sa propagande (sans déconner venant d'un site s'appelant lifesitenews on ne s'y attendait pas...).

Aah les charognards, quoi de plus drôle :D ?

La vidéo est utilisée pour faire de la propagande anti-avortement, mais le problème c'est qu'on ne sait pas l'âge du foetus, on ne connait pas la situation , on a une vague idée du fait que c'est un pays arabe, en effet, sans doute un pays arabe francophobe (on entend quelques mots de français au milieu des phrases )

Ce que moi j'aimerais savoir ( parce que je l'ignore) c'est si un foetus avorté ça ressemble à ça pour de vrai.

Pourquoi quand j'ai lu ton commentaire, je me suis dit " ça ne m'étonne pas " ?

tant que ça tétonne ,c'est bon

La vidéo est utilisée pour faire de la propagande anti-avortement, mais le problème c'est qu'on ne sait pas l'âge du foetus, on ne connait pas la situation , on a une vague idée du fait que c'est un pays arabe, en effet, sans doute un pays arabe francophobe (on entend quelques mots de français au milieu des phrases )

Ce que moi j'aimerais savoir ( parce que je l'ignore) c'est si un foetus avorté ça ressemble à ça pour de vrai.

Tu veux dire avorté par IVG ?

En France l'IVG n'est autorisée que jusqu'à la fin de la 12ème semaine de grossesse. Un foetus (provenant d'une IVG)a, comme tu peux le voir sur cette simulation, une taille moindre de celle de la vidéo. Je rajouterai : heureusement...

Oui, un résultat d'avortement, ça ressemble à peu prés à ça. Vous vous imaginiez que ça ressemblait à quoi??????????????

C'est méme un foetus plus abouti encore dans certains avortements thérapeutiques.

Et alors???????????quelque chose qui bouge n'est pas forcément une personnalité établie.

Un foetus est un processus vital en développement, une potentialité.

Si ce processus s'arréte, on loupe une potentialité mais on ne tue pas une personnalité.

De plus, je vous signale que le foetus que l'on nous présente a des poumons incapables de fonctionner, un foie immature etc........il n'est pas viable, pas fini.....encore dans le stade potentialité.

La vie est un processus complexe......ce qui doit aboutir aboutit....ou pas.Que les religieux de tout bord réfléchissent donc à ça............histoire de voir plus loin que le bout de leur nez.

Ah ben c'est ça l'avortement dans bien des cas !! mais c'est un droit légitime de la femme !! donc prenez en et manger en mais par pitié ,ne faite pas les outré

Oui, un résultat d'avortement, ça ressemble à peu prés à ça. Vous vous imaginiez que ça ressemblait à quoi??????????????

C'est méme un foetus plus abouti encore dans certains avortements thérapeutiques.

Et alors???????????quelque chose qui bouge n'est pas forcément une personnalité établie.

Un foetus est un processus vital en développement, une potentialité.

Si ce processus s'arréte, on loupe une potentialité mais on ne tue pas une personnalité.

De plus, je vous signale que le foetus que l'on nous présente a des poumons incapables de fonctionner, un foie immature etc........il n'est pas viable, pas fini.....encore dans le stade potentialité.

La vie est un processus complexe......ce qui doit aboutir aboutit....ou pas.Que les religieux de tout bord réfléchissent donc à ça............histoire de voir plus loin que le bout de leur nez.

Quantité négligeable donc...

On voit bien que tu n'as jamais été confrontée au problème et que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Ca me ferait mal...........quand tu auras bosser 10 ans dans un secteur de réanéonat., on en reparlera...............

Si ce que j'ai écris vous choque, j'en suis désolée, mais c'est ainsi, renseignez-vous.Méme les prémas viables, on est obligé de leur injecter dans les poumons un produit appeler "surfactan" sans quoi les poumons ne restent pas déployés, le foie ne fait pas son travail, d'où les "jaunisses"...........

C'est déjà trés difficile avec ces enfants grands prématurés............le foetus que l'on voit n'a aucune chance de survie.

Et méme si c'est dur et cruel, ce n'est pas encore une personnalité.....contrairement à ses parents pour qui , malgré ce qu'on peut en penser, ce genre de chose n'est jamais anodine.

Il y a tant d'histoires, tant d'enfants que l'on croyait sauvés et que déperissent sans raison...............d'autres qu'on croit perdus mais qui résistent contre toute attente.

La vie , là où elle doit étre, sait trouver son chemin.

Le combat pour le respect de toute vie est tout-à-fait louable, mais le processus de la vie est différent.Je suis la premiére a savoir ce que c'est que se battre pendant des semaines pour sauver une vie qui vous coulent entre les doigts inexorablement..........quand ça doit pas, ça doit pas.

Ce qui est intéressant d'un point de vue humain, c'est observer un foetus pour se rendre compte qu'il est humain (viable ou non) , et pas juste "un amas de cellule nocive" comme certains malades mentaux ont pu l'écrire ailleurs sur ce forum.

Merci pour toutes ces précisions en tout cas coucoucou :)

Bonjour,

en effet cette vidéo a un impact non négligeable.

C'est à la fois beau et triste. Beau parce que la vie est là, matérielle, quantifiable et palpable, mais triste parce que ce foetus meurt.

Cependant est il plus judicieux de laisser naître un foetus (plus abouti que celui là) à 6 ou 7 mois de gestation et ensuite demander aux parents de le "débrancher" parce que les organes pètent les uns après les autres que de pratiquer une IMG au même stade?

Ma cousine a pour seul souvenir de son fils une monstrueuse balafre en travers de l'abdomen, césarienne pratiquée en urgence pour éviter l'avortement à 6 mois de grossesse, pour déclarer son enfant à l'état civil et prendre la décision de le débrancher 1 mois plus tard... Un pote doit prendre la décision d'ici demain, de savoir si lui et sa femme souhaitent maintenir les soins palliatifs pour leur bébé né il y a une semaine, avec une "remontée d'organes" (genre le gosse à les reins au niveau du foie, le coeur dans la gorge et les intestins au niveau des poumons)... Est ce que dans ces cas médicaux précis, un "avortement" ne serait pas plus judicieux?

Mettre un enfant au monde pour devoir décider de sa mort, il n'y a rien de plus horrible à vivre pour un parent. Alors je m'immunise contre ce genre de vidéo, et finalement, sceptique, je demande la finalité d'un tel topic? :)

Ce qui est intéressant d'un point de vue humain, c'est observer un foetus pour se rendre compte qu'il est humain (viable ou non) , et pas juste "un amas de cellule nocive" comme certains malades mentaux ont pu l'écrire ailleurs sur ce forum.

Merci pour toutes ces précisions en tout cas coucoucou :)

Mais son corps à ce petit bout pas fini ,lui appartient .. à non,il appartient à sa maman

Mais son corps à ce petit bout pas fini ,lui appartient .. à non,il appartient à sa maman

Mais ce "corps", sans sa "maman" ne serait pas.

Pis en l'occurrence ce foetus là, n'est pas viable ('fin si j'en crois ce qui a pu être traduit ici).

Mais ce "corps", sans sa "maman" ne serait pas.

Pis en l'occurrence ce foetus là, n'est pas viable ('fin si j'en crois ce qui a pu être traduit ici).

Non mais il y a des fœtus viable qui subisse le même sort ,c'est sur ,sans sa maman ,il ne serais rien mais quant même ,quelle maman !! tiens ,regarde ce que je propose ,quant on fait une campagne pour l'avortement,je suis pour la transparence totale ,que l'ont montre ces images aux femmes et aux pères s’apprêtant à faire cela ..

Puis le truc de "sans sa mamam ,il serais pas là " je te dirais par provocation gentillette ,que toi aussi !! donc ta maman à un droit de vie ou de mort sur toi !!

Puis le truc de "sans sa mamam ,il serais pas là " je te dirais par provocation gentillette ,que toi aussi !! donc ta maman à un droit de vie ou de mort sur toi !!

La femme a avant tout le droit de disposer de son corps.