50 milliards d'économies dont un gel des prestations sociales

Je vous propose de diffuser la liste des 100000 associations qui ne servent à rien.

comme le CRIF ou la Franc maçonnerie etc ... ? c'est vrais , il coûte des sous eux .. :D

Il se trouve que le gouvernement a rejeté une telle proposition, peut-être une prochaine fois :)

http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais/diffusions/18-04-2014_232091

Je me permets de répondre à la façon des économistes atterrés.

Il se trouve que le gouvernement a rejeté une telle proposition, peut-être une prochaine fois :)

oui en règle général , y a toujours des propositions qui a premier bord sont rejeté , mais mis en place 10 OU 15 ans après , entre temps , les gens auront déjà accepter cette idée et y aura plus qu'a appliquer :smile2:

du moment ou ils ont eu cette idée on peu ce dire qu'il essayerons de la faire par tout les moyen possible et inimaginable ...

Les stages en tout genres, non payés existent déjà, un SMIC temporaire pour une période d'essai pourquoi pas, après tout le contrat de travail est un contrat, personne n'est obligé de l'accepter, c'est surtout ceux qui ont un emploi qui tremblent parce que le SMIC est la référence en matière de salaire, c'est là que les choses se jouent.

http://www.france2.f...-04-2014_232091

Je me permets de répondre à la façon des économistes atterrés.

Ah, ils sont énormes les Cette, Aghion et Cohen, petits toutous du capital, repris par Gattaz (ben tiens !) et par Lamy, Lamy qui crache sur le SMIC pour le faire baisser mais qui a essayé de gratter une augmentation de salaire de 32% lorsqu'il était à l'OMC.

Et puis, pour des "économistes", ils ignorent souverainement l'impact positif du SMIC et la protection sociale.

Et l'autre qui donne des leçons sur les "inégalités", alors que son baratin anti-social va justement les creuser, les inégalités

N'est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir :)

Les petites phrases passe-partout, c'est assez facile. Et si tu allais au fond de ton propos ?

Cette histoire de smic c'est de l'enfumage pour tester les réactions.

Ils vont sans doute être déçus.

Vous avez raison, vaut mieux émarger au chômage jusqu'à ce que les assedics soient en faillite :smile2:

L'enfumage c'est de ne présenter l'économie nationale que comme une sorte de grosse entreprise ( la france ) qui devrait vendre à ses clients ( dans les autres pays ) alors que les clients ils sont d'abord en France, et que la satisfaction de nos propres besoins devrait être la priorité.

Une fois cela compris, on s'aperçoit que nous sommes dans une nième crise de surproduction, dont le problème reste toujours et encore les inégalités de revenus et le fait que de plus en plus de gens ne sont plus assez solvables alors que le coût de la vie ne cesse d'augmenter.

L'idéologie exportatrice ayant pour but d'abaisser le "coût du travail" et donc d'aggraver ces inégalités, on va dans l'impasse.

C'est en élevant le niveau de revenu de la population et en réduisant les inégalités, et en réorientant les productions vers les besoins de ces populations, que l'on rééquilibrera notre économie et que l'on viendra à bout du chômage et que l'on rééquilibrera les comptes publiques.

Mais évidemment il y a un conflit d'intérêt entre les gens qui profitent de ces inégalités et du chômage de masse, et nous qui avons intérêt à résoudre ces problèmes.

Vous oubliez que la France est aussi un pays importateur et qu'il doit équilibrer le solde de ses importations par des exportations et là, il est bien obligé d'être compétitif, c'est mathématique.

Et si on revenait à une agriculture raisonnée avec de petite exploitations.. Ça créerait beaucoup de besoins de mains d'oeuvres.. Ça éviterait de polluer à outrance et comme nos paysans nous coûtent un argent fou... Au lieu de donner des millions à des céréaliers hyper riches..Cela permettrait une redistribution équitable...Quand à notre industrie, c'est à peu prêt la même chose...au lieu d'´engraisser les entreprises duCAC 40 ou les familles Peugeault et compagnie...

Vous oubliez que la France est aussi un pays importateur et qu'il doit équilibrer le solde de ses importations par des exportations et là, il est bien obligé d'être compétitif, c'est mathématique.

Non ce n'est pas mathématique, c'est idéologique. Car parmi ces importations bon nombre sont inutiles vu que l'on pourrait produire sur place. On peut donc réduire les importations en relocalisant des productions, c'est d'autant plus nécessaire que c'est un gaspillage d'énergie et de ressources, et donc insoutenable écologiquement.

De plus, on peut très bien passer des accords de coopération avec les autres pays plutôt que de chercher à leur prendre des parts de marchés par la compétition. C'est ce qu'on appelle les échanges équitables.

50 milliards qui seront pompés et volés par le gouvernement en place aux plus petits contribuables, pour en faire cadeaux , aux chasseurs de travail.

Vous oubliez que la France est aussi un pays importateur et qu'il doit équilibrer le solde de ses importations par des exportations et là, il est bien obligé d'être compétitif, c'est mathématique.

En suivant votre raisonnement c'est tous les salaires, retraites, rentes, etc qu'il faudrait baisser, je ne pense pas que le seul smic pourrait nous assurer la prospérité.

Non ce n'est pas mathématique, c'est idéologique. Car parmi ces importations bon nombre sont inutiles vu que l'on pourrait produire sur place. On peut donc réduire les importations en relocalisant des productions, c'est d'autant plus nécessaire que c'est un gaspillage d'énergie et de ressources, et donc insoutenable écologiquement.

De plus, on peut très bien passer des accords de coopération avec les autres pays plutôt que de chercher à leur prendre des parts de marchés par la compétition. C'est ce qu'on appelle les échanges équitables.

Comme le pétrole par exemple :smile2:

Comme le pétrole par exemple :smile2:

En effet, il faut sortir des énergies fossiles en quantité limitée pour préférer des énergies renouvelables. Non seulement cela nous rendra plus indépendant et réduira nos importations, et donnera du travail ici en France. Mais en plus cela assurera la prospérité et la protection de notre écosystème pour les futures générations

Et si on revenait à une agriculture raisonnée avec de petite exploitations.. Ça créerait beaucoup de besoins de mains d'oeuvres.. Ça éviterait de polluer à outrance et comme nos paysans nous coûtent un argent fou... Au lieu de donner des millions à des céréaliers hyper riches..Cela permettrait une redistribution équitable...Quand à notre industrie, c'est à peu prêt la même chose...au lieu d'´engraisser les entreprises duCAC 40 ou les familles Peugeault et compagnie...

c'est incontestablement pas leur but , car si il en avais réellement envie , les états pourrais imposer leur règles aux "multinational" , ils ont choisie leur camp , et leur camp , c'est pas le peuple , a partir de la , le peuple deviens l'ennemis de l'état , ou plus tôt le contraire ...