Rwanda : la France ne participera pas aux commémorations du génocide

Si on considère que l'histoire s'est arrêtée à l'indépendance du Rwanda c'est exact.

Si on analyse l'attitude de la France entre cette date et le génocide c'est beaucoup moins évident.

http://cec.rwanda.fr...apler25mars.htm

Je crois que je commence à comprendre. Ce document pose de nombreux éléments, alliant horreurs, erreurs, doutes et traumatismes psychiques.

Mais je voudrais prendre la question par l'autre côté : quel(s) intérêt(s) auraient eu les militaires français à faire autre chose que d'essayer de sauver un maximum de vies avec leurs moyens ?

Vouloir aider les extrémistes à massacrer les Tutsi ? Pourquoi feraient-ils une chose pareille ?

Après, dans pareille situation, Il ne fait aucun doute que les militaires français ont laissé des gens se faire tuer, et je pense aussi que dans pareille situation de chaos généralisé, commettre des erreurs de sauvetage est inévitable.

Il ne faudrait pas croire que l'armée française contrôle tout ce qui se passe ; alors certes, que ces militaires se soient trouvés là, un peu comme des glandus, à ne pas véritablement pouvoir sauver ceux qui devaient être sauvés, c'est incompréhensible. Est-ce que les évènements se sont enchainés trop rapidement ? Est-ce qu'on avait pas vu venir la catastrophe ? Pourquoi ?

Hé il faut faire quoi ? Doubler le budget d'Etat pour l'armée française ?

Multiplier par cinquante le budget de l'Europe pour une armée européenne ?

Prendre le contrôle politique de toutes les anciennes colonies françaises où le climat est tendu, et y faire régner l'ordre d'une main de fer ?

...

Il aurait fallu faire quoi ?

Et en avant pour la grande parade des sophismes !

Vous êtes certain que le gouvernement français a bien donné des ordres aux militaires (Vous savez que les militaires agissent sur ordre ?) pour qu'ils protègent les tutsis ?

Grand bien vous fasse.

Mais éviter de polluer le sujet avec votre liste d'affirmations camouflées en pseudo-interogations genre "Voulez vous multiplier par 500 milliards le budget mondial de la défense ?"

Tient encore une péripétie "claire comme de l'eau de roche" :

Le faux certificat de décès d’un gendarme français mort en avril 1994 à Kigali après l’attentat contre l’avion du président Habyarimana renforce les doutes sur le rôle de Paris.

http://www.liberation.fr/monde/2013/01/09/rwanda-trois-fantomes-et-un-mystere_872895

Les accusations contre la France, venant de la part d'un personnage aussi douteux que Kagamé, sont plutôt à prendre comme des compliments. Ce tyranneau sans scrupule, dont l'armée opprime toute la région des Grands lacs, est lui-même soupçonné d'avoir participé à l'organisation de l'attentat contre le président rwandais, dont la mort déclencha la guerre civile et le massacre des Tutsi. Si Kagamé en veut tellement à la France, c'est d'ailleurs beaucoup plus en raison des accusations qui ont été portées contre lui dans ce pays, qu'à cause d'une éventuelle participation des troupes françaises au génocide rwandais.

et le gouvernement français ne ment jamais .

C'est bien connu.:gurp:

La France a surtout la sale manie de se mêler d'affaires qui ne la concernent pas, et où il n'y a que des coups à prendre.

Pour ce qui est du génocide rwandais, l'affaire me paraît bien trop compliquée et environnée de mensonges, pour pouvoir dire "l'armée française a fait ceci ou cela." Par contre la passivité des forces de l'ONU, qui se contentèrent (comme à leur habitude) de regarder le massacre et de compter les mort, peut difficilement être contestée.

Ce qu'on aimerait c'est qu'elle se mêle des affaires qui la regardent :D

Bah oui mais après on va les fourguer où les armes, les avions, les hélico ? (pas les bateaux y marchent pas) :D

Sérieusement, de 1990 à 1994 c'est assez joli ce que la France a vendu au Rwanda.

Comment ? Même après l'embargo ? Allo.. allo ? Je ne vous reçois plus.. (ça va pas de dire des trucs pareils non ???)

Ah au fait, si si il y a un français sur place : Bernard Kouchner, à titre personnel.

"Est-ce que les troupes françaises ont elles mêmes assassiné à la main quelques tutsis, je ne le crois pas du tout, affirme Bernard Kouchner. Mais que tout a été préparé soit avec leur consentement illicite, implicite... c'est sûr"

"Depuis 1991, des diplomates Français ou des militaires en poste au Rwanda disaient : "un génocide se prépare', rappelle le cofondateur de Médecins sans frontières. Nous n'en avons pas beaucoup tenu compte".

(RTL)

La France a surtout la sale manie de se mêler d'affaires qui ne la concernent pas, et où il n'y a que des coups à prendre.

Dans une des régions du monde les plus riches en matières premières, votre innocence est rafraichissante mais assez peu crédible.

La France a ceci de proche du catholicisme qu'elle prend également beaucoup de temps pour reconnaître ses torts. La Belgique a confirmé sa responsabilité il y a près de dix ans. Nous ? nonnn. Nous on est les gentils. les gentils "pillards".

Elle les nie , Sarko en était à vouloir mettre dans les livres d'histoire les bienfaits de la colonisation

Tient encore une péripétie "claire comme de l'eau de roche" :

http://www.liberatio...-mystere_872895

En effet c'est bizarre. L'attentat contre le président du Rwanda aurait-il été lui-même encouragé par la France ?

J'ai quand même du mal à le croire.

Que la France protège son image, je veux bien. Que la France protège des intérêts économiques en particulier par la vente d'armes, pourquoi pas. Mais qu'elle ait encouragé un massacre, que rien de moral ne légitimait (seul un bain de sang encore plus grand peut à la limite "accepter" des exactions dans certains pays, aussi désespérante soit cette idée, je pense à la Centrafrique.

Mais la France ne peut pas chercher la mort de millions de gens, ça non.

Croyez-vous qu'un génocide ne puisse pas être considéré par certains hommes politiques comme un simple "dommage collatéral" ?

A l'époque les USA essayaient de prendre notre place en Afrique (ça a bien changé depuis).

Et bien je pense que la France sait pertinemment qu'il n'existe au monde rien de pire qu'un génocide, ne croyez-vous pas ?

"La France" ? Qui est cette femme ?

Vous croyez que quand Giscard a assisté Bokassa qui se faisait couronner empereur il a vraiment pris en compte la misère du pays que ce tyran bouffon pillait allègrement ?

Je ne suis pas persuadé que la France soit innocente dans cette affaire du Rwanda. Mais ce n'est sûrement pas à un personnage aussi douteux (je me répète) que Kagamé, et qui a lui aussi beaucoup de sang sur les mains, de venir nous donner des leçons. Je ne nie pas l'envergure politique et militaire de cet homme, qui a libéré son pays et mis fin aux massacres. Mais le cas du Rwanda est une illustration à la lettre de la phrase de Montesquieu, qui disait que les pays en guerre civile sont dangereux pour leurs voisins. Pendant qu'il y était, Kagamé a aussi "libéré" le Burundi et le Zaïre, et le moins qu'on puisse dire est que ses troupes n'ont pas fait dans la dentelle. Aujourd'hui encore, la région des Grands lacs africains demeure l'une des plus dangereuses du monde, soumise aux famines, aux épidémies et aux exactions de groupes armés. Qu'un despote de cet ordre, qui évoque plus Idi Amin Dada que Mandela, vienne faire la leçon à la France, voilà qui est un peu gonflé.

Cela dit la position du gouvernement français serait plus forte, si l'on était certain que toute la vérité sur le rôle de la France dans la guerre civile du Rwanda et le génocide des Tutsi était connue. Ce n'est pas le cas.

Faudrait déclassifier les fameux documents "secret défense" qui couvrent cette période.

En plus ça correspond à une période de cohabitation, où le gouvernement de Balladur et François Mitterrand menaient chacun leur propre politique...

"La France" ? Qui est cette femme ?

Vous croyez que quand Giscard a assisté Bokassa qui se faisait couronner empereur il a vraiment pris en compte la misère du pays que ce tyran bouffon pillait allègrement ?

Possible, mais là on parle d'un génocide !

Il faudrait quand même remettre les choses à leurs places ...la France agissait avec un mandat de l'ONU et une mission précise ...

ce génocide a eut lieu du 7 avril au 4 juillet 94

et les troupes Françaises ne sont entrées au Rwanda qu"après avoir eut un ordre de mission du 23 juin au 22 août ....c'est à dire quelques jours avant la fin du massacre ....

elles devaient également s'appuyer sur l'armée légitime Rwandaise qui n'était pas exempte de reproches

" La mission avait pour but de faire cesser les massacres en incitant les Forces armées rwandaises (responsables du génocide) à rétablir leur autorité¹¹ "

On peut reprocher aux troupes Françaises d'avoir appliqué à la lettre les instructions du mandat de l'ONU retardant par la même occasion certains sauvetages de réfugiés Tutsis décimés par l'armée Rwandaise ...

En revanche on peut mettre à leur actif que les massacres ont cessé quelques jours après leur entrée sur le territoire Rwandais ...

Vous oubliez que la France était impliqué dans le soutien au régime hutu depuis bien avant le déclenchement du génocide.

http://rue89.nouvelobs.com/2014/04/06/france-rwanda-les-cinq-elements-relancent-crise-251269