Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

Parce que tu ne peux pas te sentir humilié à la place de quelqu'un, pour quelqu'un.

Si certains font un transfert, le problème vient peut etre d'eux et non de la vidéo. C’est possible, non?

Voilà.

Un ressenti, une impression, un sentiment.

oui ,un ressenti, oui un certain flash back pour certaines (comme moi) mais en quoi le fait de ressentir nous interdirait de nous révolter contre cela?

en tant que femme aussi j'ai le droit et je le prend pour dire que ce que mime RG n'a pas lieu ^'être sans notre consentement préalable (obtenu avant qu'il se mette à imiter un acte sexuel)

Cette vidéo est de nature à susciter le rire chez certains, je pense qu'elle est également à même de tirer d'autres ficelles émotionnelles chez d'autres personnes. Et je ne pense pas que ça soit parce qu'elles ont un problème émotionnel. Tout comme je ne pense pas que celles qui en rient on un problème avec leur vision des rapports hommes-femmes.

Sauf quand ces mêmes personnes estiment que leur perception de la vidéo est la bonne et la seule possible.

CF ce que disait déjà Yop.

Non, la culture du viol n'est pas un "sentiment".

http://time.com/4011...ulture-is-real/

Mais comme il n'est toujours pas question de viol dans cette vidéo, tu es hors-sujet.

Tu sais qu'il n'y a pas besoin que la vidéo dise "ceci fait référence au viol" pour qu'elle fasse partie de la culture du viol ?

Bah oui. C'est toujours la faute de la victime de toute façon, c'est bien connu. Tu te sens humilié ? Bim, prends-toi une autre claque pour avoir osé être offensé !

Les seules réelles "victimes" de cette vidéo sont les nanas qu'on y voient, les traiter de cruches c'est faire quoi?

Mais comme il n'est toujours pas question de viol dans cette vidéo, tu es hors-sujet.

Tu suis à ce point rien au sujet pour comprendre que le harcèlement de rue est une composante de la culture du viol ?

Les seules réelles "victimes" de cette vidéo sont les nanas qu'on y voient, les traiter de cruches c'est faire quoi?

Je les ai traitées de cruches, moi ? Tu me montres le message, je te prie ?

Je les ai traitées de cruches, moi ? Tu me montres le message, je te prie ?

Non pas toi mais ça n'a choqué personne apparemment.

Sauf quand ces mêmes personnes estiment que leur perception de la vidéo est la bonne et la seule possible.

CF ce que disait déjà Yop.

Mais comme il n'est toujours pas question de viol dans cette vidéo, tu es hors-sujet.

Sauf qu'il suffit que certaines personnes soient affectés de la mauvaise façon par ce genre de démonstrations pour qu'il y ait des conséquences. Cette vidéo ne parle pas de viol, soit, elle fait de l'humour sur base d'objectification de la femme. Ça banalise certains comportements envers les femmes qui peuvent avoir des conséquences. C'est ça la culture du viol.

Les seules réelles "victimes" de cette vidéo sont les nanas qu'on y voient, les traiter de cruches c'est faire quoi?

Non justement les vraies victimes de la vidéo ne jouent pas dedans.

Sauf qu'il suffit que certaines personnes soient affectés de la mauvaise façon par ce genre de démonstrations pour qu'il y ait des conséquences. Cette vidéo ne parle pas de viol, soit, elle fait de l'humour sur base d'objectification de la femme. Ça banalise certains comportements envers les femmes qui peuvent avoir des conséquences. C'est ça la culture du viol.

Modifié le 15 avril 2014 par Yardas

Il était pas consentant pour laisser publier sa photo l'écureuil ? :D

Ça affichait pas chez moi

et si RG avait lui même fait cette vidéo avec une complice à lui , les mettant tous 2 en scène en plein milieu du magasin, ou d'un parc, sans prendre un public non averti,

je pense que l'on aurait pu dire que c'était potache de très mauvais goût mais vu la réputation de ce monsieur cela n'aurait pas fait autant de vagues!

moi même je n'aurais même pas fait attention à lui!

Modifié le 15 avril 2014 par Cassandre 0101

Non je ne suis pas d'accord avec toi Cassandre, le problème n'est pas la méthode mais le message. Message qui émane de la vidéo en elle-même et pas nécessairement de Rémi Gaillard.

oui je te dis oui mais j'aurais su prendre de la distance car cela concernait 2 humoristes, 2idiots sans doute mais c'est tout

et on pouvait alors relativiser, ...

Non pas toi mais ça n'a choqué personne apparemment.

On est un peu trop occupé à se faire traité de névrosés et de castrateurs, sorry.

@Cassandre: Je pense pas non. L'image aurait quand même été la même. Encore que ça dépendrait de la manière dont c'est fait. Si ça avait été deux personnes mimant ensemble le sexe via illusion d'optique, là oui, aucun soucis. Le problème ici restant bien dans l'image de la femme-objet, et de l'absence de consentement visible dans cette vidéo.

le souci avec RG à mes yeux pour sa vidéo c'est de mimer un acte intime sur une personne sans qu'elle le sache donc sans son consentement, en se moquant d'elle! et bien sûr tout ce que ça véhicule, l'acte non voulu, non consenti

avec une complice, il n'y a plus cette notion d'acte non voulu non consenti fait par derrière sans que la personne le sache d'où sa surprise quand elle s'en aperçoit!

je fais le distingo entre les 2, je modère en fait pour les 2 situations... (non semblables)

On est un peu trop occupé à se faire traité de névrosés et de castrateurs, sorry.

@Cassandre: Je pense pas non. L'image aurait quand même été la même. Encore que ça dépendrait de la manière dont c'est fait. Si ça avait été deux personnes mimant ensemble le sexe via illusion d'optique, là oui, aucun soucis. Le problème ici restant bien dans l'image de la femme-objet, et de l'absence de consentement visible dans cette vidéo.

pour celle qui fait ses courses casdenor

pas pour la complice de RG qui elle aurait été dans la confidence et partenaire consentie de RG

y vois tu la nuance?:)

Modifié le 15 avril 2014 par Cassandre 0101

Oui je pense qu'on est d'accord. Bon maintenant il n'aurait pas tourné ça comme ça vu que son biz c'est de faire le buzz donc il faut que ça choque justement ^^ mais là n'est pas la question.

ce qui prouve qu'il n'est qu'un

car je suis quasi certaine que les gens auraient pu rire avec une complice!

pourquoi faut il absolument choquer pour attitrer l'attention :bad:?

franchement!

Je n'ai jamais évoquées les sentiments des personnes. Juste leur images objectivement humiliante qui est donnée dans cette vidéo. C'est cocasse car tu es le seul à les faire, les interprétations.

Cela fait je ne sais combien de messages que je le répète. Visiblement tu contredis pour la contradiction. Incapable d'arrêter de troller.

"Objectivement humiliant" ça n'existe pas, comme "objectivement drôle".

Bis repetitas.

pourquoi faut il absolument choquer pour attitrer l'attention :bad:?

Remarque que ça fonctionne :D

"Objectivement humiliant" ça n'existe pas, comme "objectivement drôle".

Bis repetitas.

Bien sûr que si, ça existe.

Le manque de respect, l'humiliation, est ressentie différemment selon les personnes.

Mais il existe, et est constatable par tous.

Prétendre le contraire...

Modifié le 15 avril 2014 par Fafaluna