La presse européenne titre sur la "punition" infligée à Hollande

Bah c'est évident, ce n'est pas l'électorat de Hollande qui est descendu dans les rue pendant les manifestations.

Tu n'as pas compris je pense. Le problème pour les gens de gauche avec le mariage gay ce n'est pas le mariage gay c'est que c'est une diversion des vrais sujets économiques et sociaux parce que c'est un faux sujet. Mais bien sur il faut être de gauche pour comprendre.

Si. en ce qui concerne le sujet, je suis très bien informé, crois-moi.

Oh mais je te crois, par contre ce n'est pas le sujet mais la diversion. Qui est la seule à t'intéresser on se demande pourquoi.

C'est juste une question qui a été mise en exergue par la droite conservatrice, non pas parce qu’ils se préoccupent particulièrement des homos mais parce qu’ils veulent nuire à la gauche par tous les moyens. Et dans ce contexte apparemment tous les moyens sont bons, même la discrimination d'une minorité.

Nuire à la gauche par tous les moyens c'est ce que tu fais en concentrant le débat sur de faux sujets afin que les politiques de droite puissent s'appliquer dans le silence. On peut être de gauche et ne pas réagir aux provocations mais se réserver pour les vrais sujets. Cristaliser le faux débat c'est faire gagner le FN dans les cœurs et les esprits, et je ne connais pas de gens de gauche qui soutiennent le FN mais j'en connais qui le font gagner.

Oh mais je te crois, par contre ce n'est pas le sujet mais la diversion. Qui est la seule à t'intéresser on se demande pourquoi.

Tu sembles ne pas lire les textes. Ce n'est pas moi qui ai parlé du mariage gay et la diversion c'est plutôt la droite qui l'a faite. Le mariage gay aurait dû passer comme une lettre à la poste. C'est la droite qui en a fait un problème. Et comme je l'écris, ce n'est pas le sujet de ce fil.

Tu sembles ne pas lire les textes. Ce n'est pas moi qui ai parlé du mariage gay et la diversion c'est plutôt la droite qui l'a faite. Le mariage gay aurait dû passer comme une lettre à la poste. C'est la droite qui en a fait un problème. Et comme je l'écris, ce n'est pas le sujet de ce fil.

LOL.

C'est bien toi qui parles du mariage gay lorsque je dis que ce genre de provocations conduisent des électeurs à ne plus faire confiance au Président et donc sans surprise à faire un vote sanction. Les gens ne sont pas idiots ils savent très bien reconnaitre une provocation, une division. Ils ont vu Sarko en faire pendant 5 ans n'oublie pas, c'est parce qu'ils en avaient assez qu'ils ont choisi Hollande, du moins une bonne partie d'entre eux.

Alors quand Hollande fait du Sarko en pire ça n'est pas bon pour son image. Ce qui aurait fonctionné c'eut été de faire du consensuel.

Bonjour,

ce que je ne comprend pas c'est qu'on veuille "punir" le gouvernement via les élections municipales... Mais beaucoup de petites communes ont des municipalités "sans étiquette" et gère avec les budgets alloués par les départements, les régions et l'Etat.

Je ne vois pas en quoi élire un maire FN changera le montants des subventions municipales allouées aux associations si la commune n'a pas "plus de budget". En fait ce "vote sanction" n'en est un que pour les citoyens, pas pour le gouvernement (peut être que ça a un réel impact dans les grandes villes, mais en campagne, aucun).

Le maire a tout pouvoir pour choisir les subventions allouées à telle ou telle association, et à "tout" pouvoir dans sa ville. Ca reste soumis à la loi générale, mais l'attribution des subventions, les emplois au sein de la commune sont directement dépendants de la mairie.

Un maire peut choisir d'appliquer une cure d'austérité dans sa ville par exemple.

Tu n'as pas compris je pense. Le problème pour les gens de gauche avec le mariage gay ce n'est pas le mariage gay c'est que c'est une diversion des vrais sujets économiques et sociaux parce que c'est un faux sujet. Mais bien sur il faut être de gauche pour comprendre.

Mais ça je le sais, mais de toutes les manières, ce ne sont pas les gens de gauche qui ont majoritairement un problème avec le mariage homo (et pas "gay").

L'abstention des gens de gauche est déjà une problématique en soi, alors si en plus le gouvernement se dit de "gauche" mais fait une politique de droite... Et le "peuple de gauche" ne va pas en vouloir à Hollande pour la seule loi de gauche qu'il a réussi à faire passer... Par contre, le peuple de gauche se souvient également de la loi sur la famille qui a été enterrée, le pacte de responsabilité - arnaque qui ne va aider que les grands patrons, la cure d'austérité qui arrive et j'en passe.

J'ai failli m'étouffer en lisant que Hollande avait retourné sa veste.

D'ici qu'on apprenne que le Traité de Lisbonne ardemment défendu par le même détritus est une avancée sociale et démocratique.

Comme assez souvent, la presse italienne sort du lot.

Mais ça je le sais, mais de toutes les manières, ce ne sont pas les gens de gauche qui ont majoritairement un problème avec le mariage homo (et pas "gay").

Il n'y a pas de problème avec le mariage homo il y a un problème parce que ça remplace une politique de gauche. Au lieu de faire une politique pour tous les français on a fait une loi qui a énervé tout le monde pendant des mois pour un bénéfice social des plus faibles.

L'abstention des gens de gauche est déjà une problématique en soi, alors si en plus le gouvernement se dit de "gauche" mais fait une politique de droite... Et le "peuple de gauche" ne va pas en vouloir à Hollande pour la seule loi de gauche qu'il a réussi à faire passer... Par contre, le peuple de gauche se souvient également de la loi sur la famille qui a été enterrée, le pacte de responsabilité - arnaque qui ne va aider que les grands patrons, la cure d'austérité qui arrive et j'en passe.

S'ils lui en veulent ce n'est pas d'avoir fait "une loi de gauche" mais d'avoir créé une telle discorde pour si peu de résultat. Je ne sais pas si tu as vu mais ça a été vraiment violent et ça reste dans les esprits. Les gens ne vont plus se réconcilier autour de ces questions hier anodines. Le virage libéral-libéral a parachevé le tout en disant à ses électeurs "les cocus comptez-vous".

Bien sur que tout le monde lui en veut.

Il n'y a pas de problème avec le mariage homo il y a un problème parce que ça remplace une politique de gauche. Au lieu de faire une politique pour tous les français on a fait une loi qui a énervé tout le monde pendant des mois pour un bénéfice social des plus faibles.

C'est beau l'idéalisme de certaines personnes qui se prétendent de gauche. Même quand on ne se fait plus beaucoup d'illusions, ca fait quand même réfléchir!

S'ils lui en veulent ce n'est pas d'avoir fait "une loi de gauche" mais d'avoir créé une telle discorde pour si peu de résultat.

Hollande n'a fait que réaliser l'une de ses promesses de campagne, qui était clairement exprimée et qui n'était donc une surprise pour personne.

C'est une loi qui ne concerne que peu de gens et qui n'impacte en rien la vie de celles et ceux qui ne sont pas concernés, donc absolument pas de quoi en faire tout un pataques.

Ce sont les opposants à cette mesure qui ont très volontairement créé et amplifié la discorde à l'infini.

C'est pas le mariage "gay" ou "homo" mais le mariage "pour tous", nuance. C'est pas une catégorie de mariage à part qui à été crée. Simplement 2 personnes du même sexe peuvent contracter un mariage civil.

Pour les amateurs de débat, la fonction recherche en haut à droite.

Merciiiiiiii.

on peut revenir au sujet maintenant ?

S'ils lui en veulent ce n'est pas d'avoir fait "une loi de gauche" mais d'avoir créé une telle discorde pour si peu de résultat.

Le résultat est que des personnes ont intégrés, enfin, la république, à égalité de droits et de devoirs. Alors ton jugement de "Si peu de résultat", tu peux te le garder pour toi merci.

Bien sur que tout le monde lui en veut.

Il n'y a que ceux qui croient que les hommes NE naissent PAS libres et égaux en droits et en devoirs qui lui en veulent pour ça, et ce n'est certainement pas le peuple de gauche.

C'est pas le mariage "gay" ou "homo" mais le mariage "pour tous", nuance.

Le mariage pour "tous" c'est un slogan :D

Fais gaffe, t'as des mecs qui vont se ramener avec la pédo et autres stupidités

Ce sont les opposants à cette mesure qui ont très volontairement créé et amplifié la discorde à l'infini.

C'est marrant de voir d'ailleurs que ce sont les opposants au mariage homo (:p) qui viennent encore faire les trolls sur ce sujet, tout en disant "on en a ras le bol gniiiiiiii".

Eh, les gens de gauche, vous n'avez pas l'impression de faire un peu "tache" à défendre encore votre politique de gauche qui a été largement condamnée par le peuple dimanche dernier ?

fermez-la juste une semaine, ça nous fera des vacances.

Merci.

L'objectif et la raison d'être d'un forum, c'est la discussion. Mais tu peux tout à fait prendre des vacances. Je crois que personne ne s'y opposera.

silence la gauche vous n,avez plus la parole,avec vos 6,5 °/° des voix, allez vous faire rhabiller chez plûmeau.

Hollande n'a fait que réaliser l'une de ses promesses de campagne, qui était clairement exprimée et qui n'était donc une surprise pour personne.

C'est une loi qui ne concerne que peu de gens et qui n'impacte en rien la vie de celles et ceux qui ne sont pas concernés, donc absolument pas de quoi en faire tout un pataques.

Ce sont les opposants à cette mesure qui ont très volontairement créé et amplifié la discorde à l'infini.

C'est exactement ce que je reproche, un simple utilisateur de forum comme toi pour "intégrer" quelques milliers de personne en exclut quelques millions. Ne vois tu pas la gravité d'exclure à ce point ?

Le résultat est que des personnes ont intégrés, enfin, la république, à égalité de droits et de devoirs. Alors ton jugement de "Si peu de résultat", tu peux te le garder pour toi merci.

Il n'y a que ceux qui croient que les hommes NE naissent PAS libres et égaux en droits et en devoirs qui lui en veulent pour ça, et ce n'est certainement pas le peuple de gauche.

L'égalité pour tous ça inclut aussi tous les gens que tu accuse de croire que les gens ne naissent pas libres et égaux. Tous c'est pas juste moi et ceux qui sont de mon avis, la démocratie c'est aussi les divergences. Les anti-mariage-pour-tous continuent d'être des humains et des citoyens. Lorsque le PS appelle au front républicain il montre qu'il le comprend. Toi le comprends tu ?

Le maire a tout pouvoir pour choisir les subventions allouées à telle ou telle association, et à "tout" pouvoir dans sa ville. Ca reste soumis à la loi générale, mais l'attribution des subventions, les emplois au sein de la commune sont directement dépendants de la mairie.

Un maire peut choisir d'appliquer une cure d'austérité dans sa ville par exemple.

Certes, mais les budgets alloués aux municipalités viennent "d'en haut". Après qu'un maire applique une politique d'austérité dans sa commune est jouable, par contre il y a de fortes chances qu'il ne soit pas réélu dans 6 ans.

Donc voter pour un maire "de droite" en opposition à un Etat "de gauche" est un peu absurde.

Ce vote sanction n'est une sanction que pour le citoyen, qui prend ainsi le risque de se voir augmenter les taxes locales, sans avoir "le trottoir tout neuf à la sortie de l'école", ou la "nouvelle piscine municipale". :)

Ce que je veux dire, c'est que choisir un maire en opposition directe avec la politique du gouvernement ne change rien au fonctionnement dudit gouvernement.

Surtout que le gouvernement actuel va sauter :smile2:

Surtout que le gouvernement actuel va sauter :smile2:

Ceci est une prévision absolument recevable en direct du site "paco.rabanne@prévisionpourrie.fr",merci de cette aimable contribution. :)

Certes, mais les budgets alloués aux municipalités viennent "d'en haut". Après qu'un maire applique une politique d'austérité dans sa commune est jouable, par contre il y a de fortes chances qu'il ne soit pas réélu dans 6 ans.

Donc voter pour un maire "de droite" en opposition à un Etat "de gauche" est un peu absurde.

Ce vote sanction n'est une sanction que pour le citoyen, qui prend ainsi le risque de se voir augmenter les taxes locales, sans avoir "le trottoir tout neuf à la sortie de l'école", ou la "nouvelle piscine municipale". :)

Ce que je veux dire, c'est que choisir un maire en opposition directe avec la politique du gouvernement ne change rien au fonctionnement dudit gouvernement.

D'accord, mais c'est le maire qui redistribue l'argent qui vient d'en haut.

Eh, les gens de gauche, vous n'avez pas l'impression de faire un peu "tache" à défendre encore votre politique de gauche qui a été largement condamnée par le peuple dimanche dernier ?

fermez-la juste une semaine, ça nous fera des vacances.

Merci.

Tu en es encore à croire qu'Hollande fait une politique de "gauche" ?

Eh beh...

D'accord, mais c'est le maire qui redistribue l'argent qui vient d'en haut.

Ben oui, donc on quoi changer de maire limite les budgets alloués?

Ce que je veux dire, c'est que s'il y a10 000 euros de budget "offert" à la municipalité par le conseil général, il faut bien que la municipalité justifie de l'utilisation de ce budget, non?

Et en aucun cas elle ne peut "augmenter" des frais de fonctionnement sans justificatif, ni léser une association si ledit budget n'est pas inférieur à celui de l'année précédente (et avec les socialistes, pas de soucis ,ils "donnent" toujours), donc voter pour un maire "de droite" quand le gouvernement est "de gauche", c'est au mieux inutile, au pire déstabilisant pour la commune...

Ici notre maire se revendique "sans étiquette", ce qui ne l'empêche pas de faire des coquilles, aussitôt rectifiées dès qu'un conseiller qui en fait mention.

Le maire n'est qu'un "sous fifre" de l'Etat, et s'il a une fonction représentative, il ne peut pa jouer des subventions allouées comme il l'entend.

Moi je le vois comme un simple salarié, ainsi voter "à droite" quand l'Etat est "à gauche" devient ridicule.

Je ne parle pas de limite personnellement, mais de la redistribution effectuée par la mairie, qui peut préférer de louer les services de quatre chauffeurs pour le maire au détriment de la bibliothèque municipale

http://www.collectivites-locales.gouv.fr/attributions-maire

Les seuls comptes à rendre de façon directe est par rapport au conseil municipal, et si le conseil municipal est acquis à la cause du maire...