L'extrême-droite patrouille dans le métro lillois

quelqu'un qui veut imposer sa loi illégitimement, j'appelle ça du trouble à l'ordre public.

La police est laxiste sur ordre, elle ne va pas changer ses habitudes si l'on ne lui donne pas l'ordre de le faire. Maintenant que Manu n'est plus là, ce n'est pas gagné.

Edit: Drôle de voir ce sujet à côté de Agressée sexuellement dans le métro, les témoins ne réagissent pas.

Sauf qu'en droit français, l'intention ne suffit pas a constituer un délit. Pour l'instant, les gamins ont patrouiller 2 misérables fois et ont déjà droit a 10 pages sur ce forum. Objectif atteint, ont parle d'eux.

Et non la dissuasion n'est pas la chasse gardé des FO. Sinon, il n'y aurait pas une explosion du secteur de la sécurité privée en France depuis une dizaines d'années.

N’empêche, vu les réaction face a "l'horreur" des milices, ça m’étonne pas que l'affaire bundy ranch aux USA ai été complètement ignoré par les média francais. Quel horreur que de démontrer que des milices organisée peuvent mettre en échec un état spoliateur.

http://preparationquebec.blogspot.ca/2014/04/laffaire-bundy-ranch-une-generale-pour.html

http://www.contrepoints.org/2014/04/20/163514-ce-que-bundy-ranch-nous-apprend

Je dirai que les flics n'y sont pour rien en fait. Comme tu dis, ils agissent sur ordre. Faute de décrets ou de textes de loi votée...

Les CRS, la BAC, je pense pas que ce soit l'envie qui leur manque de rentrer dans le tas.

Ce sont des métiers qui nécessitent un sacré sang froid et beaucoup de contrôle. Soit un métier que je ne pourrai pas faire ! lol

Oui. Mais je pense qu'il faut attendre qu'ils agissent pour réagir ensuite... Impossible d'anticiper.

A ce compte là, on interdit les matchs de foot, vu les débordements que ça provoque..

Mais les matchs de foots, n'ont aucune volonté d'imposer leur loi.

Les canaris n'essaient pas d'imposer leurs lois, mais de faire respecter la loi existante, vu que les FO n'ont pas les moyens de le faire eux même. Si je me retrouve a tabasser un violeur dans un metro, je fait pas respecter MA loi, je porte assistance à personne en danger.

Plutôt que de vouloir tuer dans l’œuf ce genre d’élan solidaire, la police ferait mieux d'organiser ces bénévoles et de les former. En leurs fournissant un accompagnateur policier. Et PAF, le retour de la police de proximité, et gratos en plus. Et comme c'est des petits chiens d'ED, tout respectueux de l'ordre, peu de chance qu"ils dérapent sous la responsabilité des flics.

Mais les matchs de foots, n'ont aucune volonté d'imposer leur loi.

Non c'est sur.. quoique... mwé admettons

Mais suite aux nombreux débordements, et l'image antisportive que les footballeurs dégagent, on aurait pu être con et interdire purement et simplement. Ca a beau brasser du pognon, je suis pas sur que l'Etat serait perdant compte tenu des moyens débloqués en contrepartie (unités de polices, samus, pompiers, réparation des dégâts).

PS : Heureusement peut être que je ne suis pas au pouvoir lol mais pour dire que l'objectivité est cruciale.

Les canaris n'essaient pas d'imposer leurs lois, mais de faire respecter la loi existante, vu que les FO n'ont pas les moyens de le faire eux même.

Toute façon... ici la loi c'est moi

:D

Les canaris n'essaient pas d'imposer leurs lois, mais de faire respecter la loi existante, vu que les FO n'ont pas les moyens de le faire eux même. Si je me retrouve a tabasser un violeur dans un metro, je fait pas respecter MA loi, je porte assistance à personne en danger.

Qui est en danger au juste? Cela n'a rien à voir avec de l'assistance à personne en danger.

Ils prétendent venir dissuader et punir d'éventuelles racailles ( on sait qui ils appellent comme ça).

Or, dans un état de droit, personne ne peut avoir la prétention de faire respecter la loi, si ce n'est les gens formés pour ça :policiers etc. Quant au refrain " mais les flics n'ont pas les moyens' de une ce n'est pas une raison pour imposer une milice politique, et de deux c'est ce qu'ils prétendent afin de se donner une pseudo légitimité.

Porter secours à quelqu'un, c'est différent.

C'est vrai. Il me semble que c'est dans le code pénal (j'ai la flemme de faire des recherches) "nul ne peut se substituer à la loi".

Mais bon, on en revient au même, on peut pas réellement arrêter les gens pour de simples propos, ou pour avoir déambuler à plusieurs dans le métro toute la journée.

On peut les intercepter en cas de ports d'armes bien sur. Mais bon... je suppose qu'ils ne sont pas bêtes au point de se promener batte de baseball à la main.

Et je te comprend parfaitement ! Comme en Grèce, les néonazis assurent les manques criants de sécurité dans les lieux publics, et il est clair que l'écrasante majorité des usagers se verra soulagée de cette initiative.

Voilà où le manque de sécurité et le laxisme de la justice et de la classe politique de la gauche bienpensante nous mène: tout droit vers la création de milices d'autodéfense. Qui s'en plaindra ?

Quand la place est vide, il faut bien que quelqu'un l'occupe ! Etant entendu que la nature a horreur du vide.

Après, que ce soit des miliciens d'extrême droite, cela se comprend parfaitement ! Peut on savoir ce que ce jeune marocain, étranger donc à notre pays, est venu faire à agresser une femme trentenaire ?

A force d'avoir voulu NIER la réalité de certains problèmes d'insécurité liés aux jeunes immigrés, à force par exemple, d'avoir laissé tolérer que des milliers de Roms ne viennent en France que dans l'unique but de voler et de mendier, et cela est amplement prouvé, voilà ce qui arrive !

Oui ça me rassure et je ne pense pas être la seule soyez en sûr.

Je veux avoir la liberté de pouvoir aller et venir le jour et la nuit à ma guise sans avoir peur de me faire agresser.

Je veux pouvoir partir en vacances sans me dire qu'on va peut être me cambrioler , je veux pouvoir mettre des bijoux si j'en ai envie. La liste des je veux est longue :)

Moi je ne comprend pas que les flics ne les remettent pas à leur place.

Parce qu'ils circulent comme vous et moi et qu'ils en ont le droit. Tout comme ils ont le droit d'intervenir pour défendre une femme qui se fait agresser comme dernièrement dans le métro.

A Nantes, la structure qui gère les transports en commun (bus et tramways) dispose d'agents d'accueil et de préventions, qui sont entre autre, chargés de gérer les "incivilités".

Bon par contre, ils sont avec des gilets verts, on sait pas quelles sont leurs opinions politiques et ils bossent pas gratos.

Effectivement, il faut employer des gens formés et n'ayant aucune revendication politique.

Oui ça me rassure et je ne pense pas être la seule soyez en sûr.

Je veux avoir la liberté de pouvoir aller et venir le jour et la nuit à ma guise sans avoir peur de me faire agresser.

Et untel voudra prendre le métro à sa guise sans se faire emmerder ou agresser par ces même pseudos shérifs car il est noir, arabe, homosexuel et j'en passe...

Je veux pouvoir partir en vacances sans me dire qu'on va peut être me cambrioler , je veux pouvoir mettre des bijoux si j'en ai envie. La liste des je veux est longue

Quel rapport?

Parce qu'ils circulent comme vous et moi et qu'ils en ont le droit. Tout comme ils ont le droit d'intervenir pour défendre une femme qui se fait agresser comme dernièrement dans le métro.

Personne les interdit de prendre le métro. Mais se réunir dans le but de patrouiller en mode police politique là c'est pas acceptable.

C'est illégal ce genre de procédé en France?

Mais les matchs de foots, n'ont aucune volonté d'imposer leur loi.

Ces gens n'ont pas volonté d'imposer leur loi, mais de faire voir qu'ils existent et défendre éventuellement comme le ferait n'importe qui :)

Ces gens n'ont pas volonté d'imposer leur loi, mais de faire voir qu'ils existent et défendre éventuellement comme le ferait n'importe qui :)

Et la marmotte.

Personne les interdit de prendre le métro. Mais se réunir dans le but de patrouiller en mode police politique là c'est pas acceptable.

Et que va faire la police? Interdire le métro aux groupes de blancs?

Et la marmotte.

Pourquoi cette réponse, je ne comprends pas.

Vous avez posé une question , j'ai apporté une réponse.

Ou les lillois se chargeront progressivement de leur dire qu'ils ne sont pas les bienvenus, que lur soupe au lard a duré 1 semaine, le temps de se faire voir, que c'est aux lillois à prendre leur courage à deux mains

Et leurs affiches "c'est parce que je suis blanc que tu me frappes....", "c'est par ce que je suis blanche que tu me...." sont ridicules.

Si le sujet sur la tentative de viol dans le metro lillois a une chose à nous apprendre, c'est de ne pas attendre que les spider-poussins viennent gérer ta sécurité.

Eux ils ne sont là que pour un coup de projecteurs sur leur mouvement (comme les soupes au lard), ils ne seront pas là toute l'année.

Dans un pays qui a deux siècles de tradition de savate, merde...

Et que va faire la police? Interdire le métro aux groupes de blancs?

Aux groupes de blancs munis d'un gilet jaune.

Ceux avec un harrington vert ou avec un pull à l'effigie de Katy Perry pourront continuer leur chemin tranquilou.

Pourquoi cette réponse, je ne comprends pas.

Vous avez posé une question , j'ai apporté une réponse.

Ben disons que comme je l'ai déjà dit, le problème ce n'est qu'il veuillent défendre quelqu'un ( qui d'ailleurs?) mais que pour cela ils s'imposent à tous les usagers et imposent leur loi.

Surtout que les mecs sont bien plus dangereux que ceux qu'ils qualifient de "racailles", alors si tu te sens rassurée parce que ils viennent en bande soi disant pour assurer ta sécurité, tu es bien naive.

Et leurs affiches "c'est parce que je suis blanc que tu me frappes....", "c'est par ce que je suis blanche que tu me...." sont ridicules.

Si le sujet sur la tentative de viol dans le metro lillois a une chose à nous apprendre, c'est de ne pas attendre que les spider-poussins viennent gérer ta sécurité.

Eux ils ne sont là que pour un coup de projecteurs sur leur mouvement (comme les soupes au lard), ils ne seront pas là toute l'année.

La vache! C'est pire que je ne le pensais! Ridicules en effet, mais en plus pas mal racistes, ça sous entend clairement que les racailles sont en fait pour eux les noirs ou arabes, qu'ils accusent eux même de racisme, le comble.

J'ai du mal à savoir sur quoi on peut concrètement se baser pour prétendre que ces mecs sont plus dangereux que les "racailles".