Une fin du monde pas ésotérique

Je vous propose de partager cet article sur les regards et calculs de scientifiques de la NASA sur notre monde de plus en plus inégalitaire :

Notre civilisation est condamnée, selon une étude de la Nasa

[...]

Comment ces éléments peuvent-ils conduire à l’effondrement d’une civilisation? Lorsqu’ils «convergent pour générer deux fonctions sociales cruciales», explique le Guardian, traduit par la RTBF.

Lire l'ensemble de l'article :

http://www.slate.fr/life/84675/notre-civilisation-condamnee-nasa

Les civilisations se sont écroulées les unes après les autres, même les plus avancées, je ne vois pas comment on ferait pour y échapper. Les solutions pour éviter la catastrophe, on les connait, mais elles ne seront jamais appliquées. Je plains très sincèrement les générations futures.

Salut.

Les Romains avaient les jeux du cirque. Nous, on a la télé. En maintenant Internet. Donc, je crois que ça va durer encore pas mal de temps...

++

Un ceinture noire en "NASA" pourrait m'expliquer ce qu'ils entendent par "notre civilisation" ?

Les fragments de réalité qui restent ?

...

Mais cette fois-ci, ce sont des scientifiques qui avancent l’effondrement de la «civilisation industrialisée».

........

Cette «dynamique nature-humanité» leur a permis d’identifier les facteurs qui ont conduit à la chute d’anciennes civilisations: «la population, le climat, l’eau, l’agriculture, et l’énergie».

....

«La rareté des ressources provoquée par la pression exercée sur l’écologie et la stratification économique entre riches et pauvres ont toujours joué un rôle central dans le processus d’effondrement. Du moins au cours des cinq mille dernières années"

........

Les résultats de la recherche présentent deux scénarios possibles. Première possibilité:

«Les élites consomment trop, ce qui conduit à une famine parmi les roturiers, ce qui finalement cause l’effondrement de la société»

La RTBF précise que «dans ce cas, la destruction de notre monde ne serait donc pas due à des raisons climatiques, mais à la disparition des travailleurs». Le site poursuit en résumant le second scénario:

«Le second scénario catastrophe repose sur la surconsommation des ressources qui entraînerait un déclin des populations pauvres, suivie par celui, décalé dans le temps, des populations riches»

Ils ont besoin de développer un logiciel pour déterminer que si on ne fait pas attention, on va se faire bouffer ou tout bouffer.

Toute cette énergie aurait pu être consacrée à développer des logiciels d'optimisation des ressources. Je veux dire que tu pouvais demander à un historien, il t'aurait probablement fait le même pronostic que ces ingénieurs.

ce n'est pas les civilisations a proprement parlé qui disparaisse , mais les modèles de sociétés , qui eux sont juste des idéologies , et quand une idéologie ne marche pas et arrive a terme , la civilisation elle s'adapte a une autre idéologie , la civilisation ne disparais pas , elle change et non sans mal , sa dévaste tout , et sa donne l'impression qu'elle disparaît , mais non , elle mute . on est des mutants

Les Mayas, les Incas, Les habitants de l'île de Pâques, ils ont muté en quoi ? Disparus !

l'île de pâque apparemment avant c'étais une terre ou la végétassions étais abondante et l’île na pas toujours été une île , elle étais collé au continent , les terre devenant hostile les populations ce sont déplacé , c'est ce que j'en déduit .

les mayas , au cas ou t'aurais pas remarqué , il y a toujours des habitant par la bas , a oui , c'est le Mexique, les youcatan par exemple .

les gens ils ne disparaissent pas comme sa par magie , ou alors explique moi comment font il pour disparaître totalement et qu'en réalité on trouve peu d'ossement qui prouve une extinctions total d'une civilisation , selon les cas si différent qu'il puisse être , comme par exemple une éruptions volcanique , un tremblement de terre , la chute d'un astéroïde , une destruction par la guerre , une désertification etc .. , soit il y a des morts , mais les survivant ils ce déplacent , ou reconstruise autre chose , ils ne disparaissent pas enlever par des extra terrestre , quoi que , a la limite , les extra terrestre c'est possible .

et si il y a peu de savoir qui c'est transmit entre ces "civilisassions" , mais il y en a , peu , mais il y en a , c'est qu'a la limite si par exemple celle la de civilisation est détruite parce que sa marche plus , j'éviterais de donner de mauvaise idée au générassions futur ... des fois vaut mieux pas trop en savoir et laisser les chose évoluer sans trop interférer , autrement sa re crée la même chose , et c'est surement pas le but , alors les survivants , ils instaurent une autre idéologie et mente sur l'histoire parce que ils trouvent peu être que c'est mieux ainsi .

tout savoir n'est pas forcément une bonne chose , sa peu être même dévastateur .

a ce qu'il parais , la bibliothèque secrète caché au Vatican peu en faire devenir fou plus d'un .

le monde actuel , viens d'une idée ,

Un ceinture noire en "NASA" pourrait m'expliquer ce qu'ils entendent par "notre civilisation" ?

Les fragments de réalité qui restent ?

Je pense qu'ils entendent par l'expression "notre civilisation" le paradigme sociétal étasunien et presque mondial (l'Oncle Sam, le Flouz et le saint Ego).

Les civilisations disparaissent. L'organisation qui les formait s'est dissoute. Les citoyens sont restés ou partis, vivants ou morts : tous les cas de figurent sont possible (quoique parti et mort, je ne sais pas trop,... si peut-être, s'ils n'ont pas couru plus vite que les balles).

J'adore vos réponses On dirait qu'il n'y a plus grand monde de dupe

A la suite, je vous livre un article que je viens de découvrir :

Extrait [...] Les explications de la Banque d'Angleterre, toutefois, réfutent totalement ce mythe, et elles sont parfaitement claires :

Citation :

"La relation entre les réserves et les crédits opère dans le sens inverse de celui qui est décrit dans certains cours d'économie. Les banques décident d'abord combien elles vont prêter selon les opportunités de profit disponibles... Ce sont ces décisions qui déterminent le montant des dépôts qui seront créés par le système bancaire. Le montant des dépôts influence à son tour le montant de monnaie centrale que les banques veulent détenir en réserve (pour fournir les retraits du public, les paiements aux autres banques, ou satisfaire aux exigences des ratios de liquidité".

[...]

Ici ►http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/scoop-la-banque-d-angleterre-149472

"La relation entre les réserves et les crédits opère dans le sens inverse de celui qui est décrit dans certains cours d'économie. Les banques décident d'abord combien elles vont prêter selon les opportunités de profit disponibles... Ce sont ces décisions qui déterminent le montant des dépôts qui seront créés par le système bancaire. Le montant des dépôts influence à son tour le montant de monnaie centrale que les banques veulent détenir en réserve (pour fournir les retraits du public, les paiements aux autres banques, ou satisfaire aux exigences des ratios de liquidité".

tout a fait , ce n'étais pas le cas avant , quand les états étais souverain et frappais sa propre monnaie , ils avaient une réserve d'OR , et les liquidité en circulassions étais basé sur celle si , tant que la réserve d'OR étais la , il y avais donc toujours des liquidités , si il en avais pas asse , on connais le processus il créais plus de liquidité , s'empruntais a lui même , et une fois l’emprunt remboursé par le PIB , les liquidité se re-stabilisais par rapport a cette réserve d'or , ils y avais donc toujours des liquidité en circulassions .

aujourdhui , les souveraineté des états ayant été abandonné au profit de la FED , la once d''OR ayant été abandonné , FED crée de l'argent sur rien , la base est 0 , l'argent est crée par l'emprunt , par exemple un état a besoins d'un milliard , la FED fabrique un milliard de liquidité sur une base de 0 , quand l'état rembourse ce milliard , les liquidité disparaisse et il n'y a plus d'argent , simple , le système bancaire actuel oblige les états a être en dette pour avoir des liquidité .

pas de liquidité sans dette .

la fin du sicle est programmé

les états laisse faire et les français regarde plus belle la vie et ils sont soit de droite soit de gauche , alors qu'a la limite on devrais faire tomber les état , et ne pas payer la dette , la FED n'a pas d'armée

parce que , quitte a que le système s’effondre , autant que ce soit les peuples qui décide leur avenir , au lieu que ce soit deux ou trois cinglé .

sa vas saigner sec , l'épurassions c'est pour bientôt .

quand je veut retirer 500 balles , maintenant faut que j'avertisse ma banque avant , ils font semblant de rien , mais ils on la corde au cou ...

année 2013 / 28 suicide de banquier ....

Quelle nouvelle : si l'humanité continue sur le chemin actuel, elle va s'auto-détruire.

"Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas." proverbe amérindien.

Nous sommes de plus en plus nombreux à avoir conscience que nous allons droit dans le mur !!!

Mais... On continue quand même dans cette direction...

Croissance, emplois, dette, chômage, méritocratie, assistanat, immigration sont des notions dépassées !!!! Ces termes résultent de notre structure économique obsolète !

Les médias seront les derniers à vous le dire, les élites vont s'accrocher désespérément à ce modèle économique stupide.

à nous de nous réveiller et d'agir en conséquence.

L'avenir de l'humanité est entre nos mains.

PS : oui, si nous continuons ainsi, on va droit dans le mur. MAIS ON PEUT CHANGER DE DIRECTION !!!!!!!!! Et ce n'est pas car nous n'y croyez pas et que vous n'allez pas vers cette direction que d'autres n'y croient pas et n'agissent pas.

Perso, je crois qu'on peut très bien s'effondrer ou évoluer. Je préfère que l'humanité évolue au lieu de s'effondrer. J'agis donc en fonction de cette envie.

Mais ils en ont rien à foutre, ils ont tout ce qu’ils leur faut ,ce n’est pas pour l’argent qu’ils font sa, il est a eux, et du moment ils auront toujours un minimum de main d’œuvre pour assouvir leur besoins, une majorité de la population deviens inutile pour eux, a la limite si t’est pas trop utile a eux,si tu disparais sa les arranges, mais ils ne voudront pas que des peuples s’autodétermine et crée leur propre système, car ce serrais la fin pour eux.

Même si le système est voué a l’échec, ils feront sans aucun doute de la résistance, tout comme nos politiques qui ce résoudront a ne défendre que leur partie pour toucher leur misérable pitance, parce que leur place est avantageuse et qu’ils tenteront de préserver.

A la limite sa peu presque ce comprendre, c’est une forme d’acceptassions,mais c’est une faiblesse, t’espère juste que sa dure le temps de ta vie.

Rien est éternelle, la destruction de se système, peu a un certain point être comprise, car pour établir un autre système, il faut forcément détruire celui en place.

Autre chose ce métra en place, peu être même bien, ou peu être mal, mais si la monnaie s’effondre, les gouvernements avec, le principe de nations disparaît, a partir de la tout est n’importe quoi est possible, ne laissé plus une minorité d’individu décidé pour vous et pour tout, enfin semer les bonnes graine jeté celle qui on ce défaut de vanité .

Mais en attendant on nous saigne, il ne faut pas en faire une psychose dépressive, sachant que tout est mouvant et que rien ne perdure,ce n’est pas une fin pour l’espèce humaine, juste une mauvaise période qui anéantira peu être plusieurs générassions, mais dans le principe tout a fait naturelle de l’instinct de survie il y aura toujours des hommes qui essayerons au mieux d’instaurer de bonne valeur, a partir de la , rien est perdue pour l’espèce, mais pour toi c’est possible que tu y ai dans l’os, a la limite t’espère te réincarné a une meilleur époque, parce que le but de l’homme c’est d’être avec des hommes ,parce que si t’est tout seul c’est con , sa serre a rien , est tu doit devenir fou a en mourir .

fait comme si t'avais rien vue , tant que t'a le nécessaire pour vivre , tout vas bien .

fait du sport , un régime , on sais jamais , si un jour faut partir en courant , si t'est en surpoids t'est foutu .

c'est comme si tu vivais en enfer , et t'est perpétuellement en guerre , le jour du renouveau , tu pourra dire , je reviens des ténèbres , après c'est possible qu'on te crucifie , mais t’aura au moins essayé .

et oui , je croie qu'il y a un problème dans la compréhensions des mots qu'utilisais nos ancêtres , sa a induit a l’erreur, mais la compréhensions des mots ayant été modifier, pour une simple raison qui est un certain contrôle des pensé, une manipulassions par le langage .