300 : La naissance d'un Empire

300 : La naissance d'un Empire Date de sortie: 05 Mars 2014 Titre original: 300: Rise of an Empire

Réalisateur: Noam Murro Pays: U.S.A. Type: Long-métrage Genre: Action, Fantastique, Péplum Durée: 1h42min Acteurs: Sullivan Stapleton, Eva Green, Lena Headey, Hans Matheson, Callan Mulvey, ...

Synopsis [TAB][/TAB] Le général grec Thémistocle tente de mobiliser toutes les forces de la Grèce pour mener une bataille qui changera à jamais le cours de la guerre. Il doit désormais affronter les redoutables Perses, emmenés par Xerxès, homme devenu dieu, et Artémise, à la tête de la marine perse…

Bande annonce

Toute ressemblance entre ce film et la véritable histoire de la Seconde Guerre Médique ne serait que pure coïncidence.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_m%C3%A9diques#Seconde_guerre_m.C3.A9dique

Un film merdique sur les Guerres Médiques. Logique.

Un film merdique sur les Guerres Médiques. Logique.

Et vous êtes fier de vous ?

Moi ça me fait rire ....:D

300 : La naissance d'un Empire est une très bonne prequel Le film à garder les même codes tout en rajoutant plus de sang de ralentis et de batailles mais moins impressionnante.

La réalisation est impeccable, une chose est sûr le spectateur prend son pied pendant les scènes de bataille et tout ça porté par une BO qui ressemble beaucoup au style de Hans Zimmer.

Le casting est correct mais Sullivan Stapleton manque un peu de charisme, la sublime Eva Green est celle qui se démarque des autres , elle joue à merveille ce chef des armées , elle possède énormément de charme , elle est très convaincante. Le scénario n'est pas le point fort du film malgré qu'ils ont voulu faire un avant 300 et un après 300 .

300 : La naissance d'un Empire est en dessous de son prédécesseur mais dans son ensemble c'est un bon film qui possède des scènes d'action spectaculaires.

Ne surtout pas lire les critiques cinéma ; ils sont toujours aussi mauvais. Moi, ça fait bien longtemps que je n"y prête plus aucune crédibilité.

5/5 sur Allociné.

Pour les amateurs de sci-fi vous pourrez y voir un cheval navalisé, ignifugé, qui plonge et nage avec son cavalier sur le dos puis saute depuis la pleine mer à bord d'un navire ennemi.

Pour ceux qui aiment Eva Green, regardez plutôt un vrai film.

Pour ma pars je l'ai trouver ' sanglant ' :D certes on retrouve l'histoire du premier, y a une dose de testostérone incroyable, mais comme la cité Vivolta il sort d'ou ce cheval ...

A voir comment il vont tourné le trois, car je pense qu'on y aura le droit d'ici 2/3 ans ...

On ne va pas voir " 300 " pour la profondeur du scénario, la véracité historique ou la faisabilité " réelle " de certaines scènes de combats (comme celle du cheval lol)... C'est juste le genre de film que tu vas voir par attrait des combats antiques sanguinolents sous le leitmotiv mythologique.

ah bah ca pour des combats sanguinolents t'es servis apres jdis pas il ce laisse regarder

Perso, si on aime ce genre de scènes de combat, cet atmosphère atypique, je conseille la série " Spartacus " (je suis fan). Je me suis procuré la saison 2 et 3... Je ne vais pas tarder à me les mater...

Jy pense jamais a regarder cette serie

Pourtant, les combats sont dans la même " veine " et tu as une histoire plaisante à suivre :)

Le loup initiatique du 1er opus ne ressemblait aucunement à un vrai loup aussi.

Le genre de remarque que font ceux qui n'ont pas compris : ce n'est pas un film "historique" mais inspiré de l'histoire, après scénariste et réalisateur, ont brodé autour des thèmes hellénistiques et plus spécifiquement spartiates : culte du corps, passage initiatique de la fin de l'adolescence, l'oracle (filmé en vue sous marine pour mieux figurer le trip), références mythologiques (lors des batailles navales) etc...

Bref même si un poil moins bon que le 1er opus (Leonidas portait littéralement le film), ce film reste magistral côté graphisme et fait souffler de nouveau le vent du "très bon péplum". On en prend plein les yeux, action du début à la fin, tous les ingrédients qu'en général on attend d'un film sur grand écran.

J'y suis allé avec de véritables adorateurs du 1er qui ont détesté celui-là, moi-même j'avais assez bien aimé le premier mais celui-ci manque de souffle épique. Ne serait-ce que parce que le 1er était porteur d'une idéologie élitiste formidablement épique complètement absente du 2.

Il ne restait du coup plus que la violence sans sa justification interne, sans le souffle qui lui donne vie. Elle devient alors sa propre justification et ça manque de classe, il faut plus de sang pour donner l'illusion qu'on vit quelque chose de fort, on y rajoute du sexe pour rester dans l'animation purement primaire. Reste le graphisme incolore. Tout est perdu.

[Edit]Ah oui, il y a aussi ce titre insignifiant, genre la planète des singes les origines ou le film se termine sur 10 singes qui fuient dans les bois. Super origine de "la planète des singes". Ici même escroquerie commerciale : la naissance d'un empire, ou comment Athènes après avoir été rasée n'a pas complètement perdu la bataille maritime. Ça reste la naissance d'un tas de cendres.

Dans le 1er, on savait que la bataille était perdue d'avance et que cette poignée d'hommes, malgré tout leur courage et leur talent, n'allait pas survivre, ce qui rajoutait dés le départ de l'émotion au film. Et puis Richard Butler campait remarquablement son personnage : fort, fier viril, sublime..comme tous les Spartiates filmés par Znyder qui sont comme magnifiés. Les Athéniens dans le second opus sont tous aussi héroïques mais visuellement plus ordinaires - de simples fermiers, comme il est dit dans le film - on n'insiste plus sur leurs muscles huilés...mise à part ça la photo du film reste aussi belle, la réalisation suit les mêmes codes que dans le 1er...c'est une chouette suite mais il y manque ce je ne sais quoi qui faisait du 1er un super film du genre. Peut être parce que tout simplement c'est une suite...

on y rajoute du sexe pour rester dans l'animation purement primaire.

Une seule scène de sexe très sommaire soit dit en passant

Une seule scène de sexe très sommaire soit dit en passant

Très sommaire ? Hum ... comparativement à Game of Throne quand Greyjoy se fait sucer et trancher la bite dans la même scène, surement.

Mais pour un film tout public j'ai pas trouvé ça spécialement soft.

Très sommaire ? Hum ... comparativement à Game of Throne quand Greyjoy se fait sucer et trancher la bite dans la même scène, surement.

Mais pour un film tout public j'ai pas trouvé ça spécialement soft.

Game of Thrones... Une de mes séries préférées. Je pourrais passer des journées entières à regarder cette série...

En ce qui concerne la scène de sexe dans " 300 ", tu as raison... Cette dernière n'est pas spécialement soft mais ce n'est pas non plus un contenu sexuel que tu peux retrouvers dans " Spartacus " ou, effectivement, " Game of Thrones ". La question à se poser est de savoir si " 300 " est vraiment destiné à un tout public... Ce que je ne crois pas... Quand j'ai été voir le film, j'étais d'ailleurs étonné qu'un papa n'avait pas trouvé mieux que d'y aller en compagnie de son tout jeune fils...

Pour game of throne jai regarder les premières minutes jarrive Pas à mi mettre

Sent from my D5503 using ForumFr mobile app

Tu abandonnes au bout de 5 minutes ?

C'est donc pas la peine que tu t'y mette dans ce cas. C'est dommage, car tu rates une sacrée série.