« Il y a deux manières de conquérir une nation ! Soit par l’épée, soit au moyen de la dette ! » John Adams

Henry Ford : «Si la population comprenait le système bancaire, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin.»

L'austérité est une illusion quand on sait que la dette ne se remboursera jamais tant que les taux d'emprunts aux banques par les Etats ne seront pas revus à la baisse (depuis 1973 avec les accords de jamaique la France ne peut plus emprunter à taux zéro) et que les Etats de l'UE ne pourront pas réemprunter directement aux banques centrales sans passer par les banques commerciales comme avant ( depuis 2007 avec le traité de lisbonne ). La dette n'est pas qu'alimentée par des dépenses excessives mais en quasi majorité par les intérêts à rembourser aux banques. Le simple fait d'emprunter créé une dette. ( comprendre la dette publique en quelques minutes : http://www.youtube.com/watch?v=jxhW_Ru1ke0) Et les plans d'aide à la zone euro (sous forme de prêts encore ) ne font qu'alimenter encore plus la dette. Ajouté à ça les privatisations et les délocalisations qui appauvrissent les pays privés de leur industrie et aussi les pays qui les recoivent ( car les bénéfices vont au entreprises et pas au pays en question). ( Mondialisation, quand le FMI fabrique la misère :

). Deuxièmement, pourquoi les pauvres qui entre parenthèses le sont de plus en plus quand on pourrait taxer le capital des grandes entreprises qui en grande partie ne va pas dans des investissements mais la poche de leurs grands patrons ? Il faudrait soit réguler les capitaux privés ( faire réintervenir l'Etat dans la finance comme avant le "laissez faire"), soit rendre publiques ces multinationales privées, taxer les capitaux et non pas les petits travailleurs. C'est donc le système lui même qu'il faut changer pas augmenter des taxes. D'ailleurs, quand il s'agit de faire la guerre il y a toujours de l'argent mais il n 'y en a jamais pour les plans sociaux. Renseigner vous auprès de Paul Krugman (prix nobel d'économie)et Joe stiglitz, économistes qui pensent autrement que "libéralisme" et cherchent des solutions viables sur le long terme :

A Conversation on the Economy with Joe Stiglitz and Paul Krugman :

"S'il n y avait pas de dettes dans notre système monétaire, il n'y aurait aucun argent." (Marriner Eccles, gouverneur de la Federal Reserve, septembre 1941, House of Committe Hearing on Banking and currency)

Zeitgest : money as debt :

"La dette", un documentaire qui explique la crise économique actuelle.

http://www.commeauci...mentaire,300184

https://effondrement...tag/john-adams/

Ou en affamant la population, des gens qui meurent de faim ne se révoltent pas ils n'en ont pas la force, les famines sont voulues. Les gouvernants eux ne sont pas maigres.

C'est ce que disait Aristote : " Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il soit si occupé par ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rébellion."

On dit aussi "du pain et des jeux" pour occuper le peuple, et qu'il ne fasse de vagues.

Garder le peuple pauvre, pour qu'il bosse, mais pas misérable non plus, sinon il y a des émeutes, à force .

Non, lui donner juste ce qu'il faut, et l'occuper assez pour qu'il n'ai ni le temps, ni surtout, les moyens de réfléchir.

Et donc pendant ce temps :

Où certains découvrent que dans le système néo-procto-libéral un citoyen affranchi de toutes dettes usurières se révèle être un sujet strictement sans intérêts...

un peu long , mais je trouve sont analyse pas mal .

http://www.youtube.com/watch?v=sb_iBcH9aCw

Comme si il y avait des personnes ou un groupe de personnes qui était à la tête de nos dettes, hélas ce serait tellement simple :smile2:

mais que si il y a des groupes financiers gérés par des hommes qui nous maintiennent la t^te sous l,eau ,(les banques US , le FMI en tête, ces groupes ont toutes la puissance de la haute économie mondialiste pour nous écraser s,ils le veulent, un exemple la Gréce ils y ont mis une pression colossale mais pas plus qu,il ne le faut afin de ne pas éveiller les soupçons des autres peuples.ils ont des bataillons des gens qui pensent pour eux ,

Si, au lieu d'emprunter sur les marchés l'UE avait décider de réserver ces emprunts à la banque Européenne, c'est sûr que les intérêts de nos emprunts, au lieu de profiter à des fonds de pension américains, profiteraient à la banque Européenne qui subventionne notre économie.

L’article 123 du Traité de Lisbonne précise que TOUS les États membres de la Communauté européenne n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leur banque centrale. Ils sont dorénavant dans l’obligation d’emprunter auprès des marchés financiers, moyennant des intérêts.

"la dette publique c'est une énorme arnaque." :

Fi du traité de Lisbonne, qu'est-ce qu'attendent les pays européens attendent pour voter une annulation de cette disposition ? François Hollande est vraiment un âne