L'Ukraine envahie par la Russie

il s'agit justement de similarité conceptuelle, les dictateurs expansionnistes reproduisent les mêmes schémas.

Explique nous donc en détail les similarités.:p

les dictateurs expansionnistes reproduisent les mêmes schémas.

Les Premiers ministres israéliens seraient les successeurs de Hitler pour leur politique à l'encontre de la Palestine depuis 1967 ?

Et quand les USA se sont arrogés des territoires après leur guerre contre l'Espagne en 1898 ?

Tout est donc hitlérien !:p

Explique nous donc en détail les similarités.:p

Tu sais quoi ? Va lire mon texte au lieu de troller pitoyablement.

Tu sais quoi ? Va lire mon texte au lieu de troller pitoyablement.

26 janvier 2015

PARIS 14 - Massacres néo-nazis en Ukraine

- Les Ukrainiennes témoignent - Libraire Tropiques

À 19h30

Librairie Tropiques

63 rue Raymond Losserand - 75014 Paris

Avec une délégation venue d’Odessa en Ukraine,

comprenant notamment Elena, qui est la mère de Andreï Brajevsky,

militant connu de l’organisation de gauche Borotba, âgé de 27 ans brulé

vif le 2 mai 2014 dans l’incendie criminel de la maison des syndicats

d’Odessa, massacre qui a couté la vie à une quarantaine d’opposants

au nouveau régime ukrainien, et témoignera des difficultés d’obtenir

justice dans l’Ukraine postérieure à la révolution de la place Maydan.

Tu sais quoi ? Va lire mon texte au lieu de troller pitoyablement.

Votre texte est surtout une ode à la paresse intellectuelle et à l'analogie loufoque.

Comment peut-on rattacher le contexte économico-politico-sociologique, voire même psycho-historique d'une Russie du XXI ème siècle à une Allemagne des années 20-30 ? Comme beaucoup de vos acolytes à la culture historique déficiente et comme beaucoup de manipulateurs de seconde zone vous rationalisez en posant un affect sur une représentation inepte du réel.

Un comble quand on connait l'engouement ukrainien actuel pour les idées néo-fascistes et nazies, et lors d'un passé peu lointain, la participation exaltée des nationalistes ukrainiens aux exactions commises par les "einsatzgruppen" pour vider l'Europe de l'Est de ses juifs.

Explique nous donc en détail les similarités.:p

Les Premiers ministres israéliens seraient les successeurs de Hitler pour leur politique à l'encontre de la Palestine depuis 1967 ?

Et quand les USA se sont arrogés des territoires après leur guerre contre l'Espagne en 1898 ?

Tout est donc hitlérien !:p

Invasion du Panama par les américains : Reductio ad Hitlerum ?^^

Guerre des malouines : Reductio ad Hitlerum, too ?^^

Et toi, ce que tu ne comprends pas, c'est que l'Ukraine est un pays LIBRE, et que c'est précisément en usant de cette liberté que son peuple a fait le choix de se tourner vers l'Occident !

Ce que tu ne comprends pas, c'est à quel point Putin est un has been politique, un produit périmé, d'une époque désormais révolue où l'armée rouge faisait la pluie et le beau temps en URSS et dans ses satellites.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que nous sommes en 2015, et que le monde de 1989 appartient à une autre époque ! Que l'heure est à l'ouverture des frontières et des économies, dans un système globalisé dans lequel chacun peut avoir ses chances ! Et que Putin va ultra-égoïstement (en détournant sciemment les richesses nationales à son profit et celui de ses obligés) à l'encontre de cette tendance par le biais d'un système oligarchique parfaitement inadapté aux réalités contemporaines.

Ce que tu n'arrives pas à comprendre, c'est à quel point ce mec est un homme du passé, qui se trompe sur toute la ligne dans ses approches géopolitiques et sa politique économique. Même la Chine a compris comment ça fonctionnait le XXIe siècle, et voit comme une aubaine inespérée la Russie s'offrir à elle comme une pucelle innocente. 7.5% de croissance en Chine en 2014. Plus de 10% en moyenne au cours du début du XXIe siècle !

Et en Russie ? La récession ! Et tu penses sincèrement que les peuples d'Europe de l'Est vont continuer à jouer les crèves-misère pour les beaux yeux de Putin ?? :gurp:

Mais vous rêvez tout haut mon cher ami. Vous rêvez tout haut !

Tu sais ce qu'il va se passer demain et la semaine à venir ? Un débordement de haine, des morts par centaines, et un affrontement généralisée entre l'Ukraine et la Russie.

Mais, au bout du compte ? Qui sera le vrai perdant ? Porochenko ? L'Ukraine ? NON. La Russie. Qui va encore se faire frapper économiquement, achevant sa débâcle financière et économique.

Ce que tu ne comprends manifestement pas, c'est que Putin est sans doute un très bon tacticien. Mais un stratège catastrophique. Et ça, ca va lui coûter excessivement cher.

Car au final, même s'il réussi, admettons dans le meilleur des cas pour lui, à balayer militairement l'Ukraine, et ensuite ?? Qu'est ce qu'il va faire ?? Attaquer les pays Baltes ? Attaquer la Pologne ? Qui voudra encore commercer avec la Russie putinienne après cet énième crime contre l'humanité ? La Chine ? Mais la Chine méprise Putin mon cher ami ! La Chine le regarde avec condescendance venir mendier à sa porte !

ELLE EST LA, LA REALITE !!

Et si tu crois que les oligarques de Russie vont accepter de perdre leurs fortunes pour les beaux yeux de ce débile, ainsi que la classe moyenne russe, enrichie des fruits de la hausse des produits énergétiques, c'est que tu n'as strictement rien compris à rien !

Deux ans de récession économique, qui s'aggrave par dessus le marché du fait de ses conneries néo-fascistes ?? :gurp: Et les gens qui vont laisser faire ?? Mais vous rêver mon pauvre ami. Vous rêvez tout haut !

1-si l'ukraine est un pays libre...

il y a par consequant des citoyens ukrainiens libre de choisir l'independance ou l'absotion par le voisin russe.

ou ta vision de la liberté ne va que dans un sens ?

comme je l'avais dis il y a 100 pages...l'ukraine libre de l'ouest et l'ukraine libre de l'est...avec le dniepr comme frontiere.

l'une tourné vers l'occident (si tu veus) l'autre tourné vers la russie...

2-meme si le retour à un stalinisme n'est plus au programme en russie...il ne faut pas negliger un certains "patriotisme"...et une certaine nostalgie de la puissance russie du passé.

politiquement,il faut en tenir compte...

mais comme tu ne connais rien ni des russes et de la russie....ton jugement en ce domaine n'est pas pertinant.

3-tu connais encore moins bien l'economie mondiale que le conflit ukraine vs pro russes...

croire que seul la russie n'a produit des "oligarques"...et que par ce fait il serait "obsolete"

je t'invite à te renseigner sur les conglomerats industriels chinois,americains et européens...

4- vu que tu as des lacunes en economie...

evite d'essayer de comparer la croissance russe avec celle des européens...

alors affirmé que c'est la panique en russie avec une croissance autour de 3.5%...

j'aimerai bien que l'UE soit en panique comme la russie avec une croissance à 3.5%

5- n'importe quoi...paragraphe sans aucun sens...

je te laisse à tes delires

6-la chine n'est pas plus condesendante avec la russie qu'elle ne l'est avec nous...

au contraire

elle signe des accord militaire,des accord energetique...avec la russie

avec nous elle pique la technologie...alors ?

7-la seul fois où tu risque d'avoir raison...

en effet nous nous dirigeons vers une grosses guerres civils...avec au moins 100000 morts

8-la volonté de poutine n'est pas de reconquir l'espace jusqu'a berlin...

amha

poutine ne peut pas laisser l'ukraine entré dans l'otan sans qu'il perde de facto le port de sebastopol en crimée.

qui a une importance strategique vitale pour la russie...

alors il a "organisé" son réattachement à la russie...

ensuite pour eviter que kiev ne regarde trop vers la crimée...il organise le bordel à lougansk et à donest avec les boulets de pro russe...

maintenant kiev doit absolument reprendre la main à l'est...et oublie la crimée.

ce que poutine voulait...

donc il y aura 100000 morts avec 80% de civils à l'est et de chaque coté...

il y aura une conference de paix à paris,a londres ou ailleurs...

kiev et moscou se mettront d'accord...sur l'est.

poutine abandonnera les pro russes...mais la crimée restera russe

la paix sera sauvé...

porochenko sera gagnant politiquement à kiev...il aura reussi à sauvegarde l'est

poutine sera gagnant politiquement à moscou...il aura gagné la crimée

maintenant,je vais t'expliquer pourquoi l'otan à designé l'ukraine comme proie à la russie...

en 91 l'urss se disloque,laissant en ukraine 1500 tetes nucleaire...qui devienne de facto ukrainnienne

l'ukraine de viens à l'epoque la 3éme puissance nucleaire du monde.

l'otan ne voulait pas entré et gerer ce nouvel adversaire...alors...elle a meme payer le desarmement nucleaire ukrainien.

les ukrainiens ont accepter...la raison ?difficile a savoir,je cherche depuis 1 an

en juin 96...la derniere tete nucleaire quitte le sol ukrainien pour rentrer en russie.

faisant de facto de l'ukraine une proie...

car avec un arsenal nucleaire ukrainien...la strategie de poutine aurai ete forcementt differente...

et en 2012...l'ukraine abandonne son programme d'enrichissement de l'uranium.

donc pour eux...impossible de revenir en arriere

Votre texte est surtout une ode à la paresse intellectuelle et à l'analogie loufoque.

Un texte qui provoque ainsi la colère des putinolâtre dans votre genre est déjà un succès.

Le reste de votre post prouvant seulement que vous ne l'avez pas lu.

Un texte qui provoque ainsi la colère des putinolâtre dans votre genre est déjà un succès.

Le reste de votre post prouvant seulement que vous ne l'avez pas lu.

Sait-il seulement lire, huître-man ?

1-si l'ukraine est un pays libre...

il y a par consequant des citoyens ukrainiens libre de choisir l'independance ou l'absotion par le voisin russe.

ou ta vision de la liberté ne va que dans un sens ?

comme je l'avais dis il y a 100 pages...l'ukraine libre de l'ouest et l'ukraine libre de l'est...avec le dniepr comme frontiere.

l'une tourné vers l'occident (si tu veus) l'autre tourné vers la russie...

Tu oublies un petite détail essentiel mon grand: juste après l'implosion de l'URSS et le retour à des états souverains et indépendants, a été proposé aux russophones de choisir entre rester dans leur pays de résidence, auquel cas ils devenaient citoyens de ce pays, ou repartir s'installer en Russie, auquel cas ils devenaient citoyens russe.

Certains ont fait le deuxième choix, et la Russie est alors devenue leur pays, et d'autres ont, en toute conscience, fait le choix de devenir citoyens des états nouvellement indépendants de la CEI. Par conséquent, ton argutie sur "le libre choix des russophones" tombe à l'eau vu qu'ils ont fait le choix de rester ukrainiens, biélorusses, Moldaves, Kazakhs etc ... etc ... il y a de cela près de 24 ans !

Qu'ils ne viennent pas pleurnicher maintenant à réclamer une terre qui ne leur appartient pas ! Cela s'appelle du séparatisme, crime de haute trahison reconnu comme tel par la totalité des pays dans le monde, de surcroît quand il s'appuie sur la complicité active d'une puissance étrangère ennemie, en l'occurrence la Russie ! Un peu comme si aujourd'hui des séparatistes alsaciens ou lorrains, prétextant de leurs liens culturels avec l'Allemagne, venaient déclencher une guerre de sécession d'avec le territoire français, appuyés en cela par de l'armement allemand, et des troupes allemandes ! :bad:

Comment réagirais tu ? J'exige une réponse claire de ta part !

Tu oublies un petite détail essentiel mon grand: juste après l'implosion de l'URSS et le retour à des états souverains et indépendants, a été proposé aux russophones de choisir entre rester dans leur pays de résidence, auquel cas ils devenaient citoyens de ce pays, ou repartir s'installer en Russie, auquel cas ils devenaient citoyens russe.

Certains ont fait le deuxième choix, et la Russie est alors devenue leur pays, et d'autres ont, en toute conscience, fait le choix de devenir citoyens des états nouvellement indépendants de la CEI. Par conséquent, ton argutie sur "le libre choix des russophones" tombe à l'eau vu qu'ils ont fait le choix de rester ukrainiens, biélorusses, Moldaves, Kazakhs etc ... etc ... il y a de cela près de 24 ans !

Qu'ils ne viennent pas pleurnicher maintenant à réclamer une terre qui ne leur appartient pas ! Cela s'appelle du séparatisme, crime de haute trahison reconnu comme tel par la totalité des pays dans le monde, de surcroît quand il s'appuie sur la complicité active d'une puissance étrangère ennemie, en l'occurrence la Russie ! Un peu comme si aujourd'hui des séparatistes alsaciens ou lorrains, prétextant de leurs liens culturels avec l'Allemagne, venaient déclencher une guerre de sécession d'avec le territoire français, appuyés en cela par de l'armement allemand, et des troupes allemandes ! :bad:

Comment réagirais tu ? J'exige une réponse claire de ta part !

si au contraire...

l'argument "il y a 24 ans ont leur à laissé le choix"... n'est pas pertinent

il y a 24 ans...ils ne pouvaient materielement pas partir en russie.

leur vie etaient en ukraine...et a se propos l'etat ukrainien leur garentissaient le meme traitement que les autres ukrainiens.

de plus...il y a 24 ans...c'etaient les russophone au pouvoir à KIEV...

avec les accord de minsk...Kravtchouk a garentie à elsine qu'il n'y aurai pas de entre les differentes etnies...

alors pour les russophones de l'est ...aucune raison de partir.

maintenant...le contexte a changer.

donc si ils sont libres...ils sont aussi libres de demander l'independance de leur region.

comme pour le kosovo avec la serbie...

comme pour la slovaquie et la tchequie...

et si c'est la volonté de l'alsace loraine d'etre allemande...pourquoi pas.

si leur volonté est legitime...et meme si l'allemagne les aides a devenir independant.

d'aileur l'alsace est independante du point de vue de la securité social par rapport à la republique française.

Un texte qui provoque ainsi la colère des putinolâtre dans votre genre est déjà un succès.

Le reste de votre post prouvant seulement que vous ne l'avez pas lu.

Le reste de mon post prouve surtout que j'ai mieux compris que vous ce que vous avez péniblement paraphrasé.^^

En colère ? T'as pas les épaules pour ça, granny...^^

Rationnellement, que voulez-vous que je craigne d'un déambulateur ?^^

si au contraire...

l'argument "il y a 24 ans ont leur à laissé le choix"... n'est pas pertinent

il y a 24 ans...ils ne pouvaient materielement pas partir en russie.

leur vie etaient en ukraine...et a se propos l'etat ukrainien leur garentissaient le meme traitement que les autres ukrainiens.

de plus...il y a 24 ans...c'etaient les russophone au pouvoir à KIEV...

avec les accord de minsk...Kravtchouk a garentie à elsine qu'il n'y aurai pas de entre les differentes etnies...

alors pour les russophones de l'est ...aucune raison de partir.

maintenant...le contexte a changer.

donc si ils sont libres...ils sont aussi libres de demander l'independance de leur region.

comme pour le kosovo avec la serbie...

comme pour la slovaquie et la tchequie...

et si c'est la volonté de l'alsace loraine d'etre allemande...pourquoi pas.

si leur volonté est legitime...et meme si l'allemagne les aides a devenir independant.

d'aileur l'alsace est independante du point de vue de la securité social par rapport à la republique française.

Ah ben voyons !!! :smile2: La nationalité à la carte, t'as vu jouer ça où, toi ? Ridicule ! Et maintenant que l'évolution de leur pays d'accueil ne leur convient plus, ils essayent d'en détacher de larges morceaux ?? Et vous pensez sincèrement que l'Ukraine va laisser faire ? Des clous !

On s'achemine vers une guerre impitoyable, une guerre nationaliste, donc de haine, qui n'a pas finit d'empoisonner les relations internationales, à commencer en Europe ! Le dernier à s'y être essayé, c'est Milosevic les gars ! Vous remémorer comment il a finit lui et les criminels qui l'assistèrent dans ses basses oeuvres, les Karazic et autres Mladic devrait vous aider à comprendre ce qui pend au nez du criminel Putin que vous soutenez !

Et, encore une fois au risque de me répéter, les malheureux tchétchènes génocidés à raison de 20 à 30% de la masse de leur peuple n'ont pas eu la chance des séparatistes russophones du Donbass, eux !

Alors, votre deux poids deux mesures foncièrement hypocrite, très peu pour moi !

Ce que vous n'avez manifestement pas encore saisi, c'est que terminé, le règne de terreur du petit nazillon Putin. Les occidentaux commencent à en avoir plus que plein le cul de sa brutalité, de ses crimes, de ses magouilles, de ses menaces. Ce n'est plus un interlocuteur crédible, depuis qu'il s'est mis en tête d'exporter ses "méthodes" de gouvernance hors de Russie.

Vous faîtes comme si l'évènement de début juillet 2014, à savoir le massacre de près de 300 occidentaux du MH-17 n'avait jamais existé. Mais comment peut on commettre des erreurs d'analyse géopolitique aussi grossière ? :gurp:

C'est fini ! Putin s'est lancé dans une surenchère débile, alors qu'il partait d'avance battu, il a joué, il a perdu ! C'est terminé pour lui !

@lycan 77...

comme tu ne connais pas l'histoire politique de la russie...

en fait tu pense que l'ukraine etait libre...non elle ne l'etait pas et ne l'a jamais étè...en fin jusqu'en 2014.

en 91...elle fonde avec la russie et la dielorussie la CEI...alors que les baltes eux ont tous de suite refusé.

car ils voulaient deja entrer dans l'UE.

l'Ukraine completement perdu...ne sachant que faire est resté et a approuvé de rester dans le giron russe.

pour plein de raisons.

elle a signé pour etre dans la CEI...et meme aprés la revolution orange,elle est quand meme resté dans la CEI...

et les accord de kharkov entre russie et ukraine...au sujet de sebastopol...demontre bien la vassalité de l'ukraine par rapport à la russie.

prostituant le port de sebastopol pour 25 ans aux russes contre une ristourne sur le gaz russe.

Ah ben voyons !!! :smile2: La nationalité à la carte, t'as vu jouer ça où, toi ? Ridicule ! Et maintenant que l'évolution de leur pays d'accueil ne leur convient plus, ils essayent d'en détacher de larges morceaux ?? Et vous pensez sincèrement que l'Ukraine va laisser faire ? Des clous !

t'es franchement idiot...

je t'ai expliqué ce qui d'apres moi va se passer...mais t'as encore rien lu ou rien compris

On s'achemine vers une guerre impitoyable, une guerre nationaliste, donc de haine, qui n'a pas finit d'empoisonner les relations internationales, à commencer en Europe ! Le dernier à s'y être essayé, c'est Milosevic les gars ! Vous remémorer comment il a finit lui et les criminels qui l'assistèrent dans ses basses oeuvres, les Karazic et autres Mladic devrait vous aider à comprendre ce qui pend au nez du criminel Putin que vous soutenez !

Et, encore une fois au risque de me répéter, les malheureux tchétchènes génocidés à raison de 20 à 30% de la masse de leur peuple n'ont pas eu la chance des séparatistes russophones du Donbass, eux !

Alors, votre deux poids deux mesures foncièrement hypocrite, très peu pour moi !

1-revoie donc toutes la guerre de yougoslavie...avant de comparer.

et essaye d'exfiltrer poutine...pour le coduire à lahaye.

je serai curieu de voir cela.

ce que l'on a fait à milosevic ne peut se reproduire contre poutine

2-c'est le jeu...

les independantistes sont qualifié de terroristes.

par kiev pour les pro russes

par moscou pour les tchetchenes

si il gagnent...ce a sera des resistants pour liberté.

si ils perdent cela restera des terroristes

@lycan 77...

l'Ukraine completement perdu...ne sachant que faire est resté et a approuvé de rester dans le giron russe.

pour plein de raisons.

elle a signé pour etre dans la CEI...et meme aprés la revolution orange,elle est quand meme resté dans la CEI...

N'im-por-te quoi .... C'est atterrant de lire des choses pareilles ... En quoi l'appartenance à la CEI engage t-elle l'Ukraine à jurer serment de fidélité à la Russie plutôt qu'à n'importe quel autre membre de cette communauté ? Sais tu au moins que dans Communauté des Etats Indépendants, il y a précisément le mot indépendant ? Et c'est moi qui manque de "culture historique" ?? Z'êtes des drôles les gens !

et les accord de kharkov entre russie et ukraine...au sujet de sebastopol...demontre bien la vassalité de l'ukraine par rapport à la russie.

prostituant le port de sebastopol pour 25 ans aux russes contre une ristourne sur le gaz russe.

Bis repetita: N'im-por-te quoi ... Je te mets au défit de me prouver, dans les textes de la CEI, que désormais, les états-membres sont liés ad vitam eternam au patronage de la Sainte Russie !

La Communauté des États indépendants (CEI) (russe : Содружество Независимых Государств (СНГ), prononcé Sadroujestvo Nezavissimykh Gassoudarstv ; la CEI est également parfois appelée Confédération des États indépendants) est une entité intergouvernementale composée de 9 des 15 anciennes républiques soviétiques. Conformément à ses instruments constitutifs, les accords de Minsk et d’Alma-Ata, la CEI est dépourvue de personnalité juridique internationale. Pour cette raison, la communauté des anciennes républiques soviétiques n’est pas une organisation internationale au sens strict.

La CEI comprend également, dans son cadre, l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) et la Communauté économique eurasiatique (Eurasec)^{N 3}. Ces deux organisations ont tendance à prendre leur indépendance vis-à-vis de la CEI, même si les liens sont encore forts (l’octroi d'une personnalité juridique à l’OTSC, permettant l’indépendance de cette dernière par rapport à la CEI, et l’élaboration d'un projet identique pour l’Eurasec). L’objectif de ces deux organisations est de reprendre le processus d’intégration économique et politico-militaire au sein de l’espace post-soviétique, objectif non atteint par la CEI.

• En juin 1992, l’équipe de football de la CEI fut remplacée officiellement par l’équipe de Russie (voir 1992 en football).
• En 1993, le commandement militaire unifié de la CEI est aboli.
• En 1993, la Charte de la CEI a été adoptée et ratifiée par sept membres de la communauté (la Russie, la Biélorussie, l’Arménie, le Kazakhstan, le Tadjikistan, l’Ouzbékistan et le Kirghizistan). Cependant, l’unité politique de la CEI se révèle difficile à construire car l’Ukraine et le Turkménistan refusent d’accepter la Charte.
• Le 23 octobre 1993, la Géorgie a été contrainte de demander l'adhésion à la CEI, en échange d'une intervention militaire russe devant stabiliser la situation politique en Abkhazie et en Ossétie du Sud. Tiens, tiens .... Tu m'étonnes, mon colon !! :smile2:

En 1997, les tensions entre Kiev et Moscou diminuent lorsqu'un traité est conclu. Selon ce traité, la Russie reconnaît les clauses bilatérales du traité « Paix et Amitié » confirmant l'appartenance de la Crimée à l’Ukraine; l’ancienne flotte soviétique de la mer Noire et ses installations sont partagées entre l’Ukraine et la Russie, la base navale de la flotte russe de la mer Noire est située à Sébastopol, grâce à un bail qui expirera en 2017.

Ah ouais, vachement vassale, l'Ukraine !!

Et, the last but not least, mon colon:

Dégagement de la CEI pour les autres

Pendant ce temps, une autre partie de la CEI, dont l’Ukraine est le chef de file, estime que c’est une organisation de transition préparant les différentes républiques à l’indépendance totale. À plusieurs reprises, les déclarations officielles de la CEI sont désavouées par plusieurs républiques (dont très souvent l’Ukraine).

En 2005, le Turkménistan a fait connaître sa décision de dégrader sa participation aux affaires de la CEI. Selon certains, ce changement de situation marque le début de la fin de la CEI qui ressemble selon eux de plus en plus à un organe consultatif¹¹.

• En août 2005, le Turkménistan décide de devenir État associé.

En 2007, la CEI comptait donc onze membres à part entière. Ce nombre risque d’être réduit davantage:

• Le 15 août 2008, l’Ukraine⁵ et la Moldavie évoquent l’éventuelle dénonciation des accords constitutifs de la CEI. Cependant, aucune mesure concrète n’a été entreprise dans ce sens.
• Le 19 mars 2014, à la suite
• Le 14 août 2008, à la suite des affrontements avec la Russie, le Parlement de Géorgie a voté son départ de la CEI.
• de la crise de Crimée ayant mené au rattachement de la péninsule à la Russie, l'Ukraine annonce qu'elle quitte l'organisation.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_des_%C3%89tats_ind%C3%A9pendants

N'en jetez plus, par pitié !! :D

Le reste de mon post prouve surtout que j'ai mieux compris que vous ce que vous avez péniblement paraphrasé.^^

En colère ? T'as pas les épaules pour ça, granny...^^

Rationnellement, que voulez-vous que je craigne d'un déambulateur ?^^

Il se montre d'ailleurs incapable d'argumenter par lui-même, ce qui prouve qu'il n'assimile même pas ce qu'il lit.

On attend toujours qu'il nous démontre :

1) en quoi Poutine est un "dictateur", lui qui est élu et réélu depuis près de 15ans ;

2) développe une philosophie fondée sur le surhomme et la primauté de la race ;

3) parle d'espace vital;

4) organise depuis son accession une économie de guerre;

5) viole le droit international;

etc...

Ces caractéristiques seraient plutôt dévolues à l'Oncle Sam, qui se paye même le luxe de parler du "destin particulier des USA" qui seraient choisis par Dieu. Je n'ai pas entendu dire que Poutine pensait que les Russes constituaient un "peuple élu".

La comparaison avec Hitler est non seulement débile mais constitutive d'une faillite intellectuelle, incapable de comprendre les concepts politiques à l'œuvre dans l'Histoire. Bref, de la sous-culture, du dino moisi quoi.

Ah ben voyons !!! :smile2: La nationalité à la carte, t'as vu jouer ça où, toi ?

Tu veux parler de tous les traités léonins par lesquels les USA ont spolié, avant de les massacrer, les Amérindiens ? S'il y a bien un pays qui s'est constitué sur le mépris total du principe des peuples à disposer d'eux-mêmes, c'est bien les USA. Comme exemple récent, il y a Israël qui a déterminé que les autochtones avaient le droit de dégager, en raison d'un titre de propriété fondé sur la conquête de Canaan (et le massacre de sa population) il y a 3000ans.:p

L'Histoire n'est qu'une longue modification de frontières. Au moins, les Criméens o t pu voter. Droit que, dans ta conception totalitaire, tu voudrais leur dénier, pour les forcer à s'acculturer au profit des déments Galiciens au pouvoir à Kiev, qui veulent rayer d'un trait de plume le caractère bicéphale de la Culture et de la Société ukrainiennes.

Dieu a créé les Etats-Unis pour

qu'ils dominent le monde,

assure Mitt Romney :smile2:

Mitt Romney occupe quel poste dans le gouvernement ukrainien ?

Il se montre d'ailleurs incapable d'argumenter par lui-même, ce qui prouve qu'il n'assimile même pas ce qu'il lit.

On attend toujours qu'il nous démontre :

1) en quoi Poutine est un "dictateur", lui qui est élu et réélu depuis près de 15ans ;

2) développe une philosophie fondée sur le surhomme et la primauté de la race ;

3) parle d'espace vital;

4) organise depuis son accession une économie de guerre;

5) viole le droit international;

etc...

Va lire la discussion sur le fil dont je t'ai donné le lien et ou je démonte tous cet argumentaire.

Porochenko fut accusé de corruption pour avoir voulu

défendre les intérêts du milliardaire Viktor Pintchouk,

qui souhaitait bénéficier de la privatisation

de la société d’État Nikopol Ferralloy en l'achetant

à 80 millions de dollars

alors qu'elle était estimée à 1 milliard de dollars

par des experts indépendants14.

« Le Roi du chocolat " Porochenko s'est diversifié dans

d'autres secteurs d'activité,

il détient notamment plusieurs sites de production

d'automobiles et d'autobus,

le chantier naval Leninska Kuznya,

la chaîne de télévision 5 Kanal10 et

le magazine Korrespondent11.

Selon le magazine Forbes,

sa fortune serait estimée à 1,6 milliard de dollars.

On comprend qu'il supprime le paiement

des retraites des ouvriers !

Que de persifflages inutiles ..... Tu veux que je te remette les liens sur la fortune cachée de monsieur Putin, alias "Première fortune d'Europe" ?

Porochenko n'a pas fait massacrer des centaines de milliers de pauvres gens, lui ! Il n'a pas provoqué de guerre civile en Russie, lui, il n'a pas planifié d'attentats contre sa propre population, afin de perpétrer un génocide, lui !

https://www.youtube....h?v=bYqP9Do45bs

https://www.youtube....h?v=WkqtIcdZcCI

Une collection de montres estimée à .... 500 000 euros !!!

Tu en rêves de Poutine ? :smile2:

Porochenko n'est-il pas le Président

d'Ukraine ?

L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE),

est une organisation internationale ayant pour but

de favoriser le dialogue et la négociation entre l’Est et l’Ouest.

""Le président de l'Assemblée parlementaire de l'OSCE

n'est pas convaincu par les informations en provenance

de Kiev concernant la présence de contingents militaires

russes en Ukraine et leur participation aux combats,

annonce vendredi la radio-télévision finlandaise Yle.

Le président de l'Assemblée s’est dit incapable

de confirmer ou de démentir ces informations,

ajoutant qu'avant de faire des déclarations

retentissantes, il fallait tenir compte de la

guerre de l’information en cours.

"J'espère que tout le monde comprend le danger

de l'escalade de la crise jusqu'au point qui

n'est plus contrôlé par personne", a indiqué

le responsable dans une interview accordée à Yle.

Les hostilités qui se poursuivent dans le sud-est

de l'Ukraine ont déjà fait plus de 5.000 morts,

et plus de 10.000 blessés, selon l'OSCE.

Près d'un million d'Ukrainiens ont dû quitter leurs foyers

en raison des affrontements entre troupes gouvernementales

et brigades indépendantistes du Donbass.

Au total, 5 millions de personnes ont été touchées par le conflit.

Une trêve a été proclamée dans le Donbass le 9 décembre 2014,

mais des hostilités d'envergure ont repris dans la région

un mois après.

Le 18 janvier, les forces gouvernementales ukrainiennes

ont intensifié le pilonnage de la ville de Donetsk,

capitale d'une "république populaire" autoproclamée.

Kiev n’a eu de cesse, depuis le début des hostilités,

de chercher à convaincre la communauté internationale

que les troupes russes seraient impliquées dans les

combats et présentes sur le sol ukrainien,

sans jamais fournir la moindre preuve."