Venezuela : fourberies médiatiques

Encore un president dictateur qui massacre son peuple...

Toujours la même rangaine on dirait, aprés l'irak, la lybie, la syrie, l'iran, voila maintenant le Venezuela qui s'y frotte

Heureusement qu'il y a l'otan qui veille ! elle doit déjà préparer son plan militaire pour aller débarrasser le pauvre peuple de son tyran

Vous l'aurez compris, le venezuela a toujours été un pays qui tient tête au USA

Encore un pays qui résiste au bloc OTAN, quels effrontés !

Et si on cherchait un peu à comprendre ces rouages qui se cachent derrière ces fourberies ?

http://www.michelcollon.info/Fourberies-mediatiques-au.html?lang=fr

Le coupable désigné par les grandes entreprises de communication est toujours le même depuis maintenant 15 ans : le gouvernement bolivarien massacrerait à nouveau son peuple comme s´il s´agissait du passe temps favori des élites politiques révolutionnaires depuis l'accession d´Hugo Chavez à la présidence de la République.

Oubliés les onze chavistes assassinés au lendemain de la victoire électorale de Nicolas Maduro en avril 2013, passée sous silence la large victoire du camp bolivarien aux municipales de décembre 2013, gommé le soutien populaire dont bénéficie la Révolution, les Vénézuéliens seraient désormais face à un « régime » qu´ils réprouvent et qui n´hésite pas á tirer contre ses compatriotes.

Un retour sur les derniers évènements qui ont secoué le Venezuela est donc nécessaire pour prendre la mesure de ce qui se déroule en ce moment au pays de Bolivar et de Chavez. Retour d´autant plus nécessaire pour capter, après la Libye, la Syrie ou les derniers évènements ukrainiens, à quel point l´Empire fait preuve d´un cynisme sanguinaire pour éliminer les gouvernements qui ne s´alignent pas sur ses intérêts.

Comme c’est touchant! Snifff, sniff.

Moi y’en a avoir les yeux tout mouillés. Z’auriez pas un rouleau ou deux de papier cul?

En pocas palabras soy fuente.

Con testeur.

Le Venezuela est en effet le pays pour lequel la désinformation dans les pays occidentaux est la plus impressionnante.

On nous présente notamment le régime en place comme une des pires dictatures, alors que :

1° on ne trouve aucun autre pays où les media sont aussi hostiles au gouvernement, et où, en dépis de cela, à chaque élection ou presque depuis 1998, la même équipe est reconduite au pouvoir.

2° on trouve peu de pays où le taux d'abstention aux élections est aussi faible, et de surcroît diminue régulièrement depuis quinze ans.

3° on trouve enfin peu de pays où les élections sont aussi régulières, et les résultats incontestés par les observateurs étrangers (les observateurs sérieux, hein, pas nos journalistes bidons)

4° on ne trouve à peu près aucun pays dans le monde où les violences politiques, allant jusqu'à l'assassinat, de militants politiques ou syndicaux, ou de simples travailleurs, sont le fait de l'opposition, et non du gouvernement.

Mais voilà, le président de ce pays est un ancien chauffeur de bus, et un syndicaliste, et il exerce le pouvoir politique dans l'intérêt du plus grand nombre, et non dans celui des riches et des puissants. Y compris si ça implique de gouverner contre le grand patronat et les media. Ce qui en fait « un régime autoritaire », dans la bouche de nos media.

Et malgré toutes ces si belles choses, le Venezuela est économiquement une passoire, est secouée également par des émeutes (comme ces dernières semaines) et le niveau de vie est au niveau des égouts.

Il ne s'agit pas d'une dictature, mais de caudillisme. Ce qui ne vaut pas forcément mieux.

Et puis les élections... Quand on achète les voix de la populace avec du pétrole, c'est plus facile.

Le Venezuela est en effet le pays pour lequel la désinformation dans les pays occidentaux est la plus impressionnante.

Pas seulement dans les pays occidentaux, au Venezuela itou: depuis qu’il est au pouvoir Maduro a fait taire les rotatives de 38 journaux régionaux ou nationaux… tous d’opinions contraires à la ligne du parti bolivarien.

-Le système ’’ D’’ façon vénézuélienne :

À l’aéroport de Caracas il y a de 25 à 30% de ‘’no show’’ aux départs pour l’international.

Ces départs, tous réservés par des nationaux vénézuéliens, ne sont ni réclamés ni remboursés. Une loi au Venezuela oblige ceux et celles qui effectuent un vol international à acheter des dollars (au taux officiel de 6,7 bolivars/$) avant le départ. C’est la seule méthode d’obtenir légalement des $ au Venezuela.

Après avec tes dollars, sur le marché noir tu obtiens environ 80 bolivars.

-En France dans les étalages les pains font la file pour quelques clients.

Au Venezuela les clients font la file pour l’étalage de quelques pains.

-Je puis comprendre qu’il soit un tantinet difficile pour une nation de produire des ordinateurs, des télés plasma, des robots médicaux mais entre vous et moi, franchement, est-ce si compliqué que de produire du papier cul au point qu’il faille déployer l’armée pour fouiner dans les entrepôts à la recherche du moindre rouleau?

Con testeur.

Oui, Chavez faisait souvent des référendum pour savoir si le peuple était d'accord pour envoyer des tonnes et des tonnes de pétrole dans le Bronx c'est bien connu. :D

Autant les affabulations de The Economist et de ce que je n'oserais même plus appeler "médias" chez nous sont affligeantes et aussi lourdes que la propagande russe sous Brejnev, autant croire sur parole un populiste à tendances FARC...

La vérité se situe certainement entre les deux....ou ailleurs.

Et puis les élections... Quand on achète les voix de la populace avec du pétrole, c'est plus facile.

Treize ans d’autoritarisme sans partage plus un billion de $ plus tard (un billion c’est 1 000 millions), la manne pétrolière n’a servit qu’à l’installation d’une autocratie dans laquelle un seul homme prend toutes les décisions et gave par la suite le bon peuple dans son Talk show hebdomadaire.

Con testeur

Et malgré toutes ces si belles choses, le Venezuela est économiquement une passoire

Je ne sais ce que la métaphore signifie au juste, mais il me semble que la création de 4 millions d'emplois depuis 1998 est le signe d'une économie qui marche plutôt pas mal.

, est secouée également par des émeutes (comme ces dernières semaines)

L'opposition de droite, forte du soutien inconditionnel des media et du patronat, est extrêmement violente, en effet. Et sa violence n'a d'égale que son incapacité à convaincre les masses de la suivre sur ses positions.

et le niveau de vie est au niveau des égouts.

Les millions de travailleurs qui, depuis quinze ans, sont sortis des bidonvilles pour accéder au logement social ont sans doute un autre avis sur la question.

Il ne s'agit pas d'une dictature, mais de caudillisme. Ce qui ne vaut pas forcément mieux.

C'est-à-dire ?

Et puis les élections... Quand on achète les voix de la populace avec du pétrole, c'est plus facile.

Quelle honte en effet de prélever par l'impôt les ressources en devises du pays pour financer un développement économique et social tourné vers les besoins du plus grand nombre.

depuis qu’il est au pouvoir Maduro a fait taire les rotatives de 38 journaux régionaux ou nationaux…

Maduro fait taire les voix discordantes et veut régner par le silence ?

Ça va être très difficile, vu que ce sont tous les journaux, aux mains des puissances d'argent comme en France, qui lui sont hostiles...

Soit dit en passant, on peut avoir une source sur ces 38 journaux réduits au silence par le seul caprice du dictateur ?

Le gouvernement du président vénézuélien Hugo Chavez a retiré leur concession à 34 radios et télévisions, officiellement pour des raisons administratives, tout en avertissant 200 autres stations que leurs émissions étaient aussi menacées, relançant la polémique sur les atteintes récentes à la liberté d'expression dans le pays.

http://www.lemonde.f...25051_3222.html

Sinon RSF a plein de papiers sur le Venezuela : http://fr.rsf.org/venezuela-l-information-sur-les-penuries-02-10-2013,45275.html

Je crois que l'article de Michel Collon est suffisamment explicite

Photos truquées, assassinat de militants Chavistes

Le coup est bien monté, les "milices" sont au travail, les memes qui ont tenté de déstabiliser le gouvernement Syrien en utilisant l'arme chimique et il n'y aurait pas eut la perspicacité et le veto de Poutine et le soutien de la Chine, la Syrie serait déjà sous occupation américaine avec un nouveau pantin au pouvoir avec la Charia comme modele démocratique

Ne vous faites pas d'illusion, si la France commence à agir de façon indépendante vis à vis de l'otan, on subirait le même sort, c'est bien de ça qu'on doit prendre conscience face à l'impérialisme d'Obama, le prix Nobel de la paix, les faits sont là, les preuves existent, il serait peut-etre temps de voir les choses en face

« C’est, pour les Latino-Américains un scandale insupportable qu’une poignée d’Anglo-Saxons, arrivés dans l’hémisphère beaucoup plus tard que les Espagnols et dans un climat si rude qu’il s’en fallut de peu qu’aucun ne survécût aux premiers hivers, soient devenus la première puissance du monde. Il faudrait une impensable autoanalyse collective pour que les Latino-Américains puissent regarder en face les causes de ce contraste. C’est pourquoi, tout en sachant que c’est faux, chaque dirigeant politique, chaque intellectuel latino-américain est obligé de dire que tous nos maux trouvent leur explication dans l’impérialisme nord-américain. »

Carlos Rangel, intellectuel vénézuélien. Extrait de Du bon sauvage au bon révolutionnaire, 1976.

Con testeur.

Et oui chacun son tour j'ai envie de dire. Fait pas oublier que les premier morts des manifs sont le faits des colectivos a moto et que ceux ci continu. Et ont ne peut pas crier a la désinformation des vidéo de leurs forfait circule...

Comment,l'impérialisme américain n'existe pas ?

Combien de pays ont-ils envahi ?

Certains apportent un soutien inconditionnel à l'amérique, ça serait bien qu'ils se commémorent le génocide des indiens pour prendre leurs terre, pour se faire une idée de la mentalité des dirigeants américains

Ou bien l'utilisation d'armes chimiques au vietnam ?

Et leur" démocratie" imposée de force à coups de drones en afganistan ?

Et si on parlait de la prison de guantanamo ? prisonniers politiques en tous genres, comme du temps de pinochet ?

Que le prix Nobel de la paix promettait de fermer , il y a combien de temps déjà ?

C'est sur, de bien braves gens

Et pendant ce temps là, le peuple américain creve de faim, des villes entières font faillite

Et il faudrait prendre modèle sur ce pays ?

Quelle honte

Je ne sais ce que la métaphore signifie au juste, mais il me semble que la création de 4 millions d'emplois depuis 1998 est le signe d'une économie qui marche plutôt pas mal.

Sachant que l'économie du pays ne repose que sur du pétrole, le jour où le prix du baril baissera ce sera une crise économique énorme. Et sociale également, vu que le pouvoir achète la population avec le fric du pétrole.

Et puis, "une économie qui marche pas mal"... J'ai des relations avec un gars qui vit six mois sur douze en Amérique Latine. En Colombie et au Venezuela. Et d'après lui, la Colombie est en bien meilleur état de que le Venezuela.

Doit-on vous parler des pénuries récurrentes? De l'absence d'une véritable industrie?

Les millions de travailleurs qui, depuis quinze ans, sont sortis des bidonvilles pour accéder au logement social ont sans doute un autre avis sur la question.

On se demande comment le régime va faire pour continuer à les acheter quand la manne pétrolière se tarira.

C'est-à-dire ?

Le caudillisme est un phénomène politique latino-américain. Il s'agit d'un "régime" où le "chef de l'Etat" (avant, c'était Chavez) se pose en représentant de la population. Mais dicte également ce qu'est la population, dit ce que la population pense et comment elle doit le penser. Le tout sur fond de fort soutien populaire.

Le caudillisme se distingue également par l'absence d'institutions réelles, toutes celles existantes étant noyautées par des hommes de main du caudillo.

Bref, c'est la situation au Venezuela. D'ailleurs, il suffit de voir comment Chavez se faisait aduler. Et comment on le divinise après sa mort.

Quelle honte en effet de prélever par l'impôt les ressources en devises du pays pour financer un développement économique et social tourné vers les besoins du plus grand nombre.

Sauf que là il ne s'agit pas de développement économique, mais bien d'acheter la population avec du pétrole. Ni plus, ni moins.

Je crois que l'article de Michel Collon est suffisamment explicite

Photos truquées, assassinat de militants Chavistes

Le coup est bien monté, les "milices" sont au travail, les memes qui ont tenté de déstabiliser le gouvernement Syrien en utilisant l'arme chimique et il n'y aurait pas eut la perspicacité et le veto de Poutine et le soutien de la Chine, la Syrie serait déjà sous occupation américaine avec un nouveau pantin au pouvoir avec la Charia comme modele démocratique

Ne vous faites pas d'illusion, si la France commence à agir de façon indépendante vis à vis de l'otan, on subirait le même sort, c'est bien de ça qu'on doit prendre conscience face à l'impérialisme d'Obama, le prix Nobel de la paix, les faits sont là, les preuves existent, il serait peut-etre temps de voir les choses en face

Tsss, vous êtes d'une naïveté confondante. Les "bons" contre les "méchants". Tellement drôle à lire.

Poutine n'a pas soutenu la Syrie juste parce qu'il est gentil. Mais parce qu'il y a intérêt, c'est tout. De même, le Venezuela n'est pas un meilleur pays que les USA. Ils ont des intérêts des des postures différentes.

Et avant de m'accuser d'aveuglement sur "l'impérialisme" américain, sachez que je suis plus favorable à une alliance avec la Russie qu'avec l'Amérique. Mais je ne suis pas con au point d'en faire des "gentils" et des "méchants".

Par ailleurs, on sait globalement ce que veut l'Amérique. On sait ce qu'elle cherche. Les USA sont plutôt prévisibles. Le Venezuela, non.

Comment,l'impérialisme américain n'existe pas ?

Bien sûr que les américains essaient de maintenir leur influence prédominante dans le monde.

Et alors? Cela vous gêne? Maudissez votre propre faiblesse et celle de votre pays qui a abdiqué sans combattre et se complaît. Pas ceux qui oeuvrent à maintenir leur puissance.

Combien de pays ont-ils envahi ?

Et?

Certains apportent un soutien inconditionnel à l'amérique, ça serait bien qu'ils se commémorent le génocide des indiens pour prendre leurs terre, pour se faire une idée de la mentalité des dirigeants américains

C'est bien malheureux pour les amérindiens, mais je crois me souvenir que beaucoup n'ont pas forcément fait mieux. Vous qui semblez aduler les russes, apprenez qu'ils ont aussi quelques trucs asez "sympas" du même genre dans leur histoire.

Ou bien l'utilisation d'armes chimiques au vietnam ?

Et donc?

Et leur" démocratie" imposée de force à coups de drones en afganistan ?

Et donc?

Et si on parlait de la prison de guantanamo ? prisonniers politiques en tous genres, comme du temps de pinochet ?

Et donc?

C'est sur, de bien braves gens

Non, ce sont des gens puissants.

Et il faudrait prendre modèle sur ce pays ?

Quelle honte

Ne pas s'offusquer que les américains agissent ainsi ne signifie pas vouloir les imiter.

« C’est, pour les Latino-Américains un scandale insupportable qu’une poignée d’Anglo-Saxons, arrivés dans l’hémisphère beaucoup plus tard que les Espagnols et dans un climat si rude qu’il s’en fallut de peu qu’aucun ne survécût aux premiers hivers, soient devenus la première puissance du monde. Il faudrait une impensable autoanalyse collective pour que les Latino-Américains puissent regarder en face les causes de ce contraste. C’est pourquoi, tout en sachant que c’est faux, chaque dirigeant politique, chaque intellectuel latino-américain est obligé de dire que tous nos maux trouvent leur explication dans l’impérialisme nord-américain. »

Carlos Rangel, intellectuel vénézuélien. Extrait de Du bon sauvage au bon révolutionnaire, 1976.

Con testeur.

Il connaissait pas le Chili, en 1976, ce bon monsieur Rangel ?

Coup d'Etat du 11 septembre 1973, encouragé et fomenté de longue date par les USA ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27%C3%89tat_du_11_septembre_1973_au_Chili#Instabilit.C3.A9_encourag.C3.A9e_par_les_.C3.89tats-Unis

Plus dans cette même décennie, ll'aide aux autres dictatures sud-américaines, précisément dans cette décennie : Argentine, Brésil, Uruguay, Paraguay, Brésil.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sale#L.27op.C3.A9ration_Condor

Bah, faut l'excuser de ces "oublis", si anodins... c'était pour la bonne cause :D : à la même période, le Venezuela a mené un programme nucléaire de recherches dans les années 1970, avec l'aide de Washington qui lui fournissait l'uranium enrichi.

1- Chavez trouvait que Bashar El-Assad était un ‘’grand humaniste et un frère’’, (Houston Chronicle, 30 mars 2011).

2- Chavez ne reconnaissait qu’un seul leader pour la Lybie, Mouammar Kadhafi, (Buenos Aires Herald, 23 août 2011)

3- L’idole de Chavez était Fidel Castro. Ce même Castro qui fit inscrire l’interdiction par décret pour les travailleurs cubains de s’associer en syndicats. Le même Castro qui interdisait par décret les rassemblements étudiants à Cuba.

4- Chavez a exprimé sa solidarité avec la Chine pour l’emprisonnement du dissident et Nobel de la paix Liu Xiaobo, (Star Tribune, 11 octobre 2010).

5- Sur ordre d’Hugo Chavez, depuis mai 2007, les militaires vénézuéliens doivent désormais saluer leurs supérieurs avec la ritournelle suivante. ‘’Mère patrie: le socialisme ou la mort’’.

Pourtant, la constitution du Venezuela interdit toute forme de politisation des forces armées.

6- En avril 2007 Chavez a imposé par décret aux employeurs vénézuélien de créer des classes de ‘’formation socialiste'' de 4 heures durant les heures de travail, (El Universal, avril 2007, citant le Ministre du Travail et de la Sécurité Sociale de l'époque Jose Ramon Rivero).

"Tous les grands événements et personnages historiques se répètent pour ainsi dire deux fois: la première fois comme tragédie, la seconde fois comme farce". Karl Marx.

7- ‘’Iran : Chavez joue avec le feu. Dès lors, mettre le pied dans l'engrenage de l'imbroglio sanglant moyen-oriental, comme le fait Hugo Chavez, au nom de la lutte contre les ingérences de l'«empire», n'est pas l'option la plus sensée, ni pour promouvoir les intérêts de l'Amérique latine dans le monde, ni pour garantir la paix dans la région et au sein même de ses nations. D'autant plus que, en matière d'ingérence dans les affaires intérieures des voisins, l'Iran et le Venezuela «révolutionnaires» n'ont de leçons à recevoir de personne ‘’, (Libération, juin 2007).

8- Au Venezuela, le vote se fait avec des machines électroniques. Pour voter la machine doit d'abord scanner vos empreintes digitales qui sont envoyées, pour fin de comparaison, dans une base de donnés nationale. Si vous votez contre Chavez, Chavez a les moyens de le savoir et il peut ensuite vous bloquer tout accès à la fonction publique et aux programmes d'assistance sociale, (News.com technology, janvier 2007).

9- De plus en plus corrompu, le Venezuela de Chavez, qui glisse vers une dictature nationaliste, trouve avec l'Iran un allié de circonstance pour user de l'arme du chantage pétrolier en cas d'agression américaine. Téhéran, désormais dans la ligne de mire de Washington et qui ne peut compter que modérément sur ses alliés russes et chinois, cherche de son côté à diversifier ses soutiens pour défendre son programme nucléaire. Cette alliance stratégique peut s'expliquer par la paranoïa de dirigeants instrumentalisant la haine de l'Amérique pour cimenter leur peuple, (Le Temps, 16 janvier 2007).

Con testeur.

1- Chavez ...

2- Chavez ...

3- L’idole de Chavez ...

4- Chavez ...

5- Sur ordre d’Hugo Chavez ...

Chavez est mort le 5 mars 2013.

Sachant que l'économie du pays ne repose que sur du pétrole, le jour où le prix du baril baissera ce sera une crise économique énorme.

Doit-on vous parler des pénuries récurrentes? De l'absence d'une véritable industrie?

L'économie venezuelienne est effet caractérisée en effet par le sous-développement de l'industrie et le poids trop important du secteur pétrolier dans les exportations du pays.

Néanmoins, cette déficience précédait la révolution bolivarienne.

Le caudillisme est un phénomène politique latino-américain. Il s'agit d'un "régime" où le "chef de l'Etat" (avant, c'était Chavez) se pose en représentant de la population. Mais dicte également ce qu'est la population, dit ce que la population pense et comment elle doit le penser. Le tout sur fond de fort soutien populaire.

Le caudillisme se distingue également par l'absence d'institutions réelles, toutes celles existantes étant noyautées par des hommes de main du caudillo.

Ça ressemble beaucoup à la Ve république en France, le soutien populaire en plus.

Sauf que là il ne s'agit pas de développement économique

Vraiment ?

En 2010, l’Institut national de statistiques a signalé qu’environ 4 millions d’emplois ont été crées depuis l’arrivée au pouvoir de Chávez en février 1999. Par ailleurs, évidemment très important dans un pays comme le Venezuela, l’emploi formel est passé de 46,3% en juin 1999 à 57% treize ans plus tard.

Le revenu minimum vénézuélien est maintenant le plus élevé de toute l’Amérique latine. En 2011, le salaire minimum a augmenté de 26,5 et se situe à 360 dollars, ce à quoi il faut ajouter un bon d’alimentation représentant 188 dollars.

Depuis la révolution, le latifundio a diminué de plus de moitié. Sur 6,7 millions d’hectares, 3,6 millions ont été récupérés, distribués et mis en production. La production agricole est elle, passée de 17,1 millions de tonnes en 1998 à 24, 6 millions de tonnes en 2010.

Entre 2003 et 2011 l’économie non basée sur le pétrole a augmenté en moyenne de 6,7% avec une croissance de certains secteurs comme les télécommunications, les institutions financières ou la construction qui ont connu une hausse d’entre 12 et 17% y compris lors de la dernière période de crise.

http://cadtm.org/Venezuela-acquis-et-defis-de-la

depuis qu’il est au pouvoir Maduro a fait taire les rotatives de 38 journaux régionaux ou nationaux…

Toujours pas de source ?